‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Захватное право.
(23 апр. 1904 г., No 98).
Захватное право.
(23 апр. 1904 г., No 98).
Ф. Данъ.
Захватное право, Дан Федор Ильич, Год: 1904
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Посл девятаго января кануны дней, имющихъ особое историческое значеніе въ глазахъ широкихъ массъ народа, становятся днями ‘реформъ’, или, врне, общаній реформъ.
Наканун годовщины освобожденія крестьянъ, 18-го февраля было общано рескриптомъ народное представительство и дано указомъ такъ называемое право ‘петицій’, или открытаго заявленія пожеланій по части организаціи этого представительства. Наканун 18-го апрля (1-го мая), дня всемірнаго праздника рабочихъ, возвщены реформы въ вроисповдной области и кое-какія льготы крестьянамъ по части сложенія недоимокъ. На всхъ этихъ правительственныхъ общаніяхъ, уже при самомъ рожденіи ихъ, лежитъ печать двоедушія, изыскивающаго одновременно съ общаніемъ и ‘наиудобнйшіе пути’ къ его нарушенію. И само собой разумется, что, лишь только проходитъ опасный день, какъ общаніе откладывается въ дальній ящикъ.
‘Народное представительство’ и по сей день еще находится въ стадіи ‘собиранія матеріаловъ’, а что касается пресловутаго права ‘петицій’, то циркуляръ министра внутреннихъ длъ отъ 12-го апрля ставитъ т точки надъ і, которыхъ благодушные люди могли не замтить въ указ отъ 18-го февраля. Великій визирь разъясняетъ: не допускается ‘разсмотрніе вопросовъ, по содержанію своему не соотвтствующихъ предуказаннымъ съ высоты престола преобразованіямъ’. Это разъ. А во вторыхъ, обсужденіе ‘видовъ и предположеній’ въ собраніяхъ разршается лишь въ томъ случа, ‘если не будетъ усмотрна опасность возможныхъ вслдствіе сего нарушеній общей тишины и спокойствія’. Словомъ, министръ объясняетъ, что, ‘не препятствуя’ и пр., слдуетъ все же принять къ ‘непремнному руководству’ старинное и мудрое правило отечественной конституціи, что ‘ежели ты ничего не сдлаешь, то теб ничего за это и не будетъ’, но въ случа чего… правительство намрено ‘распорядиться’. Если-бы у правительства сохранялась прежняя возможность ‘распорядительства’, то, конечно, вс т резолюціи, постановленія, ходатайства, заявленія и пр. и пр., которыя теперь сыпятся какъ изъ рога изобилія, должны были бы отойти въ область преданій о прекрасной, но мимолетной весн. Но силы абсолютизма слишкомъ поглощены расправой съ заявляющими свои требованія народными массами, чтобы оно могло услдить и во время принять необходимыя мры ‘преоченія’ во всхъ тхъ случаяхъ, гд обсужденіе ‘видовъ и предположеній’ исходитъ изъ ‘привилегированныхъ’ слоевъ общества. Водворяется своего рода ‘захватное право’ собраній, слова, союзовъ, печати. Мы, конечно, можемъ только радоваться тому что ‘общество’, хотя и съ недостаточной на нашъ взглядъ энергіей, пользуется этимъ ‘правомъ’ и вырываетъ у хищника его добычу. Но не мшаетъ помнить о томъ, что только потоки крови, проливаемые въ открытой борьб народомъ, составляютъ основу этой своеобразной неписанной ‘конституціи’. А въ такомъ случа, пожалуй, не слдовало-бы, подобно г. Струве (Осв. No 68), презрительнымъ движеніемъ руки отметать ‘жуткія предчувствія катастрофъ’ и ‘ршать отрицательно’ вопросъ о ‘пригодности или цлесообразности боевого натиска въ данный моментъ’. Если то, что происходило посл 9-го января чуть не по всмъ пунктамъ скопленія рабочихъ, то, что происходитъ на Кавказ, и то, что произошло и происходитъ въ Польш, а также событія въ деревняхъ — не есть уже начинающійся натискъ, то было-бы любопытно послушать, въ какомъ-же вид представляетъ себ ходъ натиска г. Струве, съ изумительной смлостью утверждающій, будто партіей соціалдемократовъ ‘всецло владетъ идея вооруженнаго сопротивленія и матеріальной (курсивъ ‘Освобожденія’) его подготовки’.
Нтъ, г. Струве, пора понять, что только наличность уже начинающагося натиска въ ‘данный моментъ’ и даетъ вамъ и вашимъ единомышленникамъ возможность переходить изъ ‘созерцательнаго’ настроенія въ ‘дйственное’…