‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
О революцонной работ въ деревн.
(10 февраля 1905 г. No 87.)
О революцонной работ въ деревн.
(10 февраля 1905 г. No 87.)
О революционной работе в деревне, Дан Федор Ильич, Год: 1905
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Въ начавшейся русской революци крестьянству суждено сыграть крупную роль. Несомннно, что однимъ изъ главныхъ вопросовъ, которые встанутъ въ ход революци, лишь только рчь зайдетъ о новомъ устройств государственныхъ порядковъ, и настоятельно потребуютъ разршеня, будетъ вопросъ аграрный, а этотъ вопросъ безъ политическаго выступленя крестьянства, конечно, разршенъ быть не можетъ.
Вотъ почему работа среди крестьянства и политическое воспитане крестьянства иметъ для с.-дем. парти огромное значене. С.-д. аграрная программа даетъ достаточно руководящихъ указанй для такой работы. Не ставя никакихъ предловъ революцонному преобразоване аграрныхъ отношенй, программа подчеркиваетъ основныя тенденци развитя современной деревни, даетъ принципальное обосноване нашей политической агитаци среди крестьянъ и указываетъ тотъ минимумъ, осуществлене котораго с.-д. считаетъ безусловно необходимымъ для уничтоженя сковывающихъ крестьянство остатковъ крпостническихъ отношенй.
За послдне годы кое-гд работа среди крестьянъ ведется соцалдемократей довольно энергично. Не слдуетъ, кром того, забывать, что соцалдемократическая литература, чаще всего прокламаци, идетъ въ крестьянство и при помощи тхъ тысячъ нитей, которыя связываютъ городской пролетаратъ съ деревней. Такимъ образомъ, можно думать, что, въ общемъ, политическя идеи ооцалдемократи имютъ среди крестьянъ гораздо большее распространене и вляютъ на политическую мысль крестьянства гораздо сильне, чмъ это можно предположить при первомъ взгляд на размры прочныхъ организацонныхъ связей парти съ деревней.
Но какъ бы то ни было, нельзя не признать, что планомрная, систематическая работа соцалдемократи въ деревн далеко еще не стоять на той высот, какая была бы для парти желательна. Разумется, это объясняется не ‘игнорированемъ’ крестьянства, и ужъ, конечно, не тмъ ‘презрнемъ’ къ деревн, которое такъ охотно подсовываютъ ооцалдемократи ея критики. Относительная слабость силъ по сравненю съ тми огромными задачами, которыя ложатся на плечи соцалдемократи, сама по себ достаточно оправдываетъ сосредоточене работы въ город. Это сосредоточене диктуется не только тмъ, что городовой пролетаратъ — самая крупная и передовая революцонная сила, мобилизовать которую было необходимо прежде всего. Разсматривая цлесообразность распредленя силъ парти и съ точки зрня интересовъ самого крестьянскаго движеня, мы пришли бы къ той же самой концентраци работы въ городахъ. Ибо, при наличныхъ общественно-политическихъ условяхъ Росси, только существоване сильнаго классоваго движеня пролетарата можетъ обезпечить выведене и крестьянства на революцонный путь, чуждый реакцонныхъ иллюзй и утопй. Революцонное движене рабочаго класса есть необходимая предпосылка дйствительно революцоннаго движеня крестьянства и революцоннаго разршеня аграрнаго вопроса. Такимъ образомъ, совершенно тщетно, и исторически несправедливо, было бы стовать на ‘забвене’ соцалдемократей деревни.
Но та революцонная полоса, въ которую мы вошли, налагаетъ на еоцалдемократю обязанность развернуть вс силы парти. Усиливая интенсивность и размахъ своей работы во всхъ областяхъ своей дятельности, она должна подумать и о томъ, чтобы расширить и укрпить свое воздйстве на крестьянство. И не только потому, что теперь необходимо усиленно и ускоренно содйствовать выступленю крестьянства на историческую арену для выполненя той крупной ре. волюцонной роли, которая несомннно предстоитъ ему въ созидательный, если можно такъ выразиться, перодъ революци, въ перодъ положительнаго творчества новыхъ правовыхъ, общественныхъ и экономическихъ порядковъ. И въ интересахъ такого политическаго воспитаня деревни, и въ интересахъ самой революци, нужно вовлечь крестьянство въ активную дятельность и въ переживаемый нами нын, по преимуществу разрушительный, революцонный перодъ, когда рчь идетъ прежде всего объ уничтожени современнаго государственнаго строя.
Крестьянское движене должно и можетъ явиться огромной силой, дезорганизующей и разрушающей современный государственный механизмъ. Но разрушительная сила можетъ дйствовать въ двухъ направленяхъ — реакцонномъ и революцонномъ. Аграрный терроръ, направленный главнымъ образомъ не противъ правительственной власти (имъ въ лучшемъ случа могутъ быть задты мелке представители ея), а противъ помщиковъ и вообще землевладльческой буржуази, тоже разрушительная сила. Но, не создавая политической организованности крестьянства, направляя мысль деревни на отдльныхъ лицъ и отдльныя мстныя нужды и тмъ отвлекая ее отъ всенародной революцонной задачи, такого рода ‘разрушительное’ участе крестьянъ въ общенародномъ движени грозитъ жестокими разочарованями. А народныя ‘разочарованя’, въ перевод на языкъ объективной дйствительности, выражаются въ потокахъ народной крови и въ истощени революцонной энерги народа.
Само собою разумется, что соцалдемократя не можетъ и не будетъ звать крестьянъ на этотъ реакцонный путь, на который можетъ звать ихъ тотъ, кто самъ зараженъ реакцонными утопями, или же тотъ, кто полагаетъ, что можетъ воспользоваться крестьянствомъ, какъ простой влементарной силой, въ интересахъ какого нибудь фантастическаго демагогическаго плана. По самому существу своему соцалдемократя можетъ вести крестьянство только на путь, дйствительна революцонный. Но на революцонномъ пути нтъ работы, только разрушительной, нтъ мста демагоги. Здсь разрушительная работа массъ всегда связана съ созидательной работой ихъ, съ организацей, съ развитемъ политическаго сознаня и самодятельности.
Въ этомъ дух только и можетъ быть разршенъ вопросъ о тхъ формахъ, въ которыхъ соцалдемократя должна пытаться сейчасъ же вовлечь крестьянство въ русло общенароднаго революцоннаго движеня. Событя послдняго времени въ Польш, гд по приговорамъ сельскихъ сходовъ крестьяне сотенъ деревень отказывались вести сношеня съ властями на русскомъ язык и тмъ вносили огромное разстройство въ функцонироване правительственнаго механизма, бросаютъ нкоторый свтъ на то направлене, въ которомъ слдуетъ работать.
Надо усиленно агитировать за то, чтобы крестьяне принимала рядъ политическихъ постановленй на своихъ сходахъ. Прежде всего, слдуетъ позаботиться о томъ, чтобы лозунгъ Всенароднаго Учредительнаго Собраня и всеобщаго, равнаго, прямого и тайнаго избирательнаго права сталъ общимъ кличемъ деревни. А для этого необходимо возможно шире оповщать крестьянъ обо всемъ, что длалось и длается за послднее время въ стран, разъяснять имъ невозможность разршеня аграрнаго вопроса вн ршеня вопроса политическаго, и указать на созывъ Всенароднаго Учредительнаго Собраня, какъ на единственный путь къ радикальному ршеню аграрнаго вопроса.
Такого рода революци сельскихъ сходовъ будутъ имть огромное принципальное и политически-воспитательное значене. Но въ революцонное время крестьянство вынуждено будетъ приступить и къ непосредственнымъ революцоннымъ дйствямъ. Ршительныя практическя дйствя положатъ начало бурному движеню въ деревняхъ. Отказъ подчиняться земскому начальнику и его суду, отказъ признавать утвержденныя начальствомъ ‘выборныя’ власти деревни и свободный выборъ новыхъ, изгнане изъ деревни урядниковъ и сельскихъ стражниковъ, отказъ платить нодати и отправлять повинности, отказъ отпускать запасныхъ, призываемыхъ подъ знамена, ставить рекрутовъ, являться на учебные сборы и т. д.— вотъ цлый рядъ практическихъ мропрятй, которыя внесутъ страшную дезорганизацю въ правительственный механизмъ и которыя, въ тоже время, будутъ политически воспитывать и организовывать крестьянъ… Нтъ сомння, что кое-гд крестьяне попытаются одновременно захватывать необходимыя имъ земли. Разумется, и въ этомъ случа не только невозможно быть противъ крестьянства, но, наоборотъ, слдуетъ ухватиться за эти первыя искры революцоннаго движеня крестьянства и постараться возможно ярче раздуть ихъ въ дйствительно революцонномъ направлени. Слдуетъ стараться толкать крестьянъ отъ этого неполнаго, частичнаго, мстнаго ршеня аграрнаго вопроса къ революцонному всероссйскому ршеню его.
Возвращаясь къ намченнымъ выше практическимъ дйствямъ, нужно сказать, что сколько нибудь широкое примнене ихъ означаетъ не что иное, какъ начало ршительнаго выступленя въ деревн. Но для успха выступленя, какъ въ город, такъ и въ деревн, необходимо, чтобы оно не раопдылось въ ряд единичныхъ, не связанныхъ другъ съ другомъ попытокъ. Работа должна быть направлена на то, чтобы одлать эти первыя революцонныя попытка въ деревняхъ возможно боле одновременными и сочетать ихъ съ движенемъ городскимъ. Лишь при услови одновременнаго разлитя движеня по обширной площади, силы правительства будутъ по необходимости такъ раздроблены, что шансы на успхъ сильно повысятся.
Крестьяне подгородныхъ деревень могутъ, конечно, принимать непосредственное участе и въ городскомъ движени, явившись на помощь. Они могутъ оказать большую услугу пролетарату и тмъ, что будутъ снабжать его състными припасами. Судя по проскользнувшимъ въ иностранной печати извстямъ, петербургске подгородные крестьяне подвозили припасы стачечникамъ въ боевые яиварьске дни. Но для того, чтобы, съ прибытемъ подгородныхъ крестьянъ, города не наполнялись политически-невжественнымъ и недисциплинированнымъ элементомъ, могущимъ (какъ это показали кое каке примры во время еврейскихъ погромовъ) внести дезорганизацю въ дло самого движеня, для этого необходимо направить вс усиля на то, чтобы возможно тсне политически связать городской пролетаратъ съ подгороднымъ крестьянствомъ: надо, чтобы подгородные крестьяне отдавали себ ясный отчетъ въ цляхъ и средствахъ борьбы рабочаго класса.
Намченная выше бглыми штрихами работа потребуетъ, конечно, много силъ. Мы не будемъ говорить теперь о технической постановк, такой работы, о возможности созданя кадра разъздныхъ агитаторовъ и организаторовъ и пр. Замтимъ только, что политическая работа сама создастъ новыя силы для выполненя ея. Нужно только возможно ясне поставить передъ рабочими вопросъ о необходимости и важности широкой работы среди крестьянства, и тогда въ связанномъ съ деревней городскомъ пролетарат найдутся нужныя для этого силы.