‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Къ современному положенію.
Къ современному положенію.
(1 іюня 1905 г. No 101).
Ф. Данъ.
К современному положению, Дан Федор Ильич, Год: 1905
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Эскадра адмирала Рождественскаго, начавшая свое боевое плаваніе позоромъ при Гулл, кончила его позоромъ при Цусим. Вс военные спеціалисты сходятся въ томъ, что міръ не видалъ еще такого полнаго, такого позорнаго пораженія, какъ то, которое выпало на долю флота россійскаго правительства въ Корейскомъ пролив. Да и можно ли было ожидать чего-либо другого? Адмиралы, привыкшіе совершать походы только по казеннымъ сундукамъ, офицеры — дти привилегированной касты, невжественные, опытные въ плаваніи лишь по паркетамъ великосвтскихъ гостиныхъ и чиновничьихъ канцелярій, матросы,— на половину только что оторванные отъ сохи, на половину — непосредственно передъ отправленіемъ въ походъ получившіе въ Севастопол внушительный урокъ любви къ самодержавному отечеству при усмиреніи извстнаго ‘бунта’. Таковъ составъ экипажа, на который возложена была ‘священная’ миссія отстаивать правительство на водахъ Тихаго океана. А самыя суда? А снабженіе эскадры всмъ необходимымъ? Достаточно вспомнить ту каинову печать, которою отмчена самодержавная бюрократія, чтобы понять, что хищничество и казнокрадство, не пощадившее Портъ-Артура, запускавшее свои цпкія лапы въ карманы изголодавшейся и измученной арміи въ Тюренчен, Ляоян, Мукден, не дрогнуло я передъ послднимъ козыремъ правительства — армадой Рождественскаго.
Нужно только удивляться той сил внушенія, которую еще сохраняютъ хвастливые крики правительственной печати, и которая заставила даже кое-какихъ европейскихъ спеціалистовъ считаться — посл Гулля!— съ возможностью побды правительственнаго флота! Европейская и русская реакція все еще не хотли врить той полной внутренней гнилости и слабости стараго режима, которая давно уже съ математической точностью была констатирована соціалдемократіей, какъ боялся врить этой гнилости и слабости европейскій и русскій либерализмъ. Ляоянъ, Мукденъ и Портъ-Артуръ научили либерализмъ врной оцнк дйствительности. Цусима — раскрываетъ глаза и реакціи. Посл Цусимы русская реакція требуетъ замны самодержавія военной диктатурой, европейская — въ лиц германскаго императора — начинаетъ искать опоры въ счастливомъ желтолицемъ побдител, которому еще недавно ‘за одинъ косой взглядъ’ грозилъ ‘бронированный кулакъ’.
Свершилось неизбжное. И никогда еще не было такъ ясно, что каждый день дальнйшаго существованія абсолютизма и дальнйшаго веденія преступной войны означаетъ колоссальную растрату народной крови и народнаго достоянія. Тысячи убитыхъ и сотни милліоновъ рублей стоила народу морская авантюра. Можно уже теперь сказать, что завтрашній день сулитъ новыя и новыя жертвы. Если народъ не заставитъ прекратить войну,— потеря Владивостока и гибель манчжурской арміи неизбжны. Но мало того. Посл Цусимы, боле чмъ когда-либо, война начинаетъ вестись не только на счетъ настоящаго страны, но и на счетъ ея будущаго. Она грозитъ подрзать источники существованія страны и заложить смя новыхъ тяжелыхъ конфликтовъ въ будущемъ. О господств на Тихомъ океан теперь, безъ флота, смшно и думать. Но сейчасъ рчь ужъ идетъ не о господств, а сохраненіи на этомъ Средиземномъ мор будущаго тхъ позицій, которыми Россія уже давно владетъ. Потеря же этихъ позицій означаетъ для капиталистической Россіи новое обостреніе вопроса о ближнемъ Восток и грозитъ кровавыми осложненіями на Балканахъ и въ Индіи. Наладившіеся пути капиталистическаго развитія должны будутъ претерпть рзвое измненіе, а такое измненіе неизбжно будетъ куплено новыми потоками народной крови и народныхъ денегъ.
Вотъ почему такъ остро почувствовалась перемна посл пораженія при Цусим. Правительство отмтило эту перемну учрежденіемъ фактической диктатуры Трепова. Оно не понимаетъ, что теперь оно слишкомъ безсильно для диктатуры! Диктаторъ можетъ воздвигнуть десятокъ вислицъ, онъ можетъ обагрить кровью города и деревни, но онъ безсиленъ задержать гибель стараго порядка. Онъ такъ безсиленъ, что первые же шаги его были его пораженіемъ. Онъ запретилъ създъ немцевъ въ Москв, а създъ состоялся, онъ запретилъ собраніе городскихъ головъ въ Москв, а оно собралось, онъ запретилъ засданіе петербургской думы, а оно прошло въ полномъ порядк. Демонстраціи рабочихъ въ Петербург и либераловъ въ Павловск, собраніе журналистовъ за пароход и инженеровъ въ Сестрорцк, стачки и демонстраціи, револьверные выстрлы и бомбы по всей Россіи подчеркиваютъ ничтожество и безсиліе этого диктатора.
При такихъ условіяхъ учрежденіе диктатуры достаточно ясно подчеркиваетъ истинный характеръ того ‘народнаго представительства’, о близкомъ введеніи котораго носятся упорные слухи, но не лишаетъ достоврности самые слухи. Боле того. Если у правящей клики осталась хоть капля пониманія дйствительнаго положенія длъ, она должна непремнно попытаться ухватиться за это послднее средство отсрочить свою гибель. И дйствительно, газеты за послднее время полны сообщеніями о тхъ перипетіяхъ, которыя переживаетъ рожденный министерствомъ внутреннихъ длъ ‘конституціонный’ уродецъ. Этотъ уродецъ представленъ почтеннйшей публик въ напечатанномъ въ No 10.495 ‘Новаго Времени’ сообщеніи о ‘государственной дум’. Дальнйшія газетныя свднія передаютъ, что этотъ Булыгинскій проектъ принятъ съ самыми незначительными измненіями и совтомъ министровъ. Такимъ образомъ, можно считать, что мы имемъ уже передъ собой въ законченномъ вид тотъ ‘листъ бумаги’, которымъ правительство думаетъ — въ крайнемъ случа — разсчитаться съ ‘любезными врноподданными’ за вка безотвтственнаго хищничества, за сотни тысячъ жертвъ войны вншней и внутренней.
Въ этомъ проект все характерно, начиная съ названія будущаго ‘представительнаго учрежденія’. Даже въ архаическомъ ‘собор’ правительство почуяло слишкомъ ‘вольный’ душокъ! Начавъ съ ‘Земскаго Собора’, перейдя къ ‘Земскому Совту’, правительство, какъ говоритъ ‘Новое Время’, сдлало ‘за истекшій мсяцъ’ ‘измненія, касающіяся наименованія нашей будущей нижней палаты’. Въ самомъ названіи былъ сугубо подчеркнутъ совщательный характеръ учрежденія (дума!), вытравлено всякое упоминаніе объ опальной ‘земщин’ и нарочито выдвинуто подчиненіе ‘конституціонной’ палаты государственной опричнин!
О самой ‘конституціи’ не стоитъ, пожалуй, и говорить: 1 1/2— 2 мсяца въ году засдающая ‘дума’ съ верхней палатой въ вид..государственнаго совта, сохраняющаго ныншнее свое устройство,— что это, какъ не насмшка надъ тмъ ‘народнымъ представительствомъ’, котораго требуютъ самые широкіе слои населенія? Но чего нельзя особо не отмтить, это той системы избирательнаго права, которая будетъ положена въ основу этого жалкаго ‘представительства’. Выборы предполагается производить на основ избирательной системы земскаго Положенія 1864 г. Въ трехъ избирательныхъ коллегіяхъ (създахъ), устанавливаемыхъ этимъ положеніемъ — уздныхъ землевладльцевъ, городскихъ и сельскихъ обществъ,— будутъ такъ или иначе представлены вс классы населенія — отъ владющихъ кое-какой собственностью городскихъ мщанъ и крестьянъ до купцовъ, землевладльцевъ и зажиточныхъ, солидныхъ членовъ ‘либеральныхъ профессій’. Только рабочимъ да еще пролетаризированному интеллигенту-разночинцу нтъ мста ни въ одномъ изъ ‘създовъ’. Чечевичной похлебкой каррикатурнаго представительства правительство думаетъ приманитъ либерализмъ и демократію къ измн двигателю россійской революціи — пролетаріату, а вмст съ тмъ и самой революціи.
Нтъ ни малйшаго сомннія въ томъ, что значительная часть ‘прогрессивныхъ’ элементовъ готова была бы въ такой измн, если бы историческая обстановка не толкала ее повелительно на совсмъ иной путъ. Такъ какъ правительство и имущимъ классамъ можетъ дать только каррикатурное представительство, и такъ какъ даже и эта каррикатура не можетъ появиться на свтъ иначе, какъ въ рамк военной диктатуры, неслыханнаго даже для Россіи разгула административнаго произвола, открытой организаціи правительственныхъ ‘черныхъ сотенъ’, безграничнаго владычества казацкой нагайки и положенія объ усиленной охран, то и тотъ, кто внутренне уже созрлъ для измны, не можетъ измнить, ибо не самопроизвольно возникающіе идеалистическіе порывы, а жизненные интересы начинающей заживо разлагаться капиталистической націи толкаютъ имущіе классы къ борьб за европейскіе ‘гарантіи’, за неприкосновенность личности, имущества, жизни, за прочный ‘правопорядокъ’. И такъ какъ абсолютизмъ не можетъ дать и тни такихъ гарантій, то волей неволей приходится либерализму и демократіи подвигаться все боле и боле влво, все ближе и ближе къ той огненной полос, гд яркимъ пламенемъ вспыхиваютъ проблески народной революціи. На гигантской наковальн военныхъ пораженій вдребезги разобьетъ революціонный молотъ ржавыя оковы деспотизма.
Отсюда, конечно, не слдуетъ, что т, кому будетъ даровано ‘право’ избирать представителей въ государственную думу, не захотятъ воспользоваться этимъ правомъ. Отнюдь нтъ. Адресъ московскаго земскаго създа, составленный, въ общемъ, въ выраженіяхъ, боле или мене похожихъ на т, которыми должны говорить люди, хоть на половину сознающіе себя гражданами, а не только ‘подданными’, адресъ этотъ весьма характерно умалчиваетъ не только объ избирательномъ прав, но и о правахъ того представительнаго учрежденія, немедленнаго созыва котораго требуютъ земцы. Та фигура умолчанія, которая была употреблена въ ноябрьскихъ земскихъ резолюціяхъ, и противорчивый смыслъ которой пришлось очень скоро раскрывать различнымъ группамъ земцевъ, теперь снова повторяется въ цляхъ все того же ‘единогласія’. Какъ будто прошлый опытъ исе еще не научилъ земскую демократію, что настоятельные запросы революціи и критика соціалдемократіи заставляютъ очень быстро сбрасывать вс туманныя оболочки, закрывающія дйствительную сущность требованій различныхъ группъ. Когда наканун, въ шиповскомъ ‘частномъ’ совщаніи’ часть тхъ самыхъ людей, которые участвовали въ земскомъ ‘единогласіи’, устами г. Хомякова открыто выступаетъ противъ всеобщаго избирательнаго права, ссылаясь на то, что это ‘проповдь теоріи борьбы’, выступаетъ противъ демократической ‘платформы’, заявляя, что это — ‘посвъ’ того ‘раздора, который мы везд видимъ заграницей’, то можетъ ли оставаться хоть малйшее сомнніе насчетъ смысла того ‘единогласія’, на которомъ сошлись земцы? Это единогласіе означаетъ ничто иное, какъ готовность измнить народу, и ту же готовность выражаетъ чудовищное общаніе адреса превратить русско-японскую войну въ ‘войну національную’. Страстное стремленіе объединить всю оппозицію имущихъ классовъ то и дло заставляетъ буржуазную демократію длать зигзаги. Но, хотя не какъ свободный человкъ, а какъ рабъ, прикованный къ колесниц тріумфатора, она вынуждена будетъ идти за побдоносной революціей.
Теперь, въ случа осуществленія созыва государственной думы, начинается новый фазисъ русской революціи, и соціалдемократія должна быть готова встртить его во всеоружіи, должна быть готова использовать всякую комбинацію обстоятельствъ въ интересахъ все того же требованія своего — созыва всенароднаго учредительнаго собранія, свободно избраннаго всеобщимъ, равнымъ, прямымъ и тайнымъ голосованіемъ. Всякое другое представительное учрежденіе, хотя бы оно было и иного калибра, чмъ Булыгинская дума, въ глазахъ соціалдемократіи можетъ быть лишь этапомъ на пути въ всенародному учредительному собранію. Необходимо теперь же, въ связи съ предстоящими выборами въ думу, развить самую широкую агитацію и заложить основы широкой рабочей партіи. Нужно объяснить рабочимъ массамъ тотъ новый актъ насилія надъ ними, который совершаетъ правительство, лишая ихъ избирательнаго права, и нужно организовать ихъ для борьбы за учредительное собраніе. Нужно объяснить имъ, какую крупную революціонную роль могли бы сыграть депутаты рабочихъ въ выборномъ учрежденіи, каковы бы ни были намренія творцовъ этого учрежденія. Полулегальные, самовольно образующіеся рабочіе агитаціонные комитеты, должны быть образованы немедленно. Въ тсной связи съ нашей нелегальной организаціей они должны пустить въ ходъ вс наличныя въ рабочемъ класс силы для агитаціи за созывъ всенароднаго учредительнаго собранія и для всесторонняго использованія всей избирательной кампаніи, какіе бы классы и группы въ ней ни участвовали. Они должны предъявлять требованія всенароднаго учредительнаго собранія въ категорической форм всмъ общественнымъ группамъ, имющимъ право на участіе въ выборахъ, они должны требовать отъ этихъ группъ императивнаго мандата для ихъ представителей — заявить въ дум требованіе созыва учредительнаго собранія и всхъ гарантій, необходимыхъ для свободы выборовъ, и отказаться отъ всякаго участія въ необходимыхъ для правительства, имющихъ цлью поддержаніе хода государственной машины, работахъ фальсифицированнаго ‘народнаго’ представительства. Эти агитаціонные комитеты должны стать центромъ тяготнія широкихъ рабочихъ массъ и связать ихъ съ подпольной партіей. Ненароднымъ выборамъ по земскому положенію 1864 г. они должны противопоставить идею народныхъ выборовъ — всеобщимъ, равнымъ, прямымъ и тайнымъ голосованіемъ. Они должны звать вс слои населенія — городского и сельскаго — немедленно приступить къ осуществленію этой идеи и одновременно съ тмъ, какъ будутъ выбираться ‘законные’ депутаты, выбирать своихъ собственныхъ, дйствительныхъ представителей. Уздныя и губернскія собранія такихъ представителей революціоннаго народа, съ возможностью посылки ими своихъ депутатовъ на общероссійское собраніе, могутъ создать мощную организацію для всего революціоннаго движенія, направленнаго на завоеваніе всенароднаго учредительнаго собранія. Они создадутъ какъ бы цлую сть представительныхъ органовъ революціоннаго самоуправленія съ революціоннымъ всероссійскимъ представительнымъ собраніемъ во глав. Роль, которую можетъ сыграть такое революціонное самоуправленіе народа, если бы его удалось осуществить въ сколько нибудь значительныхъ размрахъ, необозрима. Оно сможетъ диктовать свое требованіе учредительнаго собранія всмъ прочимъ прогрессивнымъ группамъ, ибо поставитъ ихъ передъ совершенно ясной диллемой: или съ безнадежно гибнущимъ режимомъ, или съ безусловно побждающей революціей.
Но, разумется, и въ этихъ представительныхъ органахъ революціоннаго самоуправленія, въ этой дйствительной организаціи всенароднаго выступленія, движущимъ первомъ, ферментомъ революціоннаго броженія останется сознательный пролетаріатъ. Мрой его классовой сознательности и классовой организованности, мрой вліянія и роста соціалдемократіи, самостоятельной рабочей партіи, будетъ опредляться мра революціонности ‘народныхъ’ представительныхъ органовъ. А потому для успха борьбы мы теперь же должны начать готовить рабочія массы къ активному и самостоятельному выступленію въ связи съ созывомъ государственной думы. Отъ состава думы, отъ способа дйствія ея членовъ будетъ зависть, насколько это выступленіе, направленное прежде всего противъ самодержавной бюрократіи, будетъ направлено и противъ самой думы. Оно поддержитъ революціонные шаги членовъ думы, и оно же смететъ ихъ вмст съ старымъ порядкомъ, если они вздумаютъ вести двойную игру и идти на уступки деспотизму…