‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Милиція или полиція.
(31 марта 1905 г., No 95.)
Милиція или полиція.
(31 марта 1905 г., No 95.)
Л. Мартовъ.
Милиция или полиция, Мартов Юлий Осипович, Год: 1905
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Какъ предсказала ‘Искра’ въ свое время, организованный реакціей походъ ‘черныхъ сотенъ’ противъ ‘общества’ оказалъ благодтельное воздйствіе на сознаніе его либеральной части. Если и до сихъ поръ еще эта часть ‘общества’, въ громадномъ своемъ большинств, далека отъ мысли о неизбжности примненія силы въ борьб за свободу, то въ борьб за свою жизнь, собственность, неприкосновенность личности, которымъ угрожаютъ черныя банды защитниковъ абсолютизма, либеральная оппозиція готова подумать объ организаціи боевой силы. Вопросъ о городовой милиціи поднятъ въ равныхъ концахъ Россіи, нкоторыя общества и отдльные гласные уже вошли съ соотвтственными представленіями въ городскія думы. Въ Ялт, во время недавнихъ безпорядковъ, горожане даже уже организовали подобную милицію.
Можно было бы привтствовать этотъ шагъ, длаемый либеральной буржуазіей, если бы новая идея слишкомъ долго не оставалась въ области однихъ ‘мечтаній’. Въ то время, какъ реакціонная партія съ наглымъ цинизмомъ продлываетъ первые опыты, избивая интеллигенцію оптомъ и въ розницу, а ея пресса открыто и фанатично ведетъ пропаганду дальнйшихъ погромовъ,— либеральный обыватель проявляетъ въ дл подготовки самообороны медлительность и ‘постепенность’, способныя заставить усумниться въ серьезности его намреній бороться хотя бы за спасеніе своихъ дтей — гимназистовъ, противъ которыхъ организована страшная травля, прикрываемая не только полиціей, но и судьями (Псковъ).
Дале разговоровъ о милиціи въ городскихъ думахъ дло не пошло нигд, кром Пензы, Мелитополя и Симферополя, гд думы постановили организовать небольшія городскія стражи.
О причин этой нершительности говорятъ знаменательныя слова одесскаго городского головы, извстнаго либерала г. Зеленаго, сказанныя имъ недавно одному журналисту. По словамъ г. Зеленаго, положеніе обывателя весьма трагично: реакціонная пропаганда ведется во всю, грозя со дня на день новымъ повтореніемъ кишиневскихъ и бакинскихъ ужасовъ. Съ другой стороны, рабочіе (въ Одесс), по словамъ городского головы, заявили, что будутъ съ оружіемъ въ рукахъ защищать ‘интеллигенцію’ противъ поднятой реакціонными демагогами, ‘черной сотни’. Можно себ представить, спрашиваетъ Зеленый, что произойдетъ, если 15.000 рабочихъ вступятъ въ бой съ 20.000 громилъ!?
‘Слдовало бы организовать милицію на служб города, но… намъ ее не разршатъ ни въ какомъ случа’. И городской голова констатируетъ безвыходное, трагическое положеніе обывателя..
Такимъ образомъ, съ перваго взгляда все дло въ томъ, что либеральная буржуазія не разсчитываетъ получить благословенія правительства на организацію охраны населенія… противъ черныхъ сотенъ. И, дйствительно, было бы боле чмъ наивно, разсчитывать на готовность правительства разршить своимъ противникамъ подготовить самооборону. Но не пора ли вообще понять, что разъ уже дло дошло до необходимости для ‘общества’ заботиться о самозащит противъ полицейскихъ янычаръ, то не приходится продолжать недостойную игру въ легальность? Не ходатайствовать о разршеніи подготовить самозащиту приходится въ этомъ случа, а подготовлять ее ‘самовольно’. Такъ доставленъ ‘обществу’ вопросъ не нами, революціонерами, такъ поставленъ онъ самой реакціей, аргументирующей бакинскими, тамбовскими, курскими зврствами.
Повсемстное, подготовленное заране, по взаимному соглашенію, постановленіе городскихъ думъ объ отказ въ отпуск средствъ на содержаніе полиціи, объ организаціи милиціи и о призыв всхъ гражданъ въ самозащит, въ виду отсутствія безопасности личности и жилища — вотъ чего требуетъ отъ правящей въ городахъ буржуазіи ныншнее положеніе, вотъ что она должна сдлать, если хочетъ оградить себя серьезно отъ опасности Вароломеевской ночи.
Пусть приведеніе въ исполненіе такихъ постановленій натолкнется на полицейскія рогатки и сразу не сломить ихъ, пусть правительственная власть окажется еще достаточно сильной, чтобы на всемъ протяженіи страны подавить это движеніе. Энергичныя дйствія въ этомъ направленіи, во всякомъ случа, революціонизируютъ городское населеніе и позволятъ при первомъ же новомъ подъем народной массы осуществить принятое раньше ршеніе. Могла же въ Ялт, въ то время, когда полицейскія власти прятались по чердакамъ, организоваться милиція, въ состав 2000 человкъ. Понятно, что разъ организованная, эта милиція уже не такъ-то легко будетъ разсяна дезорганизованнымъ правительствомъ.
Очевидно, однако, что вступить на этотъ революціонный путь, перейдя Рубиконъ либеральной благонамренности, невозможно для тхъ, кто не способенъ сдлать шагу противъ абсолютизма, не оглядываясь боязливо назадъ на растущую силу городского пролетаріата. А это именно и длаетъ, напримръ, г. Зеленый, когда рисуетъ картину предстоящихъ ужасовъ сраженія между рабочими и ‘черной сотней’. Повидимому, для этого либерала пролетаріи, общавшіе съ оружіемъ въ рукахъ ‘защищать интеллигенцію’, немногимъ мене страшны, чмъ поднятые Крушеваномъ хулиганы. Но при такомъ отношеніи къ революціонной ‘толп’, разумется, нельзя ршить вопросъ о милиціи иначе, какъ въ рамкахъ ‘разршенія’ начальства, то есть, въ сущности, ршить въ отрицательномъ смысл. И событія, происшедшія въ ЯлтЬ, наглядно показали, чего можно ожидать при такой постановк вопроса.
Ялтинскій погромъ производили босяки. Городъ защищала отъ нихъ самообразовавшаяся ‘милиція’ и, когда безпорядки прекратились, сошедшіеся на первое засданіе думы немногіе гласные постановили выразить благодарность ‘ремесленникамъ и рабочимъ’, защищавшимъ обывателей. Въ думу были внесены предложенія: организовать постоянную милицію и перенять въ вдніе города полицію. А затмъ… затмъ произошло собесдованіе гласныхъ съ губернаторомъ и на этомъ собесдованіи со стороны гласныхъ раздавались рчи о вин ‘агитаторовъ’, пріучившихъ рабочихъ къ забастовкамъ, объ обиліи ‘неблагонадежныхъ’ элементовъ и о необходимости боле неукоснительнаго ихъ преслдованія и т. п. О благодарности, которой былъ обязанъ городъ рабочимъ,, вс позабыли… За то, когда сталъ обсуждаться вопросъ о милиціи, то губернаторъ устранилъ его указаніемъ на то, что, состоя изъ людей ‘не дисциплинированныхъ’, милиція сама можетъ устраивать ‘безпорядки’, и, полюбовнымъ соглашеніемъ, вмсто ‘ходатайства’ о милиціи, отцы города сдлали постыдное постановленіе о необходимости расквартированія военнаго отряда въ Ялт. Поздравляемъ заране ялтинскихъ обывателей съ тмъ днемъ, когда, въ присутствіи этого отряда, ихъ будутъ грабить и убивать, какъ это длали въ Баку!
Можно мечтать о томъ, чтобы рядомъ съ преторіанцами правительства, создать своихъ собственныхъ преторіанцевъ на служб у домовладльческой олигархіи, готовыхъ одинаково защищать сегодня жизнь и собственность буржуазіи противъ ‘черныхъ сотенъ’, а завтра — ‘порядокъ’ противъ революціоннаго пролетаріата. Но этимъ мечтамъ суждено оставаться мечтами. Дло защиты ‘порядка’ противъ пролетаріата правительству незачмъ уступать буржуазіи — это та единственная его функція, которая можетъ длать его по временамъ нужнымъ для буржуазіи. А вооружить буржуазію противъ себя — никакъ не можетъ входить въ его разсчеты. Слуги реакціи, какъ говорилъ еще Лассаль, не краснобаи, а люди дла, и въ этомъ отношеніи не мшаетъ поучиться у нихъ и сторонникамъ прогресса.
Исторически создавшееся положеніе таково, что буржуазія не можетъ обороняться противъ реакціонной клики иначе, какъ подготовляя къ оборон въ то же время пролетаріатъ. Только аппелляціей къ пролетаріату, который готовъ всегда вступить въ борьбу съ угнетеніемъ, можетъ она свести на — нтъ рогатки полицейской ‘легальности’, санкціонирующей ея ныншнюю беззащитность противъ подвиговъ полицейскихъ громилъ.
Выяснить это положеніе буржуазному ‘обществу’ должно быть задачей дйствительно демократическихъ его элементовъ. Сдлавъ это, они окажутъ серьезную услугу длу свободы!
Пролетаріатъ, конечно, не будетъ дожидаться, пока эта задача будетъ выполнена буржуазной демократіей. Врный своему прошлому, онъ, по-прежнему, будетъ брать на себя, хотя бы и безъ поддержки со стороны, дло отпора полицейскимъ ‘вандейцамъ’. Поступая такъ, онъ всего врне будетъ ‘толкать’ буржуазію на единственно правильный путь. И, поскольку вопросъ объ организаціи милиціи будетъ становиться реальностью, онъ предъявитъ буржуазія свои условія для. совмстной съ ней борьбы противъ реакціонныхъ бандъ.
Эти условія должны заключаться въ требованіи, чтобы городская, милиція состояла не изъ постоянныхъ наемныхъ ‘стражниковъ’, а изъ всхъ желающихъ гражданъ, вознаграждаемыхъ изъ городскихъ средствъ за потраченное на службу въ милиціи время и снабжаемыхъ всмъ нужнымъ на счетъ этихъ средствъ.
Милиція должна быть организована совершенно демократически’ и къ длу ея организаціи должны быть привлечены не участвующіе въ ныншнемъ городскомъ самоуправленіи выборные представители рабочихъ. Отряды рабочихъ и явятся главной боевой силой противъ ‘черной сотни’.
Рабочій классъ долженъ настойчиво добиваться осуществленія такой городской милиціи. Его должно энергично поддерживать въ этомъ требованіи революціонное студенчество, не знающее куда приложить свою энергію въ періодъ хронической ‘забастовки’ и заговаривающее уже кое-гд о созданіи академическихъ ‘легіоновъ’. Правительственная реакція, оказавшая уже своей неловкой игрой столько услугъ революціонному длу, не замедлитъ создать условія, благопріятныя для реализаціи такихъ требованій, которыя не одному близорукому либералу покажутся теперь утопіей.