‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть вторая.
Первое мая.
Первое мая.
(18 апрля 1904 г. No 64).
Л. Мартовъ.
Первое мая, Мартов Юлий Осипович, Год: 1904
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Пятнадцатая годовщина майскаго праздника всемірнаго пролетаріата.
Много пораженій, много побдъ пережилъ международный соціализмъ за эти полтора десятка лтъ, протекшіе со времени еге перваго майскаго смотра. Непосредственный результатъ перваго посл паденія интернаціонала, оформленнаго сближенія рабочихъ партій разныхъ странъ,— идея майской манифестаціи, принятая на парижскомъ конгресс, родилась въ атмосфер горячихъ надеждъ, возбужденныхъ тмъ обостреніемъ классовой борьбы, которое характеризовало восьмидесятые годы, смнивъ собою затишье предыдущаго десятилтія, хоронившаго несбывшіяся упованія коммуны. Въ Англіи и Соединенныхъ Штатахъ началось революціонно-соціалистическое движеніе и ознаменовалось бурными и кровавыми демонстраціями въ Трафальгаръ-сквер, съ одной стороны, чикагскимъ политическимъ убійствомъ яко бы ‘анархистовъ’, съ другой, во Франціи и Бельгіи въ крупныхъ и бурныхъ стачкахъ восьмидесятыхъ годовъ выливался накопленный запасъ энергіи несложившагося еще въ единую партію классовое’ движенія. Въ Германіи соціалдемократія закалялась, политически воспитывалась и воспитывала пролетаріатъ подъ тяжелыми ударами исключительнаго закона — въ борьб съ нимъ. А кругомъ рушилась, треща по всмъ швамъ, европейская буржуазная демократія, сдавая безъ боя свои политическія позиціи, отступая по всей линіи передъ той всемірной реакціей, которая сформировалась иль эти восьмидесятые годы, чтобы отлиться въ окончательную, повидимому, политическую форму всемірной классовой диктатуры буржуазіи. И провозглашенная впервые наканун послдней міровой буржуазной революціи, идея международной пролетарской солидарности, пытавшаяся воплотиться политически въ интернаціонал и слегка затертая въ срые будни, послдовавшіе за неудачей революціи 71 года, снова выплывала на свтъ Божій, какъ только встали, въ силу хода классовой борьбы въ разныхъ отдльныхъ странахъ, великіе основные интересы пролетарской политики, лишь только почувствовавшее свою силу рабочее движеніе отдльныхъ націй вплотную подошло къ вопросамъ о крупныхъ, революціонныхъ по своимъ послдствіямъ, соціальныхъ реформахъ, къ вопросамъ борьбы съ основнымъ устоемъ политической реакціи — милитаризмомъ. Ибо идея международной солидарности, ибо интернаціонализмъ современнаго соціалистическаго движенія не есть одинъ изъ частныхъ пунктовъ его программы, нтъ, въ немъ находитъ свое выраженіе самая сущность этой программы, ея ‘революціонная душа’. И подобно кислот, очищающей металлъ отъ окислившихся на немъ постороннихъ элементовъ, идея международности пролетарской политики, воплощающая ея революціонную сущность, обладаетъ свойствомъ, охвативъ собою ‘національное*’ рабочее движеніе данной страны, революціонизировать его и дать ему сильный толчекъ по пути его освобожденія отъ исторической накипи всякаго рода буржуазныхъ вліяній.
Ближайшее слдствіе развитія классовой борьбы въ разныхъ странахъ цивилизованнаго міра, въ 1880-хъ годахъ — парижскій международный конгрессъ оказалъ значительное вліяніе на дальнйшее развитіе пролетарской борьбы въ разныхъ странахъ, санкціонировавъ впервые, такъ сказать, оффиціально господство надъ этой борьбой программы современнаго научнаго соціализма. Майская демонстрація подъ знаменемъ международной солидарности и во имя однородныхъ требованій международной солидарности и во имя однородныхъ требованій международно-единой классовой политики — таковъ былъ боевой лозунгъ, данный этимъ конгрессомъ. Въ ней подводились итоги завоеваніямъ, дланнымъ марксистскимъ пролетарскимъ соціализмомъ съ начала восьмидесятыхъ годовъ.
Прошли годы. Рабочій интернаціоналъ, вновь провозглашенный въ Париж, раскинулъ свои втви по всему лицу земного шара. Его основное ядро — западно-европейскій континентъ — представленъ намъ гораздо боле внушительными силами, чмъ т, которые впервые послдовали призыву къ майской демонстраціи. Германская соціалдемократія утроила свои силы, бельгійская и австрійская лишь въ теченіе девяностыхъ годовъ заняли то положеніе, которое длаетъ ихъ сильнйшими — посл германской — рабочими партіями. Гораздо боле болзненно развивавшаяся французская партія лишь черезъ десять съ лишнимъ лтъ посл парижскаго конгресса достигла того объединенія, безъ котораго былъ немыслимъ ростъ ея политическаго значенія. Быстро выросла итальянская соціалдемократія, и одн за другими возникали и длали свои политическія завоеванія рабочія партіи, партіи въ Венгріи, Голландіи, Даніи, Швеціи, балканскихъ государствахъ. А на крайнемъ восток Европы десятилтіе девяностыхъ годовъ впервые увидло быстро растущее и непрерывно развивающееся пролетарское движеніе, съ первыхъ же шаговъ окрашенное идеологіей соціалдемократіи.
Новому рабочему интернаціоналу тсно уже, однако, въ предлахъ стараго міра, рамки котораго безостановочно раздвигалъ прогрессъ капиталистическаго развитія. Старая Англія продолжала спать въ блаженномъ невдніи широкой классовой борьбы въ ея современной революціонной форм, но въ Соединенныхъ Штатахъ уже сложилась сильная соціалистическая партія, и съ чисто ‘американской’ быстротой она въ нсколько лтъ нагнала нкоторыхъ своихъ европейскихъ сестеръ. Перекинувшись черезъ Америку, свилъ себ гнздо соціализмъ въ Японіи, а черезъ Уральскія горы перебросилъ пламя своей агитаціи въ города восточной Сибири. А въ самые послдніе дни, первая избирательная побда соціалистической партіи въ Аргентинской республик показала старому міру, что капиталистическій прогрессъ даетъ одни и т же соціальные продукты на юг и на свер отъ экватора.
Экстенсивное распространеніе соціализма придало широкоинтернаціональный характеръ тмъ явленіямъ, которыми сопровождался и сопровождается процессъ внутренняго роста движенія, его интенсивнаго развитія. Протекшія 15 лтъ полны были явленіями этого рода, полны были моментовъ такъ называемаго у враговъ пролетаріата ‘кризиса соціализма’. И по мр того, какъ пріобртала гегемонію въ пролетарскомъ движеніи идеологія научнаго соціализма, эти критическіе моменты принимали повсюду, по существу, однородную идеологическую оболочну ‘кризиса марксизма’.
Быстрое поглощеніе организованнымъ соціалистическимъ пролетаріатомъ новыхъ рекрутовъ изъ отсталой части этого класса и изъ передовыхъ элементовъ другихъ классовъ буржуазнаго общества, эволюція буржуазной демократіи въ вопросахъ соціальной реформы, сопровождавшая реакціонную эволюцію верховъ буржуазнаго общества въ области ‘общей’ политики, усложненіе задачъ пролетарской политики, вызванное самимъ ростомъ рабочаго движенія, съ одной стороны, реакціонной эволюціей буржуазіи — съ другой: таковы т основные факторы, которые подготовляли и длали неизбжнымъ возникновеніе этого ‘кризиса’, а временное смягченіе формъ классовой) гнета въ короткіе періоды промышленнаго подъема создавало благопріятную почву для наростанія и формированія оппортунистическихъ тенденцій въ соціализм. И чмъ боле опредленные методы борьбы ‘ укрпившіяся въ нихъ формы политическаго сознанія, сложившіяся въ предыдущій періодъ, оказывались за практик ограниченными въ своей законченности и консервативными въ столкновеніи съ новыми, боле сложными задачами, тмъ скоре могло казаться, что въ этихъ ‘кризисахъ’ современное рабочее движеніе ставить крестъ на своемъ революціонномъ прошломъ, что, отлившись въ планомрно функціонирующія и такъ или иначе признанныя современнымъ государствомъ политическія и экономическія организаціи, оно лишается своей революціонной ‘души’, а, слдовательно, и своего интернаціонализма.
Судьба майскаго празднества, казалось, подтверждала такія предположенія. Встрченное восторгомъ рабочихъ разныхъ странъ, это празднество общало, повидимому, стать такой небывалой еще манифестаціей, которой суждено расшатать современный порядокъ. Буржуазія повсюду съ трепетомъ ожидала наступленія рокового дня, и первыя майскія демонстраціи вызывали — въ силу этого трепета буржуазіи — открытыя революціонныя схватки пролетаріевъ съ вооруженной силой. Въ этой, на обоихъ полюсахъ современнаго общества возбужденной атмосфер, демонстрація интернаціонализма легко и естественно связывалась съ текущей борьбой за ближайшія національныя задачи пролетаріата данной страны и давала этой борьб революціонный импульсъ.
Но прошли годы, и буржуазный міръ приспособился къ ежегодной революціонной демонстраціи своего врага. Политическая борьба организованнаго пролетаріата такъ усложнилась, что терявшая агитаціонную свжесть новизны, годичная демонстрація стала занимать во всей борьб относительно все боле скромную роль. Планомрная политика соціалдемократіи извлекаетъ изъ майской демонстраціи все то, что можно изъ нея извлечь безъ излишняго напряженія революціонныхъ силъ, которыя вс на чету у организованной партіи, которымъ всмъ она находитъ примненіе тогда и тамъ, гд и когда он могутъ дать максимальный результатъ. Политическое значеніе майскаго празднества, какъ революціонной манифестаціи противъ буржуазнаго міра, несомннно, ослабло. Но въ общей сумм выполняемой каждой соціалистической партіей работы майская агитація продолжаетъ давать незамтные плоды систематическаго воспитанія во все боле широкихъ пролетарскихъ массахъ сознанія международной солидарности.
Только на ‘окраинахъ’ всемірной имперіи капитала, въ вновь пробуждающихся къ современной классовой борьб странахъ, майскій праздникъ сейчасъ, какъ и 15 лтъ назадъ въ Западной Европ, становится днемъ, когда силы стараго и новаго міра мряются другъ съ другомъ. Эта эволюція майскаго праздника, повторяемъ, естественно наводила на пессимистическое заключеніе томъ, что ростъ рабочаго движенія сопровождается ослабленіемъ его революціонности, вытсненіемъ общихъ революціонныхъ задачъ его — частными и временными, международныхъ — національными. Люди поверхностныхъ обобщеній спшатъ увидть лишнее доказательство того, что ‘естественная’ эволюція пролетарскаго движенія ведетъ къ оппортунизму и ‘притупленію бщественныхъ противорчій’. Одни изъ нихъ изъ этого положенія длаютъ выводы объ устарлости марксистской ‘догмы’, пасующей, якобы, передъ этого рода явленіями, и требуютъ такого ея ‘пересмотра’ который бы выразилъ въ программ-тактик соціалистовъ неизбжность и прогрессивность такой эволюціи, другіе, наоборотъ, заключаютъ къ оппортунизму и антипролетарюму характеру самой этой ‘догмы’, къ отвтственности, падающей на соціалдемократію за такую именно эволюцію.
И т и другіе, и ревизіонисты, со стоящими за ихъ спиной cоціалъ-реформаторами, и анархисты съ ихъ боле или мене безсознательными подражателями въ лагер соціалистовъ — и т и другіе длаютъ ту основную ошибку, что въ своемъ прогноз считаютъ, ‘безъ хозяина**, не справляясь съ основными тенденціями развитія современнаго общества. Враги ‘революціонной фразы’ и идеологіи, они знаютъ историческое движеніе пролетаріата только въ томъ вид, въ какомъ оно отражается въ каждый данный моментъ въ головахъ и на устахъ его политическихъ представителей, горделивые повстанцы противъ ‘фаталистическаго преклоненія передъ слпымъ историческимъ процессомъ’, они на дл являются безвольными его рабами, поскольку въ ихъ идеологическихъ гримасахъ автоматически отражается судорожный ходъ антагонистическаго развитія современнаго общества. Скользящая по поверхности, якобы трезвая, и якобы революціонная критика равнымъ образомъ оказываются неспособными понять дйствительную причину отдльныхъ заминокъ и отдльныхъ регрессивныхъ шаговъ въ историческомъ движеніи пролетаріата, и, тмъ самымъ, имъ оказывается не по плечу найти дйствительные факторы неизбжнаго поступательнаго развитія.
Отлившаяся въ опредленныя, устойчивыя организаціонныя формы съ возвышающейся надъ нею устойчивой идеологіей текущей политики, партія пролеріата тмъ больше развиваетъ въ себ присущія всему устойчивому консервативныя тенденціи, чмъ прочне ея организаціонное основаніе, чмъ однородне ш цльне она связана воедино опредленной идеологіей практической борьбы. ‘Критическіе’ моменты въ жизни рабочихъ партій, когда обнаруживается рзкое несоотвтствіе между основными принципіальными посылками и практическими выводами, между написанной на знамени конечной цлью и примняемыми средствами — ‘критическіе’ моменты говорятъ всего лишь о томъ, что примнявшаяся къ обычнымъ формамъ борьбы даннаго дня идеологія ‘практиковъ’ столкнулась съ непредусмотрнными ею скрытыми силами общественнаго развитія. Задачи дйствительно революціонной критики — постоянное внесеніе того корректива въ ‘практичности’ повседневной борьбы, который заключается въ неизмнной апелляціи къ основнымъ силамъ общественнаго развитія, дающимъ ключъ къ пониманію и того, почему данная преходящая фаза въ ход пролетарскаго движенія явилась неизбжной и, въ извстныхъ предлахъ, прогрессивной, и того, почему и какъ въ извстный моментъ развитія она должна быть превзойдена. Найти этотъ ключъ и но терять его никогда, не упускать изъ вида основныхъ факторовъ историческаго движенія,— значить быть равно неспособнымъ къ дряблому фатализму филистера и къ ‘революціонному’ авантюризму демагога. Обладать этимъ ключомъ — значитъ всегда умть за пестрой картиной разнообразныхъ отдльныхъ деревьевъ видть живущій единой жизнью лсъ, не утрачивать той духовной зоркости, которая нужна для того, чтобы въ числ первыхъ дйственно привтствовать возрождающуюся зарю.
Диллетантская критика оппортунистовъ и анархистовъ спшитъ въ каждой заминк той производной исторической работы, которая совершается на подмосткахъ политической арены, привтствовать или проклинать отклоненіе пролетарскаго движенія отъ его революціонныхъ завтовъ. Въ эти срые моменты анахроничными и безплодными представляются революціонныя формулы научнаго соціализма, проявленіемъ политическаго атавизма кажутся то тамъ, то сямъ, прорывающіеся сквозь кору ‘обычныхъ’ формъ борьбы огненные языки подземной лавы. Но колесо исторіи длаетъ новый, неизбжный поворотъ, ‘разумъ’ исторіи властно проявляется въ видимомъ безуміи общественныхъ потрясеній, и ‘частное’, случайное, эпизодическое въ исторіи уступаетъ мсто явному дйствію ея основныхъ движущихъ силъ. И тогда ‘забытыя слова’ революціонной ‘догмы’ внезапно пріобртаютъ для всхъ очевидное значеніе самостоятельной прогрессивной силы и начинаютъ непосредственно выражать собой мысль цлаго класса, падаютъ внезапно, казалось бы, непреодолимыя преграды между властными требованіями ‘практики* и неумолимыми, несгибаемыми принципами ‘теоріи’. Безплодная, казалось, работа мысли является теперь незамнимымъ подсобнымъ орудіемъ осуществленія навязанныхъ историческимъ развитіемъ практическихъ, нетерпящихъ отлагательства задачъ. И тмъ скоре ‘абстрактныя’ еще вчера формы наполняются живымъ содержаніемъ конкретной исторической борьбы, тмъ подготовленне оказывается и самъ революціонный классъ къ правильной постановк и правильному ршенію исторической задачи,— чмъ неуклонне и ‘непримириме’ въ предыдущій періодъ велась работа ‘теоретической’ пропаганды и чмъ шире былъ операціонный базисъ соціалистической партіи, чмъ устойчиве ея организаціонная постройка, чмъ глубже залегло ея основаніе въ грунт представляемаго ею класса.
Пятнадцатая годовщина майскаго праздника наступаетъ наканун такого поворотнаго момента. Срые будни промышленнаго благополучія и общественной реакціи, не дававшіе развиться подававшимъ столько надеждъ росткамъ революціонной манифестаціи интернаціонализма,— эти будни снова смнились періодомъ общественныхъ потрясеній. Основныя революціонныя силы буржуазнаго общества выступаютъ на его поверхность. Устойчивое равновсіе капиталистическаго міра нарушено. Политическая жизнь отдльныхъ странъ начинаетъ прорывать т тсныя рамки, въ которыя ей удалось было замкнуться. Вопросы міровой политики всей тяжестью таящихся въ нихъ неразршимыхъ проблемъ начинаютъ давить на общественныя отношенія отдльныхъ націй. Тмъ самымъ неизбжно создается политическая почва и соотвтственная атмосфера для новаго революціоннаго подъема пролетаріата. Пролетарская политика должна концентрироваться на томъ, что составляетъ ея революціонную душу — на обнажившейся отъ всякихъ національныхъ покрововъ всемірной классовой борьб. Завса, скрывающая отъ еще не прозрвшихъ я притупившихъ свое зрніе глубокую пропасть между міромъ буржуазіи и міромъ пролетаріата, будетъ разодрана первой же грозой, которая унесетъ тощія деревца реформистскаго оппортунизма, роситъ живительной влагой могучіе корни пролетарской революціи.
Наканун этого новаго поворота исторіи, майская агитація вновь пріобртаетъ значеніе непосредственной подготовки къ незнающей государственныхъ рамокъ революціонной схватк съ буржуазнымъ міромъ. Вчера еще ‘забытое слово41 для близорукихъ, сегодня — формула * пролетаріи всхъ странъ, соединяйтесь’ становится самымъ дерзкимъ вызовомъ, который пролетаріатъ можетъ бросить сверкающимъ стальной щетиной и готовымъ каждую минуту ринуться другъ на друга — буржуазнымъ государствамъ.