‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Черноморское возстане.
(1 юля 1905 г. No 104).
Черноморское возстане.
(1 юля 1905 г. No 104).
Л. Мартовъ.
Черноморское восстание, Мартов Юлий Осипович, Год: 1904
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Черезъ 11 дней посл того, какъ на немъ взвилось красное знамя, ‘Князь Потемкинъ’ сложилъ оруже, а экипажъ его высадился въ Румыню. Первая попытка вооруженнаго возстаня не удалась. Къ счастью, эта неудавшаяся попытка стоила революци, сравнительно, немного жертвъ, и это обстоятельство въ высокой степени увеличиваетъ революцонное дйстве, которое она скажетъ, несмотря на неудачи, на народныя массы.
Въ настоящй моментъ мы еще не обладаемъ достаточнымъ количествомъ данныхъ, чтобы всесторонне выяснить вопросъ о причинахъ неудачнаго конца столь успшно начатаго дда. Но кое-какими данными мы располагаемъ, а потому имемъ возможность подвести нкоторые итоги этому событю русской революци, затмившему собою вс ея предыдуще этапы.
И прежде всего, мы имемъ достаточно данныхъ, чтобы судить о возникновени самаго возстаня моряковъ. Мы знаемъ, что поводомъ къ нему послужило столкновене команды съ офицерами, сопровождавшееся убйствомъ одного товарища. Случайная искра зажгла пожаръ, для котораго революцонная работа подготовила достаточное количество горючаго матерала.
Это обстоятельство съ самаго начала опредлило характеръ возстаня и задачи, поставленныя имъ революцонерамъ. Въ головахъ организованныхъ матросовъ давно уже зародился опредленный планъ того возстаня, которое они начнутъ, овладвъ всми судами. Согласно этому плану, революцонный флотъ забираетъ Одессу, поднимаетъ возстане на Кавказ. Вы же, говорили матросы Крымскому Союзу, дайте въ это время знать Польш и Петербургу, чтобы поддержали.
Нельзя ничего возразить по существу противъ этого плана, можно сказать, что онъ самъ собой напрашивался, какъ выходъ изъ даннаго положеня революцонныхъ силъ. Однако, прежде чмъ организацей могли быть приняты хотя бы т дйствя, которыя являлись обязательными въ силу вроятности въ боле или мене близкомъ будущемъ общаго возстаня черноморскихъ моряковъ,— наступили т событя, которыя съ быстротой молнй перемнили всю обстановку намченнаго плана и поставили передъ революцонерами вопросъ — или отступить, или ршительно идти впередъ? Матросы избрали второе, и дйствя ихъ вполн соотвтствовали обстоятельствамъ. Въ Одесс въ то время рабочими велась баррикадная битва, и это обстоятельство подсказывало имъ совершенно новый планъ дйствй.
Съ самаго начала, слдовательно, на этомъ возстани сказалась тщета столь обычныхъ еще упованй на повсемстное возстане, начатое ‘по плаву’. Къ возстаню приближаетъ прежде всего широкая агитацонная дятельность, а ея развите, по необходимости, вызываетъ въ массахъ то революцонное брожене, которое не ждетъ сигнала свыше, чтобы вылиться въ отдльномъ возстани. Задача организаци революци начинается съ того момента, когда возстане вспыхнуло или неудержимо готово вспыхнуть: возможность этой организаци и всхъ подготовительныхъ для ея успха дйствй дается общей революцонной атмосферой, въ которой возникаютъ возстаня, не какъ случайные эпизодическе акты, но какъ необходимыя слдствя остраго столкновеня общественныхъ силъ.
Задача организаци революци стала передъ соцалдемократами, когда внезапно вспыхнувшее возстане отдало имъ въ руки грозную боевую силу. Приходилось составлять планъ борьбы примнительно въ данному положеню. Прежде всего — связать возставшй экипажъ съ боровшимся на улицахъ Одессы пролетаратомъ и объединить эти два движеня одной политической программой. Матросы такъ и поступили. Прибыте броненосца въ Одессу и выставлене его экипажемъ революцонной программы подняло революцонное самосознане одесскаго пролетарата, устроившаго морякамъ восторженную встрчу. Мы не знаемъ, какъ ихъ встртила либерально-демократическая часть буржуази. Отдльныя фразы въ полученныхъ письмахъ заставляютъ думать, что ея политическое поведене было ниже всякой критики и заслуживаетъ самаго суроваго осужденя. Само собой разумется, что происшедшя вскор поол прибытя ‘Потемкина’ вспышки ‘босяцкаго бунта’ съ поджогами и грабежами не могутъ оправдать враждебнаго или даже пассивнаго отношеня общества къ стучавшейся въ его двери народвой революци…
Прибывъ въ Одессу, ‘Потемкинъ’ сталъ на страж волновавшагося и манифестировавшаго пролетарата. Представители послдняго приглашали матросовъ къ энергичнымъ активнымъ дйствямъ. Предложенный одесситами планъ борьбы заключался въ высадк части матросовъ на берегъ, вооружени рабочихъ излишнимъ оружемъ, бывшимъ на корабл, и заняти города народомъ, во глав котораго, подъ охраной пушекъ броненосца, пошли бы моряки. Повидимому, этотъ планъ являлся наиболе цлесообразнымъ. Воспользоваться первымъ моментомъ дезорганизаци власти, чтобы напасть на нее и попытаться увлечь на свою сторону колебавшеся полки — это значило повести борьбу при наиболе благопрятныхъ условяхъ. Взять городъ въ свои руки, провозгласить въ немъ низвержене правительственной власти и организовать демократическое самоуправлене гражданъ — подобно тому какъ матросы ‘Потемкина’ организовали на броненосц военную республику — значило дать возстаню политическй центръ, дать ему политическую организацю. Это значило — могучимъ движенемъ вызвать наружу вс скрытыя въ различныхъ слояхъ населеня революцонныя силы, побудить буржуазную демократю занять опредленное отношене къ провозглашенной политической свобод, дать окрестному, только что поднявшемуся, крестьянству, опорный пунктъ для организаци своего революцоннаго самоуправленя, дать всей остальной Росси стимулъ перейти къ активной борьб. Начавшееся на военномъ корабл возстане должно было стараться возможно скоре укрпить въ город.
Возставше матросы не ршились принять предложене одесскихъ соцалдемократовъ. Они находили, что высадка части экипажа до того, какъ опредлится отношене остальной части флота, нецлесообразна. Здсь невозможно всторонне выяснить, насколько были ихъ соображеня врны. Ясно, что, имя въ тылу еще не ушедшй изъ рукъ правительства флотъ, они могли считать рискованной высадку на сушу. Но, съ другой стороны, взяте народомъ Одессы само явилось бы тмъ событемъ, которое ускорило бы переходъ остальныхъ судовъ на сторону народа. Если же приходилось дожидаться появленя эскадры Кригера, то, дождавшись ея отступленя передъ краснымъ флагомъ ‘Потемкина’ и выяснивъ, что настроене массы матросовъ въ данный моментъ не позволяетъ правительству принять сражене, матросы, очевидно, могли вернуться къ первоначальному плану одесскихъ соцалдемократовъ, хотя бы при боле худшихъ, чмъ за два дня до того, условяхъ.
Бомбардировать Одессу матросы не ршились. Они объяснили корреспондентамъ иностранныхъ газетъ въ Румыни, что не желали раззорять бдной части населеня. Не принявъ плана высадки въ Одесс, что могли они еще сдлать? Идти на Кавказъ, чтобъ, высадившись тамъ, дать толчекъ въ народному возстаню?
Но надо признать, что, поставивъ свои дйствя въ зависимость отъ пассивнаго поведеня остальныхъ судовъ и понимая, что этой пассивностью морскя власти попытаются воспользоваться, чтобы сколотить себ хоть маленькй, но надежный отрядъ,— зная это, ‘Потемкинъ’ имлъ основане считать нападене на пока еще спокойный Кавказъ рискованнымъ предпрятемъ, которое, при неудач, могло позволить Кригеру отрзать броненосцу всякое отступлене. При такихъ условяхъ плаване по Черному морю становилось безцльнымъ, и, рано или поздно, оставалось выбрать лучшй изъ оставшихся исходовъ — ликвидировать возстане, эмигрировавъ на иностранную территорю.
Такимъ образомъ, наиболе благопрятный моментъ для развитя возстаня былъ упущенъ въ первые дни по прибыти въ Одессу. Естественно возникаетъ вопросъ: не потому ли проиграно дло, что и съ ожидали дальнйшихъ иницативныхъ дйствй отъ ‘Потемкина’? Не потому ли проиграно дло, что одесскя организаци не попытались перейти въ наступлене, не дожидаясь дессанта съ ‘Потемкина’, что военные кружки въ Одесс не попытались немедленно начать ‘солдатскй бунтъ’, чтобы перевести на сторону революци какую на будь военную часть, что организованные матросы въ Севастопол не постарались увлечь хотя бы еще одно судно на путь возстаня?
Мы нарочно ставимъ эти вопросы, хотя хорошо знаемъ, что знакомые съ обстоятельствами дла люди могутъ отвтить: это было, въ данномъ положени, немыслимо. Возможно, что такъ. Но это только и значитъ, что дйствительной причиной неудачи явилась общая неподготовленность къ возстаню данныхъ революцонныхъ элементовъ.
Знали ли одесске рабоче — широке слои ихъ — каковы задачи рабочаго класса по отношеню къ народному выступленю? Знали ли они, до какой степени успхъ зависитъ отъ ршительныхъ коллективныхъ дйствй всхъ слоевъ народной массы, бьющихъ въ одну точку, смщающихъ правительственную власть, ‘развязывающихъ’ народную революцю? Привыкли ли они къ планомрнымъ массовымъ дйствямъ опирающимся на широкя народныя массовыя же организаци? Привыкли ли они, научились ли они выступать какъ политическй авангардъ народа, заинтересовывая въ успх непролетарске слои населеня, знакомя ихъ съ политическимъ смысломъ революци? Знали ли ближне крестьяне, что имъ надо идти въ городъ? Знали ли рабоче окрестныхъ городовъ, что имъ надо во что бы то ни стаю помшать концентраци правительственныхъ силъ въ Одесс, что они должны разрушать желзныя дороги, устраивать желзнодорожныя стачки, отвлекать войска собственными ‘безпорядками’?
Очевидно, на вс эти вопросы приходится дать отрицательный отвть. И этотъ отрицательный отвтъ, давая объяснене главнымъ причинамъ неудачи возстаня, даетъ и разршене вопроса о томъ, что же длать для успха въ будущемъ.
Но мы не исчерпали всего вопроса о недочетахъ соцалдемократи, если бы не упомянули объ обнаружившейся въ эти дни слабости организаци. Изолированность мстныхъ движенй снова сказалась въ ясной форм. Черезъ четыре дня посл прибытя ‘Потемкина’ въ Одессу, въ Николаев, охваченномъ всеобщей забастовкой и волненями рабочихъ, организованные рабоче имли самыя смутныя свдня о какомъ-то ‘бунт матросовъ’. Цль, преслдуемая правительствомъ — изолировать охваченную пожаромъ мстность — оказывается для него достижимой, благодаря, въ значительной мр, ‘кустарному’ характеру соцалдемократической работы, искусственно закрпляемому утопическими представленями о такомъ централизм, который сдлаетъ ненужной для каждой мстной группы заботу о связывани даннаго движеня тысячами организацонныхъ нитей съ окрестными движенями.
Еще въ письм о вооружени, съ которымъ ‘Искра’ обратилась къ организацямъ сейчасъ посл 9 января, было указано на то, что обычное представлене о ‘подготовленномъ и назначенномъ’ возстани, однимъ ударомъ свергающемъ существующее правительство и замняющемъ его новымъ,— что это представлене, въ лучшемъ случа, покоится на подмн всенароднаго возстаня — возстанемъ столичнаго населеня, на подобе тхъ, какя ршали судьбу революци во Франци. Этому представленю противопоставлялась тогда же картина революци, вспыхивающей гд либо вообще, въ одной изъ многочисленныхъ, охваченныхъ движенемъ, областей Росси, и планомрно распространяющейся на всю страну съ перспективой послдняго удара въ правительственномъ центр. За вроятность такого хода событй говорятъ особенныя условя возникновеня и развитя русскаго революцоннаго движеня и — не въ послдней мр — боевая гегемоня въ немъ соцалистическаго пролетарата.
Представлене о революцонномъ центр, двигающемъ по ниточкамъ миллонами возстающаго во всхъ концахъ Росси народа, принадлежитъ къ числу худшихъ продуктовъ распаленнной фантази ‘героевъ голубинаго полета’. Партизаны такого рода ‘командованя революцей’ обыкновенно упускаютъ дйствительныя возможности направить ходъ событй подъ предлогомъ, что еще не назрлъ моментъ для лелемаго ими ‘подготовленнаго и назначеннаго возстаня’. Представлене о послднемъ съ другой стороны/понижаетъ активность тхъ революцонныхъ группъ, которымъ приходится имть передъ собой подлинно возставшую массу и которыя ждутъ не отъ себя, не отъ своей иницативы, а отъ кого то другого (или отъ стихи), распространеня вспыхнувшей революци за первоначальные ея предлы.
Если врно, что страна ‘вплотную подошла къ всенародному возстаню’ — а это въ извстномъ смысл врно,— то каждое успшное частичное возстане можетъ сдлаться исходной точкой возстаня всероссйскаго. Революцонеры въ этомъ случа могутъ сдлать возставшую мстность центромъ, не дожидаясь активныхъ дйствй революцонныхъ элементовъ въ другихъ мстностяхъ, но, напротивъ, стимулируя эти послдня… Когда кругомъ накопилось столько горючаго матерала, когда не хватаетъ только надежды населеня на побду, тогда такая тактика для уже одержавшихъ успхъ революцонеровъ представляется обязательной. Поэтому, и организацонная работа должна ставить себ цлью прежде всего обезпечить возможность управлять большими массами.
Сказаннаго достаточно, чтобы изъ неудачи, постигшей ‘Потемкина’, сдлать еще разъ т выводы, къ которымъ пришла обще-партйная конференця ‘меньшинства’ въ своей резолюци. Только посильное выполнене всми соцалдемократани намченной въ этой резолюци программы дйствй позволитъ въ будущемъ добиться большихъ непосредственныхъ результатовъ…
Что же касается результатовъ косвенныхъ, то возстане матросовъ ‘Потемкина’, несмотря на свою конечную неудачу, оказало громадную услугу революци. Эра перехода военныхъ силъ на сторону народа открылась. Правительственныя силы деморализованы. Въ солдатскую и офицерскую среду внесенъ духъ ‘мятежа’. Отнын революцонное движене въ арми будетъ идти гигантскими шагами. И это обстоятельство все чаще будетъ ставить вопросъ объ использовани дающихся въ руки военныхъ силъ революци. Вотъ почему обязанностью всей парти является постараться, чтобы вновь полученный урокъ не пропалъ даромъ. Необходимо самымъ широкимъ образомъ ознакомить народныя массы съ закончившейся только что попыткой возстаня, надо популяризировать среди нихъ соцалдемократическую программу революцонныхъ дйствй, надо возможно шире ставить весь вопросъ передъ организованными солдатами. Тогда только неудавшееся, какъ возстане, предпряте ‘Потемкина’ само сыграетъ громадную роль въ дл подготовки населеня къ побдоносной борьб. Тогда только, по выраженю революци, принятой конференцей, пробртаютъ значене и техническя приготовленя.
Исторя знаетъ неудачныя возстаня, имвшя боле революцонное значене, чмъ иные побды повстанцевъ. Возстане ‘Потемкина’ принадлежитъ къ числу такихъ ‘неудачныхъ’ возстанй. Революцонерамъ не приходится сожалть, что взрывъ на ‘Потемкин’ произошелъ до того, какъ матросамъ удалось подготовить возстане во всемъ флот.