СОВРЕМЕННОЕ ЕСТЕСТВОЗНАНІЕ И ПСИХОЛОГІЯ.
СОВРЕМЕННОЕ ЕСТЕСТВОЗНАНІЕ И ПСИХОЛОГІЯ.
Академика А. Фаминцына.
(Продолженіе).
*) См. ‘Міръ Божій’, No 5, май.
Глава пятая. (Продолженіе).
Глава пятая. (Продолженіе).
Современное естествознание и психология, Фаминцын Андрей Сергеевич, Год: 1898
Время на прочтение: 14 минут(ы)
Весьма желательнымъ представляется мн обстоятельное разслдованіе слуховыхъ органовъ у наскомыхъ, найденныхъ пока лишь у кузнечиковъ, сверчковъ и у саранчовыхъ, въ виду разнообразныхъ звуковъ, производимыхъ наскомыми, предполагаютъ, что слуховые органы очень распространены между ними. Въ данномъ случа изслдованіе это представило бы интересъ еще и потому, что, до сихъ поръ найденные слуховые органы оказались расположенными на переднемъ брюшномъ сегмент и на ногахъ, такъ что при обезглавливаніи они не отдляются отъ туловища. У кузнечиковъ и сверчковъ они оказались расположенными по двумъ сторонамъ голени (tibia) передней пары ногъ (рис. 2, td, tr), а у саранчовыхъ — на бокахъ перваго брюшного сегмента (рис. 1, t).
Было бы весьма интересно испытать снабженныхъ явственными органами слуха наскомыхъ на слуховыя впечатлнія, напр., произвесть опыты надъ обезглавленными самками вышеприведенныхъ наскомыхъ, у которыхъ, какъ говорятъ, самцы исключительно обладаютъ звуковыми органами и пользуются ими для привлеченія самокъ. Наблюденіе надъ отношеніемъ обезглавленныхъ самокъ къ зову самца могли бы дать категорическій отвтъ на вопросъ о томъ, на сколько обезглавленная самка чувствительна къ слуховымъ впечатлніямъ. Эти опыты представили бы большой интересъ въ виду діаметрально противуположнаго заявленія Леббока (по Вагнеру. ‘Вопросы зоопсихологіи’, стр. 23) относительно пчелъ, ‘что никакой шумъ, никакой звукъ не обращаетъ на себя ни малйшаго ихъ вниманія: ни скрипка, ни свистокъ, ни камертонъ, ни крикъ, пчелами не замчается вовсе’.
Въ вид прибавленія къ изложенію локализаціи сознательной дятельности, считаю интереснымъ присоединить нсколько замчаній оболе или мене полномъ разъединеніи психическихъ отправленій во времени, у одного и того же недлимаго, а также о распредленіи ея, по частямъ на различныхъ недлимыхъ или о дробленіи психики, присущей обыкновенно одному недлимому, на многія особи, соединенныя боле или мене тсною связью въ колонію, причемъ каждая особь является одаренной только частью психики. И въ томъ, и въ другомъ случа мы имемъ, слдовательно, психику дробную: частичную.
Наглядный примръ дробной психики перваго вида представляютъ нкоторыя наскомыя, въ особенности бабочки. Со времени вылупленія изъ яйца, вплоть до превращенія въ куколку, психика гусеницы оказывается направленною исключительно на одну лишь функцію жизни — на питаніе. Какъ только гусеница вылупляется изъ яйца, она устремляется на пищу, и, вплоть до построенія кокона, ни на что другое не обращаетъ вниманія. Съ момента превращенія въ бабочку, въ связи съ измненіемъ организаціи, прежняя психика какъ бы замняется новою, занятою другими интересами и руководимою исключительно почти половымъ возбужденіемъ, бабочка стремится только къ удовлетворенію этой потребности — къ половому акту, которымъ обусловливается созиданіе новаго поколнія. При этомъ у многихъ бабочекъ питаніе становится даже совершенно невозможнымъ, вслдствіе боле или мене полнаго недоразвитія пищеварительнаго аппарата.
Любопытный примръ дробной психики второго рода доставляютъ пчелы и муравьи.
Строго научными наблюденіями констатировано, какъ извстно, три главныхъ вида пчелъ въ одномъ уль, различаютъ царицу (матку), трутней и рабочихъ шелъ. Матка, исключительно занятая кладкой яицъ, отличима легко отъ остальныхъ большимъ размромъ. Она кладетъ яйца двоякаго рода, оілэд ітвэреаныя и не оплодотворенныя, изъ первыхъ выходятъ, смотря по уходу за ними, матки, или рабочія пчелы, изъ неоплодотворенныхъ — трутни. Матка однажды въ жизнь совершаетъ брачный полетъ, воспринятое ею смя трутня хранится въ ней, въ особенномъ вмстилищ, сообщающемся каналомъ съ яйцеводомъ. Этимъ запасомъ смянной жидкости матка оплодотворяетъ производимыя ею яйца, во время прохода ихъ по яйцеводу, но можетъ класть яйца не оплодотворенныя, не допуская до нихъ смянной жидкости. Изъ неоплодотворенныхъ яицъ выходятъ трутни. Трутни — это самцы, обыкновенно не несущіе никакой работы и полезные для улья только во время брачнаго полета самокъ.
Рабочія пчелы, напротивъ того, характеризующіяся недоразвитіемъ половыхъ органовъ, представляютъ воплощенное трудолюбіе, на нихъ возлагается обязанность собиранія меду, постройка ячеекъ улья, уходъ за личинками и молодыми пчелками, он же охраняютъ улей отъ вншнихъ враговъ.
Невольно напрашивается вопросъ: что за причина различія волевыхъ импульсовъ этихъ трехъ разрядовъ пчелъ? гд кроется причина, столь поразительнаго различія ихъ психики? Эти вопросы, представляющіеся на первый взглядъ трудно разршимыми, допускаютъ однако ршеніе не только сравнительно простое, но даже хорошо извстное пчеламъ, такъ какъ послднія по произволу выводятъ изъ яйца рабочую пчелу, трутень или матку. Пчелы знаютъ, что для произведенія рабочей пчелы или матки требуются яйца оплодотворенныя, при скудной пищ и маленькой ячейк развивается изъ яйца рабочая пчела, для выводки же матки, яйцо помщается въ ячейку гораздо большаго размра и личинка получаетъ очень обильный кормъ. Для полученія трутней, матка, кладетъ яйца неоплодотворенныя и притомъ въ ячейки боле просторныя, сравнительно съ ячейкой рабочей пчелы. Трутни же выходятъ и изъ яицъ, которыя иногда кладутъ и рабочія пчелы.
Различіе пчелъ и ихъ психики объясняется слдующимъ простымъ образомъ: развитіе органовъ пчелы происходитъ не одновременно, половые органы образуются позже остальныхъ, при скудной пищ и малой ячейк личинка не доразвивается, не доразвиваются при этомъ органы, образующееся позже остальныхъ, къ послднимъ принадлежать половые органы и глаза, соотвтственно недоразвитію, отсутствуютъ у рабочей пчелы половые органы и обусловловаемыя послдними половыя побужденія, вся психика концентрируется на влеченіи къ непрестанному труду Соотвтственно этому и глаза, развиваясь тоже позже остальныхъ органовъ, являются у рабочей пчелы мене развитыми, чмъ у остальныхъ.. Развившіеся же вполн у матки половые органы совершенно поглощаютъ ея психику, направленную исключительно на кладку яицъ. Доказательствомъ врности этого объясненія служитъ общеизвстный фактъ, что пчелы, нуждаясь почему бы то ни было въ новой матк, выращиваютъ ее изъ гусеницы рабочей пчелы, увеличивъ ея ячейку и снабжая ее боле обильнымъ кормомъ. Преобладаніемъ полового стремленія въ ущербъ трудовому, объясняется и нелюбовь къ труду трутней., за что рабочія пчелы и умерщвляютъ ихъ, по минованіи въ нихъ надобности.
Не мене интересные примры этого же рода дробной психики представляютъ осы, шмели и муравьи. Дробной психикой одарены самцы коловратокъ, будучи гораздо мельче самокъ, они отличаются отъ послднихъ рудиментарнымъ строеніемъ кишечнаго канала.
Не мене любопытный фактъ состоитъ въ распредленіи функцій, присущихъ обыкновенно одному недлимому, на большое число недлимыхъ, связанныхъ общимъ стержнемъ въ колонію. Каждому недлимому колоніи присуща лишь одна функція, сообразно съ которою и видоизмняется его строеніе и форма, развитыми являются въ каждомъ недлимомъ лишь опредленныя части его, другія же атрофируются, сообразно съ съуженіемъ или устраненіемъ всхъ жизненныхъ отправленіи, за исключеніемъ одного, необходимо предположить и соотвтственное съуженіе и психики недлимаго, у каждаго недлимаго будутъ лишь свои опредленныя цли и желанія, психика каждаго недлимаго будетъ слдовательно лишь дробною частью психики колоніи. Между тмъ, не смотря на разрозненность интересовъ, дятельность соединенныхъ въ колонію недлимыхъ несомннно регулируется. Объясненіе же проявляющейся координаціи ихъ дйствій остается неразршимою загадкой. Подобнаго рода колоніальныя животныя представляютъ сифокофоры (Siphonophoreae), одни изъ красивйшихъ обитателей моря и нкоторыя формы мшанокъ (Bryozoa). ‘Тло сифонофоръ,— пишетъ Гертвигъ {Гертвигъ. Учебникъ Зоологіи, стр. 211.},— состоитъ изъ отдльныхъ особей, прикрпленныхъ къ общему стволу (ценосарку), стволъ этотъ мускулистъ, иметъ внутри каналъ, одтый энтодермомъ и служитъ резервуаромъ питательныхъ веществъ для особей колоніи. Передній конецъ его у большинства видовъ заключаетъ пузырекъ воздуха (воздушную камеру), функціонирующій какъ гидростатическій аппаратъ, удерживающій плавающую въ мор колонію, въ вертикальномъ положеніи.
Непосредствевво за воздушною камерою слдуетъ обыкновенно нсколько рядовъ плавающихъ колоколовъ,— животныхъ, похожихъ на медузы, затмъ покровныя пластинки, тоже видоизмненныя медузы, въ вид плотныхъ студенистыхъ Пластинокъ, питаніемъ колоніи завдують особенной формы полипообразныя недлимыя — питательные полипы, снабженные трубковидно-расширеннымъ ротовымъ отверстіемъ, у основанія каждаго изъ нихъ сидитъ недлимое, превратившееся въ хватательныя нити или шнурки, по бокамъ которыхъ расположены свшивающіяся тонкія нити, оканчивающіяся головчатыми и пестро окрашенными вздутіями, называемыми крапивными батареями, они состоятъ изъ тсно сплоченныхъ громадныхъ крапивныхъ капсулъ, производящихъ чувствительные обжоги. Нкоторыя недлимыя развиваются въ замкнутые мшки — щупальца, весьма подвижныя и чувствительныя къ прикосновенію. Наконецъ, позже остальныхъ появляются половыя особи, въ вид мшковъ, въ которыхъ образуются половые продукты.
Многія синофоры, прибавляетъ Гертвигь, производятъ впечатлніе не колоніи, а единичной особи, снабженной различными органами.
Столь же поразительный примръ колоніальныхъ особей, съ спеціальными функціями, представляютъ нкоторыя мшанки.
Психика простйшихъ. Разсмотрвъ проявленіе психики въ животныхъ, снабженныхъ нервной системой, и имющіяся указанія на распредленіе и перемщеніе участка сознательной психики, перехожу въ заключеніе главы, къ изложенію, вопроса, въ настоящее время еще спорнаго: о психик простйшихъ, существъ настолько отличныхъ по своему строенію отъ остальныхъ животныхъ, что зоологи находятъ необходимымъ длить животное царство на два отдла: Protozoa (простйшіе, одноклтные) и Metazoa (многоклтные), противоставляя первые всмъ остальнымъ представителямъ животнаго царства. У громаднаго большинства животныхъ наблюдается, по мр развитія.и роста недлимаго, осложненіе организаціи, развиваются органы, т. е. участки тла, приспособляемые въ большей или мбныпей степени къ выполненію одной какой-либо опредленной функціи организма, такъ, напримръ, у высшихъ, отличаютъ органы пищеваренія, кровообращенія, дыханія, органъ психической дятельности — нервную систему, органы движенія и пр. Дифференцировка организма на органы свойственна не только Metagoa, но и въ большей или мёныпей мр и многимъ изъ простйшихъ, наиболе выраженною она является у рсничныхъ инфузорій. Послднія снабжены отверстіемъ рта съ приспособленіемъ для измельченія пищи, порошицей (т. е. отверстіемъ для выбрасыванія непригодныхъ твердыхъ остатковъ пищи), ритмически сокращающимися вакуолями, зачаточными элементами мышечной ткани (міонемы) и разнообразными придатками на поверхности тла инфузоріи, въ вид различнаго рода рсничекъ, которыя служатъ органами передвиженія. Все это вмст взятое достаточно свидтельствуетъ о высокой организаціи рсничныхъ инфузорій. Слдовательно, типичные органы присущи не только Metazoa, но и простйшимъ и предустоять одинаковымъ функціямъ. Тмъ не мене, зоологи совершенно правильно обозначаютъ различіе между ними, оставляя названіе органовъ за обособленными частями тла Metagoa, и обозначая терминомъ: органоиды, органы простйшихъ организмовъ. Изъ нижеслдующаго вполн выяснятся особенности органоидовъ. Здсь же я ограничуюсь лишь указаніемъ на наиболе существенную ихъ особенность.
Эмбріологическія разслдованія надъ развитіемъ зародыша Metazoa (у организмовъ колоній) выяснили (см. выше), что появленію органовъ предшествуетъ дробленіе первоначальной клтки яйца на многія клтки. Происшедшій дленіемъ первоначальной клтки, однородный конгломератъ клтокъ дробится затмъ на 2 и на 3 зародышевыхъ пласта, и только позже обнаруживаются зачатки органовъ. Каждый отдльный органъ зачинается группою однородныхъ клтокъ, у простйшихъ (одноклтныхъ), эта стадія развитія выпадаетъ и органы строятся изъ участковъ клтки, или элементарнаго организма непосредственно.
Одноклтныя представляются какъ бы первою попыткою созиданія живыхъ существъ на земной поверхности. Многоклтныя (Metazoa) же — позднйшей попыткой — созиданія организмовъ колоній.
Въ этомъ послднемъ случа индивидуальность каждаго элементарнаго организма (клтки) является въ большей или меньшей степени порабощенной, а каждый изъ элементарныхъ организмовъ — обреченнымъ на служеніе организму-колоніи, и въ полной зависимости отъ потребностей послдняго. Вслдствіе этого элементарные организмы со временемъ нердко оказываются видоизмненными до неузнаваемости, на тмъ не мене, и во взросломъ организм-колоніи, элементарные организмы, его составляющіе, различимы вполн ясно.
Такъ какъ все свойственное элементарному организму должно обнаруживаться и въ его производномъ — въ организм-колоніи, то понятно почему, если бы удалось доказать присутствіе психики въ одноклтныхъ, элементарныхъ организмахъ, стало бы невозможнымъ отрицатьее въ любомъ изъ организмовъ-колоній какъ животнаго, такъ и растительнаго царства.
Наиболе интересныя изъ относящихся сюда наблюденій собраны и изложены мною въ рчи: ‘О психической жизни простйшихъ представителей живыхъ существъ’, произнесенной на одномъ изъ общихъ собраній восьмого създа естествоиспытателей и врачей (въ Петербург). Строгое обоснованіе этихъ фактовъ иметъ столь важное значеніе для закрпленія проводимаго мною взгляда о роли психики въ жизни всхъ живыхъ существъ, что я считаю необходимымъ вновь воспроизвесть здсь главнйшія изъ наблюденій, съ требуемою обстоятельностью. Въ одномъ только измню я способъ изложенія, вмсто повторенія текста моей рчи, въ виду устраненія возраженій пр. Шимкевича и утвержденія его, что приведенныя мною въ вышеприведенной стать наблюденія не только устарли, но и даже опровергнуты, я воспроизведу т же факты, воспользовавшись трудомъ извстнаго спеціалиста по инфузоріямъ проф. Шевякова: ‘Организація и систематика Infusoria Aspirotricha’, напечатанномъ въ прошедшемъ году въ Запискахъ Императорской академіи наукъ’.
Примчаніе. Помщенное въ вышеуказанной рчи моей описаніе строенія и ловли добычи у Didinium namitum составлено было, по показаніямъ извстнаго французскаго зоолога, Бальбіани
По свидтельству послдняго, инфузорія] эта въ присутствіи добычи (тоже инфузоріи), сначала выбрасываетъ большое количество трихоцистъ, которыя, попадая въ добычу, ее парализуютъ, посл этого Didinium nasutum выпускаетъ изо рта хоботокъ, захватываетъ имъ добычу и втягиваетъ ее внутрь себя. Это мста подало поводъ слдующему замчанію пр. Шимкевича: антропоморфисты (см_ А. Фаминцынъ ‘О психической жизни простйшихъ представителей живыхъ существъ’, Тр. VIII Създа Ест. 1890, стр. 35) не замедлили, конечно, воспользоваться этимъ наблюденіемъ.
Въ самомъ дл, инфузорія, съ ловкостью охотника убивающая добычу и потомъ, какъ слонъ засовывающая ее себ въ ротъ хоботомъ — нчто поистин поразительное. Затмъ приводится цитата изъ Бючли, изъ которой видно, что другимъ изслдователямъ хобота этого наблюдать неудалось и что, слдовательно, въ этомъ Бальбіани ошибся. Дале говорится, что и трихацисты, по мннію Бючли, представляютъ принадлежность не Didinium naeutum, а туфельки, т. е. инфузоріи, служившей добычей. Итакъ,— продолжаетъ пр. Шимкевичъ,— ‘знаменательная инфузорія, вроятно, даже и не иметъ тхъ органовъ, которые ошибочно были приписаны ей Бальбіани, въ данномъ случа точно также стоявшемъ на антропоморфической точк зрнія. Это, конечно, не боле какъ одинъ примръ, но примръ поучительный для показанія всей вредности антропоморфическихъ пріемовъ’.
Въ своей позднйшей стать ‘Сознаніе, инстинктъ и рефлексъ’ (см. ‘Научное Обозрніе’, на стр. 10 отдльнаго оттиска) пр. Шимкевичъ возвращается къ этому же предмету: ‘Пр. Бехтеревъ ссылается, со словъ пр. Фаминцына и со словъ Роменса,— пишетъ пр. Шимкевичъ, на нкоторые факты, якобы доказывающіе сознательность движеній простйшихъ. Въ одной изъ своихъ статей я имлъ случай показать, что пр. Фамницынъ былъ введенъ въ заблужденіе старыми, я довольно давно признаваемыми за ошибочныя {Курсивъ принадлежитъ мн.}, наблюденіями Бальбіани’.
Если бы оба эти замчанія оказались врными, то он. конечно, достигли бы своей цли — дискредитировать въ глазахъ читателя меня, какъ ученаго, строящаго важный выводъ на единственномъ въ своемъ род факт, оказавшемся ошибочнымъ, а также и проводимый въ рчи моей взглядъ о сознаніи у простйшихъ.
Но по внимательномъ разсмотрніи указаній пр. Шимкевича, он оказываются неправильными: въ обоихъ замчаніяхъ говорится, будто проводимое мною утвержденіе о сознаніи у простйшихъ построено исключительно на наблюденіяхъ Вальбіани касательно Didinium naeutum и что, слдовательно, если признать эти наблюденія за старыя и ошибочныя, то падаетъ и мое утвержденіе.
Это заявленіе не врно, мн не понятно, на какомъ основаніи пр. Шимкевичъэто утверждаетъ, такъ какъ въ моей рчи наблюденіе надъ Didinium naeutum есть только одно изъ многихъ наблюденій подобнаго же рода надъ рсничными инфузоріями. Отчасти он и здсь мною приводятся.
Неврно и утвержденіе пр. Шимкевича, что доказано Бючли, будто трихоцноты, наблюденные Бальбіани, принадлежатъ туфельк. Въ стать, появившейся позже, чмъ Protogoa Бючли, пр. Шевяковъ, изъ котораго приведены мною выписки дословно, относительно роли трихоцистъ Didinium naeutum, придерживается наблюденій Бальбіани: ‘У D. naeutum, питающагося инфузоріями, пишетъ пр. Шевяковъ, эти палочки, встрчающіяся въ большомъ числ, могутъ, по наблюденіямъ Бальбіани, выбрасываться наружу, играя, въ такомъ случа, роль трихоцистъ. Попадая ими въ добычу, он убиваютъ ее, посл чего инфузорія проглатывается хищникомъ’ и прибавляетъ: ‘У D. balbiani я ничего подобнаго не видлъ вроятно потому, что этотъ видъ питается преимущественно водорослями’ {Курсивомъ слова обозначены мною.}.
Однимъ словомъ, я съ спокойной совстью, по прежнему вправ признавать сознаніе у простйшихъ.
Для точнйшаго достиженія этой цди я буду мстами дословно цитировать текстъ пр. Шевякова. Изъ сличенія нижеслдующаго текста ‘съ текстомъ моей рчи оказывается, какъ всякій можетъ убдиться, что разногласіе касается лишь нсколькихъ частностей въ отношеніи строенія инфузоріи (Didinium nasutum), точне разслдованной пр. Шевяковымъ,— частностей, не имющихъ никакого значенія по отношенію съ проводимому мною воззрнію.
Рсничныя инфузоріи, вс безъ исключенія, весьма малыхъ, микроскопическихъ размровъ, тло ихъ мягкое, нжное и расплывается при самомъ незначительномъ давленіи. По форм и очертанію своему рсничныя инфузоріи весьма разнообразны: он легко и нердко очень быстро измняютъ свою форму подъ вліяніемъ импульсовъ внутреннихъ и вншнихъ, но затмъ, по минованія ихъ, возвращаются, по присущей имъ упругости, къ первоначальному виду.
Тло рсничныхъ инфузорій полое внутри, полость его сообщается съ окружающею средою двумя отверстіями: 1) посредствомъ рта и 2) порошицы, отверстія, служащаго для выбрасыванія кнаружи непригодныхъ остатковъ пищи. Ротъ остается у нкоторыхъ формъ постоянно открытымъ, у другихъ же раскрывается лишь въ моментъ принятія пищи. Порошица же раскрывается только во время выбрасыванія непригодныхъ остатковъ пищи изъ тла инфузоріи.
Въ тл рсничныхъ инфузорій отличаютъ два слоя: 1) наружный, уплотненный слой протоплазмы — эктоплазму и 2) внутренній, заполняющій большую часть тла инфузорій — эктоплазму, у нкоторыхъ внфузорій отличаютъ еще слой кортикальной плазмы, помщающійся между экто- и энтоплазмами.
Эктоплазма представляетъ сложное строеніе: 1) поверхность ея покрыта рсничками, у нкоторыхъ инфузорій различной формы и строенія, при посредств ихъ, инфузоріи передвигаются, плаваютъ или бгаютъ по подводнымъ предметамъ, кром рсничекъ находятся мерцательныя перепонки, осязательныя щетинки, щупальцевые отростки, шиповидные отростки и крючья. На рисункахъ таблицы 2-й изображены различные типы рсничекъ.
Въ толщ эктоплазмы заключены: 1) мускульныя волоконца (міонемы), 2) органы выдленія въ вид ритмически сокращающихся вокуолей, выводящіе кнаружи жидкіе конечные продукты обмна веществъ, сократительныхъ вокуолей можетъ быть одна или нсколько, Т. 2, рис. 19, cv, 20, cv, 24, cv, 26. cv. У Hoplitophrya uncinata, вмсто ряда сократительныхъ вокуолей, встрчается продольный сократительный каналъ или сосудъ, проходящій отъ передняго до задняго конца тла, этотъ каналъ открывается наружу нсколькими отверстіями.
3) Въ эктоплазм же образуются трихоцисты, особаго строенія палочки, снабженныя крючками, он выбрасываются инфузоріей кнаружи и служатъ органами нападенія и защиты. Он представляютъ остроконечныя палочки (Т. 2, рис. 42, А и Б), разсянныя въ очень большомъ количеств по эктодерм, въ промежуткахъ между ячейками, он поставлены у большинства инфузорій перпендикулярно къ поверхности тла, у нкоторыхъ инфузорій он развиваются въ большомъ количеств и въ полости глотки, при нападеніи на живую пищу, или въ случа защиты отъ врага, инфузоріи выбрасываютъ ихъ кнаружи въ несмтномъ числ.
4) Стрекательные органы. У Epistylis Umbellaria они лежатъ попарно разбросанными въ эктоплазм и расположены параллельно поверхности инфузоріи. Они представляютъ изъ себя бобообразныя капсули, съ длинною, спирально свернутою нитью внутри. При раздраженіи капсула лопается и изъ нея выскакиваетъ нить, въ 8—10 разъ и восходящая своею длиною капсулу (Т. 2, рис. 89).
Въ энтоплазм заключены ядро (n и N), весьма различное по форм строенію у различныхъ инфузорій и одно ядрышко (я1) или нсколько прилегающихъ къ ядру. Т. 2, рис. 19, пп1, 20, пп1, 21, пп1, 24, пп1, 25, b, 31, пп1, 34, N, 35, N.
Этимъ не исчерпывается, однако, сложность строенія инфузорій, замчательное разнообразіе представляютъ по своему строенію ротъ и глотку у нкоторыхъ инфузорій отличающіеся особенно интересными особенностями. Напр., у Nassula Т. 2, рис. 24. Отверстіе рта (о) ведетъ въ неглубокое мшкообразное углубленіе, къ которому примыкаетъ глотка, имющая видъ боле или мене длинной трубки, различное по форм у разныхъ видовъ рода Nassula, глотка является окруженной тонкими, сильно преломляющими свтъ палочками, тсно связанными между собою и образующими совокупностью своею такъ-называемый глоточный или палочный аппаратъ. У большинства, палочки расположены по винтовой или спиральной линіи. У Nassula aurea аппаратъ этотъ осложненъ тмъ, что близъ передняго конца обхваченъ двумя кольцами (Т. 2, рис. 23). См. описаніе сложнаго ротоваго аппарата у хищниковъ: Didinium, Ampeptus и Dileptus. Сложности строенія рсничныхъ инфузорій соотвтствуютъ и ихъ жизненныя отправленія: разнообразіе и быстрота движеній, способы нападенія и схватываніе живой добычи, обладаютъ также быстрымъ движеніемъ и, наконецъ, наблюдаемое у нкоторая обнаруженіе сильнаго возбужденія при наступленіи періода коньюгаціи.
Я остановлюсь лишь на двухъ сторонахъ жизни, въ которыхъ жизнедятельность обнаруживается съ наибольшею интензивностью: 1) При ловл жигвй добычи, которая не поддается пассивно, стремясь избгнуть грозящей опасности и 2) на процесс обновленія, называемой конъюгаціей и подходящимъ, хотя и не тождественнымъ, по физіологическому характеру, съ половымъ размноженіемъ высшихъ животныхъ и растительныхъ формъ.
Хищныя инфузоріи добываютъ себ пищу весьма разнообразныхъ пріемами. Одни изъ нихъ производятъ рсницами, окаймляющими ротъ, сильный водоворотъ въ окружающей жидкости, причемъ ротовое отверстіе во все это время остается раскрытымъ. Съ водою вовлекаются въ ротъ плавающіе въ вод мелкіе организмы. Пройдя ротъ и глотку, послдніе проникаютъ внутрь тла инфузоріи и перевариваются. Примромъ инфузорій, ловящихъ добычу этимъ способомъ, могутъ служить трубочникъ (Т. 2, рис. 25) и сувоика (Т. 2, рис. 30, 31, 32, 33). Для разбираемаго вопроса гораздо интересне хищныя инфузоріи другой категоріи, со ртомъ, открываемымъ лишь въ моменты поглощенія намченной добычи. Инфузорій этихъ обозначаютъ характернымъ эпитетомъ: инфузоріи-охотниковъ. Вс он отличаются чрезвычайно быстрымъ и разнообразнымъ передвиженіемъ, главная цль котораго состоитъ, повидимому, въ отыскиваніи добычи. Почуявъ ее, инфузорія-охотникъ овладваетъ ею различными путями. Въ вид примровъ я опишу тхъ же инфузорій, которыя я выбралъ въ вышеупомянутой рчи, но съ тою лишь разницею, что воспользуюсь для этой цли цитатами изъ статьи проф. Шевякова.
Didinium. Тло цилиндрическое, равномрно закругленное на заднемъ конц или нсколько съеженное, въ послднемъ случа напоминаетъ форму наперстока или колокола. Передній конецъ прямо срзанъ и переходитъ въ боле или мене выдающійся конусъ или бугорокъ, закругленный на полюс и снабженный ротовымъ отверстіемъ. Тло весьма сократимо и поэтому способно мнять свою форму, вслдствіе чего задній конецъ можетъ казаться то шире, то уже, а передній конусообразный конецъ можетъ втягиваться и выдвигаться наружу, представляясь то въ вид невысокаго конусовиднаго бугорка, то въ вид довольно значительнаго хоботка.
Тло снабжено однимъ (Т. 2, рис. 34) (D. balbianii) или двумя (D. naeutum) (Т. 2, рис. 35) внчиками рсничекъ. Одинъ внчикъ помщается на переднемъ конц тла, какъ разъ на томъ мст, гд цилиндрическое тло срзано и переходитъ въ конусообразный бугорокъ или хоботъ, другой внчикъ нсколько позади средины тла. Послдній внчикъ встрчается только у D. naeutum и отсутствуетъ у D. balbianii, снабженнаго лишь одинимъ переднимъ внчикомъ. Эти внчики состоятъ изъ довольно длинныхъ, расширенныхъ у основанія, заостренныхъ и растепленныхъ на конц, плазматическихъ мерцательныхъ пластинокъ, которыя въ свою очередь, состоятъ изъ приблизительно шести прижатыхъ другъ къ другу и какъ бы склеенныхъ у основанія рсничекъ’ {Шевяковъ, тамъ же, стр. 178—179.}.
‘Ротовое отверстіе круглое, помщается на переднемъ конц тла, т. е. на вершин конусообразнаго возвышенія или хоботка. Въ обыкновенномъ состояніи ротъ закрытъ и бываетъ едва замтенъ, при принятіи пищи онъ можетъ чрезвычайно сильно расширяться, достигая подчасъ діаметра цилиндрическаго тла. Ротъ ведетъ, или прямо въ эктоплазму (D. balbianii), или же въ боле или мене короткую, трубчатую и тонкостнную глотку (D. naeutum). Вокругъ ротового отверстія или наружной стнки глотки находится пучекъ очень длинныхъ и тонкихъ, сильно преломляющихъ свтъ палочекъ, которыя не соединены между собою. Большею частью он идутъ спирально и очень далеко внутрь тла, у нкоторыхъ экземпляровъ D. balbianii палочки бываютъ до того длинны, что, дойдя до задняго конца тла инфузоріи, снова заворачиваютъ впередъ. Эти палочки расположены совершенно неправильнымъ пучкомъ, расходящимся по направленію къ заднему концу тла, такъ что весь пучекъ иметъ конусообразную форму. Во время принятія пищи палочки расходятся, пропуская пищу довольно большого размра. У D. nasutum, питающагося другими инфузоріями, эти палочки, встрчающіяся въ большомъ числ, могутъ, по наблюденіямъ Balabani, выбрасываться наружу. Играя, въ такомъ случа, роль трихоцистъ. Попадая ими въ добычу, он убиваютъ ее, посл чего инфузорія проглатывается хищникомъ. У D. balbianii я ничего подобнаго не видлъ (вроятно потому что этотъ видъ питается преимущественно водорослями)’ {Шевяковъ, тамъ же стр. 174 и 180.}.
Amphileptus (Т. 2, рис. 38) ‘Тло продолговато-цилиндрическое, немного съуженное и равномрно закругленное на заднемъ конц, или же вытянутое въ хвостообразный придатокъ (А. carchesii), снабженный на конц небольшимъ углубленіемъ, служащимъ для обхватыванія тонкихъ предметовъ, при прикрпленіи къ нимъ. Передній конецъ тла съуживается постепенно и бываетъ, или косо срзанъ, или же немного перегнутъ на лвую сторону тла. Передній конецъ тла съ боковъ немного сплюснутъ, у нкоторыхъ формъ и все тло не цилиндрическое, а также нсколько сплюснутое съ боковъ’.
‘Все тло покрыто довольно длинными, весьма тонкими и нжными рсничками, расположенными продольными рядами въ неглубокихъ бороздкахъ. Эти бороздки идутъ меридіонально отъ передняго къ заднему концу’.
‘Ротовое отверстіе въ вид боле или мене длинной, обыкновенно замкнутой щели, находится на боковой (брюшной) сторон на переднемъ конц тла. Оно занимаетъ, или весь косой передній конецъ, или же въ вид короткой щели лежитъ на брюшной сторон передняго конца. Въ обыкновенномъ состояніи ротъ закрытъ и тогда едва замтенъ, во время захвата добычи, онъ сильно расширяется и выступаетъ весьма отчетливо. Глотки нтъ’ {Шевяковъ, тамъ же, стр. 193—194.}.
‘Amphileptus встрчается и въ морской и въ прсной вод. Движенія его не особенно быстры и часто сопровождаются вращеніемъ вокругъ продольной оси’.
‘Amphileptus типичный хищникъ и питается по преимуществу рсничными инфузоріями. A. incarnatus обыкновенно стремительно набрасывается на добычу, парализуетъ ея движенія выстрливаніемъ трихоцистъ, находящихся вблизи его ротового отверстія, и затмъ быстро проглатываетъ умерщвленную добычу. При проглатываніи добычи, щелевидный ротъ раскрывается широко и тогда не трудно убдиться въ отсутствіи глотки. Другіе виды Amphileptus (A. carchesil и A. Сіаparedii) питаются, почти исключительно, сидящими, колоніальными инфузоріями, отдавая предпочтеніе родамъ: Carchesium, Epistylis и Zoothamпіит. Плавая среди древовидныхъ колоній этихъ Varticellidinae, прожорливые Amphileptus изгибаютъ переднюю часть тла въ разныя стороны, какъ бы ощупывая и отыскивая подходящую добычу. Какъ только Amphileptus приходитъ въ прикосновеніе съ одной изъ Varticellidinae, послдняя сокращается, втягиваетъ перистому (т. е. вокругъ рта разсоложенныя рснички) и принимаетъ шарообразную форму. Amphileptus прикладывается къ ней своей брюшной стороной, широко раскрываетъ длинный, щелевидный ротъ и сразу обхватываетъ имъ добычу (Т. 2, рис. 37). Проглотивъ пищу, которая часто по своей величин не уступаетъ величин хищника, Amphileptus не покидаетъ стебелька, на которомъ сидло недлимое колоніи, и принимая боле или мене шарообразную форму, выдляетъ на своей поверхности тонкую оболочку, т. е. инцистируется. Въ подобномъ инцистированномъ состояніи Amphileptus покойно перевариваетъ проглоченную добычу, чтобы затмъ, выйдя изъ цисты, снова продолжать свои опустошительныя нападенія среди недлимыхъ колоніи’.
Dileptus (Т. 2, рис. 40 и 41). ‘Тло продолговато-цилиндрическое, съуженное и заостренное въ вид хвостообразнаго придатка на заднемъ конц и вытянутое, въ длинную шею и хоботъ, на переднемъ. Шея, достигающая почти 2/5 длины тла, нсколько сжата съ боковъ и перегнута на подобіе сабли на спинную сторону. Ротъ помщается на брюшной сторон у основанія хобота. Все тло покрыто тонкими и относительно недлинными рсничками, сидящими на папиллахъ (т. е. бородавочкахъ) въ продольныхъ бороздкахъ. Послднія начинаются у задняго полюса и спиральными линіями направляются къ переднему концу’.
‘Ротовой аппаратъ (Т. 2, рис.40 и 41 (о)) помщается набрюшной сторон, у основанія хоботка, и иметъ весьма сложное строеніе. Круглое ротовое отверстіе находится въ средин куполообразнаго возвышенія, окаймленнаго вздутымъ кольцомъ, поверхность котораго поперечно исчерчена, но поперечныя полоски его отстоятъ рже другъ отъ друга, чмъ радіальныя куполообразнаго возвышенія. Кольцо, не замкнутое спереди, постепенно съуживается и продолжается въ дв узкія, нсколько выпуклыя и поперечнополосатыя полоски’.
‘Ротъ продолжается въ трубчатую, или, врне говоря, воронкообразную глотку, стнка которой достигаетъ весьма значительной толщины. Ротовое отверстіе и глотка способны расширяться очень сильно, при принятіи пищи, они до такой степени могутъ расшириться, что края ротового отверстія подступаютъ къ кольцеобразному вздутію, окружающему куполообразное возвышеніе.
Непосредственно надъ этимъ вздутіемъ, т.-е. въ радіальныхъ его полоскахъ и вокругъ наружной стнки глотки, з