‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Посл двухъ мсяцевъ.
(6-го марта 1905 г., No 91).
Посл двухъ мсяцевъ.
(6-го марта 1905 г., No 91).
Л. Мартовъ.
После двух месяцев, Мартов Юлий Осипович, Год: 1905
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Безпримрная въ исторіи русскаго рабочаго движенія петербургская стачка, видимо, близится въ концу. Трудно, въ самомъ дл, ожидать, чтобы петербургскимъ рабочимъ удалось простоять еще и третій мсяцъ. И безъ того нельзя не удивляться тому, что пролетаріи столицы держались такъ долго почти безъ всякой денежной помощи извн, среди зимнихъ холодовъ, подъ постоянными ударами треповской диктатуры. Стачка, вроятно, еще продлится недлю-другую и закончится, оставивъ по себ тысячи безработныхъ съ тхъ фабрикъ и заводовъ, гд хозяева особенно свирпы, а рабочіе мене стойки. Для другихъ промышленныхъ заведеній ближайшій итогъ исторической забастовки выразится въ ряд частныхъ реформъ, а главнымъ результатомъ будетъ — прочное и глубокое революціонизированіе сознанія сотенъ тысячъ пролетаріевъ, пережившихъ незабываемые уроки въ теченіе этихъ двухъ мсяцевъ.
Стачка идетъ на убыль, потому что она должна когда нибудь кончиться.
Казалось бы, главный врагъ, съ которымъ боролся пролетаріатъ въ эти дня, самодержавная бюрократія — долженъ былъ бы спокойно ждать этого уже недалекаго финала — полнаго возобновленія работъ. Но петербургскіе рабочіе прекращаютъ стачку не съ видомъ побжденныхъ, а съ явнымъ и нескрываемымъ намреніемъ продолжать неустанную борьбу противъ стараго порядка. Блестяще проведенная ими революціонная кампанія противъ шарлатанскаго эксперимента съ комиссіей Шидловскаго, увнчавшаяся самоубійственнымъ закрытіемъ этой комиссіи, наглядно показала, что на удочку ‘сердечнаго попеченія’ — посл 9 января — петербургскій пролетаріатъ не пойдетъ {Выше — въ стать: ‘Что вамъ длать съ комиссіею Шидловскаго?’ — подложенъ товарищамъ другой планъ кампаніи, въ связи съ пресловутой комиссіей. Онъ былъ разсчитавъ на боле продолжительный періодъ, чтобы позволить пролетаріату всей Россіи испытать ея революціонизирующее дйствіе. Мы полагали, что предлагавшаяся нами товарищамъ тактика могла бы отодвинуть неизбжный — при самодержавіи — моментъ остраго разрыва рабочихъ съ этой реформаторской попыткой и тмъ собрать вокругъ руководимыхъ соціалдемократіей ‘выборщиковъ’ весь россійскій пролетаріатъ. Если бы это удалось, мы бы ускорили образованіе такой массовой всероссійской организаціи, какая вамъ необходима для планомрной, повсемстной и ршительной атаки и начало которой теперь заложено въ Петербург.}. Эта пощечина правительственному реформаторству вызвала въ шайк, держащей въ рукахъ бразды правленіи, жгучую жажду мести. Посл такого моральнаго пораженія ее уже не могла утшить такая вншняя побда, какъ вынужденное голодомъ возвращеніе рабочихъ къ своимъ станкамъ.
Надо было попытаться, во что бы то ни стало, сломить рабочихъ, заставить ихъ вновь почувствовать утраченный страхъ передъ грубой ‘мощью’. И правительство, опираясь на ожидавшійся эффектъ ‘либеральнаго’ рескрипта 18-го февраля, вслдъ за закрытіемъ комиссія Шидловскаго, приступаетъ къ провокаціи рабочихъ на рзкія дйствія. Закрываются казенные заводы, объявляется о зачисленіи стачечниковъ — запасныхъ въ дйствительную армію, примняются новыя мры полицейскаго насилія, арестуются бывшіе выборщики, которыхъ только что старались уврить, что блажью являются ихъ заботы о формальномъ обезпеченіи своей неприкосновенности.
Правительство надется совершить этотъ славный походъ подъ прикрытіемъ своей ‘либеральной’ диверсіи въ сторону ‘зрлыхъ общественныхъ силъ’. Косная обывательская масса должна — такова идея правительства — отблагодарить его за данныя 18-го февраля общанія поддержкой военно-полицейскаго набга на революціонный пролетаріатъ. Прижатое къ стн, самодержавіе не можетъ уже ждать, чтобы ‘созрлъ’ гнилой плодъ его реформаторскихъ потугъ — оно должно требовать отъ ‘зрлыхъ общественныхъ силъ’ немедленной выдачи росписки на всю номинальную стоимость общанныхъ подачекъ. Но такъ какъ политическій кредитъ правительства упалъ слишкомъ низко, чтобы буржуа, не успвшій еще окончательно утомиться отъ царящей ‘анархіи’, призналъ себя, безъ оговорокъ, удовлетвореннымъ этой сомнительнаго качества монетой, то для безпрепятственнаго вовлеченія его въ невыгодную сдлку пущенъ въ ходъ испытанный аппаратъ рептильной прессы. Мобилизованы нововременскіе борзописцы.
Только что (въ No отъ 19 февраля) успвъ, устами всхъ своихъ корифеевъ — самого Суворина, Л. Л. Толстого и Розанова — выразить свое умиленіе передъ рескриптомъ 18 февраля и общать, въ числ прочихъ сулимыхъ имъ благъ, всеобщее ‘умиротвореніе’, только что призвавъ ‘русскія партіи’ ‘помириться’, чтобы не было ‘шума, свары, соры’,— ‘Новое Время’, на слдующій же день, скорбитъ о неудач комиссіи Шиддовскаго и пытается натравить противъ 400 выборщиковъ 150-тысячную массу рабочихъ, якобы несолидарную съ проявленной ими непримиримостью. Маоса, видите ли, стремилась принять участіе въ выборахъ,— слдовательно, она ждала положительныхъ результатовъ отъ комиссіи, стало быть, выборщики обманули ея довріе, предпославъ выборамъ делегатовъ свои условія. Безстыдная газета инсинуируетъ, что столпа поддается гипнозу’, этимъ объясняя солидарность, проявленную общимъ собраніемъ выборщиковъ 17 февраля. И, однако, ‘Новое Время’ хорошо знаетъ, по личному опыту, что данная столпа’ оказалась способной не дйствовать подъ первымъ впечатлніемъ возмущеннаго чувства. Когда на этомъ же собраніи 17 февраля е поддающаяся гипнозу толпа’ увидла передъ собой, въ числ прочихъ представителей печати, ‘молодцовъ’ изъ ‘Нов. Вр.’ и е Свта’, она потребовала ихъ удаленія изъ собранія. Но стоило только тмъ самымъ е вожакамъ’, которые служатъ теперь мишенью реакціонныхъ нападокъ и полицейскихъ преслдованій, указать товарищамъ, что рабочій классъ выше всего ставитъ полную гласность, чтобы нововременцы были оставлены въ зал, прячемъ, однако, собраніе приняло резолюцію, выражающую презрніе обоимъ почтеннымъ органамъ. ‘Нов. Вр.’ не сочло нужнымъ сообщить своимъ читателямъ объ этомъ эпизод, дабы съ тмъ большей развязностью повести атаку на цвтъ петербургскаго пролетаріата, на россійскій пролетаріатъ вообще.
День это дня эта атака принимаетъ все боле наглый характеръ. Подъ аккомпаниментъ подпольной агитаціи въ пользу еврейскихъ погромовъ, нововременскіе корреспонденты обличаютъ ‘бундовцевъ’, сообщаютъ о возняхъ полтавскихъ соціалдемократовъ,— по ихъ разсчетамъ, сплошь евреевъ. Когда же Петербургъ въ мрачномъ отчаяніи воспринималъ извстія о мукденскомъ разгром, газета, въ своей передовой стать отъ 26 февраля, характерно озаглавленной ‘Прощеный день’, пишетъ:
‘Зная истиннаго русскаго человка (!!), его душу, его здравый смыслъ, мы ршаемся утверждать, что забастовка вообще и, въ частности, въ области труда, необходимаго для военныхъ надобностей, является дломъ не русскихъ людей’. Что нужды, что за 6 дней до того, г. Меньшиковъ писалъ въ той же газет: ‘Вс эти демонстраціи, стачки, забастовки — чистйшая нелпость, будто он на англійскія и японскія деньги’… Calomniez, il en restera toujours quelque chose. Въ наши дни погромной агитаціи пресловутые ’18 милліоновъ’ могутъ еще пригодиться! И передовикъ продолжаетъ: ‘Накипь смутныхъ дней, наступившихъ на Руси, изобилуетъ не столько русскими людьми, сколько всякой международной сволочью, отъ которой пора освободить смиренныхъ русскихъ тружениковъ’ (курсивъ нашъ).
Провокаторская попытка натравить рабочую массу на ея революціонный авангардъ преслдуетъ, прежде всего, цль собрать подъ знамя, выкинутое 18 февраля, либеральную буржуазію и противопоставить ее народнымъ массамъ. Къ несчастью для существующаго режима, либеральная буржуазія не можетъ, если бы и захотла, продать дло свободы по предлагаемой цн. Ибо судьба россійской ‘реформы’ слишкомъ тсно связана съ революціоннымъ рабочимъ движеніемъ, чтобы до реализаціи конституціи буржуазія могла, заключая миръ съ монархіей, обратиться противъ пролетаріата. Въ то время, какъ ‘Новое Время’ съ сладкой миной призываетъ ‘прогрессивные элементы’ на борьбу съ ‘международной сволочью’, правительственный аррьергардъ ‘Московск. Вдомостей’ призываетъ ‘истиннаго русскаго человка’, прежде всего, къ погрому этихъ самыхъ ‘прогрессивныхъ элементовъ’. И ‘Новое Время’ со злостью афериста, которому не удается набросать, наконецъ, петлю на свою жертву* проявляетъ неудовольствіе тмъ, что реакціонная демагогія, рядомъ съ ‘соціалистами, армянами, евреями и поляками’, натравляетъ черную сотню противъ ‘студентовъ’ и ‘земцевъ’. Бдная газета пытается даже уврить, что прокламаціи съ призывомъ: ‘бей студентовъ’ походятъ отъ ‘революціонной соціалдемократической партіи’. Но ей никто не вритъ, ибо русская исторія привязала либеральное и демократическое движеніе къ рабочему и сдлала рабочій классъ оплотомъ всего прогрессивнаго развитія. Попытка теперь же, ‘гипнозомъ’ рескрипта, оторвать отъ оппозиціоннаго движенія боле вліятельные элементы буржуазіи не приведетъ ни къ чему, кром новаго посрамленія того ‘истинно-русскаго’ направленія, въ которомъ нашла столь явное выраженіе политическая развращенность, сявшаяся старымъ режимомъ въ теченіе 40 лтъ его медленнаго разложенія. Своей антисоціалдемократической и антиеврейской кампаніей нововременцы могутъ сыграть только роль второй скрипки, аккомпанирующей воинствующимъ и знающимъ хорошо, чего хотятъ, катковцамъ ‘Моок. Вдомостей’, подобно тому, какъ вс хитроумные спасителя абсолютизма изъ высшей бюрократіи — вс эти Святополки, Витте, Ермоловы — всей своей ‘хитрой механикой’ только содйствуютъ бьющимся съ энергіей отчаянія ультра-реакціонерамъ.
У этихъ, по крайней мр, руки не связаны. Имъ не дано понимать безнадежности ихъ позиціи и, преслдуя цля, разнуздать, подъ флагомъ борьбы за ‘исконныя русскія начала’, гражданскую войну, они не ослабляютъ энергіи лелемаго ими Атиллова похода дленіемъ всего ‘гражданскаго общества’ на правыхъ и виноватыхъ. Предъ ихъ лицомъ вс одинаково заслуживаютъ истребленія — отъ террористовъ до Шиповыхъ, отъ гимназистовъ до либеральствующихъ поповъ. Поэтому они могутъ не праздно мечтать о крестовомъ поход руководимой околодочными ‘черной сотни’ противъ ‘либераловъ и революціонеровъ’. Пользуясь готовымъ аппаратомъ выдрессированной полицейской организаціи, они начали уже свою работу въ неслыханныхъ еще размрахъ. Надъ буржуазнымъ обществомъ еще боле, чмъ надъ пролетаріатомъ, нависаетъ опасность цлой серіи Вароломеевскихъ ночей. Бакинская драма показала, чего слдуетъ ожидать.
Противъ реакціонныхъ крестонооцевъ организованный пролетаріатъ вооружается, насколько позволяютъ ему его скромныя средства. Среди демократической буржуазіи поднимаются разговоры объ организаціи городской милиціи. Въ добрый часъ! Пролетаріагь энергично поддержитъ всякій шагъ буржуазіи въ дл организаціи самообороны населенія, лишь бы только это дло велось вн всякихъ реакціонныхъ уловокъ, направленныхъ противъ него самого.
Во всякомъ случа, впечатлніе бакинскихъ, еодосійскихъ, курскихъ и т. п. событій не таково, чтобы облегчить лакеямъ деспотизма задуманную ими попытку теперь уже перевести на сторону падающаго режима часть враждебныхъ ему силъ. Посл Мукдена еще больше дйствительныхъ уступокъ должно быть дано, хотя бы и самымъ умреннымъ элементамъ, чтобы остановить ростъ ихъ недовольства. Всякій шагъ промедленія со стороны правительства только еще больше запутываетъ его положеніе.
При такихъ условіяхъ, шансы революціоннаго движенія все растутъ, и среди борющихся общественныхъ силъ пролетаріатъ можетъ занять — въ интересахъ народной революціи — самыя выигрышныя позиціи. Надо только неуклонно усиливать энергію натиска, надо только неустанно расширять операціонную базу.
Начавшіеся во многихъ мстахъ крестьянскіе безпорядки и возвщаемая газетами новая мобилизація могутъ сыграть роль второго дйствія великой русской революціи. Соціалдемократія обязана сыграть въ немъ подобающую роль.