Политическая летопись, Полонский Леонид Александрович, Год: 1895 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 21 минут(ы)

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛТОПИСЬ.
Дипломатическая интервенція въ дл мира между Японіею и Китаемъ,— Преждевременная военная тревога нашихъ газетъ.— Вопросъ о Памирахъ и походъ англичанъ на Читраль.— Новый спикеръ и новые законы въ палат общинъ.— Законопроектъ противъ партій переворота въ Германіи.— Кн. Гогенлоэ, г. фонъ-Келлеръ и гр. Эйленбургъ.— Нсколько новыхъ спичей Бисмарка.— Выборы въ Сербіи и одобреніе скупщиной переворота.— Генералъ Баратьери и пересмотръ избирательскихъ списковъ въ Италіи.

Европейская дипломатія признала необходимымъ сдлать японскому правительству представленія вообще въ смысл умренія его требованій отъ Китая, какъ то обыкновенно бываетъ при заключеніи мира побдителя съ побжденнымъ. Но мы еще не знаемъ, какой именно ‘средній терминъ’ совтуютъ Японіи европейскія державы, и ничто не показываетъ. чтобы этотъ совтъ имлъ сколько-нибудь императивный характеръ, то есть соединялся бы съ угрозою войной. Три великія державы сдлали такія представленія, а три остальныя не приняли въ нихъ участія. Сверхъ того, самое согласіе въ данномъ дипломатическомъ дйствіи съ Россіей — Германіи и Франціи уже исключало вроятность войны. Въ самомъ дл, не легко представить себ ‘братство по оружію’ французскихъ моряковъ съ германскими, когда одни приготовленія къ Кильскому празднику надлали во Франціи столько шума. Но не слышно было, чтобы правительства заявили Японіи даже какую-либо угрозу.

Другое дло — газеты. Наши газеты относились спокойно къ китайско-японской войн, хотя въ ней обнаружился фактъ немаловажный, а именно — полное безсиліе Китая противъ организованныхъ по-европейски силъ Японіи. Неизбжное затмъ преобладаніе ея на крайнемъ Восток, да и самое появленіе на свт седьмой великой державы съ постоянной арміею и значительнымъ флотомъ, снабженными средствами новйшей военной техники, объясняютъ нкоторыя опасенія европейской дипломатіи. Посл овладнія Портъ-Артуромъ и Вей-Хай-Веемъ, морскими крпостями на мысахъ полуострововъ Ляо-Тонскаго и Шантунскаго, которые закрываютъ заливы Ляо-Тонскій и Печилійскій, ничто ужъ не препятствовало движенію сильнаго десантнаго японскаго флота къ устью рки Пейхо, при которой стоитъ Пекинъ. Стянуть къ своей столиц вс войска изъ Манджуріи китайцы не могли, потому что успшнымъ движеніемъ на сверъ Ляо-Тонскаго полуострова японцы угрожали Мукдену, первопрестольной столиц Манджурской династіи, которая царствуетъ въ Кита. И вотъ, наши газеты равнодушно толковали о вроятностяхъ взятія японцами Пекина, о такомъ событіи, которое могло повлечь за собой распаденіе китайской имперіи, то есть полный переворотъ на пространств почти третьей части всей Азіи.

Довольно неожиданно пришло извстіе, что микадо Мутсу-Хито соглашается заключить съ Китаемъ миръ. Явилось-ли такое внезапное ршеніе, противорчившее порыву національнаго честолюбія и упоенію побдами, которыя охватили японцевъ — результатомъ непріятнаго впечатлнія, испытаннаго императоромъ при покушеніи въ Японіи на жизнь китайскаго посла, печилійскаго вице-короля Ли-Хенъ-Чана, или послдствіемъ проявившейся среди японскихъ войскъ въ Кита холеры — ршить нельзя. Если врно послднее предположеніе, то можно, конечно, разсчитывать на большую готовность Японіи къ уступкамъ. Но вполн допустимо и первое. Микадо — преобразователь Мутсу-Хито, можно сказать творецъ современнаго японскаго государства — личность, во всякомъ случа, столь значительная, что и одно нравственное его побужденіе могло отразиться на ход длъ. Какъ бы то ни было, но при первыхъ извстіяхъ объ условіяхъ мира, нкоторыя изъ нашихъ газетъ, спокойно смотрвшихъ на приближавшійся разгромъ Китая — взятіемъ его столицы, бгствомъ и возможнымъ низложеніемъ богдыхана Куанъ-Сю — внезапно и сверхъ всякой мры возмутились предположенной уступкой японцамъ части полуострова Ляо-Тона. Между тмъ, эта часть иметъ средней длины всего до 150, а наибольшую ширину (по 40 параллели) — до 250 верстъ, то-есть составляетъ незначительную береговую полосу громадной территоріи Китая. Правда, эта полоса важна по своему положенію. но важна только для Китая, а для Россіи не иметъ ровно никакого значенія. Отъ нея до крайняго пункта русской прибрежной границы съ Кореей — боле 600 верстъ въ прямой линіи, а отъ точки наибольшаго изгиба рки Амура къ югу — 1100 верстъ, то есть дальше, чмъ отъ Петербурга до Варшавы и гораздо дальше, чмъ отъ Петербурга до границы Пруссіи. Измренія эти мы длаемъ по карт, но они все-таки даютъ приблизительное понятіе объ отдаленности. Россія живетъ бокъ-о-бокъ съ великими военными державами Германіей и Австріей, русскій жандармъ въ Вержболов видитъ прусскаго жандарма въ Эйдкунен, и никакого неудобства это, повидимому, не представляетъ. А тамъ, на крайнемъ восток Азіи, газеты считаютъ опаснымъ допустить и такое ‘сосдство’ Японіи съ Россіею на материк, которое бы выразилось въ слишкомъ 1000 верстномъ разстояніи, при чемъ на всемъ этомъ протяженіи 1000 верстъ японскую военную колонію отдляли бы отъ русской границы китайское владніе — Манджурія и независимая Корея!

Внезапность, съ какою нкоторыя газеты вдругъ провидли опасность въ этомъ континентальномъ пріобртеніи Японіи, посл того, какъ он же хладнокровно описывали такія военныя событія, которыя угрожали самому существованію китайской имперіи въ ея настоящемъ вид, явилась какъ бы результатомъ какого-то взаимнаго толчка или сговора. Формозу он охотно уступаютъ Японіи, уступаютъ и Рыбачьи острова, но — ни пяди земли на материк. Между тмъ, ужъ скоре же Формоза иметъ для Россіи значеніе, такъ какъ она находится на пути постояннаго морскаго сообщенія Петербурга и Одессы съ Владивостокомъ, чмъ часть по 40 широты Ляо-Тонскаго полуострова, лежащая совсмъ въ сторон, во внутреннихъ водахъ Китая, далеко за Кореею. За Корею, правда, т же газеты безпокоились при самомъ начал войны, доказывая, что ни въ какомъ случа Россія не должна допускать захвата граничащаго съ Россіей полуострова и что только признаніе японцами полной независимости Кореи можетъ устранить вмшательство Россіи. Положимъ, и въ этомъ уже было нкоторое преувеличеніе, такъ какъ огромный корейскій полуостровъ, имющій въ длину около 1000 верстъ, соприкасается съ русскими владніями лишь въ крайнемъ сверо-восточномъ углу, да и то всего на 80 верстномъ протяженіи, между тмъ, какъ русское владніе — островъ Сахалинъ прямо прилегаетъ къ Японіи. Но все равно, пусть крайне важна представлялась газетамъ независимость Кореи. Нын японское правительство объявляетъ независимость Кореи, которую оно, однако, отвоевало у китайцевъ. Но эта уступка оставляетъ наши газеты неудовлетворенными: ихъ интересуетъ теперь не Корея, а именно и только — та полоса на полуостров Ляо-Тон, до которой отъ рки Амура тысяча верстъ!

Положимъ, газеты увряли, что если японцы будутъ имть полосу земли на полуостров Ляо-Тонскомъ, то независимость Кореи обратится въ призрачную, ибо японцы будутъ держать Корею въ тискахъ. Но такъ-какъ по 40 широты, Корею отдляетъ отъ Ляо-Тонской полосы заливъ Ялу, въ который истекаетъ рка того-же имени, то это континентальное владніе Японіи вовсе не прикасалось-бы на сухомъ пути, даже ни въ одной точк съ Кореею. А во всю длину своей сухопутной границы, Корея прилежитъ къ Манджуріи, которая остается китайскою, и затмъ — къ русскимъ владніямъ. При этихъ географическихъ условіяхъ, почему-же полагать, что Корея оказалась-бы ‘въ тискахъ’ именно у Японіи, съ которою она-бы вовсе даже не соприкасалась?

Затмъ, все то, что газеты говорили о необходимости для Россіи пріобрсть на крайнемъ восток незамерзающій портъ, можетъ быть и основательно, но вдь это не иметъ отношенія къ Японіи, такъ-какъ такой портъ, очевидно, оказался-бы на восточномъ берегу Кореи, которую Японія оставляетъ независимой. Стало-быть, зачмъ-же воевать съ Японіей для добытія порта отъ Кореи? Между тмъ, ‘Московскія Вдомости’ положительно угрожали Японіи войной. Наиболе ‘воинственнаго азарта’, какъ водится, когда бываетъ спросъ на этотъ ‘азартъ’, проявляла именно эта газета, за нею слдовали ‘Новое Время’ и что боле удивительно — ‘Новости’. Но политическіе виды ‘Моск. Вдомостей’ довольно несоизмримы. Он, которыя видятъ такую опасность въ утвержденіи японцевъ въ Ляо-Тон, на огромномъ разстояніи отъ Россіи, что взываютъ къ войн съ Японіею, он-же, ‘Московскія Вдомости’, радовались въ свое время созданію вплоть у русской границы могущественной Германской имперіи, то-есть тому событію, которое повлекло за собой впослдствіи и пересмотръ санъ-стефанскаго трактата, и занятіе Босніи и Герцеговины австрійцами, и неблагодарность Болгаріи, и заключеніе тройственнаго союза, словомъ — вс факты, нын уже съ большей основательностью ‘Московскими Вдомостями’ неодобряемые. ‘Моск. Вд.’ видли залогъ мира въ основаніи Германской имперіи, которая вырзала живой кусокъ изъ тла Франціи — Эльзасъ и Лотарингію захвативъ въ самомъ сердц Европы область, которой длина превышаетъ ширину требуемаго Японіей Ляо-Тонскаго участка, а по ширин, равняется длин послдняго.

Отъ послдней войны между европейскими государствами протекли 17 лтъ и, несмотря на незаконченные счеты между народами и несогласія между правительствами Европы, казалось, что самое нагроможденіе страшныхъ средствъ для борьбы является препятствіемъ къ ея начатію и побудитъ къ мирному исходу многихъ столкновеній прежде, чмъ какая-либо сторона ршится пустить въ ходъ современныя средства истребленія. И вдругъ, изъ-за такого повода, какъ уступка полу-губерніи китайцами японцамъ, нкоторыя газеты не только угрожаютъ войной Японіи, но принимаютъ вызывательный тонъ и въ отношеніи къ Англіи, говорятъ о возможности движенія русскихъ войскъ къ остъ-индской границ… Впрочемъ, и оставляя въ сторон эту крайность, спросимъ — сколько-же времени потребовалось-бы для того, чтобы доставить во Владивостокъ на судахъ или сухимъ путемъ изъ Россіи тысячъ пятьдесятъ пхоты съ соотвтственнымъ числомъ орудій и лошадей? Признаемся, что, находя естественными дипломатическія представленія токіоскому правительству объ умреніи требованій, мы все-таки считаемъ совсмъ невроятною войну даже въ томъ случа, если бы Японія отказалась отъ всякихъ уступокъ, что само по себ уже едва-ли мыслимо. Если-же Японія будетъ настаивать на владніи Портъ-Артуромъ и на временномъ занятіи Ней-Хай-Нея, то какой-же собственно русскій интересъ могъ-бы потребовать войны?

Объ опасности для Россіи отъ владнія Японіи Портъ-Артуромъ нельзя говорить серьезно. Тотъ ‘общій интересъ всей Европы’, на который ссылалась ‘Кельнская Газета’ и который заключается въ томъ, чтобы не допустить изолированія Китая Японіею и замкнутія его въ кругъ исключительнаго вліянія Японіи, не нарушается условіями мира, насколько они извстны. Одинъ Портъ-Артуръ вовсе не командуетъ даже и проходомъ въ Печилійскій заливъ, и между тмъ, южне этого залива остается открытымъ весь берегъ Желтаго моря. Могутъ сказать -общій интересъ Европы представляется въ томъ, чтобы отвратить распространеніе европейскаго военнаго устройства на всемъ восток Азіи но примру Японіи. Но это — перспектива столь отдаленная, что она едва-ли можетъ явиться мотивомъ практической политики. Да и Японія едва-ли будетъ стараться о лучшемъ вооруженіи Китая и о содержаніи имъ постоянной арміи въ два милліона солдатъ.

Европейскія государства, конечно, не допустятъ, чтобы Японія навязала Китаю такія условія, которыя предоставили-бы ей что-либо въ род монополіи торговли. Въ этомъ боле кого-либо заинтересована сама Англія, такъ-какъ торговля съ Китаемъ составляетъ значительную часть всей суммы оборотовъ ея вншней торговли. Но вопросъ торговый касается коммерческихъ портовъ и низовьевъ ркъ Китая, а вопросъ о Ляо-Тонскомъ полуостров здсь ни при чемъ. Что касается русской торговли съ Китаемъ, то она идетъ сухимъ путемъ, преимущественно черезъ Кяхту, и условія мира, каковы-бы они ни были, ея не коснутся. Вывозъ нашъ черезъ Кяхту незначителенъ. Такъ, по даннымъ ‘Встника Финансовъ’, отпускъ русскихъ товаровъ черезъ Кяхту за первую треть 1804 года составлялъ всего 964 тыс. руб., и уменьшился въ сравненіи съ тмъ-же періодомъ 1893 года. Привозъ изъ Китая черезъ Кяхту составилъ за треть года до 5,4 милл. р. и увеличился противъ 1893 г. слишкомъ на четверть. Но въ этомъ привоз главную роль игралъ чай. который одинъ составилъ въ приведенномъ итог привоза до 4 ³/₄ милл. р. Между тмъ, какъ извстно, чай сухопутной доставки, идущій къ намъ изъ Китая непосредственно, составляетъ лишь малую часть всего привоза чая въ Россію, который направляется главнымъ образомъ моремъ, то-есть идетъ чрезъ Англію и находится въ рукахъ англичанъ. Непосредственной-же сухопутной русской торговли съ Китаемъ нисколько не угрожаютъ какія-либо территоріальныя уступки на Ляо-Тонскомъ побережь.

Итакъ, даже торговыя сношенія Россіи съ Китаемъ вовсе не таковы, чтобы они могли оправдывать т зазыванія къ войн, которыми въ прошломъ мсяц отличались нкоторыя наши газеты. Мы считаемъ войну вполн невроятною и надемся, что еще ране выхода въ свтъ настоящей книги, Японіею будутъ сдланы нкоторыя уступки по представленіямъ державъ, такъ что и самая мысль о войн будетъ уже казаться странною нашей публик, которая относится очень впечатлительно къ сенсаціоннымъ статьямъ, но потомъ замчательно скоро забываетъ о нихъ, какъ-бы ихъ вовсе не бывало. Если ожиданіе наше оправдается и въ первыхъ числахъ мая будетъ уже забыто объ этой газетной треног, то доводы наши противъ войны по поводу трактата Японіи съ Китаемъ могутъ все-таки пригодиться, какъ разъясненіе, насколько искусственны и намренно раздуты бываютъ подобные ‘громы’, составляющіе ‘спеціальность’ нсколькихъ газетныхъ Калхасовъ.

Въ своихъ преждевременныхъ угрозахъ Англіи наши газеты упоминали и о томъ, что столкновеніемъ съ ней по японскому длу было-бы удобно воспользоваться для уничтоженія подписаннаго всего въ конц февраля соглашенія съ ней о Памирахъ. Недовольство этимъ соглашеніемъ мотивировалось тмъ, что за Россіею признано право занятія только свернаго, верхняго Памира, а не южной памирской долины, изъ которой, по словамъ ‘Свта’, ‘первый русскій отрядъ, спустившійся черезъ перевалы Гиндукуша въ Читраль, а отсюда перешедшій 200 верстъ до перваго большаго города въ Кашмир, Гилгита, могъ-бы зажечь пожаръ но всмъ англо-индійскимъ владніямъ’. Легко говорить: спуститься черезъ перевалы Гиндукуша, да еще пройти 200 верстъ. Если разсуждать такъ, то все окажется недалекимъ. Но перейти черезъ Гиндукушъ, это одно уже составляетъ трудное предпріятіе, а затмъ — еще 200 верстъ! По какому пути пришлось-бы проходить — это мы видли изъ недавней экспедиціи англичанъ къ Читралю, при которой въ колонн полковника Келли, двинутой туда именно изъ Гилгита, на соединеніе съ главными силами, т. е. тремя бригадами сэра Р. Лоу, шедшими на Читраль съ юга, изъ Пешавера — людямъ пришлось несть горныя орудія на рукахъ на разстояніи 14 верстъ въ Шандорскомъ проход, въ глубокомъ снг, на высот 12 тысячъ футовъ надъ уровнемъ моря, такъ какъ верблюдовъ нельзя было провесть тамъ. При этомъ изъ 600 человкъ отряда тридцать были ослплены блескомъ солнца на снгахъ и 26 отморозили себ руки и части лица.

Какова-же была цль труднаго похода англичанъ на Читраль? Дло въ томъ, что Ангдіею былъ признанъ владтель Читраля, къ которому она тотчасъ, по обыкновенію, приставила своего резидента, д-ра Робертсона съ малымъ военнымъ отрядомъ. По наущенію дяди читральскаго мехтара, въ область эту вторгнулся джандольскій владтель Умра-Ханъ… Робертсонъ выслалъ поручика Гордона, чтобы помшать этому вторженію, но кашмирцы прогнали его сипаевъ, при чемъ онъ былъ убитъ. Тогда на выручку къ англійскому гарнизону въ Читрал двинулись слабые ближайшіе сипайскіе отряды, но кашмирцы, подъ предлогомъ перемирія, заманили къ себ поручиковъ Фоулера и Эдвардса и взяли ихъ въ плнъ. Посл того, какъ генералъ Лоу соединился съ колонной Келли, они скоро овладли Читралемъ, освободили Робертсона, а Умра-Ханъ бжалъ, возвративъ англійскимъ офицерамъ свободу. Здсь заслуживаетъ удивленія только преодолніе трудностей пути. Вроятно было-бы достаточно и одной бригады, вмсто трехъ, чтобы прогнать Умра-Хана. Замчательно, что индійское правительство бросило далеко за Гималаи, подъ самый Гиндукушъ и на недалекое разстояніе отъ Памировъ столь значительныя силы.

Не означаетъ-ли это намренія присоединить Читраль къ англійскимъ владніямъ, хотя такое предположеніе и отвергалось передъ предпринятіемъ похода? Если-бы это случилось, тогда пришлось-бы признать, что англійскія военныя власти слдуютъ той самой, довольно своеобразной систем обороны, которую, съ своей стороны, рекомендуютъ и русскія газеты, именно системы заключающейся въ томъ, чтобы для обезпеченія себя отъ возможнаго въ будущемъ противника — какъ можно ближе подойти къ нему. Наши газеты отзываются съ не у довольствіемъ о томъ безыменномъ горномъ хребт, который замыкаетъ верхній Памиръ и составляетъ теперь русскую военную границу, он указываютъ какъ на ‘естественную’ границу русскихъ владній — на великій хребетъ Гиндукушъ. А англичане не удовольствовались охраной высочайшаго гималайскаго хребта, но подошли подъ самый Гиндукушъ въ Гилгит и Читрал, даже зачисляли въ сферу своего вліянія долину Памира.

Итакъ, вмсто того, чтобы оставить возможно большее и наиболе непроходимое пространство между владніями той и другой стороны, какъ буферъ противъ возможности столкновенія, об он какъ-бы стремятся къ наиболе тсному сосдству. Различіе проявляется только въ мотивировк такихъ постепенныхъ шаговъ навстрчу другъ друга. Англійскія газеты, сообразуясь съ дипломатическими пріемами своего правительства, каждое новое занятіе къ сверу оправдываютъ необходимостью обезпечить какую-нибудь дорогу или наказать какихъ-нибудь хищниковъ, обижающихъ дружественныхъ Англіи хановъ и эмировъ. Наши-же газеты, непривыкшія къ политической сдержанности, прямо твердятъ, что Россіи необходимо подвинуться какъ можно ближе къ британскимъ владніямъ, для того, чтобы въ случа нужды ‘зажечь въ нихъ пожаръ’. Никогда еще досел виды на расширеніе владній не оправдывались желаніемъ пріобрсть боле удобства для нападенія на сосда. На дипломатическомъ, да и на газетномъ язык это обыкновенно объяснялось иначе.

Такъ, князь Бисмаркъ досел твердитъ, что Эльзасъ и Лотарингія съ Мецомъ были взяты Германіею единственно для ея-же защиты. А наши газетные завоеватели такъ прямо и объявляютъ о мнимой необходимости отмнить только что заключенное соглашеніе о Памирахъ — для того, чтобы было легче напасть на англичанъ въ Индіи. Это ужъ слишкомъ откровенно и нельзя удивляться, что англичанамъ такой аргументъ никакъ не можетъ казаться убдительнымъ. Совсмъ въ иной форм оправдываютъ расширеніе сферы британской власти газеты англійскія. Напр. вотъ какъ ‘Standard’ представлялъ т обстоятельства, которыя были первой причиной ныншняго похода на Читраль: ‘онъ служилъ разсадникомъ и сборнымъ пунктомъ для фанатическихъ агентовъ, которые распространяли мятежи по нижнему Гангесу… По общимъ условіямъ стратегической политики (on general conditions of strategie policy) признано было нужнымъ имть въ Читрал нашего агента и пользоваться тамъ вліяніемъ’. Это — гораздо деликатне.

Переходя къ внутреннимъ англійскимъ дламъ, начнемъ съ того, что упомянутый въ прошлый разъ вопросъ о выбор новаго президента въ палат общинъ получилъ разршеніе, которое не удовлетворило никого. Мы уже говорили, что спикеръ признается стоящимъ выше или вн партій, такъ какъ долгъ его — полное безпристрастіе, и что по обычаю, кандидата рекомендуетъ правительство. Вполн согласно съ такими традиціями, правительство конфиденціально предложило кандидатуру члену оппозиціи, а именно уніонисту Кортнэ. Но на нее не согласились консерваторы, ссылаясь на прежнее свое соглашеніе съ уніонистами, въ силу котораго депутатское мсто вышедшаго въ отставку спикера Пиля, уніониста, должно быть сохранено за кандидатомъ той-же партіи, съ тмъ, что спикера уніонисты будутъ избирать вмст съ консерваторами, изъ числа послднихъ. Въ качеств такого консервативнаго кандидата въ спикеры выдвинутъ былъ сэръ М. Ридли. Такимъ образомъ, консерваторы, вопреки традиціямъ, сдлали изъ избранія спикера вопросъ о пораженіи для министерства. Тогда оно было уже принуждено рекомендовать кандидата изъ либеральной правительственной партіи, адвоката Гэлди. Онъ и оказался избраннымъ, но — большинствомъ только 11-ти голосовъ, такъ что побда эта почти столь-же неудовлетворительна для министерства, какъ для консерваторовъ ихъ пораженіе. Къ тому-же, новый спикеръ, по профессіи адвокатъ — мене выдающійся членъ палаты, чмъ оба кандидата, названные выше.

Между тмъ, билль объ отмн господства англиканской церкви въ княжеств Уэльскомъ, съ сохраненіемъ за ней ея капиталовъ, но съ обращеніемъ на мірскія нужды принадлежащихъ ей земельнаго сбора и пособій изъ мстныхъ суммъ, прошелъ во второмъ чтеніи — такимъ большинствомъ, какого либеральное министерство не имло ни разу со времени выборовъ 1892 года, а именно 304 голосами противъ 260, то-есть 44-мя голосами перевса надъ оппозиціею. Это неожиданное большинство составилось, во-первыхъ, оттого, что изъ 34 представителей самого Уэльса за законъ вотировали 31, что показываетъ, какъ онъ популяренъ на мст, а во-вторыхъ отъ той еще причины, что уніонисты, хотя и состоя въ оппозиціи, но называя себя либералами, не посмли подать голосовъ противъ мры, за которую прежде стояли сами, и совсмъ воздержались отъ голосованія, вождь-же ихъ Чэмбэрленъ даже подалъ голосъ за проектъ, хотя и внесенный кабинетомъ ненавистнаго ему Homerule’а. Но хотя второе чтеніе биллей обыкновенно считается, ршающимъ ихъ судьбу, однако въ данномъ случа самыя обстоятельства, которыя его сопровождали не позволяли имть этой увренности. Уніонисты изъ принципа не ршились выступить противъ билля открыто, но они все-таки были-бы рады неуспху г. Асквита, министра внутреннихъ длъ и при обсужденіи билля но статьямъ могутъ создать затрудненія. Впрочемъ, полагаютъ, что билль пройдетъ и въ третьемъ чтеніи, хотя и мене значительнымъ большинствомъ, такъ какъ уніонистамъ представится возможность оправдывать свою оппозицію — тмъ или другимъ второстепеннымъ пунктомъ, не высказываясь противъ основного принципа. По затмъ, палата пэровъ несомннно отвергнетъ этотъ билль, противъ котораго возстаетъ все высшее англиканское духовенство, съ архіепископами Кэнтрбэрійскимъ и Йоркскимъ во глав.

Той-же судьб, вроятно, подвергнется въ верхней палат и другой законопроектъ, внесенный министерствомъ въ палату общинъ въ прошломъ мсяц. Это проектъ такой реформы въ законахъ о питейной торговл, что мстнымъ представительствамъ населенія предоставлялось-бы отказывать въ открытіи питейнаго заведенія въ томъ или другомъ пункт, несмотря на патентъ (licence) и кмъ-бы онъ ни былъ выданъ, а также право надзора за самымъ производствомъ торговли питьями. Эта мысль была усвоена либеральною, партіею уже лтъ 20 тому назадъ и она несомннно способствовала къ усиленію партіи консервативной, которая приняла кабатчиковъ подъ свою защиту. Питейный акцизъ въ бюджет Соединеннаго королевства далеко не играетъ такой роли, какъ въ нашемъ. А именно, у насъ онъ составляетъ боле четверти всего обыкновеннаго бюджета, а въ великобританской росписи — лишь около десятой части ея итога, примрно 15 милл. фунтовъ изъ 150 м. ф. Однако и 15 м. ф.— большая сумма. Мра направлена къ уменьшенію пьянства и консерваторы опасаются, что она повлечетъ за собой уменьшеніе акцизнаго дохода, а стало быть, и возмщеніе его новыми налогами на имущество. Билль о предоставленіи общественнымъ властямъ права не допускать продажи питей въ мстахъ, гд ими будетъ признано вреднымъ, вносился нсколько разъ, между прочимъ и при послднемъ министерств Гладстона, которое не успло провесть его, такъ какъ пало по другому, боле крупному вопросу. Между тмъ, содйствіе кабатчиковъ, которые вліятельны на выборахъ, наврное провело нсколькихъ лишнихъ консерваторовъ въ палату общинъ. Ожидаютъ, что билль этотъ пройдетъ въ ней въ ныншнюю сессію, но будетъ отвергнутъ лордами, благодаря систематической оппозиціи которыхъ либеральному министерству, вся сессія общаетъ остаться безплодной.

‘Новйшій курсъ’ въ Германіи все еще не выяснился сколько-нибудь рельефно. Повидимому, этому мшаетъ самое состояніе князя Гогенлоэ во глав имперскаго управленія. Боле яркимъ представителемъ новйшаго курса могъ-бы быть бывшій сотрудникъ Гогенлоэ въ Эльзас-Лотарингіи, ныншній прусскій министръ внутреннихъ длъ Келлеръ, бюрократъ въ старомъ прусскомъ дух. Собственно, въ его назначеніи и былъ смыслъ произошедшей перемны, а кн. Гогенлоэ только ‘внчаетъ зданіе’. Оба эти министра лишены искусства устраивать парламентскія комбинаціи и можно сказать, что въ настоящее время не существуетъ правительственнаго большинства. Большинства оказываются случайными, и та комбинація партій, при которой можно ировесть одинъ законопроектъ, является неподходящею для проведенія другого. Такъ, досел не видно, на какое большинство разсчитываетъ правительство для проведенія закона, направленнаго противъ ‘партій переворота’. Этотъ законопроектъ значительно передланъ въ комиссіи, подъ вліяніемъ центра. Изъ проекта выкинуты вс т мры, которыя ограничивали права печати и общественныхъ союзовъ или сходокъ, словомъ, исключено все то, что могло быть употребляемо противъ всякихъ оппозиціонныхъ организацій и заявленій вообще, а оставлены только мры противъ призыва къ бунту, подговора солдатъ къ непослушанію, восхваленія ‘измны’, то-есть собственно то, что можно будетъ, хотя и съ нсколько распространительнымъ толкованіемъ, примнять къ агитаціи однихъ соціалистовъ.

Вслдствіе того, разнесся-было слухъ, что законопроектъ этотъ будетъ взятъ назадъ. Слухъ этотъ_# былъ опровергнутъ въ офиціальномъ ‘Reichsanzeiger’, при чемъ выражалось ожиданіе правительства, что при обсужденіи въ рейхстаг будутъ возстановлены нкоторыя статьи, измненныя комиссіею, и что законъ пройдетъ въ форм боле близкой къ первоначальной редакціи. Но вотъ при этомъ и возникаетъ вопросъ: на какое-же большинство возлагаетъ правительство такое свое ожиданіе? Во всякомъ случа, оно не можетъ разсчитывать на центръ, подъ вліяніемъ котораго измненія т состоялись. Если-же центръ въ данномъ случа окажется въ оппозиціи, то вмст съ прочими оппозиціонными партіями: прогрессистами, соціалистами, поляками и другими ‘партикуляристами’ онъ и составитъ большинство. Слухъ о взятіи закона назадъ опровергнутъ, но любопытны т мотивы, которые принимались въ основаніе этого слуха. Говорили, что императоръ недоволенъ измненнымъ проектомъ, какъ полумрою и склонился теперь къ взгляду, что лучше внесть новый проектъ, который былъ-бы направленъ прямо и исключительно противъ соціалистовъ, такъ какъ центръ не- противился-бы ему, а между тмъ такой исключительный законъ могъ-бы быть гораздо строже, чмъ ныншній, имющій характеръ мры общей, противъ ‘стремленій къ перевороту’ съ какой-бы то ни было стороны, то есть къ чьей-бы то ни было нсколько живой агитаціи. По тому-же разсказу, канцлеръ Гогенлоэ, наоборотъ, не расположенъ къ исключительному закону, въ род прежняго, бисмарковскаго, и выражаетъ увреніе, что въ собраніи удастся устранить нкоторыя передлки. Но Бисмаркъ впередъ уговаривался съ тми партіями, которыя ему были для чего-нибудь нужны, предоставляя, а еще чаще — только суля имъ уступки по другимъ вопросамъ и потому его ‘ожиданія’ обыкновенно имли фактическое основаніе, чего въ данномъ случа, повидимому, вовсе не имется. Кн. Гогенлоэ не иметъ иниціативы и разсчитываетъ на комбинацію случайную.

Офиціальное опроверженіе показываетъ, что императоръ еще на этотъ разъ согласился съ канцлеромъ. Но если врно, что самъ Вильгельмъ II предпочиталъ внесеніе закона исключительнаго характера, то это-бы предвщало, что кн. Гогенлоэ не долго останется канцлеромъ и будетъ замненъ такимъ лицомъ, которое придастъ ‘новйшему курсу’ боле ясное реакціонное значеніе. Такимъ лицомъ можетъ быть и г. Келлеръ, хотя противъ этого предположенія говорятъ не только личныя отношенія между нимъ и начальникомъ, который выдвинулъ его на важнйшій министерскій постъ, но еще и соображеніе, что Келлеръ не иметъ никакого авторитета ни въ рейхстаг, ни въ стран, еще мене свдущъ въ парламентской тактик, чмъ самъ Гогенлоэ, и совершенно лишенъ даже того ‘декоративнаго’ значенія, какое иметъ князь, стоящій въ первомъ ряду государственныхъ дятелей боле 25 лтъ. Вотъ почему не лишена вроятности догадка, что преемникомъ ныншняго канцлера будетъ графъ Эйленбургъ. Это было-бы логично. Умный и благонамренный Каприви, несомннный консерваторъ, но прямой противникъ бисмарковой системы раздраженія, заподозрванія, обузданія — во вс стороны, по предвзятымъ понятіямъ, а часто и личнымъ нерасположеніямъ, былъ смненъ вслдствіе разногласія именно съ гр. Эйленбуртомъ, въ то время президентомъ прусскаго совта министровъ. Эйленбургъ уживался съ Бисмаркомъ, онъ близокъ къ аграріямъ. Итакъ, при самомъ увольненіи графа Каприви, который, вопреки собственному мннію о себ и просто въ силу оставленныхъ Бисмаркомъ условій, сдлался какъ-будто либераломъ, логично было прямо назначить канцлеромъ графа Эйленбурга. Вильгельмъ II благоволитъ къ послднему, бывалъ у него на охот, и хотя счелъ нужнымъ уволить его, вмст съ Каприви, но и досел относится къ Эйленбургу, какъ къ одному изъ своихъ приближенныхъ. Если-же графъ дйствительно займетъ постъ канцлера, тогда ‘новйшій курсъ’ и получитъ полную опредленность или, лучше сказать, онъ окажется не ‘новйшимъ’, а старымъ прусскимъ курсомъ, боле или мене полнымъ возвращеніемъ, если не ко всмъ пріемамъ, то къ основному направленію Бисмарка.

Между тмъ маститый ‘желзный канцлеръ’ и ‘творецъ Германской имперіи’ все еще продолжаетъ праздновать свой день рожденія, хотя съ того дня усплъ постарть еще на цлый мсяцъ. Онъ принимаетъ одну за другой всевозможныя поздравительныя депутаціи отъ разныхъ областей, городовъ и корпорацій, депутаціи мужскія и женскія, и — ‘добродушно съ ними болтаетъ’, прославляя самъ свои дда въ благодарность за воздаваемый ему культъ. Какъ онъ ни ссылается на свою старость, но въ этомъ занятіи онъ неутомимъ. Впрочемъ, многочисленныя его аллокуціи къ приходящимъ пилигримамъ добродушными можно назвать только въ такомъ смысл, что он иногда бывали фамильярны. Такъ, посл одной изъ нихъ, въ которой онъ говорилъ о томъ, насколько ‘новый идеалъ’, то-есть общегерманское сознаніе, выше прежнихъ, партикуляристскихъ идеаловъ (представлялась депутація изъ Ангальтъ-Дессау), онъ обратился къ стоявшему передъ нимъ мальчику съ вопросомъ: ‘а ты, какъ полагаешь?’, что вызвало общій смхъ, ‘а скоро и онъ будетъ имть объ этомъ свое мнніе’, заключилъ бесду ‘легендарный’ канцлеръ. Но въ большинств его отвтныхъ спичей вполн некстати, по поводу поздравленій и благожеланій, затрогиваются всякія раны, бросаются шпильки во вс стороны. Такова внутренняя природа этого отставного дятеля ‘желзомъ и кровью’. Иногда онъ не отказывалъ себ даже въ легкой ироніи надъ самими поздравителями.

Однимъ изъ образцовъ могла служить рчь къ депутаціи отъ Кельна. Князь Бисмаркъ заявилъ ей свое удовольствіе, что они ‘черезъ 25 лтъ выражаютъ ему свое согласіе (Zustimmung) со сдланнымъ’. При этомъ случа онъ напомнилъ, что въ теченіе 300 лтъ французы 30 разъ нападали на Германію, объяснилъ, что присоединеніе къ ней Эльзаса-Лотарингіи ‘совершилось вдь не вслдствіе привязанности къ намъ населенія той области, но потому, что представлялось географической необходимостью’, и что ‘было-бы нескромно насъ спрашивать, много-ли мы справляемся о томъ, охотно-ли эльзасцы проявляютъ германское чувство’…. и т. п. Любопытна была рчь, обращенная къ депутаціи, ораторъ которой объявилъ, что выражаетъ Бисмарку добрыя пожеланія 9-ти тысячъ ‘старыхъ’, то-есть бывшихъ студентовъ. На ряду съ такимъ фантастическимъ курьезомъ, что выходя изъ гимназіи, онъ былъ настроенъ ‘довольно республикански’, даже питалъ нкоторое сочувствіе къ Гармодію и Аристогитону, высказана была Бисмаркомъ основная правда о его участіи въ созданіи германскаго единства. ‘Я, состоя во Франкфурт, понялъ одно: что если для этой цли не будетъ употреблена прусская армія, то и самое дло не пройдетъ…. Итакъ, я долженъ былъ склонить къ этому длу (fr die Sache gewinnen) прусскаго короля, это длалось постепенно и съ осторожностью, и удалось, безъ стараго государя, съ его своеобразнымъ характеромъ (Natur), твердостью, надежностью (Zuverlssigkeit), прямотой и честностью, кто-бы ни пылъ министромъ, онъ никогда не достигъ-бы тхъ цлей, при коихъ мы нын находимся’. И въ конц рчи Бисмаркъ повторилъ: ‘если-бы за дло не стала прусская армія, то и самое дло-бы не прошло’. Вотъ это — совершенная правда. Какъ мы говорили и при описаніи самого торжества, главная ‘заслуга’ Бисмарка заключалась именно въ томъ, что онъ убдилъ короля предпринять войну съ Австріей. А разъ дло созданія единства было поручено прусской арміи, то все остальное совершилось само собою, и, прибавимъ, совершилось-бы ‘кто-бы ни былъ министромъ’.

Депутаціи отъ одесскихъ нмцевъ онъ поручалъ ‘пещись о политической дружб Россіи съ Германіей)’, совтовалъ имъ пребывать добрыми нмцами, но такъ, чтобы ничмъ не вредить упомянутой дружб, которая будто-бы всегда была цлью ‘честнаго маклера’ берлинскаго трактата, автора ‘боевыхъ пошлинъ’ противъ Россіи, запретившаго пріемъ русскихъ бумагъ въ залогъ въ германскомъ банк. Австрійской депутаціи изъ Граца онъ похвалился, что Германія сильне Австріи и замтилъ, что вся связь Австріи заключается въ нмецкой бюрократіи, а сила — въ арміи, организованной на подобіе германской. При томъ-же случа, онъ похвалился еще перевсомъ нмцевъ надъ славянами, зависящимъ будто-бы не просто отъ того, что нмецкія государства присоединили славянскія области, но отъ такого факта, что у славянъ ‘боле женскихъ, а у нмцевъ боле мужскихъ качествъ’. Однимъ словомъ, ораторъ — въ отставк, какъ и на служб — старался безъ всякой нужды задть возможно больше интересовъ и самолюбій.

Нкоторыя нмецкія газеты относятся съ пренебреженіемъ къ конституціоннымъ формамъ и парламентской дятельности въ государствахъ балканскаго полуострова. Всякая оцнка должна быть сравнительной и, конечно, если сравнивать конституціонную жизнь Сербіи, Болгаріи, даже Греціи съ дйствіемъ политическихъ учрежденій въ Великобританіи, то иное въ балканскомъ конституціонализм окажется неправильнымъ и даже призрачнымъ, однако далеко не все. Давленіе производимое правительствами на выборы и даже самые перевороты свидтельствуютъ, что законныя формы недостаточно обезпечены, но никакъ не призрачны. Иначе ихъ не стоило-бы насиловать и нарушать. Такъ, въ прошломъ мсяц въ Сербіи произведены были выборы въ скупщину при условіяхъ полнаго нарушенія законности и насилія надъ свободою избирателей. Однако въ Сербіи министерство не можетъ оставаться въ должности, если скупщина выскажетъ ему свое недовріе, а въ Пруссіи и въ Германской имперіи — можетъ. Несомннно, что прусскіе ландраты хотя и прилагаютъ старанія къ тому чтобы вліять на выборы въ угодномъ правительству смысл, но длаютъ это безъ всякаго нарушенія законности, между тмъ, какъ въ Сербіи агенты власти избирателямъ угрожали, разгоняли оппозиціонныя сходки подъ предлогомъ безпорядковъ, даже подсылали шайки, производившія насилія. Но зато, скупщина, если захочетъ, можетъ свалить Христича, а берлинскій рейхстагъ не иметъ никакого вліянія на выборъ канцлера, который вовсе и не отвтственъ передъ нимъ. Въ Болгаріи часто слышались обвиненія, что съ лицами арестованными обращались дурно, даже жестоко. Но надо отмтить и то, что подобныя обвиненія могли высказываться газетами и депутатами — въ самой Болгаріи, даже во время Стамбуловскаго режима.

Ныншніе выборы въ скупщину — первые посл второго государственнаго переворота, который былъ произведенъ королемъ Александромъ въ прошломъ году. Первый переворотъ состоялся въ 1893 году, когда юный король, пригласивъ къ себ въ гости регентовъ и членовъ тогдашняго кабинета Авакумовича, приказалъ арестовать гостей и объявилъ себя совершеннолтнимъ за 15 мсяцевъ до законнаго срока. Тотъ переворотъ низложилъ правленіе ‘либераловъ’, т.-е. западниковъ, изъ которыхъ состояли регенты и большинство только что передъ тмъ избранной скупщины. Затмъ, настало господство ‘радикаловъ’, т.-е. сербскихъ самобытниковъ или народниковъ, склонныхъ боле къ Россіи, чмъ къ западу и назначено было радикальное министерство королевскаго воспитателя, покойнаго Докича, непосредственнаго автора того переворота, который, впрочемъ, по всей вроятности былъ внушенъ отцомъ короля Миланомъ. Политической партіею въ европейскомъ значеніи являются въ Сербіи именно либералы. Она иметъ опредленную программу въ смысл утвержденія парламентаризма и готовые образцы для развитія жизни видитъ на запад. Эта партія иметъ и историческое значеніе, такъ какъ она возвела Обреновичеи на сербскій престолъ. Опора ея — въ городахъ, у партіи этой есть давняя организація и традиція.

‘Радикалы’ также имютъ свою партію, то-есть извстные кружки людей уже выступавшихъ на политической сцен со знаменемъ сербской національной самобытности. Но опору этой партіи составляетъ сельская масса, которую нельзя разсматривать какъ партію, такъ какъ она способна слдовать лишь за настроеніемъ, а не за опредленной усвоенной программой. Для тхъ радикаловъ — политиковъ, которые были назначены въ кабинетъ Докича, и затмъ составили, благодаря обычному давленію на выборахъ, почти всю новую скупщину (къ оппозиціи принадлежали всего 11 чел.), первый государственный переворотъ былъ вполн благопріятенъ. А на сельскую массу, которую радикалы зачисляютъ въ свою партію, онъ не произвелъ, да и не могъ произвесть дурного и опаснаго для правительства впечатлнія. Затмъ, король лавировалъ между радикалами и либералами, съ которыми не хотлъ разойтись окончательно, но, наконецъ, преобладаніе радикаловъ ему надоло. По внушеніямъ того-же эксъ-короля Милана, будто среди радикаловъ существуетъ антидинастическій заговоръ, король Александръ, годъ тому назадъ, совершилъ второй государственный переворотъ, а именно самовольно отмнилъ либеральную конституцію 1889 года и возстановилъ уставъ 1869 года, на основаніи котораго нын впервые и происходили выборы.

При этомъ явилась нкоторая логическая необходимость: такъ какъ переворотъ 1893 г. совершенъ былъ противъ либераловъ, а переворотъ 1894 г.,— противъ радикаловъ, то изъ этого слдовало, что власть затмъ должна была перейти къ третьей партіи — ‘прогрессистамъ’ или напредникамъ. По своей программ напредники — т-же либералы, и они не столько партія, сколько кружокъ политическихъ дятелей, выдвинувшійся, а затмъ и выдлившійся изъ состава либеральной партіи. Во глав управленія сталъ Христичъ. По конституціи 1869 г., треть членовъ скупщины назначается правительствомъ, а прямые выборы происходятъ только въ городахъ, въ сельскихъ-же округахъ они производятся въ двухъ степеняхъ, т. е. имющіе цензъ избиратели, избираютъ выборщиковъ, которые уже избираютъ народныхъ представителей. Какъ радикальная, такъ и либеральная партіи ршили не принимать участія въ выборахъ, основанныхъ на нарушеніи конституціи. Въ силу правительственнаго давленія почти везд избирались только угодные избиратели и затмъ депутаты. Но именно потому, что напредники составляютъ лишь группу людей, выдлившуюся изъ либеральной партіи, Христичу непремнно хотлось привлечь въ составъ новой скупщины нкоторое число либераловъ изъ наиболе скромныхъ, т. е. такихъ, которые не стали-бы добиваться участія во власти. Такъ, тмъ чиновникамъ, которые уцлли на служб со временъ прежнихъ, либеральныхъ кабинетовъ было приказано баллотироваться въ -скупщину. Сверхъ того, въ числ 60 членовъ, которыхъ назначило правительство, находятся 20 такихъ-же, безпритязательныхъ либераловъ. Длиться властью и мстами съ либеральной партіей Христичъ не намренъ и огромное большинство въ скупщин принадлежитъ напредникамъ, къ которымъ примкнули нкоторое число кандидатовъ досел не принадлежавшихъ ни къ какой партіи, затмъ есть нсколько десятковъ либераловъ и даже радикаловъ. По послднимъ извстіямъ, комитетъ либеральной партіи обратился къ либераламъ принявшимъ избраніе съ приглашеніемъ выйти изъ скупщины, угрожая исключить ихъ, въ противномъ случа, изъ состава партіи, а не принадлежащіе къ партіямъ члены скупщины сдлали попытку организоваться въ особый клубъ. Въ своемъ отвтномъ адрес на тронную рчь скупщина высказала одобреніе прошлогоднему государственному перевороту.

Итальянцы сдлали въ минувшемъ мсяц еще одинъ шагъ впередъ на абиссинской почв. Въ нашихъ газетахъ была телеграмма, что генералъ Баратьери возвратился въ Массову и былъ восторженно встрченъ населеніемъ. Между тмъ, телеграфнымъ агентствомъ не былъ раньше переданъ тотъ фактъ, безъ знанія о которомъ, пріемъ оказанный командующему войсками въ Эритре не имлъ для читателей никакого значенія. Дло въ томъ, что Баратьери занялъ еще одинъ важный пунктъ въ тигринскомъ владніи, подвластномъ абиссинскому царю, и именно городъ Адигратъ. Этотъ городъ расположенъ на высот 8,250 футъ надъ уровнемъ моря, у прохода, который составляетъ главное сообщеніе Абиссиніи съ Эритреей. Владя Адигратомъ, итальянцы обезопасены отъ какого-либо неожиданнаго нападенія съ той стороны. Пунктъ этотъ былъ занятъ безъ сопротивленія, такъ какъ войска владтеля Тигре, раса — Мангаши не оправились посл прежняго пораженія и ближайшіе ихъ остатки легко были прогнаны летучимъ отрядомъ, который выслалъ Баратьери. Хотя расъ — Мангаша просилъ помощи у своего сюзерена, но Менеликъ досел не обнаружилъ никакихъ наступательныхъ намреній противъ итальянцевъ. Весьма вроятно, что Баратьери не ограничился-бы однимъ занятіемъ Адиграта. Но онъ былъ телеграммой правительства отозванъ изъ Адиграта въ Массову. Это отозваніе опровергло слухъ о намреніи Криспи учредить Эритрейское вице-королевство, а съ расширеніемъ его — даже имперію, такъ чтобы итальянскій король былъ императоромъ въ Эритре, какъ королева Викторіи называется императрицею Индіи.

Впрочемъ, въ подобныхъ слухахъ только отражается предположеніе, что Криспи нуждается въ какомъ-нибудь блестящемъ эффект для выхода изъ запутаннаго положенія внутреннихъ длъ. Палаты были отсрочены въ такой моментъ, когда министерству угрожало паденіе по поводу дла Джолитти — прежняго перваго министра, который выступилъ съ обвиненіями противъ Криспи по отношенію къ операціямъ римскаго банка. Какъ мы уже говорили, парламентская комиссія, назначенная для просмотра представленныхъ Джолитти документовъ и писемъ, признала, что они не компрометируютъ Криспи. Между тмъ, противъ самого Джолитти было начато уголовное слдствіе но обвиненіямъ, какъ въ скрытіи нкоторыхъ документовъ при ликвидаціи банка, такъ и въ клевет на Криспи. Джолитти протестовалъ противъ привлеченія себя къ суду безъ согласія палаты депутатовъ и жалоба его, отвергнутая въ одной судебной инстанціи была признана въ другой подлежащею удовлетворенію.

Такимъ образомъ, продолжительный перерывъ въ парламентской дятельности не измнитъ положенія: какъ сессія прервалась на обсужденіи вопроса о взаимныхъ обвиненіяхъ ныншняго и прежняго премьеровъ, такъ она и возобновится на этомъ самомъ дл. Различіе лишь въ томъ, что палата депутатовъ явится въ новомъ состав. Послдніе мсяцы были посвящены тщательному и даже придирчивому пересмотру, на основаніи закона 11 іюля 1894 года, избирательныхъ списковъ, при чемъ въ нкоторыхъ округахъ числа исключенныхъ изъ списковъ, за недостаточностью ценза или по несоотвтствію другимъ законнымъ условіямъ, составляли но нсколько десятковъ тысячъ человкъ. По словамъ корреспондента ‘Journal des Dbats’, въ Туринской провинціи, изъ 156601 избирателя, остались всего 72916. Теперь можно предположить одно изъ двухъ: или, благодаря столь энергическому пересмотру, въ новой палат окажется сильное министерское большинство, или численное соотношеніе партій не измнится существенно. Въ первомъ случа, министерству не будетъ нанесено пораженіе по длу Джолитти, но зато оппозиція не преминетъ представить пересмотръ избирательскихъ списковъ, какъ маневръ сходный съ тми избирательными пріемами, какіе употребляются въ Сербіи. Если-же министерское большинство въ новой палат не окажется компактне, чмъ въ прежней, то раздраженіе, вызванное пересмотромъ списковъ, можетъ обратиться въ поводъ для низверженія Крисни, даже независимо отъ согласія или несогласія новой палаты на судебное преслдованіе Джолитти.

Положеніе длъ во всякомъ случа затруднительное и хотя новйшія извстія о поступленіи доходовъ благопріятны, но нельзя сомнваться, что и будущій бюджетъ заключится съ дефицитомъ, а страна положительно уже не въ силахъ выносить дальнйшее возвышеніе налоговъ. Любопытно, что на предстоящіе выборы въ Италіи выступаютъ, средней цифрой, по шести кандидатовъ на округъ, то-есть, что на 500 депутатскихъ мстъ являются 3 тысячи кандидатовъ! Это указываетъ на одну изъ слабыхъ сторонъ политической жизни, свойственную не одной Италіи, но и Испаніи, Франціи и Соединеннымъ Штатамъ, а именно на образованіе цлаго класса или особаго сословія ‘politicians’, какъ ихъ называютъ въ Америк, людей, которые профессіонально занимаются ‘политикой’, то есть составляютъ, подъ знаменами разныхъ партій, цлые персоналы — ищущіе мстъ.

Л. Полонскій.

‘Сверный Встникъ’, No 5, 1895

Читайте также: