Политическая летопись, Полонский Леонид Александрович, Год: 1895 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 17 минут(ы)

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛТОПИСЬ
Палата депутатовъ и К. Перье.— Мадагаскарская экспедиція.— Дло Дрейфуса.— Начало сессіи германскаго сейма.— Парламентская сессія въ Италіи.— Обвиненіе противъ Криспи.

Въ одной недавней ‘прокламаціи’ французскихъ соціалистовъ-депутатовъ сказано, что: ‘въ виду опасности, угрожающей ему отъ народнаго сознанія и народной совсти, капитализмъ, для своего спасенія, возвелъ на постъ президента республики такого человка, который служитъ символомъ и орудіемъ богатаго и реакціоннаго класса’. Депутаты имли полное право высказать такое мнніе, котораго мы опровергать не можемъ, такъ какъ въ предшествующей стать сказали то-же самое. Но въ числ именъ, подписанныхъ подъ такимъ взглядомъ на ‘миссію’ г. Перье находилось и имя депутата Мирмана, который нын отбываетъ воинскую повинность въ стрлковомъ полку. вызванный начальствомъ къ отвту, Мирманъ объяснилъ, что онъ не подписывалъ той прокламаціи, но что товарищи имли право поставить подъ нею его имя и что онъ ихъ не осуждаетъ. Тогда Мирмана засадили на дв недли въ карцеръ, то-есть, подвергли депутата заключенію безъ разршенія палаты. Правда, на запросъ по этому поводу военный министръ объяснялъ, что Мирманъ арестованъ не какъ депутатъ, но какъ стрлокъ, однако, это объясненіе напоминаетъ подпись подъ нсколькими гугенотами, повшенными нкогда въ одной изъ испанскихъ колоній: ‘non comme Franais, mais comme hretiques’. Фактически сидитъ все таки депутатъ и притомъ не за военную провинность, но за солидарность свою съ политическимъ заявленіемъ. Генералъ Мерсье энергически доказывалъ, что невозможно допустить участіе солдата въ политической демонстраціи. Но хотя столь-же очевидно, что не слдуетъ допускать арестованія депутата безъ согласія палаты, вопреки закону, однако, какъ только военный министръ сослался на необходимость поддержанія воинской дисциплины, то несмотря, и на явную въ данномъ случа неправильность, и на неособенную популярность генерала Мерсье въ палат, она высказала одобреніе правительству большинствомъ 350 голосовъ противъ 149.

Это новый примръ уже отмченнаго нами явленія: что во всхъ вопросахъ, которые относятся къ ‘поддержанію порядка’, палата даетъ огромныя большинства правительству, независимо отъ степени своего расположенія къ тому или другому министру, то-есть оказываетъ поддержку прямо президенту республики — въ исполненіи той главной ‘миссіи’, которая на него возложена, и это составляетъ основную черту настоящаго политическаго положенія.

Что огромныя большинства по вопросамъ охраненія ‘порядка’ означаютъ скоре нкую ‘диктатуру’, предоставляемую глав государства въ извстномъ направленіи, а не личное къ нему сочувствіе или особое расположеніе къ министерству удостовряется тмъ, что въ длахъ иного рода большинства въ пользу правительства вдругъ оказываются микроскопическими или даже вовсе не оказываются. Такъ, палата на мсто умершаго Бюрдо, человка близкаго г. Перье, избрала своимъ президентомъ не г. Мелина, умреннаго республиканца, котораго предпочло-бы правительство, но г. Бриссона, такъ какъ многіе ‘умренные’ не явились въ засданіе, и Бриссонъ былъ избранъ радикалами и соціалистами. Надо напомнить, что Бриссонъ своимъ виднымъ участіемъ въ раскрытіи ‘панамскихъ’ злоупотребленій пріобрлъ себ особый нравственный авторитетъ и въ лиц его крайнія партіи имютъ своего кандидата, достойнаго занять постъ президента республики, въ случа если-бы Казиміръ Перье сложилъ съ себя эту должность. При ныншнемъ состав палаты депутатовъ и сената это-бы, вроятно, не удалось. Но еще въ гораздо большей степени вроятно, что при слдующихъ выборахъ — если только анархисты не начнутъ снова своихъ попытокъ устрашенія — число представителей наиболе передовыхъ идей въ палат депутатовъ возрастетъ.

Останавливаясь на этой вроятной перспектив, мы сдлаемъ замчаніе, на первый взглядъ, пожалуй, нсколько странное, а именно, что французскимъ радикаламъ слдовало-бы принять во вниманіе политическій урокъ, данный папою Львомъ XIII. Онъ устранилъ французское духовенство отъ борьбы противъ республики и въ пользу легитимизма, онъ, въ своей извстной энциклик ‘de conditione opificium’ высказалъ даже, что изысканія мирныхъ средствъ къ улучшенію положенія рабочихъ классовъ вполн согласно съ духомъ христіанства и должно встрчать въ церкви сочувствіе. Мы, конечно, не хотимъ сказать, что радикалы должны разсчитывать на эту весьма проблематическую помощь и вступить въ союзъ съ епископами. Какъ-бы епископы ни думали о соціальныхъ вопросахъ, они прежде всего имютъ и всегда будутъ имть въ виду интересы католической церкви и при томъ ея интересы не только оборонительные, но, по возможности, и наступательные, такъ какъ политической цлью католицизма всегда останется господство церкви надъ гражданскимъ обществомъ. Склонный къ ‘компромиссамъ’ Левъ XIII устранилъ французское духовенство только отъ борьбы съ одной формою правленія въ пользу другой формы правленія, но вовсе не отъ борьбы за власть церкви надъ обществомъ, какова-бы ни была форма правленія. Вдь бывали-же и республики, проникнутыя клерикальнымъ духомъ. Не говоря о прошлыхъ вкахъ, былъ такой примръ въ первой половин нашего столтія — въ республик Парагвайской. Для цлей католицизма не все-ли равно, каковъ образъ правленія?

Но французское духовенство продолжало до настоящаго времени бороться за монархизмъ — просто по традиціи и противъ своего практическаго интереса въ данное время, такъ-какъ вражда къ республик какъ-бы оправдывала борьбу передовыхъ партій съ самымъ существованіемъ церкви. Враждебное отношеніе церкви къ революціи конца прошлаго столтія было естественно, такъ-какъ тогда были конфискованы церковныя имущества, упразднены монастыри, духовенство преслдовалось и даже была попытка установить государственный культъ богини разума. Та-же вражда нсколько еще объяснялась и при революціи 1848 года, когда муниципальный совтъ Парижа дебатировалъ о томъ, признавать-ли существованіе Etre Suprme и ршилъ утвердительно большинствомъ только одного голоса. Французскіе ксендзы въ то время страстно мечтали о наступленіи такого правленія, которое разогнало-бы всхъ этихъ ‘фармазоновъ’. Такимъ правленіемъ и была вторая имперія. А посл ея низверженія, прежняя борьба со стороны духовенства, на сколько она не ограничивалась только обороною, а имла характеръ наступательный, велась уже только но традиціи.

Такъ было со стороны духовенства, но и со стороны радикальной партіи. Прежде, выше, необходиме всего она ставила обузданіе ‘поповъ’, отнятіе у нихъ средствъ дйствія, изгнаніе изъ школъ законоучителей, монахинь ‘милосердія’ — изъ госпиталей, капелановъ — изъ полковъ. И эта черта — борьба съ церковью, и даже вражда къ самому христіанству, стремленіе къ передлк народа въ смысл безврія,— досел остается характерною чертой французскихъ радикаловъ, чертой, которая отличаетъ ихъ отъ радикаловъ въ другихъ странахъ, гд передовая партія относится лишь съ равнодушіемъ къ тому, къ чему французскіе радикалы относятся досел со страстной ненавистью. Имъ и нын дороже всякихъ соціальныхъ идеаловъ — старый Вольтеръ, который написалъ ‘crasez l’iniame’. И не только радикалы, но даже многіе умренные esprits forts во Франціи боле всего одушевлены враждою къ католичеству, какъ, напримръ, былъ покойный Жюль Ферри.

Между тмъ, съ тхъ поръ, какъ католическая религія перестала быть государственною и духовенство лишилось всякой матеріальной власти, эта задача лишилась политическаго значенія и отчасти даже прямо препятствуетъ возобладанію въ государственной жизни передовыхъ политическихъ теченій. Дло въ томъ, что и понын во Франціи почти вся женская половина населенія и очень значительная часть населенія мужского вовсе не хотятъ насильственной радикальной передлки себя и своихъ дтей въ ‘безысповдныхъ’ республиканцевъ. Правда, движеніе идей и только-что упомянутыя историческія событія сдлали то, что во Франціи уже боле, чмъ въ какой-либо европейской стран, находится противниковъ какихъ-бы то ни было религіозныхъ врованій. При переписи 1881 года, до 8 милліоновъ гражданъ изъ общаго числа 38 милл., то-есть почти четверть, не отвтили на вопросъ о вроисповданіи. Это серьезный фактъ, характеризующій именно современную Францію. Но имъ все-таки не опровергается то, что среди большинства населенія еще много людей, подающихъ голоса за кого угодно, лишь-бы не за радикаловъ, именно потому, что французскіе радикалы прежде всего — враги религіи. Французской радикальной партіи слдовало-бы понять, что эта борьба, при ныншнихъ условіяхъ, вовсе не иметъ первостепенной важности и поддерживается именно только въ силу партійной традиціи. Если-бы французскіе радикалы стали относиться къ религіи и духовенству не страстно, и только равнодушно, какъ англійскіе и германскіе, то это несомннно увеличило-бы ихъ шансы на будущихъ выборахъ и возможность сколько нибудь серьезныхъ государственныхъ предпріятій для улучшенія быта рабочихъ классовъ.

Огромныя большинства въ пользу правительства состоялись и по мадагаскарскому длу. Для предпринятія экспедиціи на Мадагаскаръ правительство въ ноябр назначило дивизію (15 тыс. чел.) и на расходы потребовало 65 мил. фр. Изъ этой суммы 11³/4 милд. были назначены на морскіе транспорты, 10 милл. на жалованье, 6 милл. на продовольствіе, 8 милл. на сухопутную и рчную перевозки, 6 милл. на упряжь и ремонтъ, 3 милл. на телеграфный кабель отъ мозамбикскаго побережья Африки на Мадагаскаръ и т. д. Палата, какъ и печать, относилась холодно къ этому предпріятію. Но министръ иностранныхъ длъ Ганото заговорилъ о чести Франціи, о важности французскихъ торгово-промышленныхъ интересовъ, несомннности правъ Франціи на протекторатъ надъ Мадагаскаромъ, признанныхъ Англіею и Германіею, сказалъ, что говасы, которыхъ преобладаніе надъ всмъ островомъ признается Франціею съ 1883 года, постоянно нарушали трактатъ 1885 года о протекторат Франціи, что послдній отвтъ тананаривскаго министра Райниляяривони французскому чрезвычайному комиссару Лемире-де-Вилеру составляетъ отрицаніе самаго того трактата, что колебанія Франціи усиливаютъ дерзость говасовъ и тотъ-же министръ недавно выразился такъ, что ‘французы лаютъ, но не кусаются’. Военный министръ генералъ Мерсье объяснилъ, что палата вполн свободно можетъ ршить вопросъ объ экспедиціи, такъ-какъ досел на Мадагаскаръ еще не двинуто впередъ ни одного солдата, но что отдлить для этой экспедиціи изъ общаго мирнаго состава войскъ 15 тыс. чел. вполн удобно, тмъ боле, что миръ въ Европ обезпеченъ, какъ новымъ заявленіемъ русскаго правительства, такъ и увреніями другихъ кабинетовъ. На предложеніе одного депутата, чтобы для экспедиціи на Мадагаскаръ назначены были исключительно колоніальныя войска, состоящія отчасти изъ завербованныхъ въ Африк и восточной Индіи туземцевъ, генералъ Мерсье возразилъ, что невозможно допустить раздленія французской арміи на дв категоріи: войскъ боевыхъ и войскъ небоевыхъ, что часть силъ, нужныхъ для экспедиціи, будетъ взята въ Африк, а другая часть будетъ составлена изъ охотниковъ, которые вызовутся изъ рядовъ войскъ, находящихся въ Европ.

Палата относилась къ экспедиціи безъ всякаго увлеченія. Войны къ Тонкин и Аннам, затянныя покойнымъ Жюлемъ Ферри, внушили стран нерасположеніе къ дальнимъ предпріятіямъ. Но министерство съ одной стороны ссылалось на честь Франціи, а съ другой — поставило вопросъ о довріи. Депутатомъ Буше внесено было предложеніе, чтобы экспедиція ограничивалась занятіемъ портовъ и другихъ прибрежныхъ пунктовъ, но президентъ совта объявилъ, что правительство можетъ согласиться только ‘на полную операцію’. Тогда предложеніе Буше было отвергнуто большинствомъ 381 противъ 168, а затмъ основной вопросъ о самой экспедиціи былъ ршенъ утвердительно большинствомъ 390 противъ 142.

Такимъ образомъ Франція втягивается въ серьезное военное предпріятіе, котораго размры не могли быть предвидны съ точностью. Хотя военный министръ и уврялъ, что правительство потребовало сразу 15,000 чел. и 65 милл. фр., потому что отказалось отъ прежняго пріема испрашивать средства и посылать войска въ далекія экспедиціи ‘малыми пакетами’, но въ самой французской печати высказывается мнніе, что и времени, и людей, и денегъ для подчиненія говасовъ потребуется вдвое больше, чмъ разсчитываетъ министерство. И это весьма вроятно. Островъ Мадагаскаръ, отдляемый отъ восточнаго берега южной Африки широкимъ (въ нсколько сотъ верстъ) Мозамбикскимъ проливомъ, иметъ примрно такую поверхность, какъ сама Франція. Климатъ береговъ его, гд французы занимаютъ пунктъ Магонгу и портъ св. Маріи и въ декабр уже заняли торговый портъ Таматаву, болотистый и въ высшей степени вредный для европейцевъ. Вотъ чмъ объяснялось предложеніе, чтобы туда не посылалось европейскихъ войскъ. Этимъ же обстоятельствомъ опровергалось и предложеніе Буше, чтобы экспедиція ограничилась занятіямъ только прибрежныхъ пунктовъ. Переходъ отъ Маюнги къ Тананарив составитъ около 600 верстъ, какъ отъ Петербурга до Москвы. Но изъ нихъ первая четверть пути пролегаетъ но болотамъ, а дале идетъ вверхъ — не гладкимъ скатомъ, но террасами, и такъ что въ нкоторыхъ мстахъ на короткомъ разстояніи идутъ подъемы въ 150—400 саженъ высоты. Чтобы пройти 600 верстъ при такихъ условіяхъ въ знойномъ климат потребуются мсяцы. Въ Париж для этого считаютъ достаточными три мсяца, но можетъ оказаться, что нужно будетъ и больше времени. Походъ внутрь страны можетъ начаться только въ бездождную половину года — съ конца апрля по половину октября. Но изъ этихъ 6 мсяцевъ надо еще выкинуть май, въ которомъ сильный зной, наступая посл полугодовыхъ дождей, производитъ страшные міазмы, которые поражаютъ европейцевъ смертельной ‘мадагаскарскою’ лихорадкой. Стало быть остаются пять мсяцевъ для пути и военныхъ дйствій, которыя во всякомъ случа затруднятъ его. Мальгаши вообще воинственны, а преобладающій народъ — говасы имютъ постоянную армію въ 35000 чел. Хотя это народъ и полу-цивилизованный только, но свероафриканскіе кабилы, берберы и суданцы показали въ свое время французамъ и англичанамъ, какое сопротивленіе могутъ оказывать и полудикія войска, если они снабжены хорошимъ оружіемъ. А объ этомъ въ данномъ случа ужъ позаботятся англичане. На запад отъ острова Мадагаскара — англійскія владнія въ южной Африк, а на восток — принадлежащій Англіи же островъ св. Маврикія. Правда, будетъ блокада, но ужъ и раньше, чмъ она будетъ вполн установлена, говасы могутъ получить транспорты ружей новыхъ системъ, хотя бы и малокалиберныхъ, какими вооружены французы. И дйствительно, есть уже одно, требующее однако подтвержденія извстіе, что ружья и боевые припасы доставлены говасамъ въ большомъ количеств и будто къ нимъ прибыло много англійскихъ офицеровъ.

Впрочемъ, въ теченіе декабря французскія газеты уже мало занимались мадагаскарскою экспедиціей, да пожалуй и самому военному министерству причинило боле хлопотъ дло капитана Дрейфуса. Такъ какъ это дло разбиралось при закрытыхъ дверяхъ, то свднія о немъ, хотя и имются, но не вполн достоврныя. Артиллерійскій капитанъ Дрейфусъ состоялъ при главномъ штаб и возбудилъ противъ себя подозрнія сперва полиціи тмъ, что велъ знакомство съ женщинами, которыя, по ея свдніямъ, занимаются шпіонствомъ. Ближайшее начальство стало слдить за Дрейфусомъ и вскор убдилось, что онъ бралъ къ себ на домъ такія ‘секретныя’ дла, которыя, по правиламъ, не должны быть выносимы изъ отдленія штаба. Это уже подало поводъ для энергическихъ мръ разслдованія. Говорятъ, будто у германскаго военнаго агента при посольств чрезъ подкупленнаго слугу были похищены бумаги, съ которыхъ были сняты копіи, а съ одного документа — фотографія и затмъ эти бумаги были возвращены на мсто. Должно быть улики противъ Дрейфуса были ясныя, такъ какъ судъ единогласно призналъ его виновнымъ въ измн. По настоянію генерала Мерсье, Дрейфусъ судился судомъ военнымъ, который призналъ его измну преступленіемъ политическимъ. А такъ какъ французское законодательство, въ которомъ существуетъ смертная казнь за убійство и за оскорбленіе дйствіемъ начальника въ рядахъ, не полагаетъ ея за преступленія политическія, то судъ приговорилъ Дрейфуса къ высшей допущенной въ закон мр наказанія — къ безсрочному заключенію.

Дло это страстно волновало парижскую публику. Передъ зданіемъ, гд засдалъ судъ собирались огромныя толпы, среди которыхъ шли толки о неравномрности въ карахъ. Высказывалось удивленіе, что военная измна признана политическимъ преступленіемъ, за которое не полагается смертной казни, между тмъ какъ покушенія анархистовъ караются смертью, какъ будто они не имютъ политическаго характера въ гораздо большей степени, что солдатъ за ударъ нанесенный унтеръ-офицеру во фронт подлежитъ разстрлянію, а офицеръ предающій иностранцамъ повренныя ему военныя тайны могъ бы быть разстрлянъ только въ военное время и т. п. Эти толки не остались безъ вліянія, и по слухамъ военный министръ внесетъ проектъ закона о назначеніи смертной казни за измну военныхъ и въ мирное время.

Дрейфусъ будетъ сосланъ въ Новую Каледонію, такъ какъ кассаціонная его жалоба не была уважена высшимъ военно-судебнымъ присутствіемъ. Въ публик измнникъ возбуждалъ страстное негодованіе, а генералъ Мерсье сдлался вдругъ популярнымъ (въ публик, но не въ палат) за то, что настоялъ на уличеніи Дрейфуса и на привлеченіи его именно къ военному суду.

Толки о сближеніи Англіи съ Россіей, о которыхъ мы упоминали въ предшествующемъ обзор, поддерживаются доброжелательнымъ тономъ, съ какимъ англійская печать начала обсуждать русскія дла и признавать вншніе интересы Россіи. Въ торійскомъ орган ‘Saturday Review’ недавно появилась примчательная статья, которая побуждаетъ насъ возвратиться къ вопросу о проливахъ, соединяющихъ Черное море съ Средиземнымъ. Мысль статьи заключается въ томъ, что теперь уже не въ интересахъ Англіи преграждать русскому флоту выходъ изъ Чернаго моря, такъ какъ въ случа войны съ Россіей, англійскій флотъ могъ-бы угрожать только русскому побережью Чернаго моря, между тмъ какъ русскія войска прямо двинулись-бы въ Индію, то-есть могли-бы нанесть сильный ударъ могуществу Великобританіи. Авторъ статьи допускаетъ даже, что если-бы Россія владла Константинополемъ, то это могло-бы быть скоре выгодно для Англіи, такъ какъ тогда дйствія англійскаго флота противъ Константинополя могли-бы удержать Россію отъ нападенія на Индію.

Новый германскій канцлеръ началъ свои отношенія съ рейхстагомъ съ заявленія, что ‘вступленіе его въ составъ правительства не означаетъ никакой перемны въ систем управленія’, что ‘не во всемъ онъ будетъ слдовать примру своего предмстника, но съ существующими фактами будетъ считаться, лояльно исполнитъ принятыя обязательства и будетъ стараться удовлетворить справедливыя требованія сельскаго хозяйства’. Иными словами — вступленіе князя Гогенлоэ не означаетъ реакціи: онъ готовъ будетъ входить въ соглашеніе съ партіею центра, тмъ боле, что считаетъ полезнымъ ‘содйствіе государства нравственному вліянію духовенства’, и будетъ считаться также съ интересами крупнаго землевладнія.

Внесенный въ рейхстагъ проектъ закона, направленный противъ ‘партіи переворота’, не -расширяетъ правъ полицейской власти, но содержитъ измненія въ законахъ уголовныхъ и установляетъ право задержанія печатныхъ произведеній, если въ нихъ будетъ найдено что-либо входящее въ категорію тхъ правонарушеній, противъ которыхъ направлены карательныя мры новаго закона. За публичныя, могущія угрожать общественному порядку нападки на религію, монархическое начало, на учрежденія семьи и собственности полагается штрафъ до 600 марокъ или тюремное заключеніе до 2 лтъ. За распространеніе ложныхъ слуховъ съ цлью компрометировать государственныя учрежденія и власти, виновные нын подлежатъ наказанію въ томъ случа, если доказано, что они знали о ложности сообщаемыхъ ими извстій, а въ настоящемъ проект это опредленіе расширяется въ такомъ смысл, что виновными будутъ признаваемы и т, которые ‘должны были’ знать, что сообщаютъ извстія ложныя. Къ преслдуемымъ воззваніямъ или возбужденіямъ къ сопротивленію власти, разрушенію зданій, грабежу и вымогательству въ настоящемъ проект приравнивается и одобреніе или восхваленіе преступленій этого рода. За возбужденіе кмъ-либо лицъ военнослужащихъ къ возмущенію въ опредленномъ случа проектъ установляетъ заключеніе въ рабочемъ дом, а за возбужденіе общее, не въ какомъ-либо опредленномъ случа — простое заключеніе. Сверхъ того, въ проект предоставляется военному вдомству право исключать изъ списковъ запаса тхъ чиновъ, которые подверглись заключенію боле чмъ на 6 недль за какіе-либо проступки противъ порядка и власти.

Итакъ, въ проект не заключается никакихъ ограниченій права сходокъ и правъ печати, которыхъ желалъ прежній президентъ прусскаго министерства графъ Эйленбургъ. Но нельзя не признать, что самыя опредленія новаго закона весьма растяжимы: чего нельзя подвесть подъ ‘одобреніе, восхваленіе и подстрекательство?’ Вопросъ о томъ, какой пріемъ будетъ оказанъ этому проекту въ рейхстаг еще нельзя считать предршеннымъ первыми неудачами, какія уже выпали на долю правительства въ краткую сессію, бывшую до праздниковъ.

Первое засданіе рейхстага въ новомъ, выстроенномъ для него зданіи, 6 декабря (24 ноября) началось рчью президента, воздавшаго хвалу архитектору и заключившему провозглашеніемъ ‘hoch!’ въ честь императора. Депутаты — соціалисты избгаютъ такихъ засданій, какъ напр. при открытіи и закрытіи сессіи, когда можетъ быть произнесенъ этотъ возгласъ. Но на этотъ разъ не вс изъ нихъ предвидли его вроятность и онъ застигъ нсколькихъ изъ нихъ на мстахъ, въ томъ числ Либкнехта и Зингера. Вся палата встала, а соціалисты остались сидть. Тогда поднялась буря, которая еще усилилась, когда Зингеръ сказалъ, что соціалисты не могутъ принять участія въ такомъ привтствіи въ виду извстныхъ словъ, что солдаты, ‘въ случа приказанія, должны стрлять въ нашихъ отцовъ, матерей, братьевъ и сестеръ’. Въ слдующемъ засданіи Либкнехтъ объяснилъ, что соціалисты не намрены были длать демонстраціи, но что они и прежде никогда не участвовали въ вставань въ честь императора, такъ какъ они по убжденію — республиканцы.

Тогда правительство потребовало согласія рейхстага на судебное преслдованіе Либкнехта ‘за оскорбленіе величества’. Требованіе это поддерживали самъ канцлеръ и прусскій министръ внутреннихъ длъ, а противъ этого требованія говорили представители партій центра, польской и даже націоналъ-либеральной. Вся германская печать ршительно высказалась противъ преданія суду депутата за слова, произнесенныя въ палат и къ тому-же ни оскорбленія, ни даже никакого правонарушенія не составлявшія, такъ-какъ Либкнехтъ высказалъ чисто-теоретическое предпочтеніе республиканской формы, а вовсе не призывъ къ ея осуществленію или хотя-бы увренность, что она въ ближайшее время будетъ. осуществлена. Рейхстагъ большинствомъ 169 голосовъ противъ 53 отказалъ въ согласіи на судебное преслдованіе Либкнехта, принявъ при этомъ также оговорку, что желательно усиленіе дисциплинарной власти самаго рейхстага по отношенію къ его членамъ.

Примчательно, что въ то время какъ республиканское народное представительство во Франціи даетъ правительству огромныя большинства каждый разъ, какъ только дло касается соціалистовъ, германскій сеймъ, въ которомъ вс партіи, не исключая ни католическаго центра, ни поляковъ, и кром именно однихъ соціалистовъ, проникнуты ‘лояльностью’, отказалъ правительству въ согласіи на преслдованіе Либкнехта.

Другая неудача имперскихъ министровъ въ рейхстаг представилась въ томъ, что это собраніе разошлось на праздники, не приступивъ къ разсмотрнію упомянутаго выше законопроекта о дополненіи уголовныхъ законовъ и закона о печати, въ смысл борьбы съ соціалистами. При самомъ внесеніи законопроекта, одинъ изъ статсъ-секретарей объяснилъ его цль и значеніе. Но какъ только тотъ-же Зингеръ обратилъ вниманіе рейхстага, что не было налицо законнаго числа депутатовъ для законодательныхъ постановленій, рейхстагъ ршилъ не приступать до праздниковъ къ разсмотрнію этого закона и бюджета и тутъ-же отсрочилъ свои засданія на три недли, до 8 января (26 декабря). Повторимъ, что эти неудачи еще не предршаютъ судьбы самаго законопроекта. Такъ какъ въ немъ нтъ ограниченія права сходокъ, къ которому былъ-бы нерасположенъ центръ, то еще можетъ быть, что проектъ и пройдетъ, хотя-бы въ измненномъ вид. Самое поведеніе соціалистовъ въ рейхстаг создали нкоторую вроятность такого результата. Но вс въ палат, кром консерваторовъ, не особенно расположены въ пользу предлагаемыхъ мръ. Особенно право предварительнаго задержанія печатныхъ произведеній едва-ли пройдетъ. Если новый канцлеръ не позаботится достаточно подготовить почву, давъ какія-либо положительныя общанія центру, то вполн возможно, что и весь проектъ будетъ отвергнутъ. Вообще, ныншняя сессія рейхстага является съ признаками нкоего кризиса во внутреннихъ длахъ Германіи. Съ ‘новымъ курсомъ’, то-есть съ личною иниціативою Вильгельма II въ длахъ уже свыкались, пока въ ней видна была нкоторая общая мысль — отказъ отъ Бисмарковской политики борьбы на вс стороны, желаніе устранить раздраженіе. По крайней мр, къ этому сводился ‘новый курсъ’ при управленіи графа Каприви, который, хотя и считался лишь исполнителемъ идей императора, но какъ человкъ умренный, умный и обладающій большимъ тактомъ, умлъ какъ-то ‘объединять’ ихъ и придавать имъ именно общій смыслъ — примиренія. Но съ того момента, какъ Каприви былъ внезапно уволенъ безъ всякаго парламентскаго къ тому повода и ‘новый’ курсъ смнился какимъ-то ‘новйшимъ’, въ Германіи вс сбились съ толку, перестаютъ понимать, чего-же наконецъ желаетъ императоръ и заявленія его начинаютъ сами вызывать глухое пока, но общее раздраженіе. Высказываются даже такія подозрнія, будто Вильгельмъ II намренъ измнить самую имперскую конституцію, что уже несомннно повело-бы къ кризису, такъ какъ въ прочихъ владніяхъ, входящихъ въ имперію, нерасположеніе къ Пруссіи не только не уменьшилось, но въ настоящее время возросло.

Если въ Германской имперіи ‘курсъ’ политическихъ длъ колеблется и становится неяснымъ, то въ Италіи, наоборотъ, курсъ вполн опредленъ и постояненъ, король Гумбертъ хочетъ во что бы-то ни стало играть великодержавную роль. Италія, съ населеніемъ свыше 30 милліоновъ, является великою державой и признана такою. Пруссія, напомнимъ, сдлалась великою державой при Фридрих II, когда населеніе ея не доходило и до 4 милл. Но при этомъ она держала 240 тыс. чел. постояннаго войска, то-есть цлые шесть процентовъ населенія находились подъ ружьемъ. И Пруссія вынесла это напряженіе силъ. Какими народными лишеніями и страданіями это достигалось — иной вопросъ, но Пруссія не только не пала, а въ результат ряда дальнйшихъ войнъ подчинила себ всю Германію и оказалась сильне Франціи. Если-бы къ современной Италіи примнить разсчетъ 6 проц, населенія подъ ружьемъ, то она могла-бы держать въ мирное время армію въ 1 милл. 800 тыс. солдатъ, между тмъ какъ современный списочный составъ итальянской арміи даже но военному положенію, вмст съ ополченіемъ, далеко не доходитъ до такой цифры, составляетъ всего немного боле 1 милліона, а въ мирное время Италія содержитъ только 232 тыс. солдатъ, т. е. нсколько даже мене, чмъ ихъ имлъ Фридрихъ II при 4-хъ милліонномъ населеніи.

Вотъ гд характерно проявляются, во-первыхъ, разница между прежнею и современною стоимостью содержанія армій, и во-вторыхъ — различіе между самымъ происхожденіемъ государствъ и между духомъ двухъ періодовъ, раздленныхъ столтіемъ. Средства войны и условія содержанія войскъ такъ измнились, что Италіи и при 30 милліонномъ населеніи трудно содержать такую армію, какую имлъ Фридрихъ II. Итальянское королевство иметъ происхожденіе революціонное, между тмъ какъ прусское королевство боле вка тому назадъ было сколочено мечомъ и представляло собой малое государство, но дйствительно великодержавную казарму.

Для того, чтобы при учрежденіяхъ Италіи и при настроеніи ея народа возможно было играть великодержавную роль съ значительнымъ обремененіемъ народа, необходимы чрезвычайныя усилія внутренней политики. Вотъ почему изворотливый и энергическій г. Криспи оказывается для короля единымъ человкомъ, соотвтствующимъ положенію. При слабой промышленности, при бдности народной массы и всеобщемъ недовольств, вызываемомъ высотою налоговъ, г. Криспи сумлъ въ конц минувшей сессіи добиться отъ палаты возвышенія налоговъ еще на 100 милл. лиръ, при чемъ предъявилъ въ военномъ бюджет сокращеніе на 7 милл. лиръ, т. е., за уступку 7 получилъ новыхъ 93 милл. Теперь уже министръ финансовъ допустилъ возможность, что и въ росписи на 1895 годъ окажется дефицитъ примрно въ 100 милл. лиръ, стало быть потребуется новое возвышеніе налоговъ на такую сумму. Долго-ли выдержитъ это страна, сколько еще времени удастся г. Криспи такъ или иначе одерживать верхъ надъ оппозиціею въ палат — этого опредлить нельзя. Но пока курсъ остается неизмннымъ.

Въ ныншней сессіи, какъ мы уже говорили, итальянскому премьеру представились новыя затрудненія — въ тхъ личныхъ обвиненіяхъ, съ какими противъ него выступилъ его предшественникъ Джолитти и которыми не замедлила воспользоваться оппозиція противъ правительственной политики. Трудно было предполагать, чтобы Криспи допустилъ слдствіе надъ дйствіями Джолитти во время ревизіи ‘римскаго банка’, если бы въ рукахъ Джолитти могли быть какіе-нибудь документы, могущіе уличить самого ныншняго главу кабинета въ участіи въ ‘малой Панам’. И дйствительно, такихъ доказательствъ, повидимому, нтъ. Джолитти представилъ въ палату нсколько пакетовъ съ документами по длу ‘римскаго банка’ и просмотръ ихъ былъ порученъ особой комиссіи. Докладчикъ ея Чибраріо, въ засданіи 13 (1) декабря представилъ отчетъ объ этихъ документахъ, къ которымъ присоединены и нсколько писемъ сына и жены Крисни. Комиссія единогласно предложила вс документы опубликовать, кром переписки между ‘римскимъ’ и ‘національнымъ’ банками, такъ-какъ она велась безъ вдома правительства и кром упомянутыхъ писемъ, ‘которыя имютъ безусловно частный характеръ и чужды политики, а потому должны быть возвращены по принадлежности. Это заявленіе комиссіи было принято аплодисментами палаты и присутствовавшей публики и предложеніе комиссіи было утверждено.

Но хотя и было ршено, что документы, относящіеся къ дламъ ‘римскаго’ банка, будутъ опубликованы, Имбріани, поддерживаемый оппозиціею, потребовалъ, чтобы вс документы были немедленно выставлены на просмотръ депутатовъ. Министерство заявило свое несогласіе съ этимъ и требованіе Имбріани было отвергнуто, но слабымъ большинствомъ. Почему министерство не согласилось на немедленный просмотръ всхъ представленныхъ Джолитти бумагъ каждымъ депутатомъ и не служитъ-ли это доказательствомъ, что въ нихъ есть что-нибудь компрометирующее самого Криспи? На это можно отвчать, что просмотръ документовъ былъ порученъ комиссіи, которая въ данномъ случа была органомъ парламентскаго слдствія, комиссія пришла къ постановленію единогласному и предложеніе ея только что было принято палатой. Могло-ли министерство согласиться, чтобы посл этого еще сама палата въ полномъ состав приступила какъ-бы къ поврочному слдствію, съ просмотромъ всякихъ обвинительныхъ заявленій, хотя-бы они не имли отношенія къ длу, и чтеніемъ частныхъ писемъ? Палата могла избрать тхъ или иныхъ людей въ составъ комиссіи, которой она поручила это дознаніе. Но однажды избравъ комиссію, не слдовало уже относиться съ недовріемъ къ ея заключенію и, утвердивъ его, возобновлять дознаніе въ полномъ собраніи. А такъ-какъ обвиненія Джолитти были направлены именно противъ Криспи, то если-бы палата ршила произвесть еще просмотръ бумагъ въ самомъ засданіи, то такое ршеніе могло означать только признанную ею необходимость убдиться, не прикрыла-ли собственная ея комиссія виновности Криспи и вроятность, что хоть въ письмахъ сына и жены его можно найти такія вещи, которыя бросятъ на него тнь. Естественно, что если-бы палата приняла такое ршеніе, то Криспи долженъ былъ-бы немедленно подать въ отставку.

Предложеніе Имбріани было отвергнуто, но всего 188 голосами противъ 179, что, по длу касавшемуся нравственнаго авторитета самого главы министерства, было слишкомъ недостаточно. Легко было предвидть, что на слдующій-же день около этой темы вертлись-бы вс нападки и на бюджетъ, и на излишнія вооруженія, и на полномочія военной власти въ Сициліи, словомъ, вся политика. Оставался выборъ: или уволить Криспи, или немедленно распустить палату. Но обвиненіямъ противъ Криспи король не вритъ и его одного считаетъ способнымъ справиться и съ оппозиціею, и съ затруднительнымъ положеніемъ длъ. Поэтому выбрано было нчто среднее: королевскимъ декретомъ парламентская сессія была отсрочена. За этимъ можетъ послдовать распущеніе палаты и произведеніе новыхъ выборовъ. Но, быть можетъ, ловкій парламентскій тактикъ Криспи употребилъ отсрочку только какъ угрозу распущенія, въ разсчет, что черезъ мсяцъ, то-есть посл праздниковъ (хотя срокъ не означенъ въ декрет) умы успокоятся, многіе изъ вотировавшихъ съ оппозиціею возвратятся въ составъ правительственнаго большинства и что тогда, поставивъ, при удобномъ случа, вопросъ о довріи, кабинетъ выйдетъ побдителемъ уже не съ девятью, но съ нсколькими десятками голосовъ перевса надъ оппозиціею.

Противъ этой отсрочки заявленъ былъ протестъ, составленный маркизомъ де-Рудини, адмираломъ Бриномъ,и еще двумя депутатами: Цанарделли и Кавалотти. Въ этой комбинаціи бросается въ глаза, что въ составленіи протеста участвовали три бывшихъ королевскихъ министра и республиканецъ, поэтъ, миланецъ родомъ — Кавалотти. Какъ будто союзъ добивающихся возвращенія къ власти — съ представителемъ крайняго элемента’, желающаго ея упраздненія. Нравственную сторону этого дла мы понимаемъ такъ: министерство имло право помшать палат въ полномъ состав производить слдствіе, читать частныя письма и всякія случайныя бумаги. Но для того, чтобы вполн очиститься передъ общественнымъ мнніемъ, г. Криспи долженъ допустить газетныхъ репортеровъ къ обозрнію писемъ его сына и жены. Такихъ документовъ, которые прямо уличали-бы самого Криспи, не можетъ быть, потому что въ такомъ случа онъ не допустилъ-бы слдствія надъ дйствіями Джолитти. Но необходимо, чтобы исчезла всякая тнь подозрнія.

Съ другой стороны, агитація, которую устроилъ по этому случаю Кавалотти, что называется хватаетъ черезъ край. Обвиненій противъ Криспи онъ предъявляетъ слишкомъ много. Лучше было-бы вполн доказать что-нибудь одно, чмъ уличать Криспи въ томъ, что онъ первымъ бракомъ былъ женатъ на прачк, что потомъ было ‘незаконное его сожительство’ съ ныншней женой, которое онъ узаконилъ гражданскимъ бракомъ посл рожденія дочери, что онъ ‘хотлъ’ дать орденъ Корнеліусу Герцу, что отъ панамскаго Рейнака онъ получилъ 50 т. франковъ и другое многое! Одинъ послдній фактъ, о которомъ упоминалось уже при панамскомъ дл въ Париж, если-бы было доказано, что Криспи, будучи министромъ взялъ съ Рейнака деньги и взамнъ доставилъ ему какую-либо выгоду, былъ-бы совершенно достаточенъ, чтобы нравственно погубить Крисни. Но дло въ томъ, что Криспи — адвокатъ, былъ имъ до перваго своего вступленія въ министерство и въ промежутк до занятія поста президента совта. Криспи, какъ адвокатъ, былъ повреннымъ Рейнака въ Италіи, гд у того банкира было нсколько большихъ имній, и получалъ отъ него гонораръ, который могъ составить и 50 т. франковъ, т. е. 20 т. рублей. Весь вопросъ въ томъ, когда что было, и сдлалъ-ли что-нибудь Криспи за деньги, будучи министромъ? Если-бы нчто подобное было хоть на половину доказано, то едва-ли король могъ-бы оставить его главою правительства, едва-ли королева патронировала его дочь при недавней ея свадьб, а наконецъ и Левъ XIII, быть можетъ, воздержался-бы отъ заявленія ему особеннаго участія разршеніемъ ему церковнаго брака, посл развода съ первой женой, Розаліей Монмассонъ, которая, какъ говорятъ, въ самомъ дл была прачкой, и внчалась съ нимъ ‘неправильно’, т. е. не въ костел, а въ частной квартир.

При этомъ случа нельзя но отмтить ‘безпокойнаго характера’ романской расы, отличающаго ее отъ расы германской. Про полученныя якобы г. Криспи 50 т. франковъ гонорара или ‘не гонорара’, а чего-нибудь иного съ Рейнака, идетъ разговоръ уже два года. А Бисмаркъ имлъ въ своемъ безотчетномъ распоряженіи, въ теченіе 20 лтъ, сто-милліонный фондъ, секвестрованный у бывшаго гановерскаго короля, и длалъ изъ него такое употребленіе, какое ему было угодно, совершенно безотчетно. За 20 лтъ что составили одни проценты съ этого капитала? Между тмъ, вс росписки въ полученіяхъ изъ него, какъ извстно, уничтожены въ цляхъ политическихъ. Но никакой Кавалотти не выступалъ въ Германіи съ личными заподозрніями противъ бывшаго канцлера.

Л. Полонскій.

‘Сверный Встникъ’, No 1, 1895

Читайте также: