Политическая летопись, Полонский Леонид Александрович, Год: 1895 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 22 минут(ы)

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛТОПИСЬ.
Чествоване Бисмарка.— Вильгельмъ II и рейхстагъ.— Отозване генерала Вердера и его преемникъ.— Англиканская церковь въ княжеств Уэльвскомъ.— Билль въ пользу ирландскихъ фермеровъ.— Вопросъ объ избрани спикера.— Нападене испанскихъ офицеровъ на редакци.— Новый кабинетъ и возстане на Куб.— Французскй бюджетъ.— Агитаця противъ участя въ Кильскомъ торжеств.— Крестьянское землевладне во Франци.

Въ несмтномъ количеств подарковъ, присланныхъ князю Бисмарку на 80-й день его рожденя, нашлась, между прочимъ, поднесенная содержателями берлинскихъ отелей ваза съ портретомъ недавно умершей жены бывшаго канцлера. По газетному сообщеню, въ глазахъ Бисмарка при вид портрета показались слезы и онъ махнувъ рукой, сказалъ: ‘это напрасно сдлали’. И дйствительно, если та глубокая скорбь, о которой писали, да хотя-бы самый трауръ не побудили князя отказаться отъ шумныхъ овацй, отъ поздравительныхъ рчей въ высокопарномъ тон, отъ торжественнаго шествя 4-хъ тысячъ студентовъ и исполненя ими гимна въ его честь, а главное — отъ необходимости благодарить вс эти депутаци, выражая имъ удовольстве, то напрасно было среди этихъ ликованй напоминать о недавнемъ печальномъ событи.

Въ поздравительныхъ рчахъ было не мало преувеличенй, но это ужъ такъ водится. Надо имть въ виду и то, что ораторовъ вдохновляла нацональная гордость, что они при этомъ случа прославляли могущество Германи. Такъ, стоявшй во глав депутаци отъ германскихъ профессоровъ ректоръ берлинскаго университета Флейдереръ выразилъ пожелане Бисмарку многолтя, ‘какъ историческому олицетвореню нацональнаго сознаня (geschichtliche Verkrperung nationalen Bewusstseins)’. Противъ этого нельзя возразить ничего. Но когда тотъ-же ректоръ называлъ Бисмарка ‘творцомъ государственнаго единства, защитникомъ (Schirme), мира, вождемъ и учителемъ общественной жизни’ — то здсь были уже очевидныя преувеличеня, которыхъ неумстными нельзя признать только потому именно, что юбилейныя рчи, это — какъ-бы слова, написанныя на готовую музыку, которыхъ лучше не разбирать.

Однако, необычайное чествоване мужа ‘желза и крови’ не было такъ единодушно, какъ онъ, вроятно, ожидалъ того самъ. Прежде всего городской совтъ самой имперской столицы, Берлина, не только не принялъ участя въ этомъ торжеств, но и отказалъ въ украшени въ тотъ день зданй на счетъ города и въ устройств иллюминаци. Разцвчены флагами были лишь зданя казенныя, по распоряженю правительства, и многе частные дома, которыхъ собственники пожелали сдлать это на свой счетъ. Еще знаменательне было то, что самъ германскй рейхстагъ отказалъ въ поздравлени князю Бисмарку. Изъ этого безъ сомння не слдуетъ, что большинство имперскаго сейма не признаетъ важной роли Бисмарка въ создани Германской импери. Упомянутый фактъ только свидтельствуетъ о томъ, что кто въ течене всей жизни сялъ ненависть, тотъ не можетъ не пожать хоть нсколькихъ плодовъ ея къ концу жизни. Бисмаркъ еще въ университет былъ забякой и разбивалъ бутылки на головахъ ‘кнотовъ’. Правда, это длалъ не онъ одинъ и иные одними такими подвигами и ограничились, а Бисмаркъ сталъ впослдстви иницаторомъ великихъ длъ. Но при этомъ характеръ его дйствй былъ тотъ-же: онъ вчно кого-нибудь ‘громилъ’. Не считая уже враговъ вншнихъ, онъ постоянно объявлялъ врагами импери (Reichsfeinde) членовъ любой парти въ рейхстаг, которая хотя-бы въ отдльномъ случа отказывалась быть ‘исполнительной’ въ его рукахъ. Такъ, доставалось отъ него и нацоналъ-либераламъ, которые обыкновенно славились своей исполнительностью. Вождя ихъ, покойнаго Ласкера, Бисмаркъ не разъ назвалъ ‘врагомъ’ и даже ‘злйшимъ’ (bitterste)’ врагомъ государства, т. е. импери. Но нацоналъ-либералы не злопамятны, они все прощаютъ ‘слав’. Бисмаркъ — ихъ кумиръ, грозный, неумолимый, метавшй обвиненя и оскорбленя, но все-таки кумиръ, несмотря и на падене. ‘Кумиръ повергнутый все — богъ’.

Но католики, прогрессисты, соцалисты, поляки и гвельфы, которыхъ бывшй канцлеръ награждалъ не только эпитетомъ враговъ государства, но еще и исключительными законами, отказались поздравлять его съ днемъ рожденя и это было довольно естественно. Иные находили, что это составляло ‘скандалъ’, котораго не слдовало допускать. Но если ‘скандалъ’ случился, то это было не безъ вины бывшаго президента рейхстага фонъ-Левецова. За два дня до голосованя въ рейхстаг, Левецовъ, которому уже извстно было нерасположене оппозицонныхъ партй къ чествованю Бисмарка, созвалъ комитетъ старшинъ (Senioren — Convent) рейхстага, чтобы заручиться его согласемъ на внесене предложеня о ‘Glckwunsch’ князю Бисмарку. Представители названныхъ партй тогда-же заявили о своемъ несогласи. Но г. Левецовъ ршился все-таки внесть это предложене въ полное собране, то-есть попытался навязать его большинству, въ разсчет именно на то, что оно убоится ‘скандала’, хотя уже въ газетахъ сообщалось, что на случай если предложене будетъ внесено, центромъ поручено было графу Гомпешу выступить съ мотивированнымъ контръ-предложенемъ.

Въ засдани 23 (11) марта такъ и случилось. Левецовъ предложилъ поздравлене, гр. Гомпешъ высказался противъ него отъ имени центра и посл заявленй съ разныхъ сторонъ, предложене было отвергнуто большинствомъ 163 голосовъ противъ 146-ти. Въ придворной лож находился великй герцогъ Баденскй. Левецовъ возвстилъ, что слагаетъ съ себя зване президента, вождь нацоналъ-либераловъ фонъ-Беннигсенъ объявилъ, что такъ-же, несомннно, поступитъ и отсутствующй вице-президентъ Бирклинъ, а предводитель прогрессистовъ (freie Volkspartei) Рихтеръ возразилъ, что рейхстагъ обойдется въ своей работ и безъ нихъ. Консерваторъ графъ Мантейфель замтилъ, что самый рейхстагъ обязанъ своимъ существованемъ Бисмарку и что ‘неблагодарно со стороны дитяти отказывать въ поздравлени отцу’. Но такое сравнене оправдывалось-бы, если бы рейхстагъ былъ только присутственнымъ мстомъ, которое кн. Бисмаркъ могъ учредить или не учредить. Между тмъ въ рчахъ самого Бисмарка можно указать неоднократную ссылку на то, что единство Германи было завтнымъ желанемъ германскаго народа. Не будь народнаго къ нему стремленя, нацональное единство не могло-бы осуществиться, а когда оно стало фактомъ, то отъ Бисмарка вовсе не зависло созвать представителей этого народа въ законодательное собране или не созвать.

Въ прусской палат депутатовъ, въ тотъ-же день, предложене о поздравлени было принято, несмотря на оппозицю тхъ-же партй, которыя его отвергли въ сейм имперскомъ. Но въ прусской палат он не составляютъ большинства. Въ этомъ разногласи проявилось, между прочимъ, особое значене центра. Центръ есть партя католическая, которая могла и не образоваться, если-бы Бисмаркъ не вступилъ съ 1872 года въ борьбу съ католическимъ духовенствомъ, не сажалъ епископовъ въ тюрьму и т. д. Но въ этомъ еще не все значене центра. Онъ есть партя не спецально прусская, какъ консерваторы и, въ большинств, нацоналъ — либералы, но по преимуществу германская. Ядро ея составляютъ представители Бавари и рейнской провинци, которая хотя принадлежитъ Прусси съ 1814 г., но вовсе не проникнута специфически-прусскимъ, военно-бюрократическимъ духомъ, котораго блестящимъ, хотя и крайнимъ выразителемъ является дипломатъ такъ дорожащй кирасирскимъ мундиромъ.

Императоръ Вильгельмъ зналъ, какое наибольшее удовольстве онъ могъ сдлать своему отставному министру (исключая возвращеня ему должности канцлера). За нсколько дней передъ 1 апрля, императоръ во глав кирасирскаго полка въхалъ въ паркъ замка Фридрихсру, поздравилъ князя впередъ отъ имени арми, вручилъ ему золотой палашъ, прохалъ съ Бисмаркомъ по фронту полка и пропустилъ полкъ передъ ними церемональнымъ маршемъ. Недавно, въ разговор съ какимъ-то репортеромъ Бисмаркъ говорилъ, что имлъ въ жизни мало счастливыхъ дней. Но тотъ день, когда ему столь торжественно былъ врученъ золотой палашъ, онъ наврное причтетъ къ самымъ счастливымъ, такъ онъ всегда былъ пристрастенъ къ военному мундиру и военнымъ почестямъ.

Желая осчастливить своего бывшаго министра, Вильгельмъ II увлекся еще боле, чмъ обыкновенно и произнесъ въ одинъ день дв похвальныя рчи князю — одну передъ фронтомъ, другую за обдомъ, об весьма странныя. Въ нихъ онъ обращался къ бывшему канцлеру ‘не какъ къ великому государственному человку’, но ‘какъ къ офицеру’, какъ къ ‘товарищу по оружю и камрату’. Застольная рчь была импровизована на три ‘текста’: одинъ былъ заимствованъ изъ церковнаго обряда конфирмаци, другимъ послужило изречене графа Мансфельда, а третьимъ — девизъ начертанный на знамени англйскаго полка, котораго императоръ состоитъ шефомъ. Примчательно было то мсто въ рчи передъ фронтомъ, гд жалуемый Бисмарку золотой палашъ былъ названъ ‘символомъ того средства, которое никогда не измняетъ и въ рукахъ государей можетъ, въ случа необходимости, послужить къ упроченю внутренняго единства отечества, какъ оно служило для его объединеня’. Зачмъ въ поздравительную рчь была вставлена какая-то угроза, когда и тни какихъ-либо безпорядковъ нтъ? И не умалилъ-ли Вильгельмъ II, противъ своей воли ‘великаго государственнаго человка’, когда такъ настаивалъ на томъ, что въ данномъ случа чествовался въ Бисмарк преимущественно ‘офицеръ’?

Да и въ какой мр Бисмаркъ дйствительно — офицеръ? Въ военномъ его формуляр можетъ находиться только слдующее: состоялъ на дйствительной служб вольноопредляющимся, уволенъ въ запасъ въ чин поручика, за дипломатическя заслуги переименованъ въ генералъ-маоры въ 1866 году, произведенъ въ генералъ-лейтенанты въ 1870 г., въ генералъ-полковники, на правахъ генералъ-фельдмаршала,— при увольнени въ отставку. Но великй дипломатъ, никогда не командовавшй, хотя-бы эскадрономъ фельдмаршалъ, такъ пристрастенъ къ военной форм, что и въ отставк ходитъ не иначе какъ съ палашомъ, въ мундир съ высокимъ желтымъ воротникомъ и блой подкладкой. Въ этомъ-же мундир онъ принималъ многочисленныхъ гостей, явившихся съ поздравленемъ. Что сказали бы современники о Питт, Тадлейран и Кавур, если-бы кто-либо изъ нихъ, въ награду, просилъ о переименовани себя въ генералъ-маоры? Указываемъ на эту черту потому, что она характеризуетъ и прусскй духъ, и личность того бывшаго, штатскаго министра, который говорилъ о ‘жлз и крови’, какъ объ истинномъ основани государствъ.

Любопытны были благодарственные отвты Бисмарка на рчи императора. При первой изъ нихъ, въ старомъ канцлер отозвалось сознане неловкости положеня. Императоръ, лишившй его власти, несмотря на его заслуги и осудившй его систему управленя, теперь неожиданно выступалъ съ ораторской хвалой ему передъ полкомъ кирасиръ и взводомъ гусаръ, отставивъ его, какъ канцлера, теперь возглашалъ ему ‘ура’, именуя его герцогомъ Лауэнбургскимъ, т. е. титуломъ даннымъ при отставк. Бисмаркъ ораторъ тяжелый и въ высшей степени самопротиворчивый, дипломатъ, а не трибунъ и не мыслитель. Но онъ уметъ производить сильные эффекты, рчи его шероховаты, но энергичны и часто остроумны. Какъ только Вильгельмъ II началъ говорить предъ фронтомъ, Бисмаркъ, сидвшй въ коляск, всталъ, спустилъ шинель съ плеча и протянулъ руки но швамъ. По окончани словъ императора, онъ произнесъ только нсколько выраженй благодарности, прибавивъ, что положене его въ военной ерархи ‘не позволяетъ’ ему ‘обстоятельне высказывать вашему величеству мои чувства’. Положене Вильгельма II какъ верховнаго вождя арми выше положеня Бисмарка и стало быть, ему еще мене соотвтствовала роль оратора передъ фронтомъ.

Но посл застольной рчи, Бисмаркъ, такъ сказать, ‘сдался’. Слишкомъ соотвтствовало его особой слабости это чествоване въ немъ прежде всего — ‘офицера’, а не великаго государственнаго человка. Въ своей отвтной рчи на этотъ разъ онъ высказался сердечно. Но это говорилъ уже не великй государственный человкъ. ‘Лучшее во мн — сказалъ тотъ, кого называютъ творцомъ Германской импери — былъ всегда офицеръ. Не будь я офицеромъ, врядъ-ли вступилъ-бы я на путь истинный (цитируемъ эту рчь по телеграмм). Но ставъ въ 1848 году офицеромъ ландвера 9-го полка (т. е. поручикомъ запаса, какъ вс люди съ высшимъ образованемъ), я тотчасъ обрлъ этотъ путь и преисполнился чувства преданности….’ ‘Вн привязанности къ династи нтъ для Германи спасеня. Чтобы въ этомъ убдиться еще боле, стоитъ бросить взглядъ на Францю: съ тхъ поръ, какъ тамъ исчезла династя, французы тщетно ищутъ средоточя, откуда могъ-бы изойти сигналъ къ сбору’. Ограничимся двумя замчанями. Когда кн. Бисмаркъ былъ всесильнымъ канцлеромъ, а не дипломированнымъ фельдмаршаломъ, то изъ заявленй поощрявшейся имъ на деньги ганноверскаго фонда печати явствовало, что возстановленю во Франци ‘средоточя’, изъ котораго можетъ выйти ‘сигналъ’, т. е. возстановленю монархи, онъ воспрепятствовалъ бы войною. Затмъ, привязанность къ династи не могла создаться въ Германской импери. Гогенцоллерны, которые когда-то пробрли бранденбургскую мархю за долгъ, сдлались нацональною династею — въ Прусси. Но Виттельсбахи остаются такою-же нацональною династею въ Бавари. А на этой, династической почв слдовало-бы признать также законною приверженность къ династи Вольфовъ — Ганновера, обращеннаго силою въ прусскую провинцю.

Вообще, представители принципа силы (Blut und Eisen), которая готова нарушить всякое право, какъ народное (въ сверномъ Шлезвиг и Эльзас-Лотаринги), такъ и легитимное (въ Ганновер, Кассел и Нассау) лучше-бы не говорили о какихъ либо иныхъ, идейныхъ началахъ. Бисмаркъ останется въ истори замчательнымъ дипломатомъ, въ преданяхъ толпы — кумиромъ нацональнаго самолюбя. Но нмцы — слишкомъ даровитый и энергичный народъ, чтобы культъ Бисмарка могъ хотя-бы сколько-нибудь отклонить ихъ отъ работы надъ развитемъ учрежденй. Реальне тхъ девизовъ, которые Вильгельмъ II цитировалъ за обдомъ въ честь ‘старослуживаго офицера’, окажется изречене, нкогда вырвавшееся у самого Бисмарка, именно, что ‘надо было только подать Германи стремя и помочь ей подняться въ сдло, а свой путь она найдетъ сама’.

Нельзя не отмтить но этому поводу еще той прусской особенности, какая проявилась въ открытомъ и энергичномъ осуждени ршеня рейхстага императоромъ. Вслдъ за отказомъ народнаго представительства отъ принесеня поздравленй Бисмарку, императоръ телеграфировалъ ему: ‘вашей свтлости заявляю выражене глубочайшаго возмущеня (tiefster Entrstung) по поводу только что состоявшагося постановленя имперскаго сейма. Таковое находится въ прямомъ противорчи съ чувствами всхъ германскихъ государей и народовъ’. Итакъ, истиннымъ органомъ чувствъ германскаго народа или ‘народовъ’ Германи является не представительство, избранное этимъ народомъ, а впечатлительность, весьма часто мняющаяся Вильгельма II. Если простой отказъ въ принесени ‘Glckwunsch’ на день рожденя князю Бисмарку достоинъ ‘глубочайшаго возмущеня’, то какже примириться съ отнятемъ у того-же государственнаго человка власти, съ лишенемъ его званя имперскаго канцлера? Вдь послднее дйстве нсколько больше, чмъ отказъ отъ пожеланя счастья въ день рожденя. Во всякомъ случа, впервые явилось прямое, личное осуждене парламента монархомъ. Этотъ случай бросаетъ нсколько боле свта на характеръ главнаго члена триединаго союза — императора Вильгельма. Оказывается, что нтъ такихъ ‘неожиданностей’ съ его стороны, которыя представлялись-бы впередъ невозможными. Оказывается, что если, уволивъ Бисмарка, онъ, одновременно съ нкоторыми рзкими заявленями, все-таки дйствовалъ сперва въ смысл замиреня и въ предлахъ нкоторой умренности, то это слдовало приписать вляню бывшаго канцлера, графа Каприви, котораго Вильгельмъ II отставилъ столь-же неожиданно, какъ уволилъ теперь въ ‘чистую отставку’ -заслуженнаго генерала фонъ-Вердера, посла при русскомъ двор. А возможность рзкихъ неожиданностей едва-ли служитъ къ укрпленю общей увренности въ прочномъ мир.

‘Новйшй курсъ’ пока является только уклоненемъ отъ ‘новаго курса’, т. е. отъ программы гр. Каприви. Ничего своего Вильгельмъ II досел не придумалъ. Онъ сперва распекъ аграревъ, потомъ принялъ ихъ съ благоволенемъ, когда они отозвались на слова, что его двери всегда открыты для ходатайствъ. Но затмъ, онъ же убдился въ невозможности осуществленя казенной монополи торговли хлбомъ, предложенной фонъ-Каницемъ. Онъ созвалъ прусскй государственный совтъ, предупредилъ, что не слдуетъ питать преувеличенныхъ ожиданй и этотъ совтъ призналъ осуществлене хлбной монополи невозможнымъ. Теперь трудно сказать, на кого разсчитываетъ молодой императоръ. Старый дипломатъ, князь Гогенлоэ, котораго онъ назначилъ третьимъ своимъ канцлеромъ, оказывается крайне слабымъ въ дйстви на парламентъ. Бисмарку минуло 80 лтъ и если онъ уже долженъ былъ отказаться отъ удовольствя выхать верхомъ передъ фронтъ кирасиръ, то управлять длами импери онъ и подавно не въ состояни. Вильгельмъ II, повидимому, убжденъ, что управлять онъ можетъ самъ, что Каприви былъ только исполнителемъ его указанй, а такимъ можетъ быть и Гогенлоэ, и каждый другой, кого онъ, императоръ, назначитъ. Но для того, чтобы управлять самому, особенно при томъ сложномъ механизм, какой представляется составомъ Германской импери и ея учрежденями, надо имть собственныя, вполн опредленныя идеи и не смущаться, даже не раздражаться встрчаемыми затрудненями, а постоянно стремиться къ тмъ же, разъ намченнымъ цлямъ, пробуя одно средство посл другого, но никогда не мняя направленя. Между тмъ, личность Вильгельма II вырисовалась уже настолько, что сдлалось очевиднымъ отсутстве въ немъ этихъ условй. То онъ созывалъ международную конференцю для обсужденя мръ по улучшеню быта рабочихъ и по этому именно поводу разошелся съ Бисмаркомъ, то провозглашалъ, что основане государства есть армя. То слдовалъ совтамъ Каприви, который старался въ основу ‘новаго курса’ вложить идею примиреня, прямо противоположную Бисмарковой систем управленя. То, наконецъ, отказался отъ программы Каприви, которая все-таки связывала его, и теперь обратился, хотя не къ самому Бисмарку, однако — къ нкоторымъ его премамъ: громко осудилъ аграревъ, затмъ самый рейхстагъ, веллъ составить проектъ закона противъ ‘парти переворота’, который отчасти напоминалъ бисмарковскй исключительный законъ противъ соцалистовъ, тотъ самый, который по желаню самого же императора былъ отмненъ. Проектъ этотъ сильно измненъ въ комисси рейхстага, которая одобрила новую его редакцю во второмъ чтени, но все-таки еще сомнительно, будетъ-ли онъ принятъ, такъ какъ для этого необходимо содйстве центра, а новый канцлеръ, повидимому, не уметъ устраивать соглашенй съ парламентскими партями. Досел неизвстно, пробовалъ-ли онъ заручиться содйствемъ центра и имлъ-ли центръ случай высказать, какя именно уступки онъ признаетъ необходимыми.

По случаю приближеня праздниковъ, рейхстагъ отсрочилъ свои засданя до 23 (11) апрля. Въ течене этой сесси, начавшейся 5 декабря, рейхстагъ не окончилъ еще разсмотрня ни одного изъ важнйшихъ законопроектовъ, внесенныхъ правительствомъ, какъ-то: реформы судоустройства и судопроизводства, налога на табакъ и пересмотра системы таможеннаго тарифа. Пока утвержденъ только бюджетъ. Передъ самой отсрочкой засданй, рейхстагъ обсуждалъ предложене графа Каница о государственной монополи въ хлбной торговл и отослалъ этотъ проектъ въ комиссю. Но изъ заявленй, какъ самого императора въ прусскомъ государственномъ совт, такъ и имперскаго министра финансовъ графа Посадовскаго въ рейхстаг, обнаружилось, что при всемъ желани сдлать что-нибудь угодное аграрямъ, правительство считаетъ этотъ проектъ неосуществимымъ, а на большинство въ рейхстаг онъ, конечно, разсчитывать не можетъ.

Выше было упомянуто мимоходомъ объ отозвани изъ Петербурга германскаго посла генерала фонъ-Вердера. Это явилось опять одной изъ тхъ неожиданностей, какя нердко истекаютъ изъ личной иницативы императора Вильгельма II. Никакой посолъ не можетъ имть лучшаго положеня, чмъ то, какимъ пользовался въ Петербург генералъ Вердеръ. Онъ съ 1869 по 1886 г. состоялъ здсь военнымъ агентомъ при посольств, то есть, исполнялъ эту должность во времена франко-прусской и русско-турецкой войны. Въ эту послднюю, онъ находился при русской императорской главной квартир на самомъ театр дйствй. Подучивъ затмъ иное назначене, фонъ-Вердеръ прзжалъ въ Россю на придворныя охоты, а въ 1893 году онъ былъ назначенъ посломъ въ Петербургъ, какъ утверждаютъ германскя газеты, по личному желаню покойнаго Императора. Вильгельмъ II всего годъ тому пожаловалъ генералу высшй прусскй орденъ — Чернаго орла. Въ прусской арми генералъ Вердеръ иметъ почетную извстность. Онъ состоялъ адъютантомъ при Вильгельм I, когда тотъ былъ еще наслднымъ принцемъ. По вступлени своемъ на престолъ, король сдлалъ его флигель-адъютантомъ и командиромъ одного изъ гвардейскихъ пхотныхъ полковъ, съ которымъ Вердеръ отличился въ битв подъ Кениггрецомъ, ршившей участь войны 1866 года съ Австрей. Впослдстви Вердеръ былъ комендантомъ Берлина. Внезапное отозване такого посла и полное увольнене генерала отъ службы произвели въ Германи сенсацю, но газеты не говорятъ о причинахъ такого ршеня императора, а только даютъ понять, что Вердеръ впалъ въ немилость. Преемникомъ Вердера въ Петербург назначается, по ихъ извстю, князь фонъ-Радолинъ, который прежде назывался графомъ Радолинскимъ. Г. Радолинскй былъ прусскимъ посланникомъ при веймарскомъ двор въ начал 80-хъ годовъ. Когда покойный императоръ Фридрихъ III, будучи наслднымъ принцемъ, былъ назначенъ предсдателемъ государственнаго совта, то кн. Бисмаркъ избралъ г. Радолинскаго, какъ способнаго и преданнаго ему человка, въ совтники принца. Каковы были впослдстви отношеня между этимъ дипломатомъ и канцлеромъ — неизвстно, но принцъ Фридрихъ, какъ извстно, далеко не сочувствовавшй Бисмарку, привязался къ своему совтнику. Вступивъ на престолъ, онъ далъ г. Радолинскому титулъ князя фонъ-Радолинъ и сдлалъ его своимъ оберъ-гофмаршаломъ. По смерти Фридриха III, князь Радолинъ былъ назначенъ германскимъ посломъ въ Константинопол. Посл князя Бисмарка, это былъ бы первый германскй посолъ въ Петербург — не военный.

Обратимся къ внутреннимъ дламъ Великобритани. Какъ-бы много ни было недостатковъ и въ англйскомъ стро, съ его миллономъ людей, получающихъ вспомоществованя, но переходя отъ чествованя длъ Бисмарка къ продолженю длъ Гладстона, выпавшему на долю его преемниковъ, испытываешь успокоительное впечатлне, какъ будто посл барабаннаго боя, раздававшагося на улиц, входишь въ аудиторю, гд обсуждаются вопросы о справедливости и гуманности. Въ англйскомъ парламент, включая и верхнюю палату, совсмъ нтъ ‘консерваторовъ’ въ такомъ род, какъ прусская ‘Junkerpartei’, самые консервативные лорды не отвергаютъ необходимости постепенной демократизаци учрежденй. Весь споръ лишь о степени своевременности той или другой преобразовательной мры.

Билли объ отмн государственнаго положеня англиканской церкви въ Уэльз и объ улучшени положеня фермеровъ въ Ирланди прошли въ палат общинъ первое чтене. Состоялось-также первое чтене предложеня Эллена о назначени содержаня членамъ палаты общинъ. Правда, о судьб законопроектовъ ршаетъ обыкновенно только второе чтене, но въ ныншнюю сессю можно предполагать, что все, что прошло первое чтене, пройдетъ и второе, хотя слабыми большинствами. Работы ныншней сесси, какъ мы уже говорили, имютъ значене боле теоретическое, чмъ практическое. Впередъ извстно, что верхняя палата отвергнетъ вс вырабатываемыя либеральнымъ большинствомъ реформы. Итакъ, проведене ихъ въ палат общинъ, при такомъ услови, представляетъ собой только какъ-бы формальное установлене преобразованй, одобренныхъ общинами, но отвергнутыхъ лордами, установлене, имющее цлью отдать этотъ споръ на судъ страны при распущени палаты общинъ и производств новыхъ выборовъ.

Приняте предложеня Эллена служитъ характернымъ свидтельствомъ объ успхахъ демократическаго духа въ Великобритани за 60 лтъ. До избирательной реформы 1832 года палата общинъ состояла исключительно изъ людей богатыхъ и ихъ родственниковъ, большинство въ ней принадлежало наслдственному землевладльческому классу, а меньшинство представителямъ крупныхъ городовъ. Нын въ результат двухъ дальнйшихъ избирательныхъ преобразованй большинство въ выборной палат принадлежитъ уже не родственникамъ лордовъ (nobility) и наслдственнымъ землевладльцамъ (gentry), а просто — богатымъ классамъ, даже съ преобладанемъ капитала не землевладльческаго. По въ ней есть уже и небольшая рабочая партя. Еще въ 30-е годы считалось-бы позоромъ для британскаго законодателя получать жалованье, какъ будто онъ человкъ наемный, а не вполн независимый. Но въ дйствительности, небогатые люди, которые при вознаграждени за сессю получатъ возможность ставить свою кандидатуру на выборахъ и принимать избране, будутъ независимы гораздо боле, чмъ т бдные кузены лордовъ и баронетовъ, которые нкогда являлись представителями ‘гнилыхъ мстечекъ (rotten boroughs)’, по вол и на содержани ‘благородныхъ’ или ‘достопочтенныхъ’ главъ землевладльческихъ родовъ. Канцлеръ казначейства сэръ Вилльямъ Гаркортъ, главный представитель правительства въ нижней палат (графъ Розбери — членъ верхней) поддерживалъ предложене Эллена, заявляя, что ‘палата общинъ нисколько не потеряетъ ни въ уважени, ни въ доври къ себ страны отъ того, что будетъ состоять изъ представителей не только одного (т. е. богатаго), но разныхъ классовъ общества’. Р. Госченъ, бывшй канцлеромъ казначейства въ консервативномъ кабинет маркиза Солсбери, возставалъ противъ предложеня Эллена, но оно было допущено къ первому прочтеню, при чемъ получило большинство 18-ти (176 противъ 158).

Перейдемъ теперь къ уэльскому церковному биллю (Welsh church bill). Англиканская церковь сохраняетъ досел значене государственнаго установленя въ княжеств Уэльскомъ, гд большинство населеня — диссиденты, какъ 25 лтъ тому назадъ, она была государственною въ католической Ирланди. Списками лицъ, ежегодно пользующихся церковными требами, доказано, что въ Уэльз число приступающихъ къ этимъ требамъ въ диссидентскихъ храмахъ больше, чмъ втрое, а иногда и вчетверо превышаетъ число такихъ-же прихожанъ въ церквахъ англиканскихъ княжества. V между тмъ англиканская церковь въ Уэльз взимаетъ поземельный сборъ (такъ называемую десятину, tithes) и получаетъ пособя изъ суммы княжества, какъ будто она служитъ для большинства населеня. Англиканске епископы Уэльза засдаютъ въ палат лордовъ, какъ будто они нацональные пэры Уэльза, между тмъ какъ три четверти мстнаго населеня не имютъ съ ними ничего общаго. Это составляетъ очевидную несправедливость.

И вотъ, по примру того, какъ по иницатив Гладстона, отмнено было государственное положене англиканской парти въ Ирланди, ныншнее либеральное правительство предложило сдлать то же въ Уэльз. Съ 1 января 1897 года, въ княжеств Уэльз и въ графств Монмоут (Monmouthshire) ршеня и приговоры духовныхъ судовъ (ecclesiastical courts) лишаются принудительной (т. е. юридической) силы, а мстные епископы — мстъ въ верхней палат. Церковныя зданя и дома пасторовъ останутся въ рукахъ мстнаго англиканскаго духовенства, за которымъ признаны права корпораци, т. е. юридическаго лица. Вс завщанные или пожертвованные церкви капиталы останутся неприкосновенной ея собственностью. Доходы-же ея изъ сбора съ населеня и изъ суммъ княжества отойдутъ отъ церкви, но будутъ обращены на мстныя-же мрскя нужды. Главная часть доходовъ этой категори составляется изъ поземельнаго сбора. Оставляя въ сторон доходъ съ подаренныхъ церкви имуществъ и капиталовъ, сумма доходовъ, которая иметъ теперь получить иное назначене составляетъ 279 тысячъ фунтовъ, изъ которыхъ 233 т. ф. идутъ на потребности прихода, а 46 т. ф. распредляются комиссарами церкви на нужды епархальныя, то есть на капитулы и епископскя каедры. Вся сумма 279 т. р. ежегоднаго дохода иметъ быть обращена на общественное призрне и школы подъ наблюденемъ особыхъ свтскихъ комиссаровъ, которыхъ должности учреждаются настоящимъ закономъ, на основани смтъ, утверждаемыхъ совтами графствъ. Кладбища переходятъ въ завдыване приходскихъ и окружныхъ совтовъ. Вс лица, нын занимающя пасторскя, епископскя и другя духовныя мста, сохраняютъ свои оклады, пока будутъ состоять въ должности, а затмъ будутъ получать меньшя суммы въ вид пенсй.

Итакъ, мра эта вполн справедлива не только въ общемъ, но и во всхъ частностяхъ. Вотъ почему даже главный ораторъ, возстававшй противъ нея, сэръ М. Гиксъ-Бичъ призналъ неумстнымъ говорить объ ‘ограблени церкви’. Оппозиця выдвигала два главные аргумента: что отмна установленя (disestabilshment) англиканской церкви въ Уэльз есть шагъ либераловъ къ такой-же отмн въ самой Англи и что какъ движене къ автономи явилось въ Ирланди посл отмны тамъ государственнаго положеня англиканской церкви, такъ то же самое произойдетъ и въ Уэльз. Что отдлене государства отъ церкви въ самой Англи войдетъ со временемъ въ программу либеральной парти, это не подлежитъ сомнню. Но такая реформа истекала-бы изъ иныхъ соображени, чмъ относительно Уэльза, и не была-бы послдствемъ ныншней мры, такъ какъ едва-ли можно доказать, что въ самой Англи диссиденты составляютъ три четверти числа всего населеня.

Ирландскй билль, нын предлежащй палат, дополняетъ законы объ арендовани земель и предоставляетъ фермерамъ, выселеннымъ изъ арендъ за неплатежъ со времени наступленя земледльческаго кризиса, т. е. съ 1879 года, возвращене на т-же участки, посредствомъ покупки ихъ въ собственность, съ помощью ссудъ отъ государства. Нигд земельныя отношеня не обострены до такой степени, какъ въ Ирланди. Тамъ _ч крупная земельная собственность имла въ основани своемъ конфискацю земель у мстныхъ владльцевъ съ надленемъ ею англичанъ-протестантовъ. Различе расы и вры придаетъ тамъ обычнымъ столкновенямъ между собственниками и мелкими арендаторами характеръ борьбы не только экономической, но и нацональной. Въ виду факта бывшей нкогда конфискаци, въ Ирланди естественне, чмъ гд-либо, былъ-бы выкупъ земель государствомъ и надлъ ими земледльцевъ. Проведене такой мры могло-бы пожалуй устранить и самое стремлене къ полной законодательной автономи. Но на подобный выкупъ едва-ли ршится и либеральная партя, а на согласе верхней палаты было-бы невозможно разсчитывать. Предлагаемый нын законъ представляетъ даже не полумру, но еще мене, такъ какъ для того, чтобы изгнанные арендаторы могли воспользоваться государственной помощью, необходимо согласе собственниковъ на покупку отобранныхъ у фермеровъ участковъ.

Политическя сферы въ Англи съ живымъ участемъ относились къ предстоящей перемн ‘спикера’, то есть, по континентальному, президента палаты общинъ. Г. Арферъ Пиль, младшй сынъ знаменитаго министра сэра Роберта Пиля, избранный въ должность въ 1884 году, заявилъ намрене оставить эту, въ самомъ дл многотрудную во время сессй, обязанность. По установившемуся обычаю, если спикеръ пробылъ долго въ своемъ звани, то при увольнени его, палата рекомендуетъ его ‘вниманю’ короны, за чмъ слдуетъ возведене его въ пэры, обыкновенно съ титуломъ виконта. Сэръ Робертъ Пиль самъ нсколько разъ отказывался отъ пэрства и завщалъ то-жe своему старшему сыну, который наслдовалъ отъ него титулъ баронета. Но мистеръ Арферъ Пиль этимъ завтомъ не связанъ. На избране президента выборной палаты въ Англи, какъ и въ другихъ странахъ, иметъ нкоторое вляне существующее въ данное время правительство. Вообще, признается, что при либеральномъ министерств въ должность спикера избирается либералъ и наоборотъ. А такъ какъ парламентское министерство состоитъ изъ вождей парти, имющей большинство, то понятно, что назначене кандидата зависитъ отъ иницативы министерства.

Но въ данномъ случа сказалась особенность положеня кабинета графа Розбери. Располагая въ общинахъ такимъ большинствомъ, которое съ 14 голосовъ суживается иногда до 8, оно понятно, должно дорожить даже однимъ голосомъ члена палаты. За выходомъ А. Пиля, будетъ, по всей вроятности, избранъ сынъ его Джорджъ Пиль, который принадлежитъ къ оппозици, какъ унонистъ. Это для министерства значило-бы потерять одинъ голосъ изъ 14-ти. А сверхъ того, самъ спикеръ лишенъ голоса при ‘раздленяхъ (divisions)’ палаты для счета. Итакъ, если спикеромъ избрать либерала, то изъ 14-ти голосовъ кабинетъ графа Розбери потерялъ-бы два. Чтобы избгнуть этого, министерство уже соглашалось поддерживать кандидатуру унониста Кортни, который держитъ себя независимо по отношеню и къ своей парти. Но, благодаря такой его независимости отъ всхъ партй, вс он одинаково нерасположены къ нему. Затмъ кандидатами на должность спикера являлись военный министръ Кэмпбеллъ — Баннермэнъ и консерваторъ сэръ М. У айтъ-Ридли.

Можно плохо драться за-границей, но очень энергично драться дома, Такъ дв французскя арми, одна въ 150 т., другая до 200 т. солдатъ, сдались нмцамъ въ 1870 годъ, но нсколько мсяцевъ спустя парижске мобили возстали противъ Версаля и въ битв съ версальскими войсками потеряли до 10 т. чел. Нчто подобное мы видимъ въ современной Испани. Нкогда первостепенная военная держава, славившаяся своей ‘непобдимою’ пхотой, Испаня еще въ начал текущаго столтя оказала сильное сопротивлене наполеоновскимъ войскамъ и побжденная на нсколько лтъ, отплатила потомъ французамъ за Сомо-Серру и Сарагорру — Витторей. Но посл того, въ течене всего столтя военная исторя Испани, какъ и прежнихъ испанскихъ колонй въ Америк, представляетъ одну картину безсиля противъ враговъ вншнихъ и необыкновенной энерги военнаго элемента въ произведени внутреннихъ насилй. Современная исторя Испани и бывшихъ ея колонй это — рядъ военныхъ pronunciamientos. Метрополя переходила отъ легитимскаго карлизма къ конституцонной монархи, а отъ нея, къ республик, затмъ опять къ той-же монархи, и все это съ аккомпанементомъ многократныхъ карлистскихъ возстанй. Что касается испанской Америки (Мехика на сверномъ материк и весь южный континентъ, за исключенемъ Бразили), то едва-ли съ 1810 года былъ хоть одинъ такой годъ, когда тамъ гд-нибудь не было войны между войсками возставшими противъ правительствъ или правительственными войсками, защищавшими тотъ или другой государственный переворотъ.

Въ настоящемъ положени Испани преобладаютъ т же характерныя черты. На Куб возстане въ провинцяхъ Сангь-Яго и Санта-Клара и прежнй генералъ-капитанъ Калльеха при первыхъ признакахъ его, когда еще дйствовали только разбойничьи шайки Мануэля Гарси, поспшилъ объявить ‘военное положене’. Половина членовъ мстной хунты (совта управленя) была противъ этой мры: ее ршилъ голосъ самого генералъ-капитана, какъ президента. Но одно — объявить военное положене, для чего достаточно листа бумаги, а другое — справиться съ возстанемъ. Правда, телеграфъ сообщалъ о нсколькихъ пораженяхъ будто-бы нанесенныхъ инсургентамъ, но затмъ оказалось, что инсургенты, очевидно укрпившись, уже провозгласили временное правлене. Девизъ возстаня — свободная Куба. Главная опасность — въ томъ, что возстане поддерживаютъ флибустьеры, являющеся изъ Соединенныхъ Штатовъ, откуда привозятъ инсургентамъ оруже сверо-американскя суда, по которымъ испанске крейсеры стрляютъ, а то можетъ повесть къ столкновеню съ Соединенными Штатами и къ завладню ими ‘перломъ антильскаго архипелага’.

У генерала Калльехи было въ распоряжени до 60 т. чел. солдатъ и при такой сил, даже безъ объявленя военнаго положеня, ему нетрудно было принять дйствительныя мры противъ высадки американскихъ флибустьеровъ. Но очевидно, генералъ губернатора боле занимало расширене его власти, чмъ серьезная военная иницатива. Чмъ окончатся дипломатическя столкновеня съ Соед. Штатами по поводу преслдованя судовъ съ военной контрабандой — это зависитъ отъ степени зрлости видовъ уашингтонскаго правительства на завоеване Кубы. Испаня, хотя и второстепенное уже нын въ военномъ смысл государство, все-таки располагаетъ постоянной армей, которая во много разъ превосходитъ армю Соединенныхъ Штатовъ. Но нтъ энерги, нтъ ршимости. На Кубу детъ маршалъ Мартинесъ-Кампосъ. Характерно и то, что въ настоящее время никакое затруднене въ Испани не можетъ быть устранено безъ содйствя авторитетнаго въ войскахъ маршала. Были затрудненя съ Марокко, почти предстояла война. Послали туда Мартинеса-Кампоса. Однако войны онъ не предпринялъ, а предпочелъ дипломатическое соглашене. Вслдстве состоявшагося съ марокскимъ султаномъ соглашеня прзжалъ въ Испаню посолъ того султана. Въ минуту, когда онъ хотлъ ссть въ экипажъ, чтобы хать на ауденцю къ королев-регентш, отставной испанскй генералъ, котораго провозгласили безумнымъ, далъ послу пощечину. Этотъ случай заставилъ испанское правительство сдлать послу нкоторыя уступки изъ выговоренныхъ Кампосомъ условй.

Дв мадридскя газеты ‘El Resumen’ и ‘El Globo’ отозвались непочтительно, но вполн справедливо о бездйстви и безсили испанскихъ войскъ противъ флибустьеровъ на Куб. Тогда и явилось подтверждене, что можно плохо драться противъ вншняго врага, но дома производить весьма энергично военные скандалы. Три десятка офицеровъ явились въ редакци тхъ газетъ поздно вечеромъ и, не найдя никого, произвели погромъ въ редакцяхъ и типографяхъ. На слдующй день, энергичныхъ противъ внутренняго врага офицеровъ собралось уже три сотни. Они побили редакторовъ и сотрудниковъ обихъ газетъ, порвали книги, поломали машины, словомъ, одержали полную побду. Это происшестве произвело Такое впечатлне, что министерство подало въ отставку, такъ какъ военный министръ настаивалъ на томъ, что приступки печати по отношеню къ арми должны подлежать суду военному. Къ кому же пришлось обратиться въ этомъ затруднительномъ положени? Конечно, къ маршалу Мартинесъ-Кампосу. Мартинесъ-Кампосъ — военный не но мундиру только, какъ кн. Бисмаркъ, но къ политическому положеню онъ отнесся вовсе не ‘по военному’, какъ не разъ относился Бисмаркъ, будучи канцлеромъ. Маршалъ поручился королев-регентш, что буйства офицеровъ не возобновятся и совтовалъ ей склонить либеральное министерство Сагасты остаться въ должностяхъ, такъ какъ кризисъ не имлъ парламентскаго характера и не было основаня думать, что кабинетъ лишился довря страны. Между тмъ, военно-прокурорская власть привлекла къ слдствю редакци нсколькихъ газетъ, въ томъ числ и ‘Resnmen’ за оскорблене арми, основываясь на неотмненныхъ статьяхъ военно-уголовнаго кодекса, но которымъ таке проступки печати подлежатъ судамъ военнымъ. Но эти статьи считались недйствительными съ 1889 года, когда былъ изданъ законъ, подчинившй вс дла о проступкахъ въ печати — суду присяжныхъ. Сагаста отказался остаться въ должности и королева обратилась къ Кановасу дель-Кастильо, вождю консерваторовъ. Кановасъ согласился составить кабинетъ, но подъ условемъ, что либералы окажутъ ему содйстве для скорйшаго утвержденя бюджета, что либералы и исполнили, и въ конц марта (н. с.) бюджетъ былъ принятъ. Тмъ временемъ возстане на Куб, благодаря подвозу ружей изъ Соединенныхъ Штатовъ, сдлало успхи. Инсургентамъ удалось въ одномъ дл разбить отрядъ королевскихъ войскъ. Въ начал апрля отплылъ на Кубу Мартинесъ-Кампосъ, которымъ было подавлено и предшествовавшее тамъ возстане. Такъ какъ войска на остров состоятъ только на одну треть изъ регулярныхъ солдатъ, а на дв — изъ волонтеровъ, то изъ Испани посланы подкрпленя въ состав 20 т. человкъ.

Французскй бюджетъ на 1895 годъ 20 (8) марта наконецъ прошелъ въ палат депутатовъ. Съ начала года, т. е. въ течене трехъ мсяцевъ текуще расходы производились изъ такъ-называемыхъ ‘временныхъ двнадцатыхъ долей (deuxi&egrave,mes provisoires)’, которыя ассигновались палатами ежемсячно. Настоящй бюджетъ былъ внесенъ ровно годъ тому, въ половин марта 1894 г., но палата депутатовъ приступила къ разсмотрню его только въ настоящемъ году. Эта медлительность объясняется прежде всего множествомъ запросовъ, преня по которымъ занимаютъ цлыя засданя и замедляютъ собственно законодательную работу. Сверхъ того, самое обсуждене росписи, когда оно уже началось, осложняется въ случа, если для уравновшеня бюджета въ него внесенъ новый налогъ, какъ на этотъ разъ было включено дополнене къ налогу съ наслдствъ. Налогъ обыкновенно вызываетъ оппозицю, а радикалы и соцалисты ставятъ по этому поводу вопросъ о замн всхъ налоговъ прогрессивнымъ обложенемъ доходовъ, что переноситъ дебаты на обширное поле соцологи. Чтобы не задерживать еще дольше утверждене бюджета, правительство наконецъ ршилось исключить изъ него предполагаемое измнене въ налог съ наслдствъ и предложить палатамъ этотъ вопросъ отдльно. Вслдстве того, пришлось нсколько измнить исчисленя, но полнаго равновся все-таки не достигнуто и бюджетъ утвержденъ палатою съ небольшимъ дефицитомъ, а именно въ такомъ вид: расходовъ 3 милларда 426 миля, фр.— доходовъ 3 милларда 421 мил. фр. Недостатокъ 5 мил. фр. предложено по крыть четырьмя м. ф. выгоды на чеканк размнной серебряной монеты и отсрочкою въ погашени на остальную сумму текущаго долга, за возвратомъ нкоторыхъ авансовъ казначейства департаментамъ и муниципалитетамъ. При этомъ случа, принято за правило и въ послдующе бюджеты не включать вновь предлагаемыхъ налоговъ, а вносить ихъ отдльно отъ росписи. Бюджетъ на текущй годъ поступилъ затмъ на разсмотрне сената въ начал апрля и долженъ быть утвержденъ къ Пасх. Надются, что бюджетъ на 1896 годъ, который внесется лтомъ, пройдетъ въ палатахъ до начала будущаго года.

Но и помимо замедляющихъ утверждене бюджета пренй о новыхъ налогахъ, разсмотрне росписи естественно осложняется возбужденемъ по ея поводу вопросовъ свойства политическаго и общественно-экономическаго. Такъ еще незадолго передъ окончательнымъ принятемъ бюджета въ палат депутатовъ, соцалистъ Фаберо при обсуждени военной смты предложилъ замнить постоянную армю — милицею, а другой членъ той же парти Жоресъ потребовалъ отказа въ кредит на содержане сената. Оба эти предложеня были отвергнуты огромнымъ большинствомъ. Но весьма значительное число голосовъ было подано за проектъ соцалиста Самба о процентномъ налог на ренту для учрежденя пенсонной кассы рабочихъ. Предложене было отвергнуто большинствомъ лишь 80 голосовъ (296 противъ 216). Быть можетъ, за этотъ проектъ было бы подано и боле голосовъ, если-бы Самба предложилъ его отдльно, а не по поводу обсужденя бюджета. Передъ окончательнымъ голосованемъ о немъ, министръ-президентъ Рибо произнесъ рчь, въ которой уврялъ, что правительство вполн сознаетъ необходимость старанй объ улучшени положеня рабочихъ классовъ и палата постановила рчь эту опубликовать особо и расклеить во всхъ общинныхъ управленяхъ.

При обсуждени въ сенат смты морского министерства, морской министръ сообщилъ о предстоящемъ усилени французскаго флота: въ текущемъ и будущемъ годахъ будутъ спущены восемь новыхъ броненосцевъ, число крейсеровъ также будетъ увеличено. При этомъ министръ объяснилъ, что прорыте Свернаго канала, соединяющаго моря Нмецкое и Балтйское вызываетъ необходимость усиленя сверной французской эскадры такъ, чтобы она равнялась эскадр, содержимой на Средиземномъ мор. Недавно намъ приходилось говорить объ утвержденномъ германскимъ рейхстагомъ ассигновани на постройку четырехъ большихъ крейсеровъ, которая мотивировалась тмъ, что быстроходныхъ судовъ большого плаваня Германя иметъ меньшее число, чмъ которое-либо изъ морскихъ государствъ. Между тмъ, во Франци возвщается о необходимости умноженя и крейсеровъ, и броненосцевъ. Итакъ, мирная борьба посредствомъ приготовленй къ войн въ Европ продолжается, ложась все большимъ бременемъ на общее экономическое положене. Разорительные расходы на вооруженя и постоянное держане подъ знаменами, то-есть оторванными отъ производительнаго труда и на готовомъ содержани, до трехъ миллоновъ солдатъ составляютъ для Европы серьезное услове отсталости въ будущемъ отъ экономическаго развитя странъ заокеанскихъ, населенныхъ блымъ племенемъ. Соединенные военные бюджеты Европы доходятъ до двухъ миллардовъ кред. рублей. Этотъ громадный ежегодный расходъ можно считать какъ-бы пошлиной, наложенной на Европу для покровительства производительной конкуренци съ нею Соединенныхъ Штатовъ, Аргентины и Австрали.

По независимо отъ увеличеня числа крейсеровъ, вполн врно, что самое проведене Свернаго канала усиливаетъ дйстве германскаго флота, давая возможность всмъ его силамъ быстро соединяться на томъ или другомъ изъ соединяемыхъ каналомъ морей. Предполагая, что пароходы длаютъ по 8 ¹/₂ узловъ въ часъ въ открытомъ мор и по 5 ³/₅ въ канал, они, идя послднимъ, выиграютъ 22 часа противъ обходнаго пути черезъ Зундъ (разсчетъ этотъ заимствуемъ изъ спецальнаго описаня въ ‘Daily News’). Въ случа, если-бы Даня была въ союз съ Францею, германскя эскадры, находящяся одна въ Сверномъ, другая — въ Балтйскомъ мор, были-бы разъединены или одной изъ нихъ пришлось-бы форсировать проходъ черезъ Зундъ подъ огнемъ датскихъ батарей. Благодаря-же каналу, соединене не только обезпечено, но и ускорено. Открыте Свернаго канала послдуетъ въ юн.

Французское правительство, какъ извстно, приняло приглашене прислать свои военныя суда на это торжество, вслдъ за чмъ Вильгельмъ II ршилъ, что Германя приметъ участе въ будущей парижской всемрной выставк. Но этого послдняго обстоятельства французы вовсе не считаютъ вознагражденемъ за первое. Они охотно отказались бы отъ того и другого. До сихъ поръ, несмотря на выраженное уже правительствомъ согласе, значитъ, общане принять участе въ кильскомъ торжеств,— во Франци продолжается сильная агитаця противъ посылки судовъ. Правительство, разумется, уже не иметъ возможности взять своего общаня назадъ, но агитаця по этому поводу можетъ повредить министерству Рибо. Что ненависть французовъ къ Германи можетъ современенъ проявиться въ войн съ нею — въ этомъ нтъ ничего особеннаго. Нмцы также ненавидли Францю за нашествя и побды, Людовика XIV и Наполеона I, и эта ненависть явилась сильнымъ стимуломъ въ войн 1870 года. Но едва ли согласно съ достоинствомъ великой наци высказывать злобу безсильную, пользуясь такими поводами, какъ выставки и друге международные създы. При корол Людовик-Филипп изъ Росси былъ присланъ въ Парижъ гранитъ для гробницы Наполеона въ церкви Инвалидовъ, а въ прошломъ году русске военные командиры присутствовали на французскомъ кладбищ въ Севастопол при месс за павшихъ непрятелей. Со времени франко-германской войны прошли уже 24 года и было бы странной мелочностью мстить Германи за потерю двухъ областей и контрибуцю въ 5 миллардовъ — отказомъ отъ участя въ морскомъ парад.

Въ заключене строкъ посвященныхъ французскимъ дламъ, упомянемъ объ одномъ мст въ рчи министра земледля Гадо, произнесенной 31 марта въ город Периг, на банкет, данномъ ему ‘республиканцами департамента Дордоны!’. Миннстръ говорилъ противъ соцализма, но въ рчи его интересны собственно нсколько цифровыхъ данныхъ: при конц второй импери, въ сберегательныхъ кассахъ находилось вкладовъ на 700 миллон. франковъ, а теперь ихъ состоитъ на 3 милларда фр. ‘Четыре пятыхъ всей площади воздлываемыхъ земель обрабатываются непосредственнымъ трудомъ самихъ собственниковъ’, то есть принадлежатъ крестьянамъ. Французскй министръ имлъ полное право воскликнуть: ‘насколько мы въ этомъ отношени превосходимъ другя страны’! Онъ упомянулъ, что въ Германи мене трети земледльцевъ владютъ участками земли, въ Венгри четверть, въ Австри — одна пятая, а въ Итали и особенно въ Англи отношене это еще мене значительно. Прибавимъ, что хотя оно, посл Франци, наиболе благопрятно въ Росси, но все таки далеко отстаетъ отъ того, что оказывается во Франци. Въ Росси крестьянскя земли составляютъ немного боле трети всей площади землевладня. Если же оставить въ сторон земли, принадлежащя казн, которыхъ пространство превышаетъ площадь крестьянскаго землевладня, и отнесть площадь крестьянскихъ земель къ общему пространству земельной собственности, то окажется, что во владни крестьянъ находится немного боле половины.

Л. Полонскй.

‘Сверный Встникъ’, No 4, 1895

Читайте также: