Политическая летопись, Полонский Леонид Александрович, Год: 1895 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 22 минут(ы)

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛТОПИСЬ.

Дебаты объ адрес въ палат общинъ.— Вопросъ о ея распущеніи.— Англійская печать о Египт.— Военные успхи итальянцевъ въ Африк.— Государство Конго и вопросъ о принятіи его Бельгіею.— Сессія германскаго рейхстага.— Процессъ шантажистовъ въ Париж.— Зимняя кампанія японцевъ.

Тронная рчь, которою была открыта 5 февраля (24 янв.) сессіи англійскаго парламента, возвщала о внесеніи на его обсужденіе проектовъ законовъ: о точнйшемъ опредленіи юридическихъ отношеній между фермерами и землевладльцами въ Ирландіи, имющемъ цлью обезпечить фермеровъ отъ несправедливаго выселенія, которое составляетъ угрозу для общественной безопасности, объ отмн государственнаго положеніи англиканской церкви въ княжеств Уэльскомъ, о предоставленіи мстнымъ общественнымъ органамъ надзора за питейными заведеніями, объ упраздненіи избирательнаго права одного лица одновременно въ нсколькихъ округахъ и объ учрежденіи третейскихъ судовъ для полюбовнаго разбора споровъ между рабочими и работодателями. Вс эти законодательные проекты соотвтствуютъ либеральной программ въ томъ вид какъ она установилась еще при Гладстон, посл того, какъ принятый палатою общинъ билль объ автономіи Ирландіи (home-rule) былъ отвергнутъ палатою лордовъ.

Нкоторыя группы, обыкновенно поддерживающія министерство графа Розбери, какъ-то парнеллиты, самостоятельная рабочая партія (подъ предводительствомъ депутата-рабочаго Кейра-Гарди) и радикалы (Лабушеръ, Дилькъ и ихъ друзья) недовольны тмъ, что министерство не внесло въ палату общинъ проекта резолюціи объ ограниченіи права верхней палаты отвергать законопроекты принятые палатою представителей въ согласіи съ правительствомъ. Премьеръ лордъ Розбери, на слдующій же день, при преніяхъ объ адрес въ отвтъ на тронную рчь, заявилъ въ палат лордовъ, что такая резолюція не предложена правительствомъ общинамъ потому, что вслдъ за ея принятіемъ, необходимо было бы тотчасъ распустить нижнюю палату и предоставить стран ршить вопросъ путемъ выборовъ, а между тмъ распущеніе палаты правительство признаетъ несвоевременнымъ, такъ какъ считаетъ себя обязаннымъ сперва попытаться провесть уже выработанныя имъ и составляющія обязательную для него программу законодательныя мры.

Консервативная газета ‘Standard’ обвиняла министерство въ неискренности и въ намренномъ пожертвованіи цлой парламентской сессіею, такъ какъ министерство знаетъ, что палата лордовъ, при неимніи ршенія страны по главному спорному вопросу — ирландскому, несомннно отвергнетъ правительственные законопроекты, если они пройдутъ въ нижней палат. Вообще и консерваторы, и уніонисты, то-есть либералы отдлившіеся отъ Гладстона по ирландскому вопросу, доказываютъ безполезность такой траты времени и необходимость немедленнаго распущеніи выборной палаты, чтобы вызвать ршеніе страны. Разсчетъ оппозиціи — въ томъ, чтобы новые выборы имли значеніе голосованія избирателей — собственно по ирландскому вопросу, который вызвалъ расколъ въ самой либеральной партіи и вообще не популяренъ въ Англіи. Но по тому же соображенію, либеральное министерство не хочетъ, чтобы выборы имли значеніе голосованія избирателей только по ирландскому вопросу. Этого вопроса оно и не ставитъ въ настоящее время, хотя въ принцип считаетъ его все-таки обязательнымъ для себя. Пусть лорды отвергнутъ и гораздо меньшую уступку Ирландіи — законъ о фермерахъ, и отмну Establishment въ Уэльс, и множественное вотированіе однихъ и тхъ же избирателей, имющихъ цензъ въ разныхъ округахъ, и полюбовные суды между рабочими и работодателями. Тогда страна убдится, что право отвергать ршенія, принятыя народнымъ представительствомъ, въ согласіи съ кабинетомъ, сдлалось въ рукахъ пэровъ — помхой (obstruction) всякому развитію законодательства, всякимъ мрамъ улучшенія. Затмъ будетъ уже вполн умстно распустить выборную палату, обращаясь къ приговору страны по всмъ этимъ вопросамъ: и автономіи ирландской, и всхъ прогрессивныхъ мръ, и нкотораго обузданія палаты пэровъ. Такой планъ былъ намченъ еще Гладстономъ и ныншнимъ главнымъ представителямъ правительства въ палатахъ (‘руководителямъ’ — leaders) лорду Розбери у пэровъ, и сэру Вилльяму Гаркорту въ общинахъ предстоитъ приведеніе этого плана въ исполненіе.

Противъ такой постановки вопроса передъ избирателями возсталъ талантливый вождь консервативной партіи, маркизъ Солсбери, въ рчи произнесенной при открытіи ‘ирландскаго лояльнаго (Loyalist’s) клуба’ въ Лондон, то-есть клуба англійскихъ, протестантскихъ собственниковъ конфискованныхъ нкогда земель въ Ирландіи. Въ той постановк вопроса о борьб, какую хочетъ создать министерство Розбери, лордъ Солсбери видитъ прямую фальсификацію, искусственное прикрытіе ирландскаго вопроса другими — о палат лордовъ, о государственной церкви въ Уэльс и т. д. Онъ говорилъ, что желая смшать все это и одновременно предложить на судъ страны, министерство тмъ самымъ впередъ затемняетъ и длаетъ сомнительнымъ смыслъ ея ршенія при выборахъ, что палата пэровъ, если бы ршеніе избирателей состоялось ясное, по главному вопросу — объ автономіи Ирландіи, несомннно подчинилась бы этому приговору, ибо и палата пэровъ знаетъ, что править должно общественное мнніе, но что при намренномъ смшеніи вопросовъ, произойдетъ нкоторая фальсификація голосованія, спорность его значенія, а въ такомъ случа, конечно, палата пэровъ не будетъ обязана признать его обязательнымъ и послдуетъ и въ дальнйшихъ постановленіяхъ своимъ собственнымъ убжденіямъ.

Первое столкновеніе произошло въ палат общинъ по предложенію поправки къ проекту адреса, предложенной г. Джеффрейзомъ, весьма ловко составленной, такъ какъ въ ней заключалось выраженіе сожалнія объ угнетенномъ состояніи сельскаго хозяйства, о кризис прядильноткацкой промышленности въ ланкастерскомъ графств (Lancashire), и о бдственномъ положеніи множества рабочихъ, остающихся въ настоящее время безъ заработковъ (unemployed). На такую ‘всеобъемлющую’ поправку легко могли пойматься нсколько голосовъ изъ разныхъ группъ обыкновенно идущихъ съ правительственнымъ большинствомъ, особенно же изъ рабочей партіи. Канцлеръ казначейства, сэръ Вилліамъ Гаркортъ, чтобы удержать послднихъ, предложилъ палат назначить комиссію для изслдованія положенія рабочихъ, быть можетъ, это и отвратило принятіе поправки, направленной противъ министерства, но большинство за министерство оказалось въ этомъ случа всего въ 12 голосовъ. До такой цифры оно еще не падало. Затмъ парнеллитъ Редмондъ поставилъ вопросъ ребромъ, предложивъ выразить въ адрес сожалніе, что правительство не обратилось къ стран, т. е. не назначило новыхъ выборовъ, когда ирландскій билль былъ отвергнутъ верхней палатой. Этотъ шагъ обозначалъ переходъ парнеллитовъ въ оппозицію. Консерваторы и уніонисты подали голоса за эту поправку, такъ какъ и т и другіе желали-бы, чтобы новые выборы были произведены именно но поводу ирландскаго вопроса. Но во время преній, министръ по дламъ Ирландіи сэра. Джонъ Морли возразилъ противъ поправки Редмонда, что автономія Ирландіи представляетъ только одинъ изъ пунктовъ министерской программы и что даже для осуществленія этого пункта слдуетъ пріобрсти поддержку тхъ избирателей, которые сочувствуютъ другимъ либеральнымъ мрамъ, входящимъ въ ту-же программу. Поправка Редмонда была отвергнута большинствомъ уже 20 голосовъ, несмотря на отпаденіе отъ кабинета 9 парнеллитовъ.

Но другую поправку въ томъ же смысл, только съ боле широкою мотивировкой, внесъ затмъ вождь уніонистовъ Чемберленъ. Онъ предлагалъ выразить сожалніе о томъ, что вмсто обращенія къ стран, вслдъ за отклоненіемъ верхнею палатой ирландскаго билля и по поводу заявленной министерствомъ необходимости ограничить права той палаты, министры совершенно напрасно замедляютъ теченіе длъ и сознательно заставляютъ парламентъ потерять цлую сессію, такъ какъ, по собственнымъ ихъ словамъ, они предвидятъ, что вс внесенныя ими реформы если и пройдутъ въ одной палат, то будутъ отвергнуты другою, стало быть необходимо было-бы теперь же распустить палату общинъ и предоставить стран возможность выразить ея мнніе по вопросамъ объ автономіи Ирландіи и объ ограниченіи правъ верхней палаты. Противъ предложенія Чемберлена выступилъ министръ внутреннихъ длъ Асквитъ, продолжая доказывать необходимость для министерства выяснить отношенія обихъ палатъ ко всмъ реформамъ, которыя оно включило въ свою программу, при вступленіи въ управленіе. Обратиться къ ршенію страны будетъ удобно только тогда, когда выяснится, что вс эти реформы одобренныя выборною палатой, отвергаются палатой наслдственной. Въ самомъ дл, въ силу упорства послдней, въ Англіи впредь было бы невозможно ввести управленіе, такъ какъ огромное и неизмнное большинство въ верхней палат принадлежитъ партіи консервативной, стало быть никакое либеральное министерство не могло бы проводить законодательныхъ мръ, а консервативный кабинетъ невозможенъ пока большинство въ палат общинъ принадлежитъ либераламъ. Понятно, что изъ этого есть одинъ только выходъ, а именно устраненіе возможности для наслдственной палаты стоять неподвижнымъ препятствіемъ противъ осуществленія води представителей націи. Поправка Чемберлена была отвергнута 19 (7) февраля и это явилось уже положительной побдой кабинета Розбери, хотя и одержанной перевсомъ только 14 голосовъ, а именно 297-ю противъ 283-хъ. Затмъ, по предложенію сэра В. Гаркорта, палата заключила пренія объ адрес и утвердила его текстъ, но при этомъ большинство оказалось уже всего въ 8 голосовъ..

Однако, чрезъ три дня посл этого, кабинетъ одержалъ новую побду — уже большинствомъ 195 голосовъ. Это было по вопросу объ обложеніи правительствомъ англійской Индіи пошлиною хлопчатобумажныхъ издлій, привозимыхъ изъ Англіи. Въ этомъ инцидент выступили нкоторыя характерныя черты внутреннихъ политическихъ условій именно Великобританіи. Разведеніе хлопка въ Остъ-Индіи приняло большіе размры въ 60-хъ годахъ, во время прекращенія подвоза его въ Европу изъ Соед. Штатовъ, вслдствіе междоусобной войны. Затмъ, стала возникать и мстная прядильная хлопчатобумажная промышленность, которая работала на боле дешевомъ матеріал, но съ несравненно меньшими капиталами, чмъ т, которые положены въ это дло въ Англіи. Остъ-индская фабрикація не могла конкурировать съ англійской въ производств высшихъ сортовъ, но могла работать для мстнаго населенія, снабжая его товаромъ дешевымъ. Между тмъ, колоссальное развитіе хлопчатобумажной фабрикаціи въ Англіи, преимущественно въ графств Ланкастерскомъ, съ Манчестеромъ во глав, побудило ее производить и самые дешевые сорты на вывозъ, преимущественно въ Азію. Въ Индіи мстная фабрикація была подавлена наводненіемъ продукта изъ метрополіи и индійское правительство признало, наконецъ, нужнымъ установить легкую охранительную пошлину на хлопчатобумажныя издлія, привозимыя изъ Англіи. Въ свою очередь, ныншнее министерство, въ которомъ министромъ по дламъ Индіи состоитъ Фоулеръ, не сочло справедливымъ отказать въ своемъ согласіи на эту мру, хотя она прямо противорчитъ его интересамъ, потому что можетъ бросить въ оппозицію часть правительственнаго большинства, такъ какъ представители Ланкашэра по преимуществу — либералы.

Но, несмотря на слабость своего большинства, министерство высказалось противъ предложенія сэра Генри Джемса о распоряженіи къ отмн названной пошлины, прямо полагаясь на то, что далеко не вс уніонисты и консерваторы подадутъ голоса противъ него, въ такомъ дл, гд выше борьбы между партіями долженъ стоять вопросъ объ отношеніяхъ къ Индіи, о недопущеніи возникновенія тамъ недовольства противъ метрополіи, въ сред самого англійскаго мстнаго общества. Г. Фоулеръ защищалъ мру во имя справедливости, утверждая, что политикою по отношенію къ Индіи должно руководить соображеніе о благ мстнаго населенія. Положимъ, въ данномъ случа были замшаны выгоды англійскихъ фабрикантовъ въ Индіи, а не интересы двухсотъ-милліоннаго населенія индійской имперіи, которое эксплоатируется Англіею. Но примчательно то, что очень большая часть консерваторовъ и уніонистовъ дйствительно поставили вопросъ экономическо-политическій выше борьбы съ министерствомъ. Вліятельный членъ группы уніонистовъ, бывшій министръ финансовъ Госченъ совтовалъ своимъ друзьямъ поддержать въ данномъ случа министерство. Очень многіе консерваторы вотировали въ пользу кабинета, такимъ образомъ и составилось случайное, небывалое у ныншняго кабинета большинство. Говорятъ, консерваторы поступали такъ по той причин, что не хотятъ паденія кабинета Розбери въ настоящее время, такъ-какъ тогда имъ самимъ пришлось-бы стать въ управленіе и распустить палату. Но и это характеризуетъ политическій бытъ Англіи, показывая, что тамъ министерство не можетъ повліять на выборы для созданія себ большинства или увеличенія числа своихъ сторонниковъ въ новой палат. Въ какой-же иной стран, начиная съ Франціи, не придается большое значеніе именно тому обстоятельству, кто будетъ ‘руководить’ выборами?

Но то-же самое, что г. Фоулеръ говорилъ по отношенію къ Индіи, британскіе министры утверждаютъ и относительно фактическаго захвата Англіею Египта. И тамъ англійская политика ‘согласна съ благомъ мстнаго населенія’. А такъ-какъ молодой хедивъ Аббасъ II проявили, хотя и весьма слабые признаки нетерпнія, то англійская печать объясняла прямо его ‘глупостью’ — непризнаніе имъ благодяній англійской опеки. Давно извстно, что хедивъ хотлъ замнить Нубара-пашу и прочихъ министровъ, которые являются просто приказчиками англійскаго комиссара лорда Кромера — другими, по своему выбору. Недавно телеграмма изъ Каира извстила, однако, что лордъ Кромеръ явился къ Аббасу и получилъ отъ него увреніе, что никакой перемны министерства не будетъ. Между тмъ, англійскія газеты говорили о хедив въ -гакомъ вызывающемъ тон, что ‘Temps’ угадывалъ въ этомъ намреніе раздражить молодого правителя и побудить его къ какому-нибудь рзкому шагу, которымъ англійская политика могла-бы оправдать мры къ безусловному подчиненію Египта.

Французская газета приводила, въ вид примра, нсколько выраженій о хедив, въ стать ея лондонской соименницы ‘Times’. Въ ней владтель Египта назывался ‘нахальнымъ и глупымъ мальчикомъ (arrogant and foolish оу)’, говорилось, что онъ усвоилъ себ манеру начинать годъ съ проявленія своей безсильной злости на своихъ англійскихъ покровителей, что онъ ужъ за это былъ наказанъ, но видно мало и т. д. ‘Temps’ указывалъ и на противорчіе между постоянными увреніями англійской печати, что народъ въ Египт — на сторон англичанъ и недавнею кампаніею той-же печати съ цлью представить положеніе въ Египт столь опаснымъ для англичанъ, что на нихъ какъ-будто готовится всеобщее избіеніе, нчто въ род ‘сицилійской вечерни’. Дйствительно, за послднее время приходили извстія изъ англійскихъ источниковъ, представлявшія положеніе длъ въ Египт тревожнымъ, пока не появилась, наконецъ, телеграмма англійскаго агентства Рейтера изъ Каира отъ 21 (9) февраля, очевидно, ‘внушенная’, которая объявляла преувеличенными извстія, появившіяся въ ‘европейской’ (т. е. только англійской) печати о положеніи ддъ въ Египт. Изъ этой телеграммы приведемъ слдующія строки: ‘страна спокойна и никакихъ признаковъ предстоящихъ политическихъ перемнъ со стороны англійскаго правительства не имется… Признаки недовольства и дурного расположенія духа хедива — не такого рода, чтобы заставить англійское правительство измнить въ чемъ-бы то ни было свою политику и когда его высоч. хедивъ отдастъ въ этомъ себ отчетъ, онъ, вроятно, убдится также въ томъ, что интересы его требуютъ совмстной дятельности съ англійскимъ правительствомъ’. Но въ тотъ-же день другая телеграмма изъ Каира, присланная французскимъ агентствомъ Гаваса, заявляла о протест туземной египетской печати противъ недобросовстныхъ обвиненій англійской прессы и о заявленіяхъ египетскихъ газетъ, что населеніе не пойдетъ на вызовы и ‘уповаетъ на твердость другихъ великихъ державъ’.

Не напрасно-ли, однако, оно уповаетъ? Въ новйшей исторіи есть примры нарушенія положительныхъ международныхъ обязательствъ, безъ протеста державъ. Такъ, Пруссія мирнымъ трактатомъ съ Даніею обязалась возвратить ей сверный Шлезвигъ. Такъ временное занятіе Босніи и Герцеговины австрійскими войсками въ 1878 году, разршенное берлинскимъ трактатомъ, обратилось въ 17-ти-лтнее фактическое владніе Австріею тми областями, въ которыхъ она взимаетъ подати и производитъ воинскіе наборы. Ни то, ни другое не вызвало вмшательства другихъ державъ. Тмъ мене можно ожидать проявленія ‘твердости’ державъ въ охраненіи какого-либо народа, когда нтъ даже и дипломатическихъ соглашеній, состоявшихся въ этомъ смысл.

Судьбу Египта ршило прорытіе суэзскаго канала французомъ, какъ, судьбу Индіи — открытіе португальцемъ пути въ нее вокругъ Африки’ Тмъ и другимъ наиболе воспользовалась Англія. Ея правительство скупило акціи суэзской компаніи, затмъ захватило Египетъ для обезпеченія пріобртенныхъ правъ. Утвердившись при канал въ Египт и на исход изъ Аравійскаго залива — въ Аден, Англія благопріятствовала занятію срединной полосы побережья этого залива — такой державой, которую она и по инымъ соображеніямъ расположена поддерживать и которая иметъ большую армію, недостающую самой Англіи. Это — Италія. Связать ее съ. своими видами, благопріятствовать усиленію итальянскаго флота и расширенію итальянской колоніи Эритреи на упомянутомъ побережь — Англіи выгодно, во-первыхъ, для еще большаго обезпеченія ея преобладанія на Средиземномъ мор, во-вторыхъ, для того, чтобы для охраны ближайшаго морского пути въ Индію располагать на побережья Аравійскаго залива силами государства, имющаго наборъ, котораго въ Англіи не существуетъ. Военныя силы Италіи, по положенію, могутъ быть доведены до свыше 1 милліона солдатъ. А флотъ Италіи занимаетъ третье мсто, т. е., по числу орудій и сил броненосцевъ, идетъ посл флота французскаго. Не подлежитъ сомннію, что въ случа войны, англійскій флотъ, вмст съ итальянскимъ, не допуститъ французскаго флота добомбардировки итальянскихъ укрпленныхъ портовъ. Итакъ, хотя-бы и не было формальнаго дипломатическаго соглашенія между Англіею и Италіею, но союзъ между ними несомнненъ и вполн естественъ, какъ согласіе между державами, которыя взаимно противорчащихъ интересовъ не имютъ, а солидарны но положенію на Средиземномъ мор и въ Африк, наконецъ, нуждаются другъ въ друг уже потому, что у одного изъ нихъ мало денегъ, но много солдатъ, а у другого солдатъ, мало, а денегъ много.

Въ связи съ англійскою политикою въ Египт необходимо сказать о военныхъ успхахъ Италіи въ Африк. Въ сентябрьскомъ обзор мы говорили о взятіи генераломъ Баратьери города Кассалы. Это было въ конц іюля. Съ тхъ поръ не разъ повторялся слухъ, будто Италіею и Англіею заключена конвенція о совмстныхъ военныхъ дйствіяхъ въ Африк, съ цлью не только овладть снова Хартумомъ, но и уничтожить совсмъ царство лжепророка (Махди), возвратить весь египетскій Суданъ — Египту, а можетъ быть и Абиссинію подчинить фактически Италіи. Слухъ этотъ офиціально опровергался. Но въ конц года Варатьери возобновилъ наступленіе. Сперва онъ занялъ абиссинскій городъ Адуа, лежащій у источниковъ рки Атбары, притока Нила. Никакого сопротивленія онъ при этомъ не встртилъ, затмъ онъ очистилъ этотъ городъ и пошелъ навстрчу Расу-Мангаш, который еще недавно уврялъ итальянцевъ въ своей дружб, но при движеніи ихъ къ Адуа, двинулся съ 10 тысячнымъ отрядомъ къ ихъ операціонной линіи, чтобы встать на ихъ сообщеніяхъ. На ночь 13 числа Баратьери, незамченный непріятелемъ, подошелъ къ его позиціямъ при Коалит. На разсвт, онъ повелъ атаку и отбросилъ тигринцевъ къ возвышенностямъ Гонде, посл чего Расъ-Мангаша перешелъ къ наступленію и отбитый сперва съ фронта, пошелъ въ обходъ, но былъ снова отброшенъ. Тогда РасъМангаша началъ поспшное отступленіе, а Баратьери занялъ Коатитъ. Уронъ итальянцевъ составлялъ 120 человкъ. Надо сказать, что тигринцевъ было около 10 тыс., вооруженныхъ ремингтоновскими ружьями и сверхъ того цлыя толпы, имвшія только пики и сабли, артиллеріи Расъ-Мангаша не имлъ, а у Баратьери была батарея.

Затмъ, итальянскій генералъ преслдовалъ Раса-Мангашу форсированнымъ маршемъ въ теченіе 11 часовъ и при Сенаф увидлъ лагерь непріятеля, расположившагося на отдыхъ. Итальянцы открыли орудійный огонь по лагерю и тигринцы бжали въ полномъ разстройств, оставивъ нсколько знаменъ, шатры, боевые и състные припасы, нкоторое число лошадей, 17 невольниковъ — негровъ и важныя бумаги. Что въ этихъ бумагахъ нашлись доказательства подстрекательства со стороны Менелика и другихъ расовъ (вождей) этому легко поврить. Но то, что говорилось объ участіи какого-то французскаго офицера въ организаціи туземныхъ ‘илъ для дйствій противъ итальянцевъ уже боле сомнительно.

Итальянское правительство относится крайне подозрительно къ сношеніямъ иностранцевъ съ мстными племенами. Такъ, оно добилось у папы — несмотря на отчужденіе между Квириналомъ и Ватиканомъ — отозванія изъ Эритреи французскихъ миссіонеровъ, лазаристовъ, и замнило ихъ тамъ итальянскими капуцинами, хотя въ самой Италіи оно не признаетъ монашескихъ орденовъ. Вотъ почему и какое-либо представленіе русскому правительству по поводу экспедиціи г. Леонтьева, хотя оно и опровергнуто, вовсе не невроятно. Итальянцы продолжаютъ считать обязательнымъ для Менелика трактатъ, которымъ онъ обязался вступать въ сношенія съ европейскими правительствами, не иначе, какъ чрезъ посредничество итальянской дипломатіи.

По извстіямъ изъ главнаго города Эритреи Массовы, куда Баратьери возвратился посл похода, въ двадцатыхъ числахъ января, войско Раса-Мангаши было совершенно разстроено, а города Аксумъ и Адуа прислали депутаціи къ Баратьери. Въ телеграмм объ этомъ прибавлялось, что онъ распустилъ милицію, что имло видъ, какъ будто никакихъ дальнйшихъ дйствій не предвидится. Другая телеграмма сообщала объ отправк къ нему изъ Италіи двухъ батальоновъ подкрпленій. Но что значитъ два батальона? Между тмъ, ‘Italia Militare’, по отзывамъ французскихъ газетъ, представляетъ дло совсмъ иначе. Туземную милицію Баратьери дйствительно распустилъ, но только потому, что ожидаетъ подкрпленій изъ Италіи. Предполагается завладть всей областью Тигре, и съ этой цлью снова занять Адуа, укрпить его, затмъ занять Адигротъ. Къ половин марта Баратьери будетъ имть уже 16 т. солдатъ, вмсто 13-ти, получитъ подкрпленіе артиллеріею и матеріаломъ, такъ что въ распоряженіи его будетъ полная дивизія. Итальянскія газеты ‘Italie’, ‘Оршіоне’ относятся несочувственно къ этой перспектив. ‘Неужели, говоритъ ‘Italie’, покорять Абиссинію, эту африканскую Швейцарію? Намъ объясняли, что для безопасности Массовы, необходимо взять Саати, мы взяли. Тогда стали говорить, что необходимо еще овладть Асмарой и Кереномъ, посл этого утверждали, что если не владть Кассалой, то не стою’ брать Керена, Мы взяли Кассалу. Но теперь уже говорятъ, что надо овладть Адуей, Аксумомъ и Адигратомъ. Гд-же конецъ? Неужели-же покорять всю Абиссинію?’

Отъ восточнаго берега Африки, обратимся къ юго-западной части того-же материка, а именно къ государству Конго (Etat indpendant du Congo), которое иметъ общаго монарха съ Бельгіею, носящаго титулъ государя (souverain) Конго. Въ настоящее время въ бельгійскія палаты внесенъ проектъ объ установленіи полной государственной связи страны Конго съ Бельгіею, вмсто существующей пока личной уніи. Основателемъ государства Конго, какъ извстно, былъ знаменитый путешественникъ Стэнли, который учредилъ компанію подъ названіемъ ‘международной, африканской ассоціаціи’, скупивъ у негритянскихъ царьковъ владнія на огромномъ пространств бассейна рки Конго. По всей вроятности, негритянскіе владыки считали уступку своихъ правъ простой фикціею и не дорожились. Однако. Стэнли, ‘скупивъ’ такимъ образомъ территорію въ 2 ³/₄ милліона, кв. километровъ, населеніе которой исчисляется приблизительно въ 40 милл. душъ, добился сперва признанія этого ‘государства’ Соединенными Штатами (Стэнли — американецъ). Затмъ, африканская компанія уступила значительную область къ сверу отъ рки Конго — Франціи, а за уступку Португаліи другой значительной области, получила изъ португальскихъ владній узкую полосу по сверному берегу рки — до моря, такъ какъ низовье рки находится въ португальскихъ владніяхъ. Добившись такимъ образомъ доступа къ морю, компанія заручилась признаніемъ новаго государства Франціей) и Португаліей). Еще раньше ‘ассоціація’ обратилась къ европейскимъ государствамъ съ приглашеніемъ заключить съ ней торговыя конвенціи, а такъ какъ этими конвенціями предоставлялись европейцамъ права торговать въ Конго и пріобртать тамъ землю, съ общаніемъ покровительства, то нсколько правительствъ, между ними и русское, заключили такія конвенціи. Только посл уступки двухъ областей колоніямъ французской и португальской, негритянскіе владтели должны были понять, что за кое-какія подарки они дйствительно уступили самыя свои земли. Это сдлается для нихъ со временемъ еще боле ощутительнымъ, но мр того, какъ блые станутъ селиться въ наиболе здоровыхъ пунктахъ на рк Конго и ея притокахъ. Въ результат окажется прямо захватъ земли людьми блой расы у людей черной расы и вроятно постепенная гибель послдней. Но въ настоящее время до этого еще далеко и пока черныя племена еще не чувствуютъ тягости европейскаго владычества, такъ какъ введеніе въ государств Конго подати съ туземцевъ и военнаго набора еще только ‘предположены’, да значительныя части территоріи но верхнему Конго и притокамъ еще и не изслдованы, посл славнаго похода самого Стэнли черезъ весь бассейнъ.

Международное положеніе государства Конго было урегулировано берлинской конференціей 1885 года, съ признаніемъ его нейтральности. Въ томъ-же году король бельгійцевъ, съ согласія своихъ палатъ, принялъ титулъ государя Конго и въ Брюссел было учреждено особое центральное управленіе, изъ нсколькихъ министерствъ, для Конго, во глав котораго былъ поставленъ прежній предсдатель ‘африканской ассоціаціи’ полковникъ Штраухъ, а мстное управленіе было поручено губернатору, резиденція котораго въ Бом, город близъ устья Конго, на полос, уступленной португальцами. Король Леопольдъ II видимо принялъ къ сердцу врученіе ему верховной власти надъ огромной территоріей въ другой части свта. Въ посланіи къ стран въ 1889 г. онъ заявилъ, что въ духовномъ завщаніи онъ назначилъ своей наслдницей въ Конго — Бельгію и заявилъ, что необходимость признанія страны Конго владніемъ Бельгіи можетъ явиться еще и ране его смерти. Понятно, что для короля боле лестно царствовать въ Бельгіи съ 5 ³/₄ милл. населенія и принадлежащемъ къ ней африканскомъ владніи съ 40 милл. населеніемъ, чмъ быть отдльнымъ, въ сущности фиктивнымъ государемъ Конго, приглашеннымъ въ эту должность только потому, что во глав территоріи, объявленной нейтральною, нельзя было поставить никого изъ европейскихъ монарховъ, кром короля нейтральной-же Бельгіи. Какъ въ Соединенномъ королевств 37 милл. населенія (перепись 1886 г.), но въ Азіи Англія владетъ населеніемъ въ 200 милл., такъ и Бельгія, съ гораздо меньшимъ населеніемъ въ Европ, но владя 40 милліонами въ Африк, казалась-бы значительнымъ государствомъ. Но заявленіе короля о завщаніи было принято холодно самой ‘наслдницею’. По почти всеобщему въ Бельгіи мннію, владніе страною Конго никакой пользы не принесетъ, а потребуетъ денежныхъ пожертвованій и будетъ угрожать международными столкновеніями. Бельгійская интеллигенція — французская, правда, мене одаренная, но вмст съ тмъ гораздо боле трезвая, мене увлекающаяся.

Въ самомъ дл, деньги потребовались. Въ обширной стран, гд доходъ ограничивался сборами съ торговли и актовъ въ нсколькихъ приморскихъ поселеніяхъ, гд туземцы не подвергнуты переписи и не несутъ налоговъ, гд нтъ воинской повинности, для дйствія власти необходима была помощь Бельгіи. Самое это дйствіе власти оставалось фиктивнымъ, пока сильные отряды арабовъ-рабопромышленниковъ ходили но всему теченію Конго и длали все, что хотли. Надо было уничтожить этотъ худшій видъ разбоя, съ разореніемъ цлыхъ селеній, избіеніемъ половины взрослаго мужского населенія и обращеніемъ въ товаръ остальной его части. Но на это требовались деньги. Заключена была въ 1890 г. ‘конвенція’ между ‘независимымъ государствомъ Конго’ и Бельгіей), которая обязалась уплачивать въ теченіе 10 лтъ по 2 милл. фр. до суммы 25 м., при чемъ государь Конго обязался давать изъ своихъ средствъ еще по 1 милл. фр., съ тмъ, что въ 1900 году Бельгія будетъ имть право или потребовать возврата этихъ денегъ, или обратить государство Конго въ ея непосредственное владніе (dpendance). На эти средства сдланы были первыя обзаведенія, куплены пароходы, снаряжались отряды подъ командой бельгійскихъ офицеровъ и эти отряды съ 1890 до 1894 г., посл цлаго ряда схватокъ съ шайками арабовъ-рабопромышленниковъ. очистили отъ нихъ страну. Все это потребовало большихъ издержекъ, а такъ какъ собственные доходы государства Конго едва достигаютъ 3 м. франковъ въ годъ, то не только не предвидится возврата черезъ 5 лтъ занятыхъ денегъ, но уже теперь необходимъ новый заемъ. Въ подробномъ ‘expcfe’, представленномъ бельгійскимъ палатамъ правительствомъ, упоминается и о какихъ-то иныхъ ‘финансовыхъ затрудненіяхъ’, вроятно обусловленныхъ плохимъ управленіемъ. Новый заемъ государства Конго могъ-бы быть сдланъ уже не на счетъ бельгійскаго бюджета, а у капиталистовъ, но все-таки не иначе, какъ подъ гарантіей Бельгіи. Такимъ образомъ бельгійское правительство, которое нын не иметъ никакого контроля надъ управленіемъ государства Конго, должно-бы было несть финансовую отвтственность по дламъ этого управленія.

Эти поводы склонили короля и бельгійское министерство къ тому, чтобы вопросъ о возврат ссуды или о признаніи Конго владніемъ Бельгіи ршить теперь-же, не ожидая 1900 года. Бельгійское правительство и заключило съ правительствомъ Конго 9 января настоящаго года трактатъ о передач этого владнія Бельгіи, съ принятіемъ ею, какъ всякаго государственнаго имущества въ Конго, такъ и его долга разнымъ лицамъ, а также и долговъ по ежегодной ссуд 2 м. фр., дававшейся ему Бельгіею, сумма которыхъ съ процентами составляетъ нын до 13 м. фр.. затмъ долгъ по ссуд, производившейся королемъ и составляющей теперь уже свыше 10 ¹/₂ м. фр. Король Леопольдъ II отпускалъ эти деньги изъ своихъ собственныхъ средствъ, но не требуетъ возвращенія ихъ ему, а уступаетъ этотъ долгъ Бельгіи. Бельгійскимъ палатамъ и предложенъ проектъ закона о принятіи государства Конго въ бельгійское владніе на основаніяхъ заключеннаго правительствомъ трактата. Въ доклад объяснено, что такъ какъ Бельгія и досел выплачивала тому государству по 2 м. фр. ежегодно, въ вид ссуды, а король, съ своей стороны, намренъ и впредь платить изъ своихъ средствъ по 1 м. фр. по 1900 годъ, то съ мстными доходами самого Конго, доходящими до 3 м. р., это и составитъ примрно т 6 м. р., которые требовались ежегодно на расходы по управленію той страною. Впослдствіи-же, когда управленіе ею перейдетъ въ руки бельгійскаго правительства и будетъ упорядочено, когда будутъ введены какіе-нибудь сборы съ мстнаго населенія и военные отряды изъ людей, служившихъ по найму, будутъ отчасти пополняться изъ мстныхъ-же жителей, посредствомъ повинности, то расходы могутъ уменьшиться, а доходы несомннно должны возрости.

Все это какъ-бы убдительно. Что-же королю иначе длать съ государствомъ Конго? Продать его Франціи? Но Франція пока не заявила желанія купить его, несмотря на то, что бывшая ‘международная африканская ассоціація’ еще въ 1884 году признала за Франціей первое право на пріобртеніе территоріи Конго, въ случа, если-бы ‘ассоціація’ когда-либо прекратила свою дятельность и хотла передать территорію въ другія руки. Въ силу этого, Франція могла-бы теперь-же воспротивиться присоединенію Конго къ бельгійскимъ владніямъ и требовать уступки его ей за опредленное вознагражденіе. Но Франція не сдлала этого, потому-ли, что не хотла огорчить короля Леопольда, или потому, что въ настоящее время не видитъ для себя нужды въ пріобртеніи правъ на столь обширную территорію, для дйствительнаго управленія и пользованія которою придется затратить большія средства. Какъ-бы то ни было, французское правительство ограничилось сохраненіемъ за Франціей) на будущее время предпочтительнаго права на пріобртеніе этой страны, то есть на тотъ случай, если-бы, вступивъ во владніе территоріею Конго, Бельгія впослдствіи когда-нибудь хотла переуступить ее кому другому. Въ этомъ смысл и состоялась конвенція между бельгійскимъ и французскимъ правительствами, заключенная 5-го минувшаго февраля.,

Но несомннно, что если Конго пока не нужно Франціи, то еще мене оно необходимо для Бельгіи. Въ конечномъ результат дло можетъ свестись на то, что, затративъ на Конго еще 25 или боле милліоновъ франковъ, Бельгія принуждена будетъ уступить эту территорію Франціи или другому кому, за такое вознагражденіе, которое не покроетъ ея затратъ. Сверхъ того, опасаются, что при соперничеств между великими европейскими державами въ Африк, Бельгія, принявъ на себя владніе тамъ пространствомъ въ 2 ³/₄ милл. кв. километровъ, будетъ вовлечена въ цлый рядъ международныхъ столкновеній. Словомъ, проектъ о присоединеніи Конго въ высшей степени не популяренъ въ Бельгіи, его относятъ только къ честолюбію и упорству короля. Докладъ, внесенный въ палаты, содержитъ и слдующій аргументъ: ‘распредленіе поверхности земного шара въ настоящее время завершается. Послднія незанятыя еще земли уже разбираются на нашихъ глазахъ. Бассейнъ Конго, занимаемый пока независимымъ государствомъ (этого имени) представляетъ собой для Бельгіи обширный запасъ земель, съ потерей этого рессурса, будущность будетъ закрыта безповоротно (l’avenir sera irrvocablement clos)’. Но слдуетъ-ли изъ этого, что Бельгіи необходимо обезпечить себя такимъ ‘запасомъ земель’, котораго размръ превышаетъ почти въ сто разъ поверхность самой Бельгіи? Распространился слухъ, будто въ случа отклоненія бельгійскими палатами настоящаго проекта, король Леопольдъ намренъ отречься отъ престола. Но нерасположеніе къ проекту въ народ столь велико, что, какъ допускаютъ нкоторыя газеты, даже эта угроза можетъ не подйствовать. Антверпенская газета ‘Matin’ сообщила, будто на недавнемъ совщаніи министровъ было доложено королю, что, въ виду сильной оппозиціи противъ проекта о Бонго, представляется возможность паденія министерства по поводу этого вопроса, на что Леопольдъ II будто-бы сказалъ: ‘если палаты отвергнутъ проектъ, то удалится не министерство, но король’.

Законъ, направленный противъ ‘разрушительныхъ стремленій’, въ Германіи, въ то время, когда сдается нашъ обзоръ, все еще разсматривается въ комиссіи рейхстага и, если врны слухи, выйдетъ изъ ея работъ значительно измненнымъ. Отношенія между большинствомъ рейхстага и канцлеромъ Гогенлоэ досел не выяснились. Вообще преобладаетъ мнніе, что въ ‘новйшемъ’ курс заключается порядочная доза реакціи. Самъ канцлеръ выступаетъ въ собраніи довольно рдко и не говоритъ ничего рзкаго. Зато бывшій его помощникъ въ Эльзас-Лотарингіи, ныншній прусскій министръ внутреннихъ длъ, фонъ Келлеръ, какъ въ преніяхъ рейхстага по вопросу, относившемуся къ упомянутой области, такъ и въ прусской палат представителей — по запросу польскихъ депутатовъ о явномъ покровительств со стороны познанской администраціи ‘обществу для распространенія германизма’, высказался настоящимъ прусскимъ бюрократомъ стараго, покроя. Дебаты о положеніи Эльзаса-Лотарингіи заключились тмъ, что въ иныхъ, боле парламентскихъ странахъ называется полнымъ пораженіемъ правительства. Несмотря на возраженія князя Гогенлоэ и увренія г. фонъ-Келлера, что при ‘вншнихъ проискахъ’, той провинціею невозможно управлять безъ исключительныхъ мръ, рейхстагъ въ засданіи 13 (1) февраля постановилъ отмнить дйствующій тамъ ‘параграфъ о диктатур’. Большинство при этомъ составилось изъ прогрессистовъ, соціальныхъ демократовъ и — центра, то есть католической партіи. Это было то самое большинство, которое раньше постановило отмну закона, воспрещающаго пребываніе въ Германіи іезуитамъ.

Итакъ, на наиболе многочисленную партію въ рейхстаг, на центръ, правительство не можетъ разсчитывать при проведеніи закона противъ разрушительныхъ попытокъ и стремленій, разв если вступитъ въ какое-либо соглашеніе съ этой партіею, цною важной уступки. Ясно, что иначе противъ этого закона окажется то-же самое большинство: центръ, прогрессисты и соціальные демократы. Но такъ какъ центръ во всякомъ случа потребовалъ бы исключенія изъ пресловутаго закона всего, что могло-бы стснить права союзовъ и сходокъ для обсужденія политическихъ вопросовъ, а также и свободу печати, то очень можетъ быть, что никакихъ уступокъ центру правительство и не сдлаетъ, предпочтя совсмъ отказаться отъ упомянутаго репрессивнаго закона. Оно можетъ разсчитывать за это на вознагражденіе со стороны прогрессистовъ — при обсужденіи новыхъ налоговъ, которыхъ необходимость вызывается уже исполняемымъ усиленіемъ кадровъ арміи, съ совращеніемъ срока службы въ дйствующихъ частяхъ и предоставленіемъ правительству права, въ случа нужды, удерживать подъ знаменами одинъ возрастный призывъ, даже по истеченіи двухлтняго срока. По вопросамъ объ арміи, къ правительственному большинству иногда примыкали нсколько членовъ центра, отставая отъ своей партіи. Если-бы это удалось, то канцлеръ могъ-бы обойтись безъ поддержки центра въ ныншней сессіи.

Впрочемъ, хотя центръ и отказываетъ въ услугахъ правительству безъ вознагражденія для себя, въ вопросахъ важныхъ, онъ не стоитъ въ безусловной оппозиціи ко всмъ правительственнымъ предложеніямъ. Такъ, центръ, посл упомянутыхъ двухъ пораженій, содйствовалъ побд правительства по вопросу, особенно интересующему императора. Вильгельмъ II, какъ извстно, любитель морского дла, часто плаваетъ, при чемъ иногда самъ командуетъ своей яхтой. Онъ числится адмираломъ англійскаго флота и недавно читалъ въ собраніи офицеровъ рефератъ объ указаніяхъ японско-китайской войны относительно совмстныхъ операцій силъ морскихъ и сухопутныхъ и о необходимости усиленія германскаго военнаго флота уже на одномъ томъ основаніи, что торговый флотъ Германіи занимаетъ въ Европ второе мсто посл англійскаго. Одновременно въ рейхстагъ было внесено требованіе средствъ на постройку четырехъ большихъ крейсеровъ. При обсужденіи этого дла, правительство указывало на такіе факты, что крейсеровъ въ германскомъ флот относительно меньше, чмъ во флотахъ другихъ державъ, и что число судовъ дальняго плаванія даже въ прежнее время было въ немъ значительне, чмъ нын. При второмъ чтеніи этого проекта 29 (17) февраля, на сторон, правительства оказались вс партіи, кром соціалистовъ, такъ-что состоялось большинство 145 голосовъ противъ 77-мы. Когда рейхстагъ приступилъ къ обсужденію военнаго бюджета, то вождь соціалистовъ Либкнехтъ внесъ предложеніе о замн постоянной арміи — милиціею и превозносилъ швейцарскую систему милиціи. Но Либкнехтъ сдлалъ это только, чтобы имть поводъ для произнесенія рши, въ которой онъ осуждалъ германскій милитаризмъ и заявленное ‘свыше’ намреніе въ томъ или другомъ случа дйствовать арміею противъ народа, За предложеніе Либкнехта подала голоса только одна его партія, центръ вотировалъ съ остальными.

Французское правительство, наконецъ, увдомило германскаго посла въ Париж, что оно принимаетъ приглашеніе Германіи о присылк военныхъ судовъ для присутствія при торжественномъ открытіи канала, которымъ Сверное море соединено съ Балтійскимъ, съ устраненіемъ необходимости обхода вокругъ Ютландіи.

Дло о шантажистахъ печати не было прекращено при новомъ французскомъ министерств — въ томъ смысл, что лица, уже подвергшіяся дознанію, били преданы суду, который и постановилъ приговоръ о нкоторыхъ изъ нихъ. Но такихъ лицъ было всего восемь, а при кабинет Дюпюи вс ожидали, что слдствіе откроетъ участіе въ шантаж еще многихъ другихъ виновныхъ и особенно тхъ, которые снабжали продажныхъ газетчиковъ свдніями изъ полицейскихъ длъ. Всего восемь человкъ были теперь привлечены къ суду, и изъ нихъ — двое бжавшихъ, да двое оправданы. Итакъ, въ результат этого громкаго дла понесли наказаніе — заключеніе отъ 1 года до 2 лтъ и пеня отъ 700 до 1,000 франковъ — пока только 4 шантажиста. ‘Figaro’ говоритъ по этому поводу: ‘общественное мнніе предполагаетъ, что первоначально въ этомъ процесс, было нчто большее, но что политика стала юстиціи поперекъ дороги. Мы согласны принять, что это подозрніе несправедливо, но оно непріятно и внушаетъ тревогу’. Таково, по отзыву газеты, нравоученіе (moralit) дла о шантаж.

Главный виновный, редакторъ бывшей газеты ‘XIX Si&egrave,cle’, Порталисъ, который организовалъ эксплуатацію игорныхъ клубовъ и другихъ предпріятій посредствомъ застращиванія, приговоренъ къ высшей мр наказанія: заключенію на 5 лтъ и пен въ 3 т. франковъ, но онъ бжалъ. Его помощникъ, Жираръ, присужденъ къ 2 годамъ тюрьмы и 1,000 фр. пени. Странно, что пени для длъ о шантаж установлены не въ какомъ-либо процентномъ отношеніи къ высот выманенныхъ угрозами суммъ. Такъ, Жираръ, который помогалъ Порталису въ вынужденіи угрозами платежей во многіе десятки тысячъ франковъ, заплатитъ пеню всего въ 1,000 фр. Остальные осужденные — самозванный баронъ Гефтлеръ, также сообщникъ Порталиса, Деклеркъ — сотрудникъ той-же газеты ‘XIX Si&egrave,cle’, Дрейфусъ — сотрудникъ ‘Nation’, и какой-то chevalier d’industrie Blagoski, повидимому полякъ, но съ фамиліею, которая иметъ скоре французское происхожденіе (blague). Послдній также въ бгахъ. Хороши оправданные Трокаръ, одинъ изъ ‘директоровъ’ газеты ‘Paix’, и г. Каннив, бывшій ‘директоръ’ газеты ‘Paris’, недавно выказавшій столько любезности случайнымъ представителямъ русской литературы въ Париж. Оба оправданы потому, что дянія Цихъ не подходили подъ точную квалификацію шантажа въ закон. Но достаточно и тхъ обстоятельствъ, которыя были признаны судомъ въ ‘соображеніяхъ (‘attendu que’ и т. д.) о нихъ, чтобы охарактеризовать эти личности. Удостоврено, что Трокаръ пытался вынудить отъ клубовъ 150 т. фр. за общаніе молчанія печати о происходящей въ нихъ игр. Онъ не могъ быть осужденъ по стать о шантаж только потому, что для ‘наличности состава’ этого преступленія требуется доказанность предъявленныхъ угрозъ, а этотъ фактъ доказанъ не былъ. Относительно-же г. Канниве вполн, доказано, что онъ вынудилъ уплату себ 28 тыс. франковъ, но не доказано, что это совершилось окончательно подъ вліяніемъ повторенія имъ угрозъ, первоначально заявленныхъ, и онъ оправданъ.

Въ заключеніе настоящаго обзора бросимъ взглядъ на ходъ войны Японіи съ Китаемъ въ теченіе зимы. Посл изгнанія китайскихъ войскъ изъ Кореи, японцы овладли и ближайшимъ къ ней полуостровомъ Ляо-Тонгомъ, на южномъ мыс котораго находится морская крпость Портъ-Артуръ.

Второй японскій корпусъ, подъ командой маршала Ойямы, высадился на полуостров, сверне Портъ-Артура и затмъ пошелъ къ этой крпости двумя отрядами, которые соединились уже въ самой атак. Одинъ отрядъ атаковалъ западные форты, дйствуя подъ прикрытіемъ сильной артиллеріи, въ то время, какъ 23 японскія миноноски двинулись ко входу въ портъ. Другой отрядъ дйствовалъ противъ сверныхъ фортовъ. Овладвъ всми тми фортами, оба отряда соединились уже въ самомъ Портъ-Артур и затмъ вмст штурмовали, одинъ за другимъ, форты южные, прибрежные. Бой длился три дня, не прерываясь и въ теченіе ночи передъ послднимъ днемъ. Нкоторые форты были вооружены Крупповскими орудіями. Китайцы, по донесенію самого графа Ойямы, дрались мужественно, поэтому неправдоподобна та цифра потери 200—300 чел., у японцевъ, какая показана въ томъ же донесеніи, гд и вроятная потеря китайцевъ оцнена всего въ около 1 тыс. чел. По частнымъ же извстіямъ, китайцы потеряли нсколько тысячъ человкъ. Въ Портъ-Артур японцы нашли 80 орудій, огромное количество припасовъ и два китайскіе броненосца, чинившіеся тамъ. Затмъ изъ всего китайскаго флота остались только т броненосцы, которые посл морской битвы при р. Ялу укрылись въ Вей-хай-Вс, на противоположномъ берегу Корейскаго залива.

Зима замедлила военныя дйствія, однако они продолжались, какъ въ маневрированіи двумя отрядами на суш, по направленію къ Мукдену, при чемъ въ декабр произошло нсколько маловажныхъ сраженій успшныхъ для японцевъ, такъ и въ приготовленіяхъ къ высадк значительныхъ силъ у Вей-хай-Вея. Въ конц января (н. с.) въ юнгъ-чингскую бухту, гд находится открытый для европейцевъ китайскій порть Чифу, къ западу отъ Вей-хай-Вея, и къ восточному отъ этого послдняго побережью подошли 20 японскихъ крейсеровъ съ 20 миноносками и 19 транспортными судами, на которыхъ была доставлена третья японская дивизія. Суда открыли огонь по фортамъ, а высадившіяся войска овладли береговыми фортами, которые были недостаточно укрплены съ сухопутной стороны. Но форты, расположенные на островкахъ и небольшая китайская броненосная эскадра, укрывшаяся въ Вей-хай-вейскомъ порт выказали упорное сопротивленіе въ теченіе нсколькихъ дней. Владя Портъ-Артуромъ и Вей-хай-Всемъ и уничтоживъ окончательно морскія силы Китая, японцы пріобрли надежную базу для дйствій въ Печилійскомъ залив и все указываетъ на ихъ намреніе не прекращать войны до взятія Пекина.

Въ порт Чифу, недалеко отъ Ней-Хай-Нея, находились 12 европейскихъ военныхъ пароходовъ, преимущественно англійскихъ, и 1 военный пароходъ сверо-американскій. Эти нейтральныя суда, по всей вроятности, не дозволятъ японцамъ бомбардировать Чифу, какъ они бомбардировали 19 (7) января портъ Тен-Чеу-Фу, къ востоку отъ Вей-Хай-Вея, въ бомбардированномъ порт также проживали европейцы и американцы, которые выхали оттуда на американскомъ пароход въ Чифу. Но англійская эскадра, если-бы на то было согласіе другихъ державъ, вроятно охотно вышла-бы изъ Чифу, чтобы отбить японцевъ отъ Вей-Хай-Вея. Окончательная побда Японіи надъ Китаемъ нежелательна для Англіи. Китай въ настоящее время, въ торговомъ отношеніи, эксплоатируется Англіей). Но въ случа дйствительнаго разгрома его Японіею, эта послдняя можетъ взять эксплоатацію Китая въ свои руки, вытснивъ привозъ изъ Англіи и англійскія факторіи, посредствомъ таможенныхъ законовъ. Японцы — народъ торговый, ловкій, издавна высасывающій Корею и начавшій настоящую войну сперва именно для утвержденія своей эксплоатаціи той страны. Японское правительство знаетъ вс европейскіе политическіе и коммерческіе пріемы. При японскомъ владычеств въ Кита или хотя-бы при обднніи и распаденіи Китая, посл ршительныхъ ударовъ, нанесенныхъ Японіею, англичанамъ въ Кита уже не торговать попрежнему.

Весьма вроятно, что въ случа отказа токіоскаго правительства отъ вступленія въ переговоры о мир съ Ли-Хенгъ-Чангомъ, намстникомъ или вице-королемъ Печилійской области, который посылается съ этой цлью китайскимъ правительствомъ, Англія обратится къ европейскимъ державамъ съ представленіемъ о необходимости посредничества. Въ англійскія газеты была доставлена ‘центральнымъ агентствомъ телеграфнческихъ извстій (Central News Telegrams)’ телеграмма изъ Пекина отъ 27 (15) февраля объ ‘interview’, данномъ корреспонденту этого агентства въ тотъ день президентомъ китайскаго тайнаго совта (privy council) княземъ Кэнгомъ. На догадку корреспондента, что вроятно Японія захочетъ удержать завоеванныя ею территоріи и потребуетъ отъ Китая вознагражденіе въ 400 милліоновъ таэлей (около 800 милл. рублей), китайскій сановникъ отвчалъ, что онъ не допускаетъ возможности столь ‘чудовищнаго требованія’, но что если-бы Японія предъявила чрезмрныя условія (exorbitant terms), то Китай будетъ продолжать войну. На замчаніе корреспондента, что теперь, когда моря находятся въ полной власти японцевъ, Китай можетъ ожидать и на суш только пораженій, князь Кэнгъ сказалъ: ‘разв могутъ японцы вторгнуться (overrun) во вс наши области, разв небо допуститъ такое дло? разв другія націи согласятся на это?’ Онъ заключилъ заявленіемъ, что требованія Японіи должны быть благоразумны, въ противномъ случа Китай будетъ воевать до крайности (to the very last). Но очень можетъ быть, что Японія намренно предложитъ ‘чрезмрныя условія’, для того, чтобы завершить войну занятіемъ Пекина, какъ то требуется общественнымъ мнніемъ и что если ей удастся достигнуть этого блестящаго успха, то она и посл него не увеличитъ своихъ требованій.

Л. Полонскій.

‘Сверный Встникъ’, No 3, 1895

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛТОПИСЬ.

Читайте также: