‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Наканун ликвидаціи.
(13 авг. 1905 г. No 108).
Наканун ликвидаціи.
(13 авг. 1905 г. No 108).
Л. Мартовъ
Накануне ликвидации, Мартов Юлий Осипович, Год: 1905
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Оно родилось, наконецъ, на свтъ, столь долго жданное дтище Булыгинскаго ‘совщанія’? Въ промежутк между двумя послдовательными черносотенными погромами, черезъ день посл военнаго суда въ Вильн и наканун военнаго суда въ Тифлис,— выползъ на свтъ этотъ нелпый плодъ бюрократическаго ‘творчества’.
Надо признаться откровенно: абсолютизмъ проявилъ геніальныя способности въ изобртеніи такой организаціи общественнаго представительства, которая была бы совершенно лишена всякой даже тни конституціоннаго характера. Можно подивиться той утонченно-азіатской хитрости, съ которой каждое предоставленное будущей дум ‘право’ сводиться на-нтъ той ‘обстановочкой’, которая для использованія этого ‘права’ создается. Дума иметъ право обсуждать вс законы, но… для окончанія этого обсужденія можетъ быть назначенъ правительствомъ срокъ, посл котораго обсужденіе, хотя бы и не законченное, прекращается. Дума иметъ право ‘обсуждать’ бюджетъ, но… она не можетъ имть ровно никакого вліянія на составленіе этого ‘бюджета’, не можетъ отказывать правительству въ кредитахъ, и не нужно быть пророкомъ, чтобы предсказать, что именно обсужденіе бюджета будетъ всегда казаться правительству чрезмрно ‘затянувшимся’ и именно къ нему будетъ регулярно примняться та ‘срочная’ гильотина, которую оставляетъ въ своихъ рукахъ правительство. Дума иметъ право длать запросы министрамъ, но… великіе и малые визири могутъ отвчать на эти вопросы черезъ мсяцъ (!), а могутъ и совсмъ не отвчать. Дума иметъ право контролировать дятельность администраціи и можетъ длать замчанія по поводу этой дятельности, во… она обязана каждый разъ указать, какой именно законъ въ данномъ случа нарушенъ, т. е. лишена возможности критиковать ту практику административнаго произвола, которая въ Россіи представляетъ беззаконіе, воплощенное въ форму законовъ, предоставляющихъ административной власти полный просторъ. Дума обсуждаетъ вс законы, но… она лишена права касаться ‘основныхъ’ законовъ Россійской Имперіи’ и т. е. именно тхъ законовъ, которые въ первую голову должны встать на очередь передъ всякимъ представительнымъ собраніемъ.
Таковъ очерченный положеніемъ кругъ вднія Государственной Думы. Кратко выразить его можно безъ всякихъ преувеличеній въ нсколькихъ словахъ: Государственная Дума даетъ свои заключенія по тмъ вопросамъ, которые правительству будетъ благоугодно предоставить на ея обсужденія.
Вотъ и все. Подъ названіемъ Государственной Думы правительство пытается создать одну изъ тхъ комиссій ‘свдущихъ’ людей, какія уже неоднократно собирались въ самыя реакціонныя минуты россійской исторіи.
Подобно такимъ комиссіямъ, ‘Дума’ будетъ собираться келейно, публика не будетъ допускаться. Отчеты о преніяхъ въ Дум должны: провряться не ею самой, а ея предсдателемъ. Вопросъ о закрытіи засданія для представителей печати также будетъ ршаться не Думой, а тмъ же предсдателемъ. Члены Думы пользуются ‘полной свободой слова’… но они предаются Сенатомъ (а не самимъ собраніемъ представителей) суду за ‘преступленія’, совершенныя ими при исполненіи ихъ служебныхъ, то бишь*общественныхъ обязанностей (напримръ, какъ остроумно предположила одна нмецкая газета, за ‘оскорбленіе’ министра выраженіемъ ему непочтенія при ‘проврк его дйствій).
Члены Думы будутъ числиться ‘народными представителями’. Какой ‘народъ’ они будутъ представлять — объ этомъ ‘Положеніе’ стыдливо умалчиваетъ, предоставляя дать отвтъ на этотъ вопросъ оообому избирательному регламенту. Что это будетъ ‘народъ’ сословноцензовый, не составляло ни для кого тайны съ того момента, какъ Булыгинъ началъ работы въ своей лабораторіи. Что сословія, допущенныя къ участію въ выборахъ, будутъ представлены крайне неравномрно, что крестьянство будетъ поставлять ничтожную долю всего числа депутатовъ — это всегда само собой разумлось. Но чего никто не ожидалъ — это заявленія, что, съ божьей помощью, къ январю 1906 года можно будетъ произвести выборы по 50 кореннымъ губерніямъ и что избирательныя права Польши, Кавказа, Сибири, Туркестана и Степного края будутъ еще выработаны особой комиссіей. Очевидно, всей изобртательности нашихъ государственныхъ мужей не хватило на то, чтобы придумать ‘безопасную’ для правительства форму фальсификаціи общественнаго мннія тхъ областей, въ которыхъ, какъ въ Польш и Кавказ, царитъ открытое возмущеніе.
Посмотримъ теперь — какъ будетъ представлять свой сословно-цензовый ‘народъ’ Булыгинская дума?
Трех- и двухстепенные выборы, сами по себ, являются средствомъ сдлать представителя независимымъ отъ избирателей. Но правительство не можетъ удовлетвориться этими средствами. Насмхаясь надъ самыми элементарными политическими приличіями, оно, одновременно съ дарованіемъ булыгинской ‘конституціи’, беретъ назадъ данное имъ 18 февраля этого года ‘разршеніе’ обсуждать ‘предначертанія объ усовершенствованіи законовъ’, тмъ самымъ длая ненозможной легальную избирательную агитацію, а слдовательно, и фактическое осуществленіе права на представительство. Московскій генералъ-губернаторъ, отецъ фактическаго автора ‘конституціи’, такъ и заявилъ земцамъ, что отнын обсужденіе политическихъ вопросовъ должно считаться исчерпаннымъ а потому онъ ‘не потерпитъ’ никакихъ създовъ я совщаній земцевъ.
Безъ права собраній, безъ свободы печати, безъ гарантіи личности, должны ‘осчастливленные’ новой милостью обыватели осуществить свое право поставить депутатовъ. Правительство уметъ — таки обезпечить себя противъ всякихъ ‘случайностей’, связанныхъ съ проведеніемъ въ жизнь вынужденныхъ ‘реформъ’.
И, однако… за всмъ тмъ, правительство не чувствуетъ себя спокойнымъ. Въ реакціонныхъ кругахъ царитъ несомннное недовольство ршеннымъ, наконецъ, ‘скачкомъ въ неизвстное’. Реакція чувствуетъ, что каррикатурная Булыгинская ‘конституція’ является все-таки новымъ и очень важнымъ этапомъ по пути разложенія существующаго порядка.
И прежде всего она является таковымъ, какъ симптомъ неувренности правительства въ своихъ силахъ. Въ манифест 6-го августа, рядомъ съ обычными заявленіями о ‘незыблемости’ самодержавія, обыватель прочтетъ уже общаніе дальнйшихъ ‘усовершенствованій’ въ государственномъ порядк — буде они станутъ необходимы, т. е., если ихъ суметъ вырвать у реакціи народъ.
И затмъ — и это самое важное — чмъ боле хитроумные авторы ‘Положенія’ старались сковать по рукамъ и ногамъ будущую ‘Думу’, тмъ фатальне они ставятъ передъ ней неумолимую дилемму: или немедленно потонуть въ пучин всенароднаго презрнія, или немедленно же и вопреки всмъ 63 параграфамъ ‘Положенія’ стать органомъ конституціонной оппозиціи имущихъ классовъ, ведущихъ агрессивную борьбу противъ самодержавія. Отъ позорнаго положенія, предложеннаго имъ по плану Булыгина, члены Думы, кмъ бы они ни были избраны — смогутъ избавиться лишь постольку, поскольку они ршатся перейти за ‘легальныя’ границы отмежеваннаго ими стойла въ государственной конюшн. Лишній разъ правительство отклонило отъ себя дававшуюся ему въ руки возможность покончить миромъ свою тяжбу съ ‘высшими’ классами, чтобы вновь пріобртенной силой обрушиться на народныя массы. Кичливая придворно-чиновничья клика не въ состояніи отвтить иначе, какъ ‘плевкомъ’, на слишкомъ частые заискивающіе подходы ныншней буржуазной оппозиціи. Она не можетъ примириться съ мыслью, что ‘умиротворить’ эту оппозицію можно только цной хотя бы ‘австрійскаго’ конституціонализма. И поскольку она органически не въ состояніи понять этого, поскольку правительство каждой своей ‘реформой’ обостряетъ и безъ того отчаянное свое положеніе, постольку для революціонныхъ партій является возможность каждую такую ‘реформу’ использовать для новой и боле успшной атаки на самыя основы существующаго государственнаго порядка.
Организовать такую новую атаку на почв, созданной октроированіемъ булыгинской ‘конституціи’ — такова очередная задача нашей партіи.
Мы писали уже въ ‘Искр’ о томъ, какъ представляемъ мы себ нашу боевую кампанію въ связи съ новымъ фактомъ русской политической жизни. Вс виды пролетарскаго протеста противъ гнилой ‘реформы’ — политическія стачки, уличныя демонстраціи, манифестаціи,— должны быть подчинены одному общему тактическому началу, мы должны, пользуясь обстановкой, которая создана и будетъ создаваться Положеніемъ 6-го августа, работать надъ выработкой элементовъ свободнаго народнаго представительства, элементовъ революціоннаго самоуправленія народа, которое, частью, быть можетъ, опираясь на ‘Думу’ (въ случа, если она, будучи созвана, вступитъ въ острый конфликтъ съ правительствомъ), частью же и главнымъ образомъ черезъ ея голову, создало бы столь необходимую Россіи широкую политическую арену для ршительной побды надъ абсолютизмомъ и столь необходимую пролетаріату подходящую арену для его революціоннаго самоопредленія, какъ самостоятельнаго класса.
Только въ той мр, въ какой намъ удастся выработать элементы такого революціоннаго самоуправленія, мы будемъ имть передъ собой и необходимыя политическія предпосылки для побдоноснаго всенароднаго выступленія.
Не ограничиваясь демонстраціями, протестами противъ безобразія правительственной ‘конституціи’, мы должны немедленно же приняться за сплоченіе подъ руководствомъ революціоннаго пролетаріата всхъ ‘лишенныхъ правъ’ на почв самаго энергичнаго и активнаго вмшательства во вс перипетіи открывающейся передъ нами эпопеи перваго эксперимента абсолютизма съ ‘представительствомъ’.