‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Гибель Портъ-Артура.
Гибель Портъ-Артура.
(1 января 1905 г., No 82).
Л. Мартовъ.
Гибель Порт-Артура, Мартов Юлий Осипович, Год: 1905
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Портъ-Артуръ палъ, и отъ его паденія замтно дрогнули вковыя стны Петропавловской бастиліи.
Портъ’Артуръ палъ, я, вмст съ нимъ, въ милліонахъ обывательскихъ сердецъ что-то порвалось навки. Вновь возродившаяся посл Крымскаго разгрома, наивная вра въ военное могущество самодержавной Россіи окончательно вытравлена изъ сознанія русскаго филистера. Примитивный его ‘патріотизмъ’ отживаетъ свои послдніе дни. Частью онъ перерождается въ сознательно-буржуазный воинствующій націонализмъ на ‘либеральной’ подкладк, частью смняется тмъ злораднымъ чувствомъ безсильнаго рабьяго протеста, которое побуждаетъ привтствовать попираніе ‘національной гордости’, какъ меньшее зло, по сравненію съ продолженіемъ безконечнаго ужаса царящаго строя…
Портъ-Артуръ палъ, и въ своемъ паденіи унесъ послднюю надежду, за которую, какъ утопающій за соломинку, хватался оскорбленный въ своихъ ‘патріотическихъ’ чувствахъ обыватель: надежду на ‘реваншъ’ второй либо третьей эскадры, на быстрый побдоносный финалъ этой для всхъ черезчуръ затянувшейся, всхъ пугающей своими все-осложняющимися перспективами, нелпой войны. ‘Болотные’ элементы русскаго общества теряютъ послднюю вру въ возвращеніе прекрасныхъ дней соннаго политическаго прозябанія, и посмотрите, какъ заквакали, немедленно посл Портъ-Артурской капитуляціи, газетныя выразительницы думъ и чувствъ этого болота! Съ какой энергіей заговорили молодцы обихъ Суворинскихъ фирмъ о преступленіяхъ ‘бюрократія’, о ‘жестокомъ суд’ надъ дйствительными виновниками Портъ-Артурской катастрофы! Реакція, сознательно или безсознательно, культивировала неосмысленный шовинизмъ, какъ единственную, закономъ дозволенную, форму гражданскаго чувства. Теперь это, ею грубо оскорбленное, реакціонное чувство обращается противъ нея, какъ враждебная ей сила, какъ матеріалъ, порождающій, при сжиганіи въ горнил политическихъ событій, новую революціонную энергію. Революціонное значеніе капитуляціи Портъ-Артура состоитъ не только въ томъ, что она яркими красками рисуетъ передъ русскимъ буржуазнымъ обществомъ ту перспективу, которую анализировалъ въ No 79 ‘Искры’ тов. Парвусъ: перспективу безконечнаго, съ ничтожными шансами на успхъ, обратнаго похода русской арміи отъ Мукдена до Тихаго океана. Революціонное значеніе капитуляціи еще и въ томъ, что она съ обидной для патріотическаго сердца ясностью показала все безсиліе индивидуальнаго и коллективнаго мужества русскихъ воиновъ передъ безнадежной гнилостью того порядка, на защиту котораго они отдаютъ свои силы.
Чмъ мужественне и красиве, по своему удальству и упорству, была оборона Портъ-Артура, тмъ наглядне вина, падающая за это пораженіе на голову деспотизма.
Вс сходятся на признаніи энергіи и мужества, проявленныхъ Стесселемъ и его помощниками. Объ этихъ вольныхъ и невольныхъ воинахъ можно, по крайней мр, оказать, что они честно несли свое знамя. Конечно, мы знаемъ, что оборотной стороной этого офицерскаго мужества здсь, какъ и всегда, являлся уэкій кастовый духъ, пропитывающій вс отношенія въ современной арміи. Въ этихъ трогательныхъ, по своему, описаніяхъ послднихъ минутъ крпости, послднихъ словъ и дяній ея защитниковъ, какой жестокой ироніей звучитъ сообщеніе, что генералы выговариваютъ у японцевъ себ и офицерамъ право вернуться въ Россію, оставляя въ плну солдатъ и матросовъ. Привилегированный классъ и классъ пролетаріевъ и здсь, посл только что окончившейся кровавой страды, объединявшей ихъ, если врить прошедшимъ, настоящимъ и будущимъ военнымъ лтописцамъ, въ ‘одну братскую семью’,— эти два класса снова, какъ только миновала опасность, расходятся по разнымъ дорогамъ — почетное возвращеніе и подобающій тріумфъ для людей блой кости, и скучные, томительные дни безславнаго плна для тхъ, которые были дйствительными героями и дйствительными страстотерпцами полугодовой осады.
Какъ бы то ни было, но, въ тсныхъ предлахъ своей кастовой морали, русское армейское офицерство проявило въ Порть-Артур высокую доблесть. Понятно, поэтому, что именно военная корпорація съ особенной горечью и желчью воспринимаетъ извстіе о Портъ-Артурскомъ крах, съ особеннымъ возмущеніемъ слышитъ, что въ начал войны укрпленія имлись частью на бумаг, продовольственныхъ и боевыхъ запасовъ не было и т. д. Въ ‘Нов. Вр.’ сообщаютъ, что Стессель, могущественный Стессель, тщетно воевалъ съ высшими властями, отстаивая дло укрпленія артурской твердыни. И здсь, рядомъ со столь обычными въ этой войн картинами заражающей все русское офицерство гангреною продажности, передъ русскимъ обществомъ встаетъ самая мрачная страница военной лтописи: вопіющіе, позорные порядки русскаго флота.
Одно изъ послднихъ убжищъ хирющаго дворянства, наслдственная добыча вороватыхъ аристократовъ — его постоянныхъ начальниковъ — русскій флотъ, съ первыхъ дней войны до сего дня, отъ ночной битвы 29 января до Гулльскаго сраженія, покрываетъ себя позоромъ. Въ томъ, что въ оборон Портъ-Артура связано съ сухопутными операціями, мы встрчаемъ примры храбрости, энергіи, стойкости, все, связанное съ дйствіями флота, дышитъ неспособностью, трусостью, безчестностью. Исторія гибели тихоокеанскаго флота — одно сплошное, безцльное, ничмъ не оправданное истребленіе человческихъ жизней и десятковъ милліоновъ денегъ, безполезное даже съ точки зрнія ‘военной славы’ и являющееся результатомъ сверхсмтнаго грабежа и казнокрадства, царящихъ во флот. Теперь, когда посл скандальныхъ разоблаченій капитана Кладо, порядки въ русскомъ флот ни для кого не являются тайной, будетъ кстати припомнить одинъ трагическій эпизодъ изъ исторіи этого флота — эпизодъ, о которомъ не упоминаютъ его оффиціальные лтописцы.
Стоя передъ своими судьями, бывшій лейтенантъ Сухановъ говорилъ въ 1882 году имъ о томъ, какъ онъ напрасно боролся съ злоупотребленіями, свившими гнздо въ морскомъ вдомств, и какъ убдился въ безнадежности своихъ попытокъ облагородить это ‘благородное’ вдомство.
Борьба съ казнокрадами логически неизбжно привела Суханова къ разрыву съ флотской корпораціей и переходу въ ряды борцовъ за свободу, а этотъ переходъ столь же неизбжно привелъ его — черезъ казематъ Петропавловокой крпости — къ смертной казни.
Теперь, когда морской офицеръ, не рискуя служебной карьерой и даже создавая себ карьеру политическую, можетъ смло поднять свой голосъ для критики Авгіевыхъ конюшенъ флотскаго хозяйства, теперь память моряка-революціонера отомщена. Вспоминаютъ ли о немъ наши воинствующіе патріоты въ т дни, когда они кричатъ объ очищеніи стихъ конюшенъ?
За двадцать слишкомъ дть — никакой перемны. Въ роли патроновъ флотскихъ казнокрадовъ, перебывали за эти годы господа, показывавшіе склонность къ разнымъ политическимъ теченіямъ. Вывска мнялась, но та же смрадная язва скрывается за этой вывской. И, какъ во времена Суханова, бороться съ этой язвой нельзя, оставаясь въ предлахъ ‘легальнаго’ общества. По прежнему, борьба съ этимъ частнымъ зломъ растворяется въ борьб съ государственнымъ строемъ, неизбжно его порождающимъ.
Крахъ Портъ-Артура снова и снова навязываетъ ‘обществу’ этотъ выводъ. И вновь, пытаясь обойти его, революціонному лозунгу соціалдемократовъ: ‘немедленное прекращеніе войны и созывъ учредительнаго собранія’ наши націоналъ-либералы праваго и лваго оттнковъ противопоставляютъ свой лозунгъ: обновленіе абсолютизма, путемъ полуконституціонной реформы и укрпленіе этой новой системы, путемъ продолженія войны за обратное отнятіе Манчжуріи и Портъ-Артура.
Громадное большинство либеральныхъ газетъ трусливо уклоняется ютъ отвта на вопросъ, круто поставленный паденіемъ Портъ-Артура. Этотъ вопросъ — вопросъ о продолженіи войны — теперь ясно и безповоротно выдвинуть на очередь, какъ вопросъ о продленіи самовластія бюрократіи Отъ него нельзя отвертться, нельзя отмолчаться. Продолженіе войны — это значитъ теперь: соучастіе съ правительствомъ въ чудовищныхъ затратахъ на постройку новаго флота, въ обманываніи народа относительно ‘необходимости’ для Россіи возвратиться къ тому status quo, который она утратила за годъ позорной войны и который самъ былъ вчной опасностью для мира. Это значитъ — соучастіе въ попыткахъ примирить абсолютизмъ съ боле или мене легализированнымъ представительствомъ привилегированныхъ классовъ ‘въ законодательств и управленіи’, это значитъ, слдовательно, для либеральнаго ‘общества’ — немедленный и прочный союзъ съ абсолютизмомъ, союзъ противъ пролетаріата и демократіи.
И, наоборотъ, требованіе немедленнаго прекращенія войны означаетъ отказъ Россіи отъ ея теперешней, ‘колоніальной политики’, это значитъ — капитуляція бюрократіи передъ волей народа, это значитъ — сверженіе абсолютизма.
Всякое колебаніе между этими двумя путями невозможно теперь, когда съ паденіемъ Портъ-Артура Россіи надо или отказаться отъ него совсмъ или поставить себ цлью — разгромить Японію, чтобы отнять только что потерянную крпость.
‘Общество’ должно выбирать. И пролетаріатъ заставитъ его высказаться ршительно: за войну ради грошовыхъ ‘реформъ’, или за миръ для уничтоженія абсолютизма? Но какъ бы ни высказались политическіе вожди и представители ‘общества’, исторія произнесла свой приговоръ, руководимыя пролетаріатомъ народныя массы приведутъ его въ исполненіе и за паденіемъ Портъ-Артурскихъ стнъ неминуемо послдуетъ паденіе Петропавловки.