‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Итоги ‘земскаго парламента’.
Итоги ‘земскаго парламента’.
(20 ноября 1904 г. No 78).
Л. Мартовъ.
Итоги ‘земского парламента’, Мартов Юлий Осипович, Год: 1904
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Мигъ вожделнный насталъ! Нотабли русской ‘земли’, умренные ‘отцы’ земства сказали, наконецъ, ‘свое вское слово’. Земская мысль разршилась отъ бремени открытымъ конституціоннымъ требованіемъ’
Несомннно, роды были трудные. Несомннно, иного пришлось хлопотать ученой повитух — ‘освобожденской’ партіи,— чтобы привести къ благополучному — для родильницы и ребенка — концу этотъ долгій, почти слоновой продолжительности, процессъ беременности. Нельзя не воздать должнаго тонкому искусству этой хлопотуньи, которая съумла добиться вожделннаго результата, не прибгнувъ даже къ хирургической операціи — къ революціонной помощи народныхъ массъ. Все обошлось ‘чинно, благородно’, и прятавшіеся, какъ увряетъ иностранная пресса и какъ мы охотно вримъ, отъ всякихъ проявленій ‘народной симпатіи’ земскіе нотабли изъ своихъ келейныхъ засданій вынесли на свтъ божій свое законченное твореніе, точно выражающее смыслъ и сущность того либерально-демократическаго ‘блока’, надъ укрпленіемъ котораго такъ усиленно потрудилось ‘Освобожденіе’.
Несомннно, въ засданіяхъ ‘земскаго създа’ и, еще больше, за его кулисами, разыгралась богатая дйствіемъ политическая комедія. Надо было ‘примирить’ съ конституціоннымъ характеромъ движенія вліятельнаго Шипова и его либерально-славянофильскую группу, надо было примирить ‘срыхъ’ отцовъ провинціи съ политическимъ характеромъ манифестаціи вообще, надо было примирить съ ея либеральнымъ характеромъ нкоторыхъ реакціонныхъ предсдателей и предводителей, надо было примирить съ ярко-оппозиціонной тенденціей ршеній създа — свою собственную группу, ея рядовыхъ членовъ. Надо было, наконецъ, убдить немногихъ представителей демократизма удовлетвориться неопредленностью выраженій и формулировкой пожеланія объ учредительномъ собраніи и согласиться на умолчаніе о всеобщемъ избирательномъ прав: изъ всхъ задачъ вроятно, наиболе легкая, ибо демократы на самомъ създ и за его кулисами были, судя по всему, наиболе ‘самоотверженными’ изъ дятелей ‘блока’.
Вся эта трудная работа лежала, безъ сомннія, на основномъ ядр земскихъ конституціоналистовъ, и они удачно выполнили, повидимому, свою задачу. Конституціонная резолюція, за вычетомъ одного пункта, о которомъ ниже, собрала подписи всхъ, кром 2-хъ участниковъ собранія. Это большой успхъ, знаменующій собой кульминаціонную точку въ развитіи историческаго вемскаго либерализма. Резолюціи 6—8 ноября пріобртаютъ значеніе политическаго событія первостепенной важности. Прогрессивная русская буржуазія впервые ‘полнымъ голосомъ’ сказала: прости! выпестовавшему ее просвщенному крылу самодержавной бюрократіи, впервые отвтила достойной политическихъ дятелей ‘черной неблагодарностью’ шарлатанамъ сердечнаго попеченія, такъ долго превращавшимъ въ одинъ изъ устоевъ самодержавія то общественное самоуправленіе, которому, по самой исторической сущности, надлежало быть его могильщикомъ.
Надо сказать, что министерство ‘новаго курса’ много поработало для достиженія этого счастливаго результата. Когда бдный Святополкъ предложилъ организаторамъ ‘тайнаго’ земскаго създа сдлать послдній оффиціальнымъ, онъ вызывалъ къ жизни такихъ ‘духовъ’, съ которыми привыкла и уметъ справляться столичная бюрократія. И если онъ все-таки почувствовалъ себя очень скоро въ положеніи волхва извстной сказки, то только потому, что вмст съ духами земской оппозиціи, онъ, не замчая того, ‘разнуздывалъ’ и духовъ революціонной демократіи. Петербургъ взволновался и — первые показатели возрождающагося массоваго натиска — студенческія сходки заговорили революціоннымъ языкомъ, а варшавскіе пролетаріи, въ ряд уличныхъ сраженій, въ тоже время напомнили просвщенному министру, съ какими стихіями ему придется имть дло. ‘Сегодня 4 ноября, писалъ намъ одинъ товарищъ изъ Петербурга, и, быть можетъ черезъ 2—3 дня накопленное сознаніе выльется въ стихійный процессъ… спросите любого встрчнаго, гд онъ будетъ 6-го, и онъ вамъ, почти не задумываясь, окажетъ: на площади, гд будетъ земскій създъ. Мн кажется, ясно, что стихійная манифестація, во всякомъ случа состоится’. Языкъ прессы становился все боле нетерпливымъ, изъ провинціи полетли радикальные адреса земскому създу. {Какой то доноситель сообщаетъ въ ‘Моск. Вд.’ что саратовскіе земцы, отправляясь въ Петербургъ, были провожаемы не только ‘красными’ рчами своихъ товарищей, но и пніемъ марсельезы.}
И старая знакомая ‘нервозность’, столько разъ уже парализовавшая въ ршительную минуту авантюристскую предпріимчивость нашихъ боле или мене сознательныхъ провокаторовъ диктатуры сердца,— эта роковая нервозность, ростъ которой такъ отчетливо выражаетъ собою приближеніе великаго краха самодержавія, снова погубила его игру. Зепокой оппозиціи не суждено было испытать минуты блаженства на груди ‘весенняго’ обольстителя. ‘Оппозиціонныя группы возвращаютъ себ свободу дйствій’, писалъ въ No 60 ‘Освобожденія’ его петербургскій корреспондентъ. Принимаютъ ее — слдовало бы сказать, ибо эта ‘свобода’ была имъ брошена въ лицо наглой бюрократіей.
Вмст съ сотрудникомъ г-на Струве, мы готовы возблагодарить судьбу за то, что жертва генеральскаго флирта еще сохранила свое либеральное цломудріе, но въ отличіе отъ него, мы не можемъ забыть, что еще одинъ ласковый взглядъ,— и эта впечатлительная дама утратила бы душевное равновсіе.
Но ровъ судилъ иначе, тотъ рокъ, который безпощадно влечетъ въ могил дряхлый государственный режимъ. Бюрократическій фетишизмъ ослпилъ петербургскихъ зубатовцевъ высшей марки. Не помшать земскимъ нотаблямъ собраться и вынести боле или мене ‘лойяльныя’ оппозиціонныя заявленія — съ этимъ еще могла, хоть и скрпя сердце, мириться весенняя политика, но дать этому собранію санкцію оффяціальности, подписать заране подъ его невдомыми ршеніями священную формулу ‘дозволено цензурой’ — это было слишкомъ. Q очертя голову, сознавая, что длаетъ новую глупость, правительство спшно взяло назадъ свое разршеніе. И, словно по мановенію жезла, обычнаго типа собраніе ‘свдущихъ людей’ превратилось тмъ самымъ въ земскій парламентъ, а его разнородные элементы грубымъ движеніемъ солдатской ботфорты брошены въ объятія конституціоналистовъ. То, что могло бы превратиться въ жалкую комедію, стало серьезнымъ политическимъ дйствіемъ. Ршающій голосъ въ земскомъ парламент пріобртали открытые конституціоналисты, продиктовавшіе ему свою программу. Эта послдняя, какъ выше указано должна была, чтобы объединить собраніе, считаться съ заскорузлой ‘умренностью’ земской правой и вотъ почему, безъ сомннія, мы не находимъ въ резолюціяхъ 6—8 ноября ни протеста противъ войны, ни требованія всенароднаго представительства въ учредительномъ собраніи и будущемъ конституціонномъ аппарат. Земскіе демократы, которые только что объявили себя сторонниками всеобщаго избирательнаго права (см. ихъ брачный договоръ съ соц.-рев. и ‘P. P. S.’ въ ‘Humanit’), пожертвовали ради сохраненія своего стараго брака (по разсчету) съ ‘умренными’ этимъ требованіемъ, они не сочли даже нужнымъ приложить его къ резолюціямъ, хотя бы какъ мнніе радикальнаго меньшинства.
Конечно, эта скромность субъективно йотировалась нежеланіемъ вносить ‘дисгармонію’ въ земскій блокъ. Но такъ какъ ихъ самопожертвованіе — на счетъ принциповъ — не могло помшать г. Шипову и К приложить свое особое мнніе (21-го члена), мнніе противниковъ ршительнаго конституціонализма, то примненный крайней лвой ‘пріемъ умолчанія’ только лишній разъ показалъ ея политическую безхарактерность и ни къ чему не привелъ.
Но этотъ характерный фактъ, самъ по себ, мене всего можетъ быть признанъ случайнымъ. Онъ явился неизбжнымъ выводомъ изъ того обстоятельства, что, умло использовавъ, противъ земокой правой, нелпую политику Святополка, для проведенія конституціонной программы, земская лвая не преминула сдлать этой правой существенную уступку въ области тактики. Вмсто того, чтобы отвчать на ‘полу-запрещеніе’ създа апелляціей къ общественному мннію, вмсто того, чтобы, сдлавъ свои засданія возможно боле гласными, пойти навстрчу поднимающемуся въ широкихъ демократическихъ низахъ движенію — конституціоналисты сдлали все возможное, чтобы умалить непосредственно-агитаціонное значеніе своего ‘перваго шага’. Мало того, что они засдали ‘въ потемкахъ’, мало того, что они не приняли резолюціи протеста противъ дйствій правительства по отношенію къ нимъ, что они не протестовали противъ запрещенія печати касаться ихъ създа — но, какъ намъ сообщаютъ, они усиленно старались, чтобы петербургская ‘толпа’ не вздумала отвтить революціоннымъ эхо на ихъ слабозвучащіе голоса. Ради сохраненія земскаго ‘блока’, освобожденская лвая послушно слдовала по старымъ протоптаннымъ дорожкамъ либеральной благонамренности, прямикомъ ведущимъ въ болото тхъ самихъ ‘полумръ’, противъ которыхъ такъ краснорчиво на-дняхъ предостерегалъ на банкет саратовскихъ либераловъ г-нъ Унковскій.
Вина новаго не вливаютъ въ мхи старые. Разрывая съ традиціей земско-либеральной и вступая подъ энаня открытаго конституціонализма, нельзя остановиться на полдорог и упускать возможность нанести сильный ударъ врагу тогда, когда онъ еще можетъ быть застигнутъ врасплохъ. Въ качеств первой ршительно конституціоналистской демонстраціи земской буржуазіи, създъ 6—8 ноября могъ бы явиться исходнымъ пунктомъ для всесторонняго бурнаго натиска на самодержавіе. Но для этого надо было не прятаться отъ народа, не давать — если врны свднія нкоторыхъ иностранныхъ газетъ — полиціи общанія избгать уличныхъ манифестацій, не парализовать значенія своей собственной побды — побды надъ собственными политическими традиціями, не давать опомниться потерявшей голову реакціи, не спшить разъзжаться ‘по домамъ’, а затянуть плодотворный процессъ усиливавшагося кругомъ ихъ броженія. А для этого надо было только одно — стать ршительно и твердо на демократическую точку зрнія и не бояться политическаго выступленія народной массы. Только въ этомъ случа земская демонстрація превратилась бы въ революціонное дйствіе. Было бы наивностью думать, что не только умренные либералы, но и боле радикальные земскіе демократы самостоятельно придутъ къ мысли объ апелляціи къ народному движенію. Ни ихъ прошлое, ни ихъ поведеніе въ октябрьскіе дни не даютъ намъ права на такую надежду. Задача расширить политическое значеніе вставшаго на принципіально правильный путь буржуазно-конституціоннаго движенія и влить въ него революціонное содержаніе, падаетъ всецло на плечи рабочей партіи.
Только этимъ путемъ она сможетъ выполнить свою миссію — подготовить организованный пролетаріатъ къ самостоятельной политической роли въ наступающей буржуазной революціи и — въ процесс роста его политическаго давленія на рядомъ съ нимъ борющіяся противъ деспотизма общественныя силы — обезпечить ему роль дйствующаго авангарда этой революціи, которой такъ неизбжно измняютъ и будутъ измнять вс фракціи буржуазнаго либерализма. Голоса революціоннаго пролетаріата почти не было слышно въ т ноябрьскіе дни, когда земскіе отцы отечества говорили отъ имени измученной абсолютизмомъ страны. Но тнь его явно носилась и передъ самодержавствующей бюрократіей, когда она спшно брала назадъ свое согласіе на създъ, и передъ умренными земцами.
И земскій либерализмъ далъ свою санкцію историческому факту выступленія русскаго народа на арену активной политической борьбы, когда вписалъ въ число своихъ требованій организацію народнаго (а не центральнаго земскаго) представительства и реорганизацію существующаго мстнаго самоуправленія, путемъ предоставленія избирательнаго права, ‘по возможности’ (!), всему населенію. Такова сила событій: всего только годъ назадъ подавляющее большинство земцевъ объявило единственнымъ прочнымъ базисомъ прогресса и культуры сохраненіе помстнаго и образовательнаго ценза въ общественномъ самоуправленіи, нын же самые отсталые и зависимые отъ бюрократіи (представители управъ) элементы одляли тотъ скачекъ, посл котораго земство, какъ таковое, теряетъ свой raison d’tre въ качеств камня, на коемъ, по старому поврью, созиждется церковь конституціоннаго будущаго Россіи! И мы, перефразируя извстное изреченіе, вправ сказать ‘земскому’ либерализму: ‘умри, Денисъ, ты лучшаго ничего не сдлаешь’.
Ноябрьскія резолюціи могутъ сыграть крупную роль въ дл дальнйшаго развитія анти-абсолютистскаго движенія. Но не отъ ихъ авторовъ зависитъ теперь реализовать эти возможные результаты. Очередь за пролетаріатомъ. Онъ ‘подхватитъ’ вышедшее снова на поверхность общественной жизни конституціонное движеніе и, придавъ ему сознательно-революціонный характеръ, обозначитъ яркими, недвусмысленными красками его демократическіе лозунги. Онъ будетъ оказывать такое воздйствіе на стоящій въ центр этого движенія либерально-демократическій ‘блокъ’, чтобы каждое его уклоненіе вправо отрывало отъ него и отбрасывало къ соціалдемократіи его демократическіе элементы, чтобы каждый шагъ его влво, совершаясь подъ явнымъ давленіемъ народныхъ массъ, велъ къ революціонному обостренію разгорающійся конфликтъ между отарой и новой Русью.
Ноябрьскія событія въ Петербург будутъ имть свое продолженіе въ предстоящей сессіи губернскихъ земскихъ собраній. Буржуазная демократія, несомннно, мобилизуетъ вс свои силы, чтобы не дать земскимъ резолюціямъ въ губерніяхъ опуститься значительно ниже того уровня, на который ей удалось поднять ихъ въ петербургскомъ парламент. Наша обязанность добиваться, чтобы уровень этотъ былъ еще поднятъ, чтобы наше политическое требованіе — созыва всенароднаго учредительнаго собранія — громко раздалось на этихъ собраніяхъ, чтобы конституціонныя манифестаціи на нихъ превратились — активнымъ и сознательнымъ участіемъ пролетаріата — въ революціонныя событія. Опытъ нашихъ харьковскихъ товарищей, которые подготовили и провели въ самый день открытія ‘земскаго парламента’ въ столиц демонстрацію въ мстномъ юридическомъ обществ, показываетъ, въ какомъ направленіи вамъ слдуетъ дйствовать. И если мы съумемъ всесторонне повести подготовительную работу агитаціи и организаціи, второй актъ конституціоннаго движенія оппозиціонной буржуазіи можетъ совпасть съ первымъ ршительнымъ выступленіемъ русскаго пролетаріата, какъ самостоятельно-дйствующей политической силы, сознательно налагающей свое революціонное вліяніе на ходъ и исходъ начинающейся развязки исторической драмы.
Противъ воли его активныхъ участниковъ, сдлавшихъ все возможное для умаленія его значенія, земскій създъ сталъ крупнымъ политическимъ событіемъ, въ силу объективной логики историческаго развитія. Это обстоятельство, непреложно свидтельствуя о томъ, какъ благопріятно складываются условія для ршительной революціонно! иниціативы, обязываетъ партію пролетаріата къ открытію энергичной я планомрной политической кампаніи. Время не ждетъ, товарищи!