Исторический очерк сооружения памятника Пушкина, Грот Яков Карлович, Год: 1880 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 13 минут(ы)

ТРУДЫ Я. К. ГРОTА

III.
ОЧЕРКИ
изъ
ИСТОРІИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
(1848—1893).

ИСТОРИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ СООРУЖЕНІЯ ПАМЯТНИКА ПУШКИНА ¹).

¹) Читанъ мною 5-го іюня 1880 г. въ публичномъ засданіи комитета по сооруженію памятника, въ зал Московской Городской Думы, и напечатанъ на другой день въ Московскихъ Вдомостяхъ.

Отъ имени комитета, принявшаго на себя заботы по сооруженію памятника Пушкину, имю честь представить краткую исторію этого дла.

Мысль о памятник великому поэту въ первый разъ была пущена въ ходъ изъ среды бывшихъ воспитанниковъ царскосельскаго лицея по поводу приготовленій, въ 1860 г., къ празднованію пятидесятилтняго юбилея его, при чемъ мсто будущему монументу предназначено было въ Царскомъ Сел, въ саду, нкогда принадлежавшемъ лицею. Сборъ пожертвованій по подписк, съ высочайшаго разршенія тогда же открытой по представленію директора лицея Н. И. Миллера, въ немногіе годы доставилъ 13,359 руб. Въ тоже время художниками Лаверецкимъ и Бахманомъ составленъ былъ проектъ памятника, уже и осуществленный первымъ изъ нихъ въ модели довольно обширныхъ размровъ, помщенной въ зал Александровскаго лицея.

Мало по малу однакожъ притокъ пожертвованій сталъ оскудвать и вскор совершенно прекратился. Въ такомъ положеніи было дло, когда на обычномъ лицейскомъ обд, 19-го октября 1870 г., одинъ изъ участниковъ его воспользовался случаемъ возобновить вопросъ о памятник нашему поэту. Предложеніе это встртило большое сочувствіе, и тутъ же, по мысли К. К. Грота, ршено было учредить, для дальнйшаго веденія дла, комитетъ изъ воспитанниковъ первыхъ выпусковъ лицея. По ходатайству августйшаго попечителя его, принца Петра Георгіевича Ольденбургскаго, предположеніе наше удостоилось одобренія государя императора, и такимъ образомъ въ феврал 1871 г. составился, подъ главнымъ вдніемъ его высочества, комитетъ для сооруженія памятника Пушкину изъ слдующихъ семи лицъ, бывшихъ воспитанниковъ:

1-го выпуска лицея: статсъ-секретаря барона (впослдствіи графа) М. А. Корфа и адмирала . . Матюшкина.

6-го выпуска: академика Грота.

7-го выпуска: статсъ-секретарей Е. К. Грота, Н. А. Шторха и д. ст. с. А. И. Колемина.

Седьмымъ членомъ избранъ былъ воспитанникъ лицейскаго пансіона, вышедшій въ 1829 г., статсъ-секретарь, управлявшій длами Комитета министровъ . П. Корниловъ, которому выпалъ жребій принять самое дятельное участіе въ окончательныхъ распоряженіяхъ по постановк и открытію памятника.

Да позволено мн будетъ, при этомъ случа, почтить сердечнымъ воспоминаніемъ трехъ членовъ нашего комитета, исторгнутыхъ смертью изъ среды его прежде окончанія дорогого имъ дла. Особенно потрудился въ немъ младшій изъ нихъ, Н. А. Шторхъ: по своему посту въ IV-мъ Отдленіи собственной его величества канцеляріи онъ завдывалъ длопроизводствомъ комитета и храненіемъ суммъ, составлявшихся изъ приношеній на памятникъ. По смерти его, въ декабр 1878 г., заботы эти принялъ на себя K. К. Гротъ, а посл отъзда его, по болзни, въ минувшемъ году за границу, . П. Корниловъ. Оба они не могли обойтись безъ непосредственной помощи IV-го Отдленія Собственной канцеляріи его величества, и комитетъ съ особеннымъ удовольствіемъ свидтельствуетъ, какъ много онъ обязанъ, со времени кончины Н. А. Шторха, просвщенному содйствію барона А. . Гюне. Всею счетною частію непосредственно занимался помощникъ бухгалтера К. К. Тимоеевъ.

Два старшіе члена, потерю которыхъ мы оплакиваемъ, были достойные товарищи Пушкина, прафъ Корфъ, умершій въ начал 1876 г., и адмиралъ Матюшкинъ, съ дтства связанный съ поэтомъ узами нжнйшей дружбы. По кончин его, въ сентябр 1872 г., комитетъ съ высочайшаго соизволенія избралъ членомъ своимъ воспитанника 6-го курса лицея, сенатора . Н. Похвиснева.

Въ исторіи нашего дла Матюшкинъ памятенъ тмъ, что онъ первый подалъ мысль избрать мстомъ сооруженія Москву. Я упомянулъ, что первоначально ршено было поставить памятникъ въ царскосельскомъ лицейскомъ саду, но комитетъ, находя это мсто слишкомъ уединеннымъ, считалъ необходимымъ пріискать другой, боле отвчающій цли пунктъ. Въ Петербург, уже богатомъ памятниками царственныхъ особъ и знаменитыхъ полководцевъ, мало было надежды найти достойное поэта, достаточно открытое и почетное мсто. Между тмъ нельзя было не согласиться съ Матюшкинымъ, что постановка памятника Пушкину въ Москв, гд безпрестанно толпятся, смняясь, уроженцы всхъ странъ Россіи, особенно была бы способна придать ему значеніе вполн народнаго достоянія. Съ другой стороны, связи Пушкина съ Москвой были нисколько не слабе, если еще не сильне тхъ, которыя роднили его съ Петербургомъ. Въ Москв онъ родился и до 12-тилтняго возраста прожилъ частью въ самомъ город, частью въ подмосковномъ сельц Захаров {Собственно Захарьинъ, но въ просторчіи употребительне принятая въ текст форма этого имени, которую обыкновенно употреблялъ и самъ Пушкинъ.}. Здсь онъ ознакомился съ народнымъ бытомъ и языкомъ, сблизился съ самимъ народомъ. Здсь нашелъ онъ могучее противодйствіе тому французскому воспитанію, которое онъ, по духу времени получалъ въ родительскомъ дом: въ деревн ему полюбились крестьянскія псни, хороводы и пляски. Въ сосднемъ съ Захаровомъ историческомъ сел Вязёмахъ онъ слышалъ преданія, впервые пробудившія въ немъ любовь къ русской старин. По родственнымъ и дружескимъ связямъ своего отца, онъ съ дтства вступилъ въ кругъ московскихъ литераторовъ, къ которому, кром дяди его Василья Львовича, принадлежали Карамзинъ, Дмитріевъ, Тургеневъ, Жуковскій, понятно, какъ общество этихъ людей должно было дйствовалъ на развитіе литературныхъ вкусовъ и авторскаго направленія въ отрок. Посл своего помщенія въ лицей Пушкинъ долго не былъ въ Москв. По окончаніи шестилтняго воспитанія въ этомъ заведеніи онъ не пробылъ въ Петербург и трехъ полныхъ лтъ, а затмъ наступилъ періодъ его страннической жизни, продолжавшійся опять шесть лтъ. Но въ Москв же, съ новымъ царствованіемъ, началось его общественное возрожденіе, когда императоръ Николай, посл коронаціи, вызвавъ его изъ деревни, милостиво, положилъ конецъ его изгнанію и объявилъ себя его цензоромъ. Наконецъ, въ Москв же онъ встртилъ ту, съ которою рука объ руку вступилъ на новый путь жизни, введшій его въ невдомый прежде миръ идей и нравственныхъ ощущеній. Тамъ совершилась и самая женитьба Пушкина. Около этого времени и`въ немногіе остальные годы жизни своей онъ часто бывалъ въ Москв и принималъ дятельное участіе въ ея литературномъ движеніи. Есть мнніе, будто онъ не любилъ своего родного города, можетъ быть, увлекаясь остроуміемъ, онъ иногда дйствительно подшучивалъ надъ Москвой, точно такъ же какъ въ другія минуты бранилъ Петербургъ, видя въ немъ ‘скуку, холодъ и гранитъ’. Но нигд въ сочиненіяхъ его мы не находимъ слдовъ серіознаго нерасположенія къ Москв. Напротивъ, въ нихъ часто выражается его сочувствіе къ ней. Въ примръ того можно привести особенно VII-ую главу Евгенія Онгина, передъ которою онъ помстилъ нсколько эпиграфовъ изъ разныхъ поэтовъ въ похвалу Москв, а потомъ самъ съ горячею любовью обращается къ ней, называя ее своею. ‘Благослови Москву Россія’, сказалъ онъ въ стихотвореніи Наполеонъ.

Празднымъ и ребяческимъ дломъ было бы хотть сравнительно опредлить, которая изъ обихъ столицъ имла боле правъ на памятникъ Пушкина, но изъ сказаннаго достаточно видно, до какой степени Москва была близка поэту, и какъ много было основаній избрать въ настоящемъ дл древнюю столицу, это средоточіе Россіи въ духовномъ, и въ физическомъ смысл {Это замчаніе было вызвано полемическими статьями, появлявшимися въ газетахъ, когда въ начал дятельности комитета стало извстнымъ ршеніе его поставить памятникъ Пушкину въ Москв. Въ этихъ статьяхъ доказывалось, что право на такое сооруженіе принадлежитъ предпочтительно Петербургу.}. По всеподданнйшему докладу принца Петра Георгіевича Ольденбургскаго государь императоръ, согласно съ ходатайствомъ комитета, 20-го марта 1871 г., всемилостивйше повелть соизволилъ: ‘чтобы памятникъ Пушкина поставленъ былъ не въ Царскомъ Сел, какъ прежде указано было, а въ Москв, мст рожденія поэта, гд монументъ его получитъ вполн національное значеніе’.

Затмъ комитету надлежало сообразить, въ какомъ именно пункт Москвы всего приличне воздвигнуть памятникъ. По этому поводу членъ комитета K. К. Гротъ въ 1871 г. вызвался създить туда для совщанія съ наиболе интересующимися дломъ мстными жителями. При его участіи, у князя В. А. Черкасскаго состоялось собраніе изъ слдующихъ лицъ: городского головы Лямина, И. С. Аксакова, П. И. Бартенева, . Н. Каткова, П. И. Миллера, . П. Погодина и Ю. . Самарина. Посл недолгихъ преній комитету предложено было на выборъ два мста, именно: либо край Тверского бульвара противъ Страстного монастыря, либо новообразованный въ то время скверъ при Страстномъ бульвар. Комитетъ отдалъ предпочтеніе первому изъ названныхъ двухъ пунктовъ. Выборъ этотъ, по одобреніи его московскимъ генералъ-губернаторомъ, княземъ Владимиромъ Андреевичемъ Долгоруковымъ, удостоился высочайшаго утвержденія 17-го іюня 1872 г., и съ согласія Общей Думы ршено было отрзать отъ Тверского бульвара подъ памятникъ около 30-ти саженъ по прямой линіи. На этомъ-то мст и воздвигнуто открытое нын сооруженіе.

Дале комитету предстояло составить новый проектъ памятника, такъ какъ для выполненія прежняго требовалась такая сумма (именно 89,000 руб.), на полученіе которой комитетъ въ то время не могъ разсчитывать. Притомъ и по замыслу своему проектъ этотъ не вполн отвчалъ тому идеалу простоты и единства созданія, который желательно было видть осуществленнымъ въ памятник поэта, столь отличавшагося именно этими чертами творчества въ своихъ произведеніяхъ. Желая въ то же время послужить русскому искусству вызовомъ наличныхъ представителей его къ участію въ этомъ патріотическомъ, дл, комитетъ въ 1872 г. открылъ восьмимсячный конкурсъ, предлагая всмъ русскимъ ваятелямъ представить скульптурныя модели обихъ частей памятника: пьедестала и статуи поэта, при чемъ за наиболе удовлетворительные проекты назначено шесть премій различныхъ размровъ.

Въ отвтъ на этотъ вызовъ, въ март 1873 г. явилось 15 моделей, которыя и были выставлены на общественный судъ въ зал Опекунскаго Совта. Для оцнки ихъ, равно какъ и прежде для составленія программы конкурса и проекта моделей, комитетъ приглашалъ къ совмстнымъ съ нимъ совщаніямъ извстнйшихъ художниковъ изъ среды не только скульпторовъ, но и живописцевъ. Организованная такимъ образомъ комиссія присяжныхъ нашла, что хотя ни одна изъ представленныхъ моделей не удовлетворяетъ всмъ требованіямъ программы, однакожъ нкоторыя изъ нихъ, по относительнымъ достоинствамъ своимъ, заслуживаютъ награды, и премій присуждено на 3,500 р. слдующимъ художникамъ, гг. Опекушину, Забл, Шредеру, Боку и Ильей ку.

Затмъ признано нужнымъ учредить новый конкурсъ, который и состоялся тмъ же способомъ и на тхъ же главныхъ основаніяхъ Представленнымъ вслдствіе того въ март 1874 г. 19-ти моделямъ устроена была опять публичная выставка, на этотъ разъ въ зал Академіи Наукъ. Приглашенные для обсужденія ихъ вмст съ комитетомъ эксперты изъ художниковъ и литераторовъ и теперь не признали ни одной модели достойною полнаго одобренія, но присудили, по произведенной баллотировк, второстепенныя преміи, всего на 2.000 руб., тремъ изъ состязавшихся скульпторовъ, именно гг. Опекушину, Забл и Боку.

Такъ какъ посл двухъ, не приведшихъ къ дли конкурсовъ, учреждать третій казалось безполезнымъ, то вмсто того, по совокупному опредленію комитета и экспертовъ, предложено было двумъ составителямъ наиболе удавшихся моделей, гг. Опекушину и Забл, изготовить въ увеличенномъ размр дв новыя модели, исправивъ прежнія по указаніямъ небольшой комиссіи экспертовъ, составленной, подъ предсдательствомъ профессора архитектуры Д. И. Гримма, изъ художниковъ: но скульптурной части Лаверецкаго, по живописи Кёлера и Крамского. Представленныя вслдствіе того въ ма 1875 г. дв модели выставлены были въ помщеніи постоянной художественной выставки. Комитетъ, по обсужденіи ихъ вмст съ приглашенными имъ экспертами, находилъ въ обихъ положительныя достоинства, но, въ виду необходимости ршиться въ пользу одной изъ нихъ, отдалъ предпочтеніе модели г. Опекушина, какъ соединявшей въ себ съ простотою, непринужденностью и спокойствіемъ позы типъ, наиболе подходящій къ характеру наружности поэта.

Вылпленная по этой модели колоссальная статуя, окончательно еще усовершенствованная по замчаніямъ экспертизы, представлена была принцемъ Петромъ Георгіевичемъ Ольденбургскимъ на воззрніе государя императора и, удостоенная высочайшаго его величества одобренія, отлита изъ бронзы на завод покойнаго Когуна, въ С.-Петербург.

Для постановки памятника и другихъ строительныхъ работъ избранъ былъ г. Опекушинымъ, по предоставленному ему праву, архитекторъ И. С. Богомоловъ, для каменныхъ же работъ комитетъ пригласилъ А. А. Баринова. Наблюденіе за работами и извщеніе комитета о ход ихъ принялъ на себя постоянно живущій въ Москв, бывшій воспитанникъ 6-го курса лицея П. И. Миллеръ.

Ограничиваясь этими немногими свдніями о ход сооруженія памятника, я долженъ присоединить къ нимъ краткій отчетъ въ. употребленіи собранныхъ по подписк денежныхъ средствъ.

Когда комитетъ начиналъ свою дятельность, имвшаяся въ распоряженіи его сумма, вмст съ накопившимися процентами, составляла 18,000 руб. съ небольшимъ. Для возобновленія сбора пожертвованій напечатано было въ газетахъ приглашеніе, и вслдъ за тмъ приступлено къ раздач подписныхъ книжекъ. Но прежде всего мы должны съ благоговйною признательностью упомянуть о томъ милостивомъ участіи, какое въ этой подписк соизволили принять августйшіе члены императорскаго семейства. Частныя приношенія начали поступать со всхъ сторонъ. Кром множества отдльныхъ лицъ, успшному сбору значительно содйствовали редакціи главныхъ повременныхъ изданій и нкоторые книгопродавцы. Комитетъ, положивъ въ основаніе своихъ дйствій два коренныя начала — гласность и строгую отчетность — вскор сталъ печатать въ газетахъ свднія о постепенномъ приращеніи своихъ средствъ, и мало по малу собранная имъ сумма возросла до 83,922 руб. 61 коп. Впослдствіи итогъ всей суммы съ накопившимися на нее процентами составилъ 106,575 р. 10 к. {Въ этой сумм заключаются между прочимъ 22,652 руб. 411 коп., составившіеся: 1) изъ процентовъ, начисленныхъ въ С.-Петербургскомъ банк, 2) изъ процентовъ, полученныхъ по процентнымъ бумагамъ, пріобртеннымъ комитетомъ, и 3) изъ разности между суммою, затраченною комитетомъ на покупку процентныхъ бумагъ, и суммой, выручеипою чрезъ ихъ продажу.}.

Такъ какъ еще при первоначально открытой подписк мстомъ храненія стекавшихся пожертвованій избрано было IV Отдленіе Собственной его величества канцеляріи, то туда же и теперь окончательно поступали собираемыя комитетомъ суммы. Самыми крупными расходами были слдующіе:

На преміи по двумъ конкурсамъ издержано — 5.500 р.— к.

Академику Опекушину за вылпку гипсовой статуи уплачено — 20,000 ‘ — ‘

Архитектору Богомолову — 5.500 ‘ — ‘

Подрядчику Баринову — 40,016 ‘ 53 ‘

За отливку статуи изъ бронзы на завод Когуна — 15,745 ‘ — ‘

Всего издержано, считая и боле мелкіе расходы — 87,510 ‘ 16

За всми расходами остается въ распоряженіи комитета — 19,064 ‘ 94

Имющейся въ остатк сумм должно быть придумано назначеніе возможно согласное съ желаніями жертвователей и близкое къ главной цли сбора, что и будетъ предметомъ обсужденія комитета, какъ скоро онъ найдетъ возможность собраться въ боле полномъ состав {Въ январ 1881 г. состоялось это засданіе комитета при участіи нсколькихъ приглашенныхъ имъ постороннихъ лицъ, преимущественно изъ среды литераторовъ. Изъ многихъ предложенныхъ тутъ способовъ употребленія сбереженной суммы большинствомъ голосовъ избрано было учрежденіе при Академіи Наукъ преміи, которая съ 1882 г. и была уже присуждена три раза. (Срв. ниже, стр. 173.).}.

Въ заключеніе считаю пріятнымъ долгомъ выразить глубочайшую благодарность комитета всмъ учрежденіямъ, редакціямъ и отдльнымъ лицамъ, содйствовавшимъ ему трудомъ или пожертвованіями въ исполненіи задачи, которую онъ принялъ на себя предъ обществомъ. Ихъ просвщенному вниманію, доврію и участію обязанъ онъ тмъ, что могъ съ успхомъ довести до конца дло, конечно, почетное и отрадное для каждаго русскаго, но представлявшее и свои несомннныя трудности. Пушкинскій комитетъ почитаетъ себя счастливымъ и гордится тмъ, что ему суждено было, подъ всемилостивйшимъ покровительствомъ государя императора и при высокомъ содйствіи принца Петра Георгіевича Ольденбургскаго, послужить орудіемъ этого истинно народнаго предпріятія, совершеннаго по частному почину, безъ всякой примси бюрократическаго или приказнаго характера, безъ дополнительныхъ пособій отъ казны и притомъ со сбереженіемъ довольно значительной суммы.

——

Нын, по прошествіи семи лтъ со времени открытія памятника Пушкину, дополню этотъ очеркъ нкоторыми, не лишенными интереса, подробностями частнаго свойства.

Въ день обычнаго лицейскаго обда первыхъ семи курсовъ, 19-го октября 1870 года, меня сильно занималъ вопросъ, не сдлать ли на предстоящемъ собраніи товарищей предложенія принять энергическія мры къ возобновленію прекратившейся подписки на памятникъ Пушкину, Съ одной стороны я предвидлъ, что вслдствіе того на меня ляжетъ значительная доля заботъ и труда по этому предпріятію, съ другой — хотлось послужить общественному и патріотическому длу. Доброе побужденіе превозмогло, мысль моя была принята всми съ восторгомъ, и тотчасъ же, по предложенію моего брата, Константина Карловича, ршено образовать комитетъ изъ среды лицеистовъ. Изъ воспитанниковъ 1-го курса положено было, сверхъ названныхъ въ очерк двухъ лицъ, графа Корфа и Матюшкина, пригласить въ члены и князя Горчакова. Съ этимъ порученіемъ отправились къ нему братъ мой и Н. А. Шторхъ, но князь Горчаковъ не нашелъ возможнымъ согласиться на ихъ просьбу, ссылаясь на свои занятія и, кажется, на свое здоровье.

Во время открытія памятника, газеты называли предсдателемъ комитета то . П. Корнилова, то меня. Но комитетъ, съ самаго учрежденія своего, не имлъ офиціальнаго предсдателя. Принцъ Ольденбургскій, въ вдніи котораго. состоялъ комитетъ, участія въ его засданіяхъ не принималъ. Предсдательствовалъ обыкновенно либо старшій изъ наличныхъ членовъ, либо тотъ, кто завдывалъ длопроизводствомъ. Обязанность веденія протоколовъ и переписки пала естественно на меня. Собирались сперва у графа М. А. Корфа, а по кончин его (въ начал 1876 г.) — у Н. А. Шторха, когда же и его не стало, — то у K. К. Грота. Съ отъздомъ послдняго, въ 1879 г. по болзни, за границу, насъ осталось въ Петербург всего трое . П. Корниловъ, . Н. Похвисневъ {Бывшій начальникъ главнаго управленія по дламъ печати.} и я. Мы стали собираться у Похвиснева. На открытіе памятника онъ хать не могъ, такъ какъ разстроенное его здоровье требовало безотлагательнаго путешествія къ минеральнымъ водамъ, и такимъ образомъ представителями комитета при открытіи памятника могли явиться въ Москву только . П. Корниловъ и я. Со времени заключенія контрактовъ съ г. Опекушинымъ и подрядчикомъ Бариновымъ, когда на попеченіи комитета остались одни хозяйственныя распоряженія, составленіе протоколовъ и вся офиціальная часть были переданы мною въ руки Н. А. Шторха. Теперь же, когда работы по сооруженію памятника стали приближаться къ концу, большую часть практическихъ заботъ по этому длу принялъ на себя . П. Корниловъ.

Сперва предполагалось открыть памятникъ уже осенью 1879 г., именно 19-го октября, но встртились неожиданныя обстоятельства, замедлившія окончаніе работъ. Главное препятствіе состояло въ томъ, что при постановк угловыхъ монолитовъ для устройства лстницы кругомъ пьедестала, съ однимъ изъ нихъ случилась неудача: при опущеніи онъ упалъ и раскололся. Для возможно скорой замны его мы прибгнули къ совтамъ профессоровъ Академіи Художествъ А. И. Рязанова и Д. И. Гримма, которымъ комитетъ уже и прежде много обязанъ былъ за ихъ просвщенное содйствіе всякій разъ, когда онъ обращался къ ихъ знаніямъ и опытности. Теперь согласно съ ихъ указаніями, архитектору Богомолову удалось замнить поврежденный монолитъ двумя новыми камнями такъ искусно, что черта соединенія ихъ, при самомъ тщательномъ вниманіи, съ трудомъ можетъ быть замчена.

Затмъ, днемъ открытія памятника назначено было 26-е мая 1880 г., годовщина рожденія Пушкина. Въ этотъ день предполагалось устроить въ Москв торжественный обдъ, на который должны были собраться литераторы и депутаты отъ учрежденій и обществъ, приняты были мры для устройства порядка въ отправленіи по этому случаю поздовъ Николаевской дороги. Въ типографіи Академіи Наукъ уже были напечатаны пригласительныя повстки на означенный день. Совщаюсь съ . П. Корниловымъ и В. П. Гаевскимъ, какъ предсдателемъ литературнаго фонда, о церемоніал открытія памятника. Между тмъ со мною вступаетъ въ сношеніе С. А. Юрьевъ, какъ предсдатель общества любителей россійской словесности, которое пожелало взять въ свои руки устройство празднествъ по случаю открытія памятника. Ректоръ Московскаго университета, H. С. Тихонравовъ, телеграммою увдомляетъ меня о Согласіи на мою просьбу предоставить комитету университетскую актовую залу для публичнаго засданія въ день торжества. Отъ имени комитета печатается въ газетахъ объявленіе о приглашеніи къ отправленію въ Москву депутацій. Чрезъ нсколько дней мы получаемъ отъ Московской городской думы предложеніе воспользоваться ея залою для торжественнаго засданія и пріема депутацій, и по соглашенію съ ректоромъ университета принимаемъ это предложеніе. Мая 22-го я отправляюсь въ Москву, куда статсъ-секретарь Корниловъ ухалъ уже нсколькими днями ране. На желзной дорог узнаю отъ начальника петербургской станціи горестное извстіе о кончин императрицы Маріи Александровны утромъ того же дня, но такъ какъ по предварительному условію меня ждутъ въ Москв, то я не могу отложить своей поздки. Посл бывшей тамъ, въ день моего прізда, панихиды по усопшей государын, совщаюсь съ митрополитомъ Макаріемъ и . П. Корниловымъ о порядк открытія и освященія памятника. Вслдъ за тмъ. . П. и я являемся къ генералъ-губернатору князю В. А. Долгорукову, который удостаиваетъ насъ самаго любезнаго пріема и приглашаетъ ежедневно къ своему столу, за которымъ всегда будутъ для насъ готовые приборы. Между тмъ по поводу постигшей Россію тяжкой утраты, министръ внутреннихъ длъ (гр. Лорисъ-Меликовъ) телеграфировалъ князю, что ‘открытіе памятника отлагается на нкоторое время’, и скоро посл того, по соглашенію князя съ нами, днемъ открытія было избрано 3-е іюня. Въ предположеніи вернуться къ этому числу въ Москву мы ухали въ Петербургъ, чтобы 28-го мая присутствовать на погребеніи императрицы. Но 31-го мая послдовала, но недоразумнію, новая отсрочка дня открытія: случилось, что старая телеграмма князя Долгорукова къ принцу Ольденбургскому о томъ, что открытіе отложено, была принята за вновь полученную. Вслдствіе этой ошибки, предназначенный 1-го іюня льготный поздъ желзной дороги отмненъ былъ въ ту самую минуту, когда на станцію прізжали депутаты, чтобы занять свои мста, а нкоторые уже и расположились въ вагонахъ. Можно представить себ впечатлніе, произведенное этимъ неожиданнымъ распоряженіемъ. Что касается меня, то я все-таки похалъ (Корниловъ былъ уже въ Москв), такъ какъ на другой день мы общались быть на обд, который московскіе лицеисты давали намъ, какъ членамъ комитета по сооруженію памятника. 3-го іюня генералъ-губернаторомъ получено было изъ Петербурга по телеграфу извстіе, что открытіе окончательно разршено на 6-е іюня. 4-го прибылъ въ Москву для участія въ торжеств принцъ Петръ Георгіевичъ Ольденбургскій, которому мы съ Корниловымъ въ тотъ же день и представились въ зданіи Воспитательнаго Дома. Въ невольномъ замедленіи открытія памятника его высочество признавалъ хорошую сторону, такъ какъ оно дало возможность сдлать, не торопясь, вс приготовленія къ празднеству. Дальнйшихъ подробностей не касаюсь: все относящееся къ описанію пушкинскихъ дней собрано въ книг, изданной подъ заглавіемъ: Внокъ на памятникъ Пушкину.

Извлеченіе изъ Отчета о первомъ присужденіи премій А. С. Пушкина. ¹).

¹) Составленнаго академикомъ Я. К. Гротомъ и читаннаго имъ въ публичномъ засданіи Второго Отдленія Императорской Академіи Наукъ 19 октября 1882 года.

Мысль о сооруженіи памятника нашему великому народному поэту, возникшая въ 1861 году при празднованіи 50-лтія съ основанія Царскосельскаго лицея, возобновленная черезъ 10 лтъ, была такъ сочувственно принята русскимъ обществомъ, что собранныхъ по всей Имперіи добровольныхъ пожертвованій оказалось достаточнымъ на прославленіе поэта двоякимъ памятникомъ: вещественнымъ въ Москв и литературнымъ въ Петербург, при Академіи Наукъ.

Дло сооруженія вещественнаго памятника было успшно окончено въ 1880 году и завершено торжествомъ открытія его, которое неожиданно обратилось въ небывалый у насъ общественно-литературный праздникъ во имя знаменитйшаго русскаго писателя.

Оставалось дать назначеніе тмъ 20.000, которыя за всми издержками этого сооруженія были сбережены комитетомъ отъ собранныхъ на памятникъ

100.000 р. Комитетъ, не считая себя въ прав ршить этотъ вопросъ по своему усмотрнію, пригласилъ для обсужденія его нсколькихъ лицъ, пользующихся общимъ уваженіемъ, изъ круга ученыхъ и литераторовъ. Результатомъ собранія, происходившаго 23 января 1881 года, было учрежденіе при Академіи Наукъ премій имени Пушкина за изслдованія по исторіи языка и литературы, а также за сочиненія по изящной словесности какъ въ проз такъ и въ стихахъ.

Изъ процентовъ съ капитала въ 20.000 учреждена ежегодная премія въ

1.000 р., могущая быть раздляема на дв половинныя, каждая въ 500 руб. Первый конкурсъ объявленъ въ 1881 году. Настоящее публичное засданіе иметъ цлію поставить общество въ извстность о результат этого конкурса.

На соисканіе преміи представлено было четыре сочиненія. Для разсмотрнія двухъ изъ этихъ трудовъ Отдленіе русскаго языка и словесности, на основаніи правилъ о преміи, пригласило постороннихъ литераторовъ и вмст съ ними образовало комиссію, въ составъ которой, кром членовъ Отдленія, вошли слдующія лица: Н. Д. Ахшарумовъ, И. Д. Гончаровъ, О. . Миллеръ и H. Н. Страховъ.

По выслушаніи доставленныхъ двумя послдними разборовъ, комиссія признала два изъ внесенныхъ на конкурсъ сочиненій заслуживающими премій: 1) Полной преміи сочиненіе Ап. Н. Майкова Два міра, напечатанное во 2-й книжк ‘Русскаго Встника’ на ныншній годъ, и 2) Половинной преміи сборникъ стихотвореній Я. П. Полонскаго, изданный въ прошломъ году подъ заглавіемъ: На закат. Но такъ какъ, къ сожалнію, Академія въ настоящемъ случа могла располагать только 1,000 руб, то комиссія, не желая оставить одного изъ достойныхъ соискателей вовсе безъ преміи, нашлась вынужденною раздлить эту сумму поровну между обоими.

(Слдуютъ разборы того и другого труда)

ИСТОРИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ СООРУЖЕНІЯ ПАМЯТНИКА ПУШКИНА 1).

Извлеченіе изъ Отчета о первомъ присужденіи премій А. С. Пушкина. 1).

Читайте также:

ИСТОРИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ СООРУЖЕНІЯ ПАМЯТНИКА ПУШКИНА ¹).

Извлеченіе изъ Отчета о первомъ присужденіи премій А. С. Пушкина. ¹).