‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Что намъ длать съ комиссіей сенатора Шидловскаго?
(17 февраля 1905 года, No 88).
Что намъ длать съ комиссіей сенатора Шидловскаго?
(17 февраля 1905 года, No 88).
Л. Мартовъ.
Что нам делать с комиссией сенатора Шидловского?, Мартов Юлий Осипович, Год: 1905
Время на прочтение: 7 минут(ы)
Петербургскіе рабочіе требовали, чтобы было созвано всенародное Учредительное собраніе, на разсмотрніе котораго они отдавали свои многочисленныя соціальныя требованія.
Разстрлявъ петербургскихъ рабочихъ 9 января, правительство учреждаетъ новую комиссію, въ которую предлагаетъ петербургскимъ рабочимъ послать своихъ избранныхъ всеобщей и тайной подачей голосовъ представителей для разсмотрнія ‘причинъ недовольства’ петербургскаго пролетаріата.
Соціалдемократамъ неоднократно длали упрекъ, что они тенденціозно представляютъ, какъ ‘побды’ русскаго пролетаріата, такіе правительственные акты, которые, по своей цли, являются новыми и новыми попытками правительства отуманить сознаніе пролетаріата (законъ 2 іюня 1897 г., законъ объ отвтственности etc). Это ‘недоразумніе’ между с.-д. и ихъ революціонными противниками легко объясняется тмъ простымъ фактомъ, что соціал-демократія иначе, чмъ другія партіи, понимаетъ самое слово ‘побда’ въ примненіи въ освободительной борьб нашего времени.
Для соціалъ-реформиста дйствительной побдой является такое событіе, которое означаетъ непосредственно замтное улучшеніе въ матеріальномъ положеніи соотвтствующаго класса. И, съ точки зрнія сколько нибудь послдовательнаго соціалъ-реформизма, ни одна изъ многочисленныхъ за послднее десятилтіе ‘уступокъ’ самодержавія не можетъ, поэтому, считаться сколько нибудь значительной побдой, ибо абсолютизмъ не можетъ дать рабочему классу дйствительнаго улучшенія его жизни. Для ‘чистаго политика’, для революціонера буржуазной демократіи дйствительной побдой является лишь такое завоеваніе, которое непосредственно означаетъ замтную брешь въ политической систем, съ которой онъ борется. Съ этой точки зрнія, опять-таки, вс ‘уступки’ рабочему классу по цнности равны нулю, ибо нисколько не ослабляютъ гнетъ, тяготющій надъ русскимъ народомъ.
Съ точки зрнія революціоннаго соціалдемократа, связавшаго вс свои освободительныя стремленія съ процессомъ классоваго развитія пролетаріата, дйствительной побдой является всякое завоеваніе, дающее возможность рабочему классу усилить свою организацію, свое классовое объединеніе, свою боевую готовность. И съ этой точки зрнія, вс добытыя трудной борьбой предыдущія уступки деспотизма представляютъ дйствительныя побды русскаго рабочаго класса, все значеніе которыхъ можетъ опредлить лишь тотъ, кто уяснилъ себ дйствіе каждой новой реформы на дальнйшее развитіе рабочаго движенія, на развитіе самосознанія пролетаріата и его организація.
Съ этой именно точки зрнія, декретъ, назначающій комиссію сенатора Шидловскаго, представляетъ собою крупную пролетарскую побду — вопреки тмъ замысламъ, которые внушили его авторамъ эту ‘уступку’. Но само собой разумется, что свое дйствительное содержаніе это новое завоеваніе можетъ развернуть лишь въ той мр, въ какой пролетаріатъ сознательно используетъ шансы, доставляемые новой ‘реформой’ длу его классоваго развитія.
Вопросъ о томъ, какъ реагировать на новую ‘уступку’, вызоветъ, разумется, самое живое обсужденіе среди сознательныхъ рабочихъ. Нечего говорить, насколько желательно, чтобы сознательный пролетаріатъ усвоилъ себ въ этомъ вопрос одну и ту же тактику на всемъ протяженіи Россіи. Отъ этого въ значительной степени зависитъ, принесетъ ли новая правительственная мра, вообще, какую нибудь пользу.
Что комиссія Шидловскаго и перипетіи ея ‘работъ’ должны занять видное мсто въ нашей агитаціи — объ этомъ, разумется, не будетъ спора въ нашихъ рядахъ. Но, быть можетъ, меньшее единомысліе обнаружится между нами въ вопрос о томъ, въ какомъ направленіи должна вестись эта агитація?
‘Рабочіе должны отказаться отъ участія въ этой комиссіи, повторивъ, что они требуютъ всенароднаго Учредительнаго собранія’ — такъ склонны отвтить на заданный вопросъ иные товарищи. Но борьба за созывъ Учредительнаго собранія не только не противорчитъ прямому участію въ комиссіи, но и должна получить сильный импульсъ отъ этого участія. Ибо борьба за Учредительное собраніе будетъ тмъ энергичне, тмъ сознательне, тмъ революціонне со стороны рабочаго класса, чмъ прочне въ его сознаніи укрпится программа тхъ соціальныхъ требованій, которые должны стать объектомъ борьбы въ учредительномъ собраніи и въ законодательномъ механизм свободной Россіи. И если борьба въ комиссіи Шидловскаго и около нея способна содйствовать длу усвоенія широкими массами пролетаріата этихъ соціальныхъ требованій, если она способна дать толчокъ организаціи рабочихъ массъ во имя этихъ требованій, то, тмъ самымъ, мы имемъ серьезный доводъ противъ той отрицательной позиціи, которую въ данномъ вопрос рекомендуютъ упомянутые товарищи.
Не для того только, чтобы ‘наглядно’ показать рабочимъ массамъ гнилость самодержавнаго реформаторства — они достаточно видли примровъ тому и мы не устанемъ повторять пролетаріату, что въ смысл дйствительныхъ улучшеній новая комиссія ему не дастъ ровно ничего,— но чтобы дать имъ поводъ и удобныя условія организаціи на почв выработки и отстаиванія всероссійской пролетарской программы соціальныхъ реформъ, должны мы принять самое активное участіе въ ‘трудахъ’ новой комиссіи.
Многочисленныя сообщенія петербургскихъ газетъ показываютъ намъ, какое плодотворное броженіе вызвано уже въ столичномъ пролетаріат этой комиссіей. Рабочіе требовали, прежде чмъ приступить къ выборамъ, обезпеченія неприкосновенности своихъ делегатовъ — въ боле или мене двусмысленно даютъ соотвтственное общаніе, которое, конечно, при первомъ же случа будетъ нарушено. Они требуютъ — для организаціи выборной агитаціи — открытія закрытыхъ Треповымъ 11-ти отдловъ знаменитаго ‘Общества’ — отказъ. Они требуютъ, чтобы имъ дано было право выбрать въ числ своихъ делегатовъ ‘интелигентовъ’ — отказъ. Зато они получаютъ обязательство, что на выборахъ не будутъ присутствовать ни чины полиціи, ни заводская администрація. Они даютъ своимъ уполномоченнымъ императивный мандатъ требовать въ комиссіи свободы печати, собраній, союзовъ и стачекъ. Они настаиваютъ, чтобы будущія засданія комиссіи были публичны, чтобы ихъ протоколы печатались въ газетахъ.
Надо ли говоритъ, какая громадная агитаціонная работа могла и должна была быть совершена соціалдемократами при обсужденіи рабочими массами всхъ этихъ вопросовъ, какой громадный политическій опытъ дало имъ это обсужденіе, какъ сильно двинуло оно впередъ дло организаціи рабочаго класса?
Но передъ нами всего только первый актъ жизни новой ‘комиссіи’. На очереди стоитъ привлеченіе вниманія къ ней рабочихъ провинціи. Комиссія назначена для выясненія причинъ недовольства петербургскихъ рабочихъ. Но, вдь, то же недовольство проявляется и всми рабочими Россіи. И вс рабочіе Россіи, естественно, обнаруживаютъ значительный интересъ въ этой комиссіи. Кое-гд (Харьковъ, Одесса) рабочіе прямо требуютъ выборовъ делегата въ комиссію Шидловскаго. Какое же положеніе намъ занять въ этомъ случа?
Мы должны повсюду повести саму неэнергичную агитацію за то, чтобы въ комиссію были допущены выборные отъ всхъ рабочихъ Россіи, чтобы рабочее представительство въ комиссіи Шидловскаго стало остовомъ широкой временной организаціи рабочихъ массъ въ Россіи.
Вотъ одно изъ требованій, которое мы предъявляемъ въ комиссіи. Рядомъ съ нимъ мы требуемъ, вмст съ петербургскими рабочими, гласности засданій, неприкосновенности личности делегатовъ, свободы обсужденія. При этомъ мы постоянно подчеркиваемъ, что никакихъ дйствительныхъ реформъ участіе въ комиссіи не общаетъ рабочимъ, что это участіе иметъ для нихъ значеніе лишь постольку, поскольку его можно будетъ использовать въ интересахъ организаціи рабочихъ и въ интересахъ пропаганды рабочихъ требованій.
Къ тому моменту, когда будутъ напечатаны эти строки, петербургскіе рабочіе дадутъ уже свой окончательный отвтъ объ условіяхъ, при наличности которыхъ они согласны довести до конца свое участіе въ комиссіи. Изъ доставленныхъ телеграммами свдній видно, что рабочіе намрены серьезно воевать изъ-за этихъ предварительныхъ гарантій. Тмъ лучше! Намъ остается только выяснить, какъ, съ нашей точки зрнія, должны дйствовать делегаты, если дло кончится тмъ, что таковые будутъ избраны.
И прежде всего мы не согласны съ тмъ мнніемъ, что рабочіе делегаты должны, явившись въ комиссію, только заявить о необходимости созыва Учредительнаго собранія. Они обязаны заявить это требованіе, обязаны воспользоваться новой трибуной, чтобы провозгласить его, но, преслдуя цли популяризаціи въ массахъ пролетарскихъ требованій и организаціи массъ во имя этихъ требованій, они не могутъ ограничиться этой демонстраціей.
Выборные петербургскаго пролетаріата должны, съ самаго начала, явиться въ роли представителей всхъ русскихъ пролетаріевъ, и весь россійскій пролетаріатъ долженъ сдлать изъ нихъ своихъ представителей, настойчиво требуя въ то же время допущенія въ комиссію делегатовъ отъ другихъ городовъ.
Опираясь на коллективныя заявленія многихъ тысячъ рабочихъ въ равныхъ концахъ Россіи, разсылая во вс концы доклады о своей работ въ комиссіи, о борьб, которую имъ придется въ ней вести, делегація рабочихъ представитъ собой громадную силу, организующую массы и воздйствующую на ея сознаніе. Она станетъ тмъ народнымъ трибуналомъ, къ которому будутъ обращаться съ заявленіями о своихъ нуждахъ рабочіе всхъ отраслей производства и всхъ областей Россіи и въ то же время тмъ агитаціоннымъ центромъ, который сможетъ давать лозунги текущей борьб пролетаріевъ всей страны. И если соціалдемократіи удастся оказать достаточно сильное вліяніе на работу делегаціи, партія сможетъ направить надлежащимъ образомъ профессіональную борьбу россійскаго пролетаріата.
Такова цль, которую сознательные рабочіе должны поставить себ, стоя передъ новой ‘уступкой’. Будетъ ли достигнута эта цль, удастся ли черезъ посредство правительственной комиссіи завоевать себ организующій политическій центръ, зависитъ, конечно, отъ многихъ условій — не въ послдней степени отъ выдержки, энергіи и послдовательности сознательныхъ рабочихъ. Но будетъ ли она достигнута или нтъ, движеніе къ ней должно принести значительные результаты для дла организаціи и воспитанія рабочаго класса, а это значить, что соціалдемократія обязана со всей энергіей взяться за агитацію въ указанномъ здсь направленіи.
Надо повсюду приглашать рабочихъ требовать допущенія ихъ делегатовъ въ столичную комиссію. Надо повсюду организовывать постоянныя сношенія уполномоченныхъ рабочихъ (быть можетъ для этого можно приспособитъ ‘фабричныхъ старостъ’ и другихъ прежде узаконенныхъ депутатовъ, разумется, обновивъ ихъ составъ) съ оффиціальными петербургскими делегатами, надо въ самомъ Петербург отстаивать постоянное организованное общеніе делегатовъ съ ихъ избирателями, постоянное открытое обсужденіе всей массой рабочихъ тхъ соціальныхъ реформъ и политическихъ требованій, которыя будутъ обсуждаться или ставиться въ комиссіи. Надо сдлать такъ, чтобы рабочая масса внимательно слдила за всмъ, что совершается въ комиссіи и около нея, и чтобы энергично протестовала противъ каждаго акта произвола, который разыграется въ ея ндрахъ.
Могучій разливъ стачечнаго движенія, охватившаго всю Россію, оставить посл себя новые громадные кадры пролетаріевъ, сдлавшихъ первые шаги по развитію своего классоваго самосознанія и готовыхъ къ упорной борьб за рабочее дло. Организовать эти кадры, походя изъ потребностей той самой профессіональной борьбы, которая ихъ пробудила къ активности — такова великая задача, которая стоитъ теперь передъ с.-д. партіей и вн разршенія которой пустыми рчами являются всякіе толки объ организаціи вооруженнаго возстанія подъ знаменемъ соціалдемократів. Организовать ихъ такъ, чтобы борьба за повседневные интересы рабочихъ тсно сплелась въ ихъ дйствіи и въ ихъ сознаніи съ политической борьбой рабочаго класса въ цломъ — кто хочетъ этого, тотъ не можетъ пройти мимо такого крупнаго факта въ исторіи профессіональнаго рабочаго движенія въ Россіи, какимъ является учрежденіе комиссіи Шидловскаго, тотъ не долженъ упрощать всю агитацію соціалдемократія, сводя ее цликомъ къ убжденію рабочихъ въ той истин, что не въ такого рода комиссіяхъ рабочій классъ будетъ реализовать свои экономическія требованія. Нтъ! необходимо показать рабочимъ, что и такія реформаторскія попытки самодержавія могутъ стать, въ рукахъ революціоннаго и сознательнаго пролетаріата, орудіемъ его классовой организаціи, средствомъ выработки и пропаганды его революціонной программы.
И пусть не боятся товарищи, что на этомъ пути ихъ ждетъ опасность забвенія политической борьбы съ самодержавіемъ, опасность впаденія въ ‘экономизмъ’. Годы, отдляющіе насъ отъ стадіи ‘экономическихъ’ увлеченій, многое измнили: измнили русскій пролетаріатъ и — что еще важне — измнили радикально вс условія его существованія. Если въ эпоху промышленнаго подъема, при слабомъ пульс политической жизни въ стран, легко было, увлекаясь профессіональной агитаціей среди неискушеннаго политическимъ опытомъ россійскаго пролетаріата, пойти по ‘линіи наименьшаго сопротивленія’ и растерять свою соціалдемократическую политику въ организаціи борьбы за частныя экономическія улучшенія,— то теперь, когда пролетаріатъ получаетъ политическіе импульсы со всхъ сторонъ, когда онъ самъ пропитанъ политическимъ недовольствомъ и борется въ условіяхъ полнаго экономическаго банкротства правящей Россіи, теперь эта опасность исчезла, и намъ слдуетъ потратить добрую долю своихъ силъ на то, чтобы организовать экономическую самооборону рабочаго класса, объединить его разровненную профессіональную борьбу, сплотить на ней широкія пролетарскія массы, связывая эту борьбу съ основными политическими задачами пролетаріата въ данный моментъ. Если въ свое время профессіональное движеніе въ Россіи являлось историческимъ антиподомъ ‘политики’ вообще, то теперь ‘жди’ новый шагъ, длаемый русскимъ обществомъ въ водоворот революціи, связываетъ крпче это движеніе со всенародной политической борьбой, и наша задача, задача соціалдемократіи въ томъ и заключается, чтобы не дать ему стать опорой либерально-демократической политики (не говоря уже о политик реакціонно-монархической). А этого мы можемъ достигнуть лишь въ той мр, въ какой используемъ политическія силы своей партіи для облегченія пролетарскимъ массамъ того дла профессіональной организаціи и непосредственнаго улучшенія своего положенія, которое такъ умло длаютъ массы, пользуясь моментомъ разложенія самодержавія. И, съ другой стороны, мы не можемъ разсчитывать на быстрое и прочное объединеніе профессіональной борьбы пролетаріата съ его политической борьбой въ цльной соціалдемократической классовой борьб, если не воспользуемся всми представляющимися пролетаріату случаями на дл взвсить и оцнить заботы его политическихъ враговъ и временныхъ союзниковъ о соціальныхъ реформахъ. Нечего и говорить, какой богатый опытъ въ этомъ отношеніи дадутъ пролетаріату работы правительственной комиссіи, въ которой найдутъ свое выраженіе отзвуки всхъ соціально-политическихъ программъ, созданныхъ общественной борьбой нашихъ дней. Но особенно слдуетъ подчеркнуть ту истину, что только веденная въ широкихъ размрахъ агитація, только серьезная организація массъ на почв выдвинутой рабочимъ движеніемъ программы соціальныхъ реформъ можетъ обезпечить намъ усвоеніе массами этого соціально-политическаго опыта. И достигнуть этого результата обязана с.-д. партія, если хочетъ идти по тому пути, который прочно укрпитъ такъ замтно ослабвшую за послдніе годы ея связь съ массами.
Уже второй създъ с.-д. партіи подмтилъ то значеніе, которое должно будетъ выпасть вскор на долю ея ‘экономической’ агитаціи, и рекомендовалъ партійнымъ работникамъ усилить дятельность въ этомъ направленіи. Надо признаться откровенно, что товарищи-практики немного сдлали для осуществленія этихъ пожеланій създа. Пусть же такъ, глубоко заинтересовавшая петербургскій пролетаріатъ правительственная ‘уступка’ послужитъ поводомъ наверстать то, что нами уже упущено!