‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Бюрократія за работой.
(31-го марта 1905 г., No 96).
Бюрократія за работой.
(31-го марта 1905 г., No 96).
Кольцовъ.
Бюрократия за работой, Кольцов, Год: 1905
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Пока вспыхнувшія крестьянскія волненія не приняли еще столь широкихъ размровъ, чтобы всецло привлечь къ себ общественное вниманіе, пока другіе революціонные и оппозиціонные элементы собираются съ силами для новаго натиска на самодержавіе, это послднее пользуется моментами видимаго затишья для мобилизація контръ-революціонныхъ силъ и для подсчета своихъ возможныхъ союзниковъ.
Разъ, два… и обчелся: союзниковъ оказывается немного. Вс группы и классы, появившіеся въ послднее время на общественной арен, высказали въ боле или мене ршительной форм свое недовріе самодержавію. Самодержавіе должно было пойти на уступки, во втайн продолжаетъ старую игру, продолжаетъ какъ старый шулеръ, который не въ состояніи оставить привычныя манипуляціи, но въ то же время принужденъ постоянно озираться, какъ бы не быть пойманнымъ.
Бакинская рзня, организація ‘черныхъ сотенъ’, пропаганда антиеврейскихъ погромовъ — таковы новйшія проявленія наступательной тактики слугъ ‘режима’. А тмъ временемъ намчаются и линіи возможнаго отступленія, но сама бюрократія не ршила еще — куда она будетъ отступать — къ рескрипту ли 18-го февраля, къ указу ли 12 декабря, или еще дальше куда-нибудь, по стопамъ, незабвенныхъ предшественниковъ. Рескриптъ 18-го февраля вызвалъ рядъ заявленій различныхъ общественныхъ группъ, рядъ дискуссій въ пресс и на собраніяхъ о наилучшей форм предполагаемаго народнаго представительства. Наиболе близкіе къ самодержавію слои высказались за представительство сословное, при чемъ ‘Новое Время’, выражающее взгляды этой части русскаго общества, считаетъ такое представительство единственно способнымъ выразить интересы всхъ группъ и классовъ населенія. Тотъ же органъ, очевидно, вспомнивъ, что для полноты сословнаго представительства необходима сословная организація нашего deuxieme etat (второго сословія, т. е. духовенства), нын почти отсутствующая, повелъ дйствительную агитацію въ пользу созыва собора духовенства и выбора всероссійскаго патріарха. Этимъ путемъ надются создать крпкую опору реакціи въ будущемъ россійскомъ земскомъ собор и обуздать поднимающіе въ послднее время свой голосъ демократическіе элементы среди низшаго сельскаго и городского духовенства, а можетъ быть и получить отъ него денегъ для дальнйшаго веденія войны. Правительство, поторопившееся дать согласіе на созывъ подобнаго собора, въ то время, какъ созывъ народныхъ представителей откладывается въ долгій ящикъ, ясно показало, что и оно считается съ возможностью сословнаго представительства и готово заняться подготовкой соотвтствующаго аппарата.
Такова одна изъ линій предполагаемаго отступленія абсолютизма.
Но есть другія. Рескриптъ 18-го февраля, мерцающій вдали призракъ народнаго представительства, долженъ былъ успокоить, и въ другую, не столь бурную эпоху, наврное успокоилъ бы — общественное мнніе, а продолжающіяся ‘реформаторскія’ работы въ многочисленныхъ комиссіяхъ, начиная съ комиссіи по дламъ печати и кончая пресловутой комиссіей по дламъ Дальняго Востока, должны были окончательно усыпить общественную бдительность.
Бюрократія, для которой все же реформы на основ указа 12-го декабря меньшее зло, чмъ реформы на основ рескрипта 18-го февраля, думала укрпиться въ комиссіяхъ, созванныхъ на основаніи указа. Главный исполнитель рескрипта 18 февраля, министръ внутреннихъ длъ, весьма недвусмысленно далъ понять обществу, что не только дло созыва народныхъ представителей откладывается въ долгій, долгій ящикъ, но что и длать-то, собственно, этимъ представителямъ будетъ нечего, такъ что пожалуй и созывать будетъ незачмъ. Созыву представителей должно предшествовать совщаніе, а, какъ видно изъ бесды Булыгина съ представителемъ московской думы, онъ даже еще ничего не знаетъ ни о характер, ни о времени этого совщаніи, такъ какъ въ настоящее время происходятъ подготовительныя работы, участіе въ которыхъ принимаютъ не только лица высшей администраціи, но и ученые’. Объ этихъ ученыхъ спеціально объяснялъ корреспонденту ‘Matin’ правитель канцеляріи министерства внутреннихъ длъ, г. Любимовъ. По словамъ этого послдняго, ‘министръ считаетъ совщаніе безполезнымъ, пока у него не будетъ проекта для разработки. Министръ обратился къ тремъ профессорамъ, которымъ поручено представить записку о дйствіи законодательныхъ учрежденій заграницей и о средствахъ для учрежденія представительства въ Россіи’. Словомъ, бюрократія работаетъ, работаетъ усердно и не покладая рукъ надъ труднымъ и весьма сложнымъ дломъ искорененія собственной крамолы. Обструкція самодержавія своимъ собственнымъ начинаніямъ,— вотъ до чего додумалась всероссійская бюрократія, до чего до сихъ поръ не могла додуматься ни одна парламентская оппозиція.
Но съ комиссіями дло не выгорло. Отдльныя комиссіи потеряли всякій интересъ, какъ только он замкнулись и обнаружили вполн ясную тенденцію тянуть канитель ad calendas graecas, т. е. до того момента, когда он станутъ безполезны той или другой изъ воюющихъ нын сторонъ. Такъ случилось и съ комиссіей Коковцева по рабочему вопросу, и съ комиссіей Кобеко по вопросу о печати. Нужна вся наивность либеральнаго профессора, чтобы, подобно князю С. Н. Трубецкому обращаться къ комиссіи Кобеко съ просьбой: ‘Господа! сдлайте что-нибудь сейчасъ, пока еще не поздно’! Можно согласиться съ предложеніемъ кн. Трубецкого о примненіи ‘къ цензурному уставу, циркулярамъ и правиламъ цензурныхъ ножницъ и цензурной икры’, но смшно обращаться съ такимъ предложеніемъ къ комиссіи, вс либеральныя ршенія которой принимались противъ голоса ея предсдателя (представителя мин. вы. длъ), т. е. безъ хозяина, и которая, въ конц концовъ, такъ деморализовалась, благодаря своей келейности, что даже въ своемъ якобы либеральномъ большинств высказалась за сохраненіе статьи о предварительной конфискаціи газетъ и журналовъ.
Что касается другихъ комиссій, то не найдется, вроятно, другого кн. Трубецкого, который ршился бы нарушить ихъ покой {Когда писались эти строки, мы не знали еще о возвращеніи въ Одессу извстнаго зубатовца г. Шаевича, который, повидимому, намренъ продолжать, столь внезапно прерванную въ 1903 г., карьеру ‘рабочаго агитатора’, рекомендуя рабочимъ требовать участья въ комиссіи Коковцева. Для какой собственно надобности?}. Пускай въ комиссіи Коковцева ршаютъ, что и рабочимъ должна быть дана свобода стачекъ,— каковой свободой они уже давно пользовались, хотя бы и противъ желанія закона,— и совершенно замалчиваютъ вопросъ о свобод союзовъ, безъ которыхъ стачки почти совсмъ немыслимы,— можно быть увреннымъ, что не въ комиссію Коковцева понесутъ свой протестъ сознательные рабочіе. Не придадутъ, вроятно, большого значенія и состоявшемуся на дняхъ ршенію объ обязательномъ открытіи университетовъ въ сентябр мсяц и объ увольненіи всхъ тхъ студентовъ, которые къ тому времени откажутся посщать лекціи. Кто знаетъ, гд въ сентябр будетъ самъ г. Глазовъ и иже съ нимъ?
Трудность для бюрократіи остановиться на какой-нибудь средней линіи и на ней укрпиться заключается въ томъ, что она оказывается совершенно неспособной считаться съ измнившимися обстоятельствами, что она полагаетъ, что стоить на твердой почв, тогда какъ подъ ней вулканъ, что для новыхъ временъ пользуется старыми, сданными уже въ архивъ исторіи, пріемами. Скорый созывъ совщанія вернулъ бы ей многія симпатіи, и мы видли, какъ къ Булыгину потянулись уже съ предложеніями быть допущенными на совщаніе земцы, городскіе дятели, адвокаты. Уступи Булыгинъ, мы увидли бы вскор, что за этими первыми потянулись бы другіе, и бюрократіи удалось бы увлечь за собой добрую часть умренныхъ либераловъ. Но Юпитеръ лишаетъ разума тхъ, кого хочетъ погубить: Булыгинъ остался твердъ и даже не общалъ, что въ совщаніе можно будетъ посылать выборныхъ, правительство, по его словамъ, въ свое время прибгнетъ къ совту земскихъ и городскихъ дятелей, но въ какой форм произойдетъ это приглашеніе, министръ внутреннихъ длъ сейчасъ ‘сказать не можетъ.
На этомъ переговоры прекратились. Весьма вроятно, что въ этой форм они и не возобновятся: поскольку вопросъ о приглашеніи въ совщаніе министръ ставитъ въ зависимость отъ ршенія самого правительства, представителямъ соотвтствующихъ общественныхъ учрежденій остается или подчиниться этому ршенію, или махнуть на него рукой.
Тмъ мене это совщаніе можетъ представлять интересъ для соціалдемократіи. Соціалдемократія никогда не питала никакихъ иллюзій насчетъ бюрократическаго реформаторства. Это не мшало ей длать подобное реформаторство исходнымъ пунктомъ своей критики, при томъ, конечно, условіи, чтобы эта критика производилась не въ абстракціи, не въ области отвлеченныхъ идей, а здсь, въ нашемъ дйствительномъ мір, путемъ столкновенія пролетарскихъ массъ со всми проявленіями бюрократически-реформаторскаго аппарата, и организаціи ихъ въ процесс этого столковенія. Такую роль сыграла въ свое время комиссія Шидловскаго, которая могла стать центромъ широкой, революціонной агитаціи только потому, что предметъ ея занятій глубоко задвалъ интересы широкой волнующейся массы, а соблюденіе нкоторыхъ демократическихъ формъ, которыя могли расширяться въ процесс самой борьбы — оставляло мсто для постояннаго широкаго контроля этихъ массъ надъ своими уполномоченными. Комиссія Шидловскаго была мастерской, гд могла развиваться и крпнуть революціонная энергія пролетаріата, и, въ конц концовъ, было безразлично, откуда эта накопившаяся энергія взорветъ самую мастерскую, извн или изнутри. Совершенно иначе обстоитъ дло съ Булыгинскимъ совщаніемъ: уже обрисовывающійся сейчасъ келейный характеръ его сразу лишилъ бы делегата или делегатовъ рабочихъ, если бы таковые туда попали, связи съ пославшей ихъ массой, сразу скрылъ бы ихъ дйствія отъ контроля этой массы и въ атмосфер лжи и гнета скомпрометировалъ бы вождей и деморализовалъ бы массы. Совщаніе, подобно всмъ новйшимъ комиссіямъ, будетъ носить специфически полицейскій отпечатокъ, оно будетъ походить на застнокъ, гд будетъ душиться всякая иниціатива и всякое свободное проявленіе въ дл защиты общественныхъ интересовъ, а не на арену свободнаго состязанія прогрессивныхъ общественныхъ группъ. Въ застнк не борются, а медленно умираютъ. Глупо также лзть въ застнокъ, чтобы раздвинуть его стны: его надо снести. Точно также Булыганское совщаніе можно взорвать только извн, исключительно путемъ агитаціи въ пользу созыва Учредительнаго Собранія.
За этой линіей бюрократіи некуда будетъ отступать.