H. M. Пирумова.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Бакунин М. А.: биографическая справка, Бакунин Михаил Александрович, Год: 1989
Время на прочтение: 7 минут(ы)
БАКУНИН Михаил Александрович [18(30).5.1814, с. Премухино (Прямухино) Новоторж. у. Твер. губ.— 19.6(1.7).1876, Берн, Швейцария], революционер, философ, публицист.
Семья Б. оставила заметный след в истории рус. культуры. Отец — А. М. Бакунин, мать, Варв. Ал-др. (урожд. Муравьва, 1792—1864),— троюродная сестра декабристов Никиты и Артамона Муравьвых, Сергея и Матвея Муравьвых-Апостолов. Родственником и другом семьи был основатель Союза спасения А. Н. Муравьв. Старшая сестра Б., Любовь (1811—38), писала стихи, была невестой Н. В. Станкевича, умершего в Италии на руках другой его сестры Варвары Дьяковой (1812—66). Сестрой Александрой (1816—82) были увлечены В. Г. Белинский и В. П. Боткин, сестрой Татьяной (1815—71) — И. С. Тургенев, что отразилось в его поэме ‘Андрей’, ряде стих., рассказах ‘Андрей Колосов’ и ‘Татьяна Борисовна и ее племянник’. Брат Александр (1821 —1908) вовремя обороны Севастополя был в дружеских отношениях с Л. Н. Толстым, написал по его просьбе ‘Воззвание к защитникам Севастополя’, впоследствии гарибальдиец, исполнитель нек-рых поручений А. И. Герцена, автор неопубл. лит-ведч. и публиц. работ (ЦГАОР, ф. 825). С Толстым были знакомы также братья Алексей (1823—82) и Павел (1820—1900) (чья кн. ‘Основы веры и знания’, СПб., 1886, была ему близка). Братья Николай (1818—1901) и Алексей были в разные годы среди лидеров либер. тверской оппозиции, подвергались заключению в Петропавлов. крепости, о судьбе их писал В.И.Ленин (Ленин, V, 27). В жизни семьи Бакуниных участвовали двоюродные сестры — П. М. Бакунина, художница Евдокия, автор портретов мн. членов семьи (Калинин, обл. музей), Екатерина, сестра милосердия во время обороны Севастополя, автор восп. (ВЕ, 1898, No 3, 4). Б. учился (с 1829) в Петерб. арт. уч-ще, из к-рого за дерзкий ответ нач. уч-ща И. О. Сухозанету был отчислен в 1834. Служил в армейской арт. бригаде (в Минской, затем в Гроднен. губ.), в 1835 в чине прапорщика вышел в отставку. До 1840 жил в Москве и Премухине. Был участником кружка Станкевича и филос.-лит. полемики того времени, печатался в ж. ‘Телескоп’, ‘Моск. наблюдатель’, в газ. ‘Молва’. Одна из ранних (1837) работ Б.— рукопись ст. ‘Гамлет’ (см.: Памятники культуры. 1984, Л., 1986). Мысли Б., первым привлекшего идеи ‘Философии права’ Г. Гегеля к толкованию трагедии У. Шекспира, отразились в ст. »Гамлет’, драма Шекспира. Мо-чалов в роли Гамлета’ (1838) Белинского, нек-рое время находившегося под сильным влиянием Б. (см. письма его к Б. 1837—38). В ст. ‘Гимназические речи Гегеля. Предисл. переводчика’ (МН, 1838, ч. 16, март, кн. 1), выступая против филос. отвлеченности, Б. призывал обратиться к действительности, примириться с нею и полюбить ее, в этом же смысле он писал о ‘великом примирении с действительностью’ А. С. Пушкина, Гегеля, И. В. Гте. В статьях ‘О философии’ (1-я —03, 1840, No4, 2-я — Собр. соч. и писем, т. 2, 1934) Б. формулировал мысль о необходимости единства филос. и эмпирич. подхода в науч. познании, рассматривал круг проблем, близких к тем, к к-рым позднее обратился А. И. Герцен в циклах ст. ‘Дилетантизм в науке’ и ‘Письма об изучении природы’. Знакомство и сближение Б. с Герценом произошло в марте—апр. 1840, их дружеские отношения, оставившие заметный след в письмах, публиц. и филос. работах Герцена, продолжались мн. годы. В 1840 Б. уехал в Берлин, где на почве общих занятий философией сблизился с Тургеневым. ‘Ты протянул мне руку — и указал мне цель… Скольким я тебе обязан — я едва ли могу сказать…’,— писал Тургенев Б. 8 сент. 1840 (Письма, I, 163). В дальнейшем Б. послужил для Тургенева прототипом Рудина, хотя их сходство решительно оспаривал Н. Г. Чернышевский (I, 740), к-рый при этом писал, что Б. имел ‘самое сильное и благотворное влияние на развитие наших лит. понятий’, а позже — П. Н. Ткачв (‘Избр. лит.-критич. статьи’, М.— Л., 1928, с. 164). Дружеские отношения Тургенева с Б. продолжались и в 60-е гг. Из многочисл. писем Б. к нему (а также к Белинскому, Боткину, Станкевичу, А. П. Ефремову и др.) сохранились лишь немногие.
В 1842 Б. написал (под псевд. Жюль Элизар) ст. ‘Реакция в Германии’ (‘Deutsche Jahrbcher fr Wissenschaft und Kunst’, 1842, No 247—51), свидетельствующую о его новых рев.-демокр. позициях, восторженно оцененную Герценом и Белинским. В 1844 из-за отказа вернуться в Россию был лишен прав состояния и приговорен к каторжным работам. Живя в Париже (1844—47), печатался во франц. радикальной прессе, сблизился с П. Ж. Прудоном, познакомился с К. Марксом и Ф. Энгельсом, перевел на рус. яз. ‘Манифест Коммунистической партии’ (Женева, 1869). Боролся за рев. разрешение слав, вопроса путем создания свободной федерации слав, народа, в 1848 принимал участие в Праж. восстании. В 1849 был одним из руководителей Дрезден, восстания, после разгрома к-рого дважды арестован (саксонскими, апр. 1850, а затем австр. властями, май 1851), приговорен к смертной казни, замененной пожизненным заключением, и выдан царскому пр-ву. Надеясь добиться замены тюрьмы ссылкой, обратился к Николаю I с ‘Исповедью’, в к-рой рассказал о своих взглядах и действиях в слав, странах, никого при этом не скомпрометировав, царь счел его признания ‘условными’. После 6 лет заключения в Шлиссельбург, и Петропавлов. крепостях в 1857 был сослан в Сибирь. В хлопотах об освобождении Б. из заключения принимали деят. участие Л. Н. Толстой и П. В. Анненков (см.: Пирумова H. M., Толстой и семья Бакуниных.— В кн.: Л. Н. Толстой и рус. лит.-обществ. мысль, Л., 1979). Жил в Томске и Иркутске. В 1861 бежал через Японию и Америку в Лондон. Сотрудничал в ‘Колоколе’, был связан с ‘Землей и волей’, активно поддерживал Польск. восстание 1863—64. В 1864 вступил в 1-й Интернационал. В 1864—67 жил в Италии (Флоренция, Неаполь), с 1867 — в Швейцарии (Женева, Локарно, Лугано, Берн), в Женеве в 1868 под его ред. вышел No 1 ж. ‘Народное дело’.
К сер. 60-х гг. сложились анархист, взгляды Б., представляющие собой одну из форм ‘непролетарского, домарксистского социализма’ (Ленин, XXVI, 49), социальной базой к-рого были рабочие экономически отсталых стран Европы, крестьянство, нек-рые слои интеллигенции. В России 70-х гг. бакунизм стал одним из гл. направлений народничества. Отрицая любую форму гос. власти, Б. утверждал идею организации об-ва ‘снизу вверх’ (в виде федерации самоуправляющихся общин, артелей, ассоциаций, областей, народов). Тактика Б. граничила с авантюризмом. Пример — агитац. кампания (1869— 70) с целью поднять народ на социальную революцию, предпринятая Б. в союзе с Н. П. Огарвым и С. Г. Нечаевым. Решит, протест Герцена, разногласия к-рого с Б. вполне определились в 1867 (1-я ред. ст. Герцена ‘Между старичками’), нашел выражение в его письмах ‘К старому товарищу’ (1869). В июне—июле 1870 Б. и Н. П. Огарв порвали отношения с Нечаевым. Материалы процесса нечаевцев были использованы Ф. М. Достоевским при создании ром. ‘Бесы’, где Б. (по мнению Л. П. Гроссмана и нек-рых др.) послужил прототипом Ставрогина. 1870—73 — время наиб, активности Б. по организации анархист, движения в Зап. Европе и в России, время его наиб, интенсивной публиц. деятельности во франц., швейц., белы., нем., итал. прессе. Во время франко-прусской войны 1870—71 в ‘Письмах к французу’ он писал: ‘Одни только рабочие провинц. городов могут теперь спасти Францию. Не нужно рассчитывать на буржуазию…’ (Избр. соч., т. 4, с. 169), и в качестве единств, средства к этому называл ‘стихийное огромное, полное страсти и энергии, анархическое разрушительное и дикое восстание нар. масс…’ (с. 169). Эти же годы ознаменовались созданием гл. теоретич. работ Б.: ‘Кнуто-Германская империя и социальная революция’ (Женева, 1871, на франц. яз.), ‘Государственность и анархия’ (Цюрих, 1873). ‘Прибавление А’ к последней книге стало программой действий мн. групп рус. рев. молодежи. В Зап. Европе идеология анархизма, деятельность ‘Междунар. альянса социалистич. демократии’ — тайной орг-ции, созданной Б., вели к расколу в рядах рабочего движения, резко критиковались Марксом и Энгельсом. В 1872 Гаагским конгрессом Б. был исключен из Интернационала. В кон. 1874 он фактически отошел от полит, деятельности. Среди близких в последние годы к Б. литераторов-эмигрантов — В. А. Зайцев, к-рый под диктовку Б. записал его восп., а после его смерти вошел в междунар. комиссию по лит. наследству Б. (ВсП, в. 5, с. 46).
Успеху идей Б. содействовали обаяние его личности, наступа-тельность публицистики, соединение социологии с филос. концепцией анархизма. Закономерность и неизбежность социальной революции он выводил из объективных форм бытия материи (‘Все, что естественно,— логично, и все, что логично, оказывается уже осуществленным или будет осуществлено, включая социальный мир’ — Oeuvres, v. 3, p. 230), в законах природы он видел доказательство неизбежности антиавторитарных форм будущей жизни об-ва, осн. на солидарности, взаимопомощи, свободе и полном равенстве. Репутация стойкого, му-жеств. человека, борца по характеру и темпераменту, полное самоотречение во имя революции, острота и блеск ума, широта познаний, невероятная энергия, рев. страстность, пронизывающая всю его публицистику, яркость языка, резкость отрицаний, наконец, простота и естественность — привлекали людей к Б., кипучую натуру к-рого А. А. Блок сравнивал с непотухающим костром. ‘Бакунин,— писал он,— одно из замечательнейших распутий русской жизни… Целая туча острейших противоречий громоздится в одной душе: ‘волна и камень, стихи и проза, лед и пламень’ — из всего этого Бакунину не хватало разве стихов — в смысле гармонии…’ (V, 32, ст. ‘М. А. Бакунин’). Герцен говорил о Б.: ‘Его рельефная личность, его эксцентрическое и сильное появление везде… делают из него одну из тех индивидуальностей, мимо которых не проходит ни современный мир, ни история’ (X, 315). Объявляя о сборе средств на памятник Б., ленинская ‘Искра’ писала: ‘…несмотря на глубокие различия, отличающие наши взгляды от взглядов М. А. Бакунина, мы умеем ценить в нем человека, в течение всей своей жизни твердо и самоотверженно боровшегося за свои убеждения. Таких людей, к сожалению, слишком мало еще у нас в России, и память их должна быть дорога даже для их противников’ (1903, 1 мая).
Изд.: Собр. соч. и писем. 1828—1876, т. 1—4, М., 1934—35, Письма Б. к А. И. Герцену и Н.П.Огареву, Женева, 1896, Речи и воззвания, СПб., 1906, Избр. соч., т. 1—5, П.— М., 1919—21, Oeuvres, v. 1—6, P., 1895—1913, Archives Bakounine, v. 1—7—, Leiden, 1961—81—.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2-е изд. (предметный и именной ук.), Ленин (ук.), Плеханов Г. В., Избр. филос. произв., т. 1—5, М., 1956—58 (ук.), его же, О социальной демократии в России.— Соч., т. 9, М., 1925, Белинский, XIII (ук.), Герцен (ук.), Тургенев (ук.), Достоевский (ук.), Толстой (ук.), Анненков П. В., Лит. восп., М., 1983 (ук.), Сажин М. П. (Арман Росс), Восп. 1860—1880-х гг., М., 1925 (ук.), Мечников Л. И., Бакунин в Италии в 1864.— ИВ, 1897, No 3, Ралли З., М. А. Бакунин.— МГ, 1908, No 10, Корнилов А. А., Молодые годы Б., М., 1915, его же, Годы странствий Б., Л.— М., 1925, Неттлау М., Жизнь и деятельность Б., П.— М., 1922, Полонский В я ч., М. А. Бакунин, 2-е изд., т. 1, М.— Л., 1925, Мат-лы для биографии Б., т. 1—3, М.—Л., 1923—33, Гроссман Л. П., Полонский Вяч., Спор о Б. и Достоевском, Л., 1926, Бродский Н., Б. и Рудин.— КиС, 1926, No 5, Стеклов Ю. М., Бакунин, его жизнь и деятельность. 1814—1876, т. 1—4, М., 1926—27, Пирумова H. M., Бакунин, М., 1970, ее же, Толстой и семья Б.— В кн.: Л. Н. Толстой и рус. лит.-обществ. мысль, Л., 1979, Гинзбург Л., О психол. прозе, Л., 1977, с. 45—64: Мысляков В. А., К проблеме ‘призраков’ у Салтыкова-Щедрина (Щедрин и Б.).— РЛ, 1981, No 1, Моисеев П. И., Критика философии Б. и современность, Иркутск, 1981, Графский В. Г., Бакунин, М., 1985, Kaminski Н. Е., M. Bakounine. La vie d’un rvolutionnaire, P., [1938], Arvоn H., M. Bakounine ou La vie contre la science, P., 1966, Confino M., Violence dans la violence. Le dbat Bakounine — Neaev, P., 1973, ‘Canadian — American Slavic Studies’,— Spcial issue M. Bakunin, Montral, 1976, Bakounine. Combats et dbats, P., 1979. + РБС, Венгеров (Сл., Источ.), ДРДР, БСЭ, КЛЭ, СИЭ, ФЭ, СДР, ИДРДВ, Муратова (1, ук.), Масанов.
Архивы: ЦГАОР, ф. 825, ИРЛИ, ф. 16, ГБЛ, ф. 69, ЦГАЛИ, ф. 1328, Калинин, обл. краеведч. музей, No 3373, ГПБ, ф. 629, д. 290, 301 (письма Б.), IISG (Междунар. ин-т социальной истории в Амстердаме, содержит б. ч. рукописей и писем Б. сер. 60—70-х гг.).