Внутреннее обозрение — No 4, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882

Внутреннее обозрение
Время на прочтение: 43 минут(ы)
Скачать в PDF

ВНУТРЕННЕЕ ОБОЗРНІЕ.

Въ послднее время у насъ вошла въ моду игра въ народничество. Всевозможныя измышленія досужихъ головъ, всякія своекорыстныя, основанныя на личныхъ цляхъ, стремленія сплошь да рядомъ прикрываются именемъ народа и выдаются, будто бы, за народныя желанія и стремленія. Между тмъ какъ лучшіе представители общественныхъ партій, проникнутыхъ дйствительно народными интересами, только путемъ долгаго изученія нуждъ народа доходятъ до пониманія народныхъ идеаловъ и затмъ вс свои желанія и требованія сообразуютъ съ выяснившимися потребностями народа,— въ то же время модные псевдо-народники поступаютъ какъ разъ наоборотъ. Они, не справляясь съ дйствительною народною жизнью, безъ церемоніи приписываютъ народу свои собственныя измышленія, развязно выдаютъ ихъ за народныя нужды и для большей убдительности мечутъ громы и молніи въ интеллигенцію, которая будто бы оторвалась отъ народа, не иметъ ничего общаго съ нимъ и не понимаетъ народныхъ нуждъ. Дло дошло до того, что самыя противоположныя убжденія и стремленія въ настоящее время одинаково прикрываются однимъ и тмъ же народнымъ знаменемъ. Такое явленіе не принадлежитъ исключительно намъ однимъ, но составляетъ достояніе всякаго народа, какъ скоро въ немъ пробуждаются политическія страсти и завязывается живая, страстная борьба между общественными партіями. Если возникновеніе и существованіе политическихъ партій обусловливается не мелочными интересами борющихся изъ-за власти лицъ, если въ общественномъ сознаніи съ неотразимою силой выясняются высшіе принципы и несогласіе во взглядахъ относительно проведенія этихъ принциповъ въ жизнь порождаетъ различныя общественныя партіи, тогда неминуемо происходитъ та самая путаница, какую мы въ настоящее время наблюдаемъ у себя дома при вид лицъ, прикрывающихъ однимъ и тмъ же народнымъ знаменемъ діаметрально противоположныя одно другому стремленія. Среди этой путаницы ясно только одно, что идея всеподчиняющей себ силы и власти народа прочно укоренилась въ общественномъ сознаніи и увлекла собою все русское общество безъ различія партій. Теперь безъ народнаго знамени никуда показаться нельзя, никакое дло не можетъ разсчитывать на успхъ, если не придать ему народнической окраски. Поэтому-то и въ прогрессивномъ, и въ ретроградномъ лагеряхъ въ настоящее время выкинуто одно и то же народное знамя. Дивная красота и чарующая прелесть этого знамени неотразимо увлекаетъ людей въ т ряды, гд оно выставлено, и многіе честные, но не достаточно опытные и проницательные люди, увлекаясь видомъ знамени, часто попадаютъ совсмъ не въ тотъ лагерь, гд бы слдовало быть имъ, какъ честнымъ друзьямъ народа, и становятся жертвами обмана ловкихъ политическихъ проходимцевъ. Знамя, какъ бы оно ни было красиво, какъ бы мы ни симпатизировали тому принципу, во имя котораго оно воздвигнуто, само по себ еще ничего не значитъ. Важно не то, подъ какимъ выставленнымъ на-показъ знаменемъ идетъ та или другая общественная партія, но нужно знать, куда она идетъ, къ чему стремится и въ состояніи ли она привести къ торжеству, или, наоборотъ, приведетъ къ пораженію того принципа, который красуется на знамени партіи. Въ особенности въ настоя щее время, когда всякій шалопай изъ штыкъ-юнкеровъ съ пною у рта кричитъ о народ, нужно относиться осмотрительно ко всему, что говорится отъ имени и во имя народа, отнюдь не принимая на одну вру постоянно длаемыя заявленія, что народъ желаетъ того или другаго, сочувствуетъ или не сочувствуетъ такимъ или инымъ стремленіямъ. Не слдуетъ забывать, что у насъ народъ самъ непосредственно лишенъ всякой возможности и средствъ длать заявленія о своихъ нуждахъ, тогда какъ шалопаи изъ штыкъ-юнкеровъ пользуются полною свободой выдавать свои измышленія за голосъ народа. Поэтому нельзя врить на слово всему, что выдается за народный голосъ, но когда предъ глазами общества является штыкъ-юнкеръ съ народнымъ знаменемъ, то его слдуетъ предупредить, чтобы не слишкомъ завирался, и непремнно требовать фактическихъ доказательствъ того, что дйствительно въ народ существуютъ т нужды и стремленія, о которыхъ любятъ такъ развязно заявлять штыкъ-юнкеры.
Народъ молчитъ и только глухимъ, отдаленнымъ шумомъ даетъ знать, что тамъ, въ отдаленныхъ глубинахъ народной массы идетъ дятельная жизнь, происходитъ какое-то движеніе. На поверхности народной жизни, въ сред интеллигентнаго общества, рдко кто прислушивается къ движеніямъ въ глубокихъ слояхъ народа, но за то, Боже мой, сколько здсь шумныхъ рчей о народ и во имя народа! Доврчиво прислушиваясь къ подобнымъ словоизверженіямъ, кажется такъ ясно и такъ просто, что народъ нашъ ничего не хочетъ и ни о чемъ не думаетъ, какъ только о войн за освобожденіе угнетенныхъ народностей. О, только дайте народу подраться съ австрійцами — и народъ будетъ вполн доволенъ, онъ успокоится и забудетъ вс проклятые внутренніе вопросы, выдуманные интеллигенціей. Мы ничего не говоримъ о славянскомъ вопрос по существу, а только спрашиваемъ, своевременна ли такая постановка его. Отложить въ сторону внутренніе вопросы и начать войну за свободу — мысль очень увлекательная, хотя въ то же самое время далеко не новая. Она уже не разъ приводилась въ исполненіе распорядителями народной судьбы. Въ особенности намъ памятно то время, когда во Франціи, наканун великой революціи, внутренніе вопросы такъ же были отложены въ сторону и французскій народъ былъ вовлеченъ въ войну за освобожденіе Америки отъ ига англичанъ. А пока войска деспотическаго французскаго правительства боролись за народную свободу въ Новомъ Свт, на родин ихъ все назрвали великіе внутренніе вопросы, о разршеніи которыхъ некогда было подумать правительству, всецло занятому изнурительною, долголтнею войной. Эта война ни мало не отсрочила разршенія внутреннихъ вопросовъ и не успокоила народнаго недовольства.
Правда, бываютъ въ жизни народа моменты, когда самъ онъ въ войн ищетъ выхода изъ того положенія, которое невыносимо тяготитъ его. Въ. такихъ случаяхъ голосъ народа ясно вырывается наружу даже тамъ, гд нтъ благопріятныхъ условій для свободнаго обнаруженія его. Такъ было у насъ передъ послднею турецкою войной. Народное возбужденіе въ то время невольно бросалось въ глаза всмъ и повсюду, рчи о войн слышались повсемстно. Вс мы живо помнимъ то время и, сравнивая съ настоящими минутами, не находимъ ни малйшихъ признаковъ сходства. Теперь народъ сумрачно молчитъ, не обнаруживая ни малйшаго признака сочувствія воинственнымъ замысламъ. А между тмъ модные псевдонародники, толкуя о войн, тоже выставляли народное знамя и легко могли ввести многихъ въ заблужденіе относительно дйствительнаго настроенія народной массы. Вдь почемъ знать, можетъ-быть срый мужикъ и вправду думаетъ о войн, ищетъ случая подраться съ нмцами и только интеллигенція не даетъ ему воли. Посмотримъ, такъ ли это.
Нтъ, не до войны мужику въ настоящее время, когда всхъ угнетаетъ тяжелый вопросъ о куск насущнаго хлба. Положеніе крестьянъ въ ныншнюю зиму было не только не лучше, но пожалуй даже хуже, чмъ въ прошлую голодную зиму. Только-что окончившуюся зиму мы не называемъ голодною больше потому, что успли притерпться къ голоду, который сдлался совсмъ обыкновеннымъ, правильнымъ явленіемъ въ крестьянской жизни. Ужасная дороговизна предметовъ первой необходимости продолжается безпрерывно и мы не предвидимъ близкаго конца ей. Хлбъ по-прежнему дорогъ, несмотря на довольно удовлетворительный урожай. Еще недавно бывшія низкія цны на хлбъ сдлались достояніемъ исторіи. Теперь даже наиболе низкія осеннія цны на хлбъ поражаютъ своею дороговизной. Изъ свдній, доставленныхъ въ министерство финансовъ управляющими акцизными сборами, видно, что въ сентябр мсяц прошлаго года въ губерніяхъ Европейской Россіи и Царства Польскаго стояли слдующія цны на главные хлба. Минимальныя цны на рожь изъ 48 русскихъ губерній только въ двухъ — Саратовской и Пермской — спустились до 40—43 коп. за пудъ, въ остальныхъ же 46 губерніяхъ даже низшія цны везд превышали 65 коп. за пудъ, доходя въ нкоторыхъ губерніяхъ до 1 руб. 40 коп. Ниже одного рубля минимальныя цны стояли въ 30 губерніяхъ, а свыше — въ 18. Максимальныя же цны спускались ниже 1 руб. только въ 6 русскихъ губерніяхъ. Среднія цны на рожь для русскихъ губерній равняются 1 руб. 7 коп. за пудъ. На пшеницу низшія цны стояли ниже рубля, и притомъ очень недавно, только въ 8 русскихъ губерніяхъ, въ остальныхъ же 40 губ. везд превышали эту норму, возвышаясь въ Новгородской губерніи до 2 руб. за пудъ, максимальныя же цны нигд не спускались до 1 руб. за пудъ, причемъ въ 5 губ. были свыше 2 рублей, въ Московской — 3 руб., а въ Вятской — 4 р. за пудъ. Средняя цна на пшеницу для всхъ губерній — 1 руб. 38 коп. за пудъ. Минимальныя цны на овесъ въ Самарской губ. спускались до 23 коп. за пудъ, въ Ставропольской — до 25 коп., въ остальныхъ же 46 губ. ниже 25 коп. не спускались, максимальныя же цны въ 19 губ. стояли выше 1 руб. за пудъ и доходили до 1 руб. 33 коп. Средняя цна на овесъ для всхъ русскихъ губ.— 69 коп. за пудъ. Что же касается губерній Царства Польскаго, то тамъ дороговизна хлба разв въ очень небольшой степени ниже прошлогодней. Самая низшая цна ржи только въ одной Сдлецкой губ. доходила до 72 коп. за пудъ, въ остальныхъ же губерніяхъ минимальныя цны были выше 1 руб., доходя до 1 руб. 44 копекъ за пудъ, максимальныя цны достигали въ большинств польскихъ губерній до 1 руб. 78 коп. Среднія цны на рожь для польскихъ губ.— 1 руб. 27 коп. Низшія цны на пшеницу упадали до 1 руб. 2 коп. за пудъ, а высшія доходили до 2 руб., среднія цны на пшеницу — 1 руб. 57 коп. Минимальныя цны на овесъ въ польскихъ губерніяхъ равняются максимальнымъ цнамъ на этотъ хлбъ въ русскихъ губерніяхъ, именно — 67 коп. за пудъ, высшія же цны на овесъ превышаютъ даже среднія цны на пшеницу въ русскихъ губ., именно 1 руб. 67 коп. Среднія цны на овесъ для всхъ польскихъ губерній — 1 руб. 4 коп. за пудъ.
Повидимому слдовало бы ожидать, что высокія цны на хлбъ принесутъ значительныя выгоды крестьянамъ, отчего народное благосостояніе должно улучшиться. Но на самомъ дл экономическое положеніе крестьянства до такой степени расшатано, что ни хорошій урожай, ни высокія цны не могутъ боле приносить существенной пользы кругомъ задолжавшимъ и въ конецъ обнищавшимъ крестьянамъ. Возьмемъ для примра дв губерніи, которыя въ прошломъ году голодали, а въ ныншнемъ пользуются хорошимъ урожаемъ. При нормальномъ порядк естественно должно было ожидать, что урожай ныншняго года поправитъ крестьянское хозяйство, упавшее во время прошлогодней голодовки. И точно, урожай вышелъ превосходный, ‘Самарскую губернію,— сообщалъ минувшею осенью корреспондентъ Порядка,— посл тяжелаго года испытаній, постигла благодать Божья. Урожай за кое-какими незначительными исключеніями, такъ сказать, бьетъ черезъ край, жатва и уборка кипятъ, рабочихъ рукъ не хватаетъ, склады сельско-хозяйственныхъ машинъ не успваютъ удовлетворять запросу. Но вотъ въ чемъ истинное горе пахаря. Онъ уже сейчасъ весь опутанъ кулаками, скупщиками и ихъ агентами, аттаковавшими его со всхъ сторонъ, ведущими правильную, систематическую осаду. Аттакованный уже и теперь капитулируетъ, нужда его давитъ, масса недоимокъ не ждетъ, платежи по частнымъ долгамъ также предъявляютъ свои требованія. Просто глазамъ и ушамъ не врится. Цны на хлбные продукты, скупаемые у крестьянина, падаютъ, какъ миическія акціи. Рожь съ 1 р. 20 коп. въ теченіе двухъ недль упала до 80 коп., пудъ ‘блотурки’ съ 2 р. 50 коп.— до 1 р. 50 коп. При такой общей стачк капиталистовъ-скупщиковъ, врядъ ли крестьянину выбиться изъ нужды и лишеній. Какъ бы ни былъ обиленъ урожай, пахарь поставленъ въ такія невыгодныя экономическія условія, что онъ въ годъ отличнаго урожая получитъ такую же сумму за свой продуктъ отъ комерсанта-скупщика, какъ и въ годъ посредственнаго урожая. Стачка не только между крупными хлботорговцами, но даже и паразитною мелко той, извстною здсь подъ именемъ ‘мартыновъ’, безжалостно понижаетъ цнность на самарскомъ рынк. Десятина, принесшая полтораста пудовъ ржи въ текущемъ году, дастъ крестьянину заработковъ не больше прошлаго года, когда десятина плохаго или посредственнаго урожая принесла не боле 50—60 пудовъ. Въ прошломъ году цна на рожь, въ октябр мсяц, была на здшнемъ рынк, какъ это видно изъ мстнаго Справочнаго Листка, 1 р. 35 коп. за пудъ, теперь же, при начал уборки ея въ іюл, цна ея — 80 к., а въ уздныхъ торговыхъ центрахъ (напримръ, въ Милкес) понизилась даже до 60 коп. Пшеница кубанка осенью продавалась здсь 2 р. 60 коп., теперь ее покупаютъ, прошлогоднюю, по 1 р. 30 коп. Со сборомъ же новой цна на нее упадетъ еще ниже. И нужно замтить, что спросъ на хлбъ у насъ великъ, но стая кулаковъ-скупщиковъ, агентовъ разныхъ фабрикъ и конторъ, мелкихъ факторовъ снуютъ всюду по селамъ и экономіямъ и держатъ въ блокад все сельское населеніе, захудалое, обнищавшее, забитое’. Нужда въ деньгахъ для уплаты казенныхъ податей и недоимокъ, а также частныхъ долговъ, заключенныхъ весною подъ высокіе проценты, заставила крестьянъ распродать хлбъ скупщикамъ на самыхъ невыгодныхъ условіяхъ. Приходилось соглашаться на все, что ни предложатъ скупщики хлба. Между тмъ долговъ на крестьянскомъ населеніи такъ много, что даже при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ невозможно уплатить ихъ за счетъ полученнаго урожая. Напримръ корреспондентъ Недли изъ Богурусланскаго узда разсказываетъ, что въ Якушинской волости на 1.762 ревизскихъ души числится въ недоимк разныхъ сборовъ до 35.000 руб. Сто рублей за семьей встрчается не рдко, десятки рублей сплошь и рядомъ, а есть семейства съ недоимкой въ 200 руб. слишкомъ. Въ этотъ счетъ не включены еще продовольственная и сменная ссуды, выданныя земствомъ съ обязательствомъ уплатить деньгами по 1 р. 30 к. за пудъ ржи и 94 коп. за пудъ гречи. При такихъ условіяхъ крестьяне, несмотря на обильный урожай и высокія хлбныя цны, остались безъ хлба и безъ денегъ въ положеніи гораздо худшемъ, чмъ были въ прошлую зиму во время голода. По словамъ корреспондента Русскаго Курьера, крестьяне почти всхъ селеній, начиная верстъ за 40 отъ Самары, уже съ 6-го декабря начали занимать у самарскихъ торговцевъ хлбъ. Такъ крестьянскими обществами уже занято за 25% у мстнаго хлбнаго торговца Соловьева, скупившаго ране у нихъ же хлбъ: однимъ (изъ 600 душъ) — 6.000 пудовъ, другимъ — 800 пудовъ и третьимъ — 3.200 пуд. Занимавшіе крестьяне объясняютъ необходимость прибгнуть къ займу массою истребованныхъ недоимокъ, которыя они теперь почти вс заплатили, но за то и безъ хлба остались. ‘Было много, да сплыло,— отвчали крестьяне,— и въ ныншній урожайный годъ мы голодне, чмъ были и ъ прошломъ году’. Нищенство также нисколько не уменьшается противъ голоднаго года. Изъ Самары пишутъ Русскимъ Вдомостямъ, что тамъ нищіе — дти, женщины и старики — толпами въ 100—150 человкъ ходитъ но улицамъ, осаждаютъ паперти церквей, дома и магазины богатыхъ купцовъ. Нищенство составляетъ отчасти даже промыселъ для мстнаго мщанства, занимающагося поденною работой, и т. п. Объ этомъ интересномъ промысл корреспондентъ названной газеты сообщаетъ слдующія подробности. Нищіе по профессіи длятся на дв категоріи — пшихъ и конныхъ. Съ половины октября, какъ только прекращаются работы на Волг и Самарк, сотни самарскихъ обывателей на подводахъ вызжаютъ въ узды Самарской губерніи, въ Оренбургскую губернію, пробираются въ хлбородные узды — Челябинскій, Оренбургской губерніи, Шадринскій, Пермской губерніи, и въ Зауралье. Тамъ, выдавая себя за погорльцевъ, ‘конные’ получаютъ изобильныя подачки хлбомъ, который и продаютъ нуждающимся въ немъ киргизамъ и башкирамъ. Конный нищенскій промыселъ иногда бываетъ весьма выгоденъ. Расторопный ‘конный’ можетъ, отправясь на сборъ по первому зимнему пути, заработать къ масляниц рублей 100—150. Нищіе этого рода отправляются обыкновенно вдвоемъ или втроемъ съ женою и взрослыми дтьми. Мене выгоденъ ‘пшій’ нищенскій промыселъ. Съ половины октября ‘пшій’ не насбираетъ къ новому году боле 60 руб.
Въ одинаковомъ положеніи находится и населеніе Саратовской губерніи, точно также выдержавшее голодуху въ прошломъ году, а въ ныншнемъ году обрадованное хорошимъ урожаемъ. Здсь, какъ и въ Самарской губерніи, урожай не принесъ существенной пользы крестьянамъ и не поправилъ ихъ раззореннаго хозяйства, которое, напротивъ, теперь надаетъ еще боле. Вовремя уборки хлба, когда крестьяне спшили продажею урожая, хлбные торговцы спустили цны до 60 коп. за пудъ, а затмъ, когда скупка была окончена, то цны вновь поднялись выше рубля и установились немного ниже прошлогоднихъ голодныхъ цнъ, напримръ, въ Царицын въ прошломъ году ржаная мука продавалась по 1 р. 40—50 коп., за пудъ, а въ ныншнемъ году по 1 руб. 15 коп. Да и не на одинъ хлбъ, но на вс предметы первой необходимости теперь стоитъ ужасная дороговизна. Напримръ, въ декабр 1881 года писали Русскимъ Вдомостямъ изъ Саратова, что тамъ въ прежніе годы съ наступленіемъ морозовъ мясо быстро дешевло и доходило до 5—6 коп. за фунтъ, нын же по-весеннему продолжаетъ стоять на 11—12 копйкахъ. Пара гусей стоитъ до 2 р. 50 коп., куропатки — 90 коп., даже зайцевъ, продававшихся прежде по 10 к., теперь нельзя купить дешевле 45—50 коп. ‘Очевидно,— замчаетъ корреспондентъ,— неурожай и безкормица прежнихъ лтъ въ значительной степени сократили племенныя стада рогатаго скота и птицъ въ нашемъ кра. На базар уже не встрчаются крестьяне съ цлыми возами куръ, гусей, утокъ, индеекъ и проч. живности, да и изъ большихъ-то помщичьихъ экономій въ городъ начали приходить уже не обозы, а только десятки штукъ’. Въ то время, какъ крестьянское имущество, состоящее главнымъ образомъ изъ скота, значительно сократилось, а хлбный урожай, распроданный но низкимъ цнамъ, не могъ принести значительныхъ выгодъ крестьянамъ,— вмст съ тмъ долги увеличились до такой степени, что большинство задолжавшихъ крестьянъ едва ли когда-нибудь будетъ въ состояніи уплатить ихъ. Чуть только въ начал осени вполн выяснились надежды на обильный урожай, какъ саратовскій губернаторъ поспшилъ созвать всхъ уздныхъ исправниковъ для совщанія о мрахъ ко взысканію съ крестьянъ числящихся за ними казенныхъ и частныхъ долговъ. По собраннымъ свдніямъ оказалось, что однихъ казенныхъ и общественныхъ недоимокъ считается за крестьянами около 16.000.000 рублей, что равняется трехгодичпой сумм крестьянскихъ платежей по губерніи. Сверхъ того крестьяне задолжали частнымъ лицамъ, преимущественно, крупнымъ землевладльцамъ, за арендованныя у нихъ земли до 12.000.000 рублей, не считая проданнаго впередъ за безцнокъ труда, который крестьяне уже отбыли землевладльцамъ въ минувшее лто. Послдствіемъ усиленнаго взысканія съ крестьянъ числившихся за ними долговъ была полная невозможность поправить упавшее во время голода хозяйство, которое безъ поддержки неминуемо должно придти въ еще большій упадокъ. Саратовскій Листокъ сообщаетъ, что масса арендныхъ долговъ за землю, а также казенныя и земскія недоимки, накопившіяся за крестьянскимъ населеніемъ Саратовской губерніи во время предшествовавшихъ неурожайныхъ годовъ, создали такое положеніе, что богатый урожай одного прошлаго года не могъ вполн поправить благосостояніе крестьянъ. Въ Аткарскомъ узд многія сельскія общества обратились къ уздному земству съ ходатайствомъ о выдач имъ продовольственной ссуды. Еще боле примровъ, что крестьяне обращаются въ уздныя земскія управы за разршеніемъ воспользоваться запаснымъ хлбомъ изъ мірскихъ магазиновъ, засыпанныхъ ими въ прошлую осень. Распродавъ свой хлбъ на уплату долговъ, многіе крестьяне оказались въ невозможности прокормить себя, какъ они надялись, посторонними заработками и теперь прибгаютъ къ мірскимъ запасамъ, которые должны бы служить обезпеченіемъ ихъ продовольствія только въ такихъ крайнихъ случаяхъ, какъ, напримръ, неурожай несчастнаго 1880 года.
Такимъ образомъ, но извстіямъ изъ двухъ наиболе хлбородныхъ губерній, оказывается, что тамъ крестьяне ныншнею зимой находятся въ такомъ же бдственномъ положеніи, какъ и въ прошлогоднюю зиму во время голода. Обильный урожай ни мало не поправилъ разстроенное крестьянское хозяйство,— до такой степени раззорены крестьяне и истощены экономическія силы ихъ. Причиною такого разстройства былъ не одинъ только неурожай, но цлая масса неблагопріятно сложившихся обстоятельствъ, съ неуклоннымъ постоянствомъ въ теченіе многихъ лтъ оказывавшихъ свое гибельное вліяніе на экономическій бытъ крестьянъ. Въ доказательство того, что прошлогодній неурожай не былъ главною причиной бдственнаго положенія крестьянъ въ ныншнюю зиму, мы приведемъ извстіе изъ другой тоже хлбородной губерніи — Воронежской, гд въ прошломъ году не было голода. Оттуда корреспондентъ Порядка пишетъ, что ‘урожай въ ныншнемъ году былъ весьма недуренъ: на десятину крестьянской земли становилось отъ 20 до 25 копенъ, что даже при плохомъ умолот въ 3 мры съ копны (по случаю дождливаго лта зерно очень мелко) даетъ около 9 четвертей съ десятины, т.-е. урожай самъ 8. Результатъ недурный, если принять во вниманіе неудовлетворительность земледльческихъ орудій и недостатокъ рабочаго скота, и однако, несмотря на этотъ результатъ, крестьянамъ средней руки (богачи не въ счетъ) недостанетъ своего хлба, потому что высшій надлъ, даже для государственныхъ крестьянъ, находящихся повсемстно въ лучшихъ экономическихъ условіяхъ, нежели бывшіе помщичьи,— почти нигд не превышаетъ 3-хъ десятинъ на душу. Слдовательно подъ рожью, при трехпольной систем хозяйства, могла быть только 1 десятина, которая и дала 9 четвертей, но этихъ 9-ти четвертей не хватитъ на продовольствіе крестьянскому семейству изъ двухъ взрослыхъ работниковъ и двухъ дтей, получающему по раскладк землю на одну душу. О бывшихъ владльческихъ крестьянахъ и говорить нечего: нкоторыя сельскія общества, какъ, напримръ, сухочаевское, получили только по 1 десятин на душу надла, нкоторыя, какъ, напримръ, дмитровское, только одну усадебную землю — такъ-называемый нищенскій надлъ, эти ужь ршительно бдствуютъ и не выходятъ изъ недоимокъ. Интересенъ тотъ фактъ, что каждая десятина пшеницы даетъ несравненно высшій доходъ, чмъ десятина ржи, но крестьяне ршительно нигд не сютъ пшеницы. Это происходитъ не только отъ недостатка хорошихъ земледльческихъ орудій (пшеница требуетъ лучшей пахоты, чмъ рожь), но, главнымъ образомъ, оттого, что пшеница дороже ржи, и, слдовательно, сть ее черезчуръ жирно будетъ для крестьянина, такъ что пшеницу приходится продавать и на вырученныя деньги покупать себ рожь для продовольствія. Вотъ въ этой-то операціи вся суть и заключается: нашъ крестьянинъ поставленъ въ какія-то заколдованныя экономическія условія, изъ которыхъ, какъ онъ ни бьется, выбиться не можетъ, какъ ни старается идти вмст съ людьми, но не удается. Наперекоръ всевозможнымъ политико-экономическимъ теоріямъ и истинамъ, крестьянинъ поставленъ въ безвыходную необходимость продавать дешево, а покупать дорого, такъ что на этихъ сдлкахъ онъ теряетъ большую часть, могущей достаться ему, разницы между цною продаваемой пшеницы и цною покупаемой ржи’. Осенью хлбные торговцы покупали у землевладльцевъ рожь отъ G р. 50 к. до 7 р. 20 к., тогда какъ года четыре тому назадъ она продавалась отъ 3 р. 50 к. до 4 р. за четверть. Но очень часто случалось, что за ссуду крупныхъ хозяевъ деньгами на два-три мсяца хлбъ пріобртался по цнамъ на августъ и сентябрь со скидкою 50—70 к. и даже до 1 р. 25 коп. Если такимъ образомъ торговцы не упускали случая воспользоваться критическимъ положеніемъ крупныхъ хозяевъ, то само собою понятно, что закупки хлба у крестьянъ были сдланы по цнамъ еще боле пониженнымъ. Л между тмъ но окончаніи закупокъ цны на хлбъ были вновь подняты до высоты немного низшей противъ голодныхъ цнъ. Въ конц минувшаго года Биржевымъ Вдомостямъ писали изъ Воронежа, что тамъ дороговизна на вс предметы первой необходимости растетъ съ замчательною быстротою. Пудъ муки, какъ и во время самаго сильнаго неурожая, стоитъ 1 р. 10 к.— l р. 2Ь к., пшено — до 2 р. мра, картофель по 30—35 к. мра, капуста — по 4 р. сотня, куб. сажень дровъ — отъ 30 до 40 р. и т. д. Вс приведенныя цны вдвое выше нормальныхъ для прежнихъ лтъ. Недавно стали продаваться въ город дрова уже на пуды, по 13—15 к. за пудъ Жалобы на непомрную дороговизну предметовъ первой необходимости и вмст съ тмъ на распространеніе въ народ нищеты слышатся повсемстно и въ особенности поражаютъ, когда доносятся изъ благодатныхъ, хлбородныхъ областей, отличавшихся въ ныншнемъ году хорошимъ урожаемъ. Напримръ, изъ Кременчуга, Волынской губерніи, осенью минувшаго года писали Харьковскимъ Губернскимъ Вдомостямъ, что тамъ дороговизна на вс предметы первой необходимости возрастаетъ, несмотря на хорошій урожай. Причины дороговизны заключаются, между прочимъ, въ томъ, что перекупщики на базарахъ чуть не силою вырываютъ у крестьянъ привозимые изъ деревень продукты и затмъ произвольно возвышаютъ цну. Вмст съ тмъ возвышаются и цны на квартиры: вмсто 100—15Ь р., платимыхъ 5—0 лтъ назадъ, теперь за такую же квартиру платятъ 300—400 р. въ годъ. Въ Подольской губерніи, какъ сообщаютъ Голосу изъ Могилева, цны на вс жизненные продукты въ послднее время возвысились почти вдвое, сравнительно съ цнами бывшими нсколько мсяцевъ назадъ. Отсюда же пишутъ Новому Времени, что, несмотря на урожайный годъ, нищенство ни мало не уменьшается. Старъ и младъ, даже малолтніе, бродятъ цлыми ватагами, протягивая руку за подаяніемъ, а иные безцеремонно стучатся въ двери жилищъ.
Понятное дло, что еще печальне положеніе крестьянъ въ мстностяхъ, гд урожай хлба былъ не вполн удовлетворительный, а тмъ боле въ мстахъ, пострадавшихъ отъ неурожая. Напримръ, о положеніи населенія Уральской области Голосъ сообщаетъ слдующія свднія: ‘Неурожай хлба и травъ въ прошломъ году сказался столь неблагопріятно на населеніи, особенно кочевомъ, что теперь грозитъ полный голодъ. Ржаная мука дошла до 3 руб. и выше за пудъ. Денегъ нтъ, скотъ вымеръ и хлба взять негд, какъ только изъ Самары’. Равнымъ образомъ корреспондентъ Московскаго Телеграфа сообщаетъ не мене печальныя извстія о положеніи населенія Казанской губерніи. Хлбъ, которымъ питаются крестьяне, ни боле, ни мене какъ грязь, смсь изъ воды (до 60%), травянистыхъ веществъ и незначительнаго количества муки. Тетюшская уздная управа, испрашивая ссуду у губернскаго земства, констатировала фактъ страшной нужды въ узд, по ея словамъ, ссуды на продовольствіе, не говоря уже о будущихъ, на обсмененіе нолей, потребуются для многихъ волостей раньше, чмъ съ половины зимы, до какого времени еще кое-какъ, истребя вс запасы хлба, пробьется населеніе. Но далеко не одинъ Тетюшскій уздъ испытываетъ нужду,— въ ныншнемъ году вся губернія вообще пострадала отъ неурожая. Недостатокъ хлба на продовольствіе выражается въ громадныхъ числахъ. Общій недостатокъ озимаго по губерніи 1.221.000 четвертей. Такимъ образомъ предстоитъ несомннная голодовка если не для всхъ жителей губерніи, то для большей части уздовъ. Единственная надежда у крестьянъ — на хлбные общественные запасы и продовольственные капиталы. Уздныя земства, понимая все тяжелое положеніе населенія, потребовали ссуды изъ губернскаго продовольственнаго капитала на сумму слишкомъ въ 310.000 рублей. Между тмъ состояніе продовольственныхъ средствъ тоже не блестящее: въ наличности губернскаго продовольственнаго капитала немного боле 278.000 рублей. Губернская управа весною назначила ссуды на продовольствіе и обсмененіе въ ныншнемъ году, ее поддержала и особая коммиссія, а собраніе согласилось съ ихъ мнніемъ. Изъ Яранска, Вятской губерніи, пишутъ Голосу, что въ десяти волостяхъ узда ощущается сильный недостатокъ хлба, почему уздное земское собраніе ходатайствуетъ объ открытіи кредита до 50.000 руб. на продовольствіе и обсмененіе полей. Неутшительныя свднія получаются также изъ Вологодской губерніи. Русскимъ Вдомостямъ пишутъ изъ Устюга, что, по случаю неурожая, у большинства крестьянъ собрано хлба и сна такъ мало, что едва достанетъ его до Рождества. Наличные хлбные запасы весьма скудны, нкоторые хлбные магазины совсмъ пусты и на пополненіе ихъ разсчитывать нечего. Равнымъ образомъ изъ Сольвычегодска сообщаютъ, что неурожай хлба и травъ грозитъ населенію голодухою, почему земское собраніе ходатайствуетъ о ссуд въ 20.000 руб. для помощи населенію, хотя бы въ самыхъ крайнихъ случаяхъ нужды. Въ Вологд на все стоитъ ужасная дороговизна. Ржаная мука дошла до 1 р. 50 к. за пудъ, заработковъ нтъ, нищенство принимаетъ ужасающіе размры. Въ Архангельскомъ поморь цна на хлбъ дошла до 2 р. 50 кои. за пудъ на наличныя деньги, а въ долгъ нужно заплатить не меньше 3-хъ рублей. Въ Олонецкой губерніи неурожай побудилъ губернское земское собраніе ходатайствовать передъ правительствомъ о ссуд на продовольствіе и обсмененіе полей въ размр 500.000 рублей. Дороговизна везд стоитъ ужасная. Самый плодородный уздъ въ губерніи — Каргопольскій — и тотъ въ ныншнемъ году терпитъ нужду въ хлб. По словамъ каргопольскаго корреспондента Порядка, дороговизна хлба въ Каргопол возрастаетъ и возрастаетъ, такъ что даже люди со среднимъ достаткомъ положительно въ отчаяніи. Двадцать лтъ тому назадъ мука стоила здсь 25 к. за пудъ, а теперь поднялась въ цн въ 6 разъ, до 1 р. 55 коп. за пудъ. Въ конц прошлаго года здшнее мщанское общество обратилось къ губернатору положительно съ мольбою о принятіи мръ къ обезпеченію продовольствія жителей, иначе придется умереть съ голоду. Мщане перебиваются кое-какъ, съ недли на недлю. Изъ Вытегры пишутъ въ ту же газету, что большинство уздныхъ земствъ Олонецкой губерпіи сидятъ безъ денегъ, какъ, напримръ, вытегорское, лодейнопольское и др. Доктора, фельдшера, мировые судьи, учителя за нсколько мсяцевъ, даже за полгода, не удовлетворены жалованьемъ. Вытегорское земство просило заимообразно 20.000 р. на пополненіе зейской смты настоящаго года, вслдствіе громаднаго недобора по земской раскладк, но губернское собраніе отказало. Хлбъ въ Вытегр на Маріинской систем продается кулями — 15 р. 25 коп., а пудами 1 р. 80 к. Въ Петрозаводск дороговизна хлба и бдность населенія дошли до того, что для помощи бдствующему населенію уже не хватило мстныхъ средствъ / и понадобилась частная благотворительность со стороны лица совершенно посторонняго населенію, а именно петербургскаго купца Синебрюхова, который устроилъ въ город на свой счетъ хлбопкарьню и отпускаетъ бднымъ печеный хлбъ по пониженной цн, а неимущимъ совсмъ даромъ. О дороговизн хлба можно составить понятіе изъ того, что мука въ Петрозаводск продается по 13 р. 50 к. за куль изъ земскихъ запасовъ, распродаваемыхъ по удешевленной цн сравнительно съ рыночными цнами. Нужно замтить, что такая дороговизна хлба продолжается здсь съ осени 1880 года и возбуждаетъ въ бдномъ класс населенія сильное недовольство земскими дятелями и высшею губернскою администраціей за то, что, будто бы, первые мало заботятся объ обезпеченіи народнаго продовольствія, а вторая отличается излишнею снисходительностью во всхъ отношеніяхъ къ земскимъ дятелямъ. Это недовольство разъ уже выразилось въ наклейк мстныхъ самодльныхъ прокламацій на фонарныхъ столбахъ и у крыльца квартиры предсдателя губернской земской управы г. Савельева, при имени котораго во всхъ газетныхъ сообщеніяхъ неизмнно прибавляется, что онъ шуринъ губернатора. Подобный же способъ выраженія недовольства распоряженіями земства по обезпеченію народнаго продовольствія осенью прошлаго года былъ практикованъ въ Златоуст, Уфимской губерніи. Оттуда сообщалось Порядку, что предсдателю мстной земской управы и исправнику подкидываются угрожающія анонимныя письма по поводу повышенія цнъ на хлбъ. Перваго изъ нихъ, какъ винокуреннаго заводчика и весьма крупнаго виноторговца, считаютъ будто бы виновникомъ повышенія цнъ. Необыкновенная дороговизна хлба въ ныншнемъ году даетъ о себ знать даже въ такихъ торговыхъ центрахъ, какъ Рыбинскъ, гд въ прежнее время всегда стояли сравнительно умренныя цны. По случаю ранняго закрытія навигаціи и неприбытія хлбныхъ каравановъ, цна ржаной муки въ Рыбинск доходила до 14 р. за куль, чего никогда не бывало. Вмст съ хлбною дороговизной весьма усилились въ город мошенничества и кражи. Да и вообще въ Ярославской губерніи, при посредственномъ урожа озимыхъ, плохомъ урожа яровыхъ хлбовъ и полномъ неурожа травъ, чрезмрная дороговизна предметовъ первой необходимости поставила населеніе въ самое безотрадное положеніе. Не лучшее положеніе длъ и въ сосдней Костромской губерніи. Въ конц минувшаго года Порядку сообщали изъ Кинешмы, что вотъ уже второй годъ, какъ эту мстность постигаютъ неурожаи. Въ прошломъ году, когда цна на рожь вдругъ поднялась до 12 и боле рублей, вс ожидали, что эта цна продержится лишь до новаго урожая, но, несмотря на хорошій урожай хлба въ ныншнемъ году, въ низовыхъ волжскихъ губерніяхъ цна на хлбъ къ осени мало понизилась, а къ половин зимы, вроятно, повысится. Ныншняя зима для населенія трудне прошлой. Тогда хоть сно хорошо уродилось, а нын и сна уродилось на половину противъ прошлаго года. Къ довершенію несчастія, необыкновенно сухая осень помшала лежанью льна, посвы котораго, благодаря близости льнопрядильныхъ фабрикъ, значительны. Ленъ не усплъ улежаться и его пришлось поднять изъ опасенія, чтобы не занесло снгомъ. Многіе крестьяне, возлагавшіе свои надежды на доходъ отъ продажи льна, жестоко ошиблись и должны были или обработать его въ такомъ вид, какъ онъ есть, и получить плохое волокно, за которое дадутъ полцны, да и его выйдетъ мало, или ждать будущей весны и даже осени, чтобы вновь выстлать его и какъ слдуетъ обработать. А нужда не ждетъ,— подати требуются. Многіе крестьяне уже и теперь покупаютъ хлбъ. Какъ прожить съ семействомъ до новаго урожая и заплатить повинности?— вотъ вопросъ… Равнымъ образомъ и изъ Тверской губерніи сообщалось въ газетахъ, что урожай ржаныхъ хлбовъ, былъ въ Тверскомъ узд хорошій, но цна на муку стоитъ прежняя — 1 руб. 40 коп. за пудъ. Та мука, которая прежде привозилась для продажи на базаръ, теперь скупается молодцами (прикащиками) хлботорговцевъ или по деревнямъ, или по окраинамъ города въ базарные дни, такъ что на рынокъ поступаетъ ея ничтожное количество. Привыкнувъ брать большіе проценты на капиталъ, наши хлботорговцы не спускаютъ цнъ и съ прочихъ товаровъ: пшеничной муки, крупы, гороху и соли, которая въ розницу продается по 2 коп. за фунтъ. Дороговизна жизни даетъ себя знать въ увеличеніи преступленій и развитіи нищенства. Такъ, въ август совершено было до 30 уголовныхъ преступленій, а въ сентябр до 35 только въ город, не говоря о мелкихъ кражахъ, разбираемыхъ у мировыхъ судей, судебные слдователи поэтому до-нельзя завалены длами. Не только при церквахъ, но и на многихъ улицахъ постоянно встрчаются просящіе подаяніе не только взрослые, но и дти.
Раззоренію крестьянскаго хозяйства въ ныншнемъ сельско-хозяйственномъ году въ значительной степени содйствовалъ неурожай травъ на громадномъ пространств съ населеніемъ около 36.000.000 душъ, не считая въ томъ числ Финляндію, Царство Польское и т русскія губерніи, въ которыхъ неурожай былъ только мстами. Послдствія неурожая травъ сказываются въ ужасной дороговизн сна и недостатк его для корма скота, вслдствіе чего крестьяне вынуждены за безцнокъ распродавать лошадей и коровъ. По получаемымъ отовсюду газетнымъ извстіямъ, раззореніе крестьянскаго хозяйства, черезъ продажу на убой рабочаго скота, идетъ съ чрезвычайною быстротой. Такъ, напр., изъ Вологодской губерніи пишутъ, что, вслдствіе неурожая травъ, крестьяне распродаютъ скотъ по самой дешевой цн. Въ Кадниковскомъ узд корова, стоившая весною 30—35 руб., осенью продавалась за 10—12 р. Въ Устюжскомъ узд цны на скотъ упали въ половину: лошадь, стоившая прежде 50 р., продавалась по осени за 25 р., а за корову въ 30 руб. давали 15 р., на рынк можно было видть порядочныхъ лошаденокъ въ 5 руб. Мясники, какъ волки, рыскали по деревнямъ и закупали крупный скотъ за безцнокъ, мелкій же — овецъ, телятъ — крестьяне рзали и ли сами. Послдняя лошаденка сбывалась крестьянами съ рукъ, такъ что не на чемъ стало и по дрова хать. Въ Сольвычегодскомъ узд урожай травъ въ ныншнемъ году нигд не превышалъ одну треть обыкновеннаго средняго урожая. Благодаря этому, а также неурожаю и дороговизн хлба, при непосильной тяжести налоговъ, населеніе вынуждено сократить количество скота на дв трети противъ прежняго. Между тмъ, по свдніямъ мстной уздной земской управы, въ Сольвычегодскомъ узд на 40.000 ревизскихъ душъ населенія значится лошадей 15.631, или 0,39 на ревизскую душу, коровъ 31.904, или почти 0,8, и мелкаго скота 48.898 штукъ, или 1,1/5 на каждую ревизскую душу. Въ Вологодскомъ узд крестьяне, по случаю безкормицы, уже распродали за безцнокъ большую часть своего скота. Въ Костромской губерніи крестьянамъ приходилось здить верстъ за 40 за продажною травой. Въ самой Костром сно доходило до 70 к. за пудъ. Въ Новгородской губерніи, по заявленіямъ, сдланнымъ оффиціальнымъ путемъ, крестьяне неминуемо должны уменьшить количество скота, въ виду недостатка кормовъ. Въ Петербургской губерніи недостатокъ сна такъ великъ, что, напр., въ Петергофскомъ узд во время снокоса сно продавалось по 35 к. за пудъ, тогда какъ обыкновенно въ это время цна его бываетъ 10—18 к., а въ конц іюля цна сна поднялась уже до 50 к. за пудъ. Крестьяне такъ много распродали скота, что на рождественской ярмарк въ Покой-Ладог мясо продавалось почти въ убытокъ самимъ купцамъ,— солонина по 1 р. 20 к. и говядина по 4 р. за пудъ. Въ Псковской губерніи кормы такъ вздорожали, что, напр., въ Порховскомъ узд возъ сна, стоившій прежде 60—80 к., осенью продавался по 2 р. 50к.— 3 руб. По извстіямъ изъ Пермской губерніи, тамъ также стоитъ безкормица и ужасная дороговизна сна, о которой можно составить понятіе уже изъ того, что въ Красноуфимскомъ узд еще осенью сно продавалось отъ 60 к. до 1 руб. за копну въ 5—6 пудовъ. Во Владимірской губерніи недостатокъ сна такъ великъ, что еще по осени оно продавалось отъ 30 до 45 к. за пудъ, а къ весн, безъ сомннія, дойдетъ до 60 к. Крестьяне распродаютъ скотъ, осеннія и зимнія ярмарки изобилуютъ пригономъ скота въ количеств далеко превышающемъ спросъ. Въ Московской губерніи отовсюду жалуются на дороговизну кормовъ по случаю плохого урожая сна. напр., изъ Гуслицъ сообщаютъ въ газеты, что сно дошло до небывало-высокихъ цнъ: лучшее до 50 к. и самое плохое не дешевле 30 коп. за пудъ, крестьяне сбываютъ скотъ за безцнокъ, на базарахъ крестьянскія рабочія лошади распродаются по 3—5 руб. за штуку на убой и живодеры скупаютъ ихъ цлыми табунами. Возникаетъ масса небывалыхъ ране длъ о покражахъ сна изъ нужды. На покровскую ярмарку въ Волоколамскъ было пригнано очень много распроданнаго крестьянами скота, цны стояли до того низкія, что хорошую корову можно было купить за 18—20 руб. Во всей Ярославской губерніи стоитъ ужасная дороговизна сна, скотъ крестьянами распроданъ и ужасно упалъ въ цн. Корреспондентъ Новаго Времени пишетъ изъ Ярославля, что, вслдствіе безкормицы, крестьяне спшатъ сбывать коровъ по 15 и даже 12 руб., за лошадей ничего не даютъ. Изъ Рыбинска пишутъ Русскимъ Вдомостямъ, что не только въ город, но и въ узд пудъ сна — 60 к. Безкормица, въ связи съ другими тяжелыми условіями жизни, вынуждаетъ крестьянъ продавать свой скотъ за безцнокъ, чаще же убивать его. Нкоторые отдаютъ коровъ на зиму на прокормленіе, но сдлки эти крайне невыгодны для владльцевъ скота. На станціи, напр., Родіонов и въ другихъ мстностяхъ за прокормъ коровы берутъ: 10 р. деньгами, теленка, да выговариваютъ еще при этомъ себ право пользоваться молокомъ въ теченіе года. Насколько тяготятся теперь содержаніемъ скота, показываютъ слдующіе факты. Одна землевладлица заколола 35 коровъ и нсколько лошадей. Одинъ барышникъ скупилъ 120 лошадей по 3 р. и по убо ихъ на однхъ только шкурахъ выручилъ 500 р. Что будетъ дале весною безъ скота да еще при поздней зим, вредно вліяющей на сельскіе посвы — трудно себ представить. Изъ Углича той же газет сообщаютъ, что сно продается по 40—50 коп. за пудъ. Скотъ вслдствіе этого подешевлъ настолько, что лошади, стоившія весной 30 р., покупаются теперь по 5—7 и 10 рублей, въ той же мр дешевъ и рогатый скотъ. Мясо самое лучшее, продававшееся по 3 руб. 80 к.— 4 руб., теперь — 2 р.— 2 руб. 40 к. за пудъ и его очень много. Въ Тверской губерніи также стоитъ безкормица. Въ Старицкомъ узд еще лтомъ сно продавалось по 30—35 к. за пудъ, тогда какъ самая высокая зимняя цна сна тамъ бываетъ не дороже 20 к. за пудъ. Изъ Калязинскаго узда священникъ Белюстинъ осенью писалъ Новому Времени, что ‘собранъ возъ сна тамъ, гд прежде получалось 5—6 возовъ, а между тмъ пустоши нанимались,— своихъ покосовъ у крестьянства нашей мстности клока не имется,— вдвое и втрое дороже прошлыхъ зимъ, поэтому сно теперь уже у насъ продается 30—35 к. за пудъ, значитъ, зимой цна ему будетъ за 50 к. Что же въ итог?— За чрезвычайнымъ недостаткомъ яровой соломы и сна, необходимость распродавать и то ничтожное количество скота, какое еще имлось, по какой бы то ни было цн, за этимъ отсутствіе и того скуднаго удобренія полей, какимъ, за всецлой невозможностью скотоводства въ нужномъ количеств, крестьянство еще пробавлялось’. Изъ Твери пишутъ Русскимъ Вдомостямъ, что, по отсутствію кормовыхъ запасовъ, крестьяне дешево распродаютъ свой скотъ. Подтвержденіемъ тому можетъ служить, напр., фактъ, что одинъ изъ прасоловъ,— конечно, не безъ выгоды для себя,— продалъ мяснику 70 штукъ скота по 90 к. среднимъ числомъ за пудъ, по какой жe цн, значитъ, этотъ скотъ проданъ ему крестьянами? Мясо въ город въ базарные дни продается крестьянами по 4—4 1/2 коп. за фунтъ, несмотря на постоянныя и значительныя закупки его торговцами на солонину. Масло же, прежде покупавшееся по 20 к., много по 25 к. за фунтъ, теперь вздорожало до 35 к. Оттуда же сообщаютъ петербургскимъ газетамъ, что плохой урожай кормовъ для скота даетъ себя сильно чувствовать, такъ что коровы, стоющія 40—45 р., продаются теперь за 18—20 руб., отчего молочные продукты сильно поднимаются въ цн, коровье масло вмсто 22 к. за фунтъ продается по 35 к., штофъ молока вмсто 10 к.— по 18—20 коп. Пудъ сна уже продается по 40—45 коп., но среди зимы можетъ возвыситься до 60—70 к., яровая солома также стоитъ въ высокой цн по причин плохого урожая, и дороговизна кормовъ заставляетъ крестьянъ продавать необходимую для нихъ скотину, что въ. свое время неблагопріятно отзовется и на сельскомъ хозяйств по недостатку удобрительныхъ туковъ. Въ Смоленской губерніи недостатокъ корма для скота дошелъ до того, что уже въ начал осени въ город Вязьм на базар сно продавалось по 40—45 к. за пудъ, тогда какъ обыкновенная цна ему въ эту пору 15 к. Изъ Рославля сообщаютъ Голосу, что пудъ сна еще съ осени продавался по 40 к., а теперь у большинства крестьянъ совсмъ нтъ сна, да и купить негд. За недостаткомъ корма осенью убито много жеребятъ, да и еще, по словамъ корреспондендента, придется перерзать не мало скота. Въ Калужской губерніи дороговизна кормовъ такъ велика, что, наприм., въ Боровскомъ узд по деревнямъ лтомъ платили 25 к. за пудъ сна, тогда какъ въ предыдущемъ году средняя цна въ то же время была около 10 коп. Въ Минской губерніи стоитъ общая безкормица, въ Слуцкскомъ узд уже въ іюл сно продавалось по 50 к. за пудъ, а къ осени и за эту цну стало трудно доставать его, скотъ отощалъ, а коровы убавили удои. Въ Прибалтійскихъ губерніяхъ дороговизна сна ужасная. Въ Ревел, по словамъ корреспондента Порядка, въ начал осени сно продавалось по 85—90 коп. Въ Курляндской губерніи, по случаю недостатка сна, осенью коровы уменьшили удои на 1/3, цна сна дошла до 1 р. 20 к. за пудъ. Во всей Финляндіи былъ неурожай травъ. По газетнымъ сообщеніямъ, оттуда ежедневно слдуютъ въ Петербургъ значительные гурты финляндскаго скота, который владльцы вынуждены заблаговременно продавать на бойню, вслдствіе крайней дороговизны сна, молочные продукты поднялись въ цн.
Чтобы понять печальное значеніе приведенныхъ выше фактовъ, указывающихъ на уменьшеніе скота въ крестьянскихъ хозяйствахъ по случаю неурожая травъ, необходимо принять въ соображеніе, что наше хозяйство и безъ того страдаетъ недостаткомъ рабочаго скота. Скота мало и необходимость увеличить число его самая настоятельная, а между тмъ, вмсто увеличенія, мы видимъ, какъ на нашихъ глазахъ мужики продаютъ послднюю лошадь подъ ножъ живодера. Еще было бы сносно, еслибы такое уменьшеніе скота было временнымъ явленіемъ, вызваннымъ исключительно неблагопріятнымъ урожаемъ травъ въ минувшее лто. Но въ дйствительности мы видимъ, что уменьшеніе скота у насъ идетъ съ правильнымъ постоянствомъ въ теченіе уже многихъ лтъ и впереди незамтно никакихъ благопріятныхъ признаковъ того, чтобы скоро могъ остановиться этотъ, постоянно прогрессирующій, упадокъ скотоводства. Въ Европейской Россіи, безъ Финляндіи и Царства Польскаго, считалось жителей въ 1857 году 59.330.752, въ 1867 году — 63.658.311, въ 1870 г.,— 65.704.559, въ 1878 году — 67.533.639 человкъ. Между тмъ движеніе скотоводства въ тхъ же самыхъ областяхъ представляется въ слдующемъ вид:

Число лошадей.

Число рогат. скота.

Въ 1851 году

16.155.000

20.962.000

‘ 1856 ‘

15.063.000

21.251.000

‘ 1861 ‘

15.190.000

20.638.000

‘ 1866 ‘

15.266.000

21.634.000

‘ 1871 ‘

15.568.000

21.504.000

‘ 1876 ‘

16.151.000

21.857.500

Приводя эту таблицу, ‘Обзоръ управленія государственными имуществами за послднія 25 лтъ, съ 19 февраля 1855 года по 19 февраля 1880 года’, длаетъ слдующія замчанія: ‘Въ числ лошадей замчается до 1876 года боле или мене значительное сокращеніе, особенно въ приволжскихъ губерніяхъ, гд почти совершенно упалъ прежній табунный способъ разведенія лошадей. Паденіе замтно также и въ средней черноземной полос. Совершенно упало, и почти повсемстно, коннозаводство въ смысл разведенія высокоцнныхъ лошадей, по невыгодности дла. Значительно увеличилось, какъ у помщиковъ, такъ и у крестьянъ, число лошадей въ прибалтійскихъ губерніяхъ. Вывозъ лошадей за границу съ 9.000 въ годъ, въ среднемъ, за пятилтіе 1851—1855 гг. возросъ до 27.000 въ годъ за пятилтіе 1872—1876 гг. Количество крупнаго рогатаго скота упало въ эпоху освобожденія крестьянъ, затмъ снова поднялось, и хотя въ 1876 году превзошло первоначальную цифру на 4,3%, тмъ не мене подвергалось колебаніямъ и въ обратную сторону. Въ сверныхъ, сверо-западныхъ и прибалтійскихъ губерніяхъ, а также въ нкоторыхъ среднихъ нечерноземныхъ обращено хозяевами вниманіе какъ на улучшеніе самыхъ породъ скота, посредствомъ скрещиванія ихъ съ выписанными изъ-за границы производителями и посредствомъ улучшенія мстныхъ породъ самихъ по себ, такъ и на улучшеніе самого содержанія скота и на разведеніе молочнаго хозяйства, а вмст съ тмъ на увеличеніе количества содержимаго скота. Въ южномъ и юго-западномъ краю, гд скотъ разводится по преимуществу, какъ рабочая сила, численность его въ послдніе годы сокращается, вслдствіе замны во многихъ мстностяхъ воловьей работы — работою лошадей. Въ среднихъ черноземныхъ губерніяхъ замчается такое же уменьшеніе, вслдствіе усиленной распашки земель. Вывозъ крупнаго рогатаго скота до 1871 года не переставалъ увеличиваться и съ 18.000 головъ въ годъ въ среднемъ за пятилтіе 1852—1857 гг. дошелъ до 93.000 въ 1867—1872 гг., но затмъ сократился боле чмъ на половину, именно до 41.000 головъ въ годъ, вслдствіе запретительныхъ мръ, принятыхъ правительствами нкоторыхъ государствъ, отъ опасенія занесенія къ нимъ чумы’. Разбирая данныя о количеств скота въ Европейской Россіи за 1851, 1861 и 1871 годы, профес. Янсонъ въ своей ‘Сравнительной статистик’ замчаетъ, что здсь ‘прежде всего выдляется обширная мстность, охватывающая среднюю великорусскую, нестепную и черноземную область, центральную и промышленную и новгородско-финское полсье, гд общая численность скота падаетъ постоянно. Наиболе сильно упала численность скота въ центральной промышленной — на 28,5%, сравнительно съ 1851 годомъ, и вроятная причина этого явленія лежитъ въ томъ, что несомннно въ промысловой полос земледліе все боле и боле перестаетъ быть главнымъ занятіемъ населенія. За центральною промышленной слдуетъ область новгородскаго полсья, гд численность скота упала на 24,1%, вслдствіе почти той же причины. Слабе — на 5,6% — упала численность скота въ средней части черноземной полосы, вслдствіе сокращенія луговъ и возрастающей малоземельности. Въ центральной промышленной упали абсолютно вс отрасли скотоводства, въ остальныхъ двухъ — главнымъ образомъ разведеніе рогатаго скота, число же овецъ нсколько увеличилось даже,— тоже признакъ, не могущій считаться благопріятнымъ, потому что овцы везд сопровождаютъ или истощеніе почвы, или сравнительное неплодородіе ея, въ мстностяхъ боле или мене густо населенныхъ. Постоянное увеличеніе численности скота мы наблюдаемъ въ западной части черноземной не степной и степной, въ западной окраин и въ черноземной суглинистой. Самое сильное увеличеніе, сравнительно съ 1851 годомъ, было въ западной части черноземной степной области, вслдствіе расширенія хлбопашества, на 47,9%, въ западной части не степной полосы оно равнялось 26%, въ западной окраин 24,1% и въ черноземно-суглинистой — 15,1®/’. Въ западной части степной черноземной полосы возросли вс отрасли скотоводства, кром разведенія рогатаго скота, которое въ той же части не степной полосы даже упало, особенно увеличилась значительно численность лошадей въ западной части не степной полосы,— можетъ-быть, главнымъ образомъ, вслдствіе замны воловьей силы въ хлбопашеств лошадиною, и въ западной части степной, вслдствіе той же причины и расширенія запашекъ. Въ губерніяхъ западной окраины численность рогатаго скота возросла абсолютно, хотя слабе, чмъ другія отрасли скотоводства, кром овцеводства, а въ черноземно-суглинистой слабе, чмъ овцеводство’.
Хотя мы и не имемъ точныхъ свдній о движеніи скотоводства въ Россіи посл 1876 года, тмъ не мене многочисленныя отрывочныя данныя указываютъ, что число скота изъ года въ годъ продолжаетъ уменьшаться. Отовсюду слышатся жалобы, что количество скота у крестьянъ уменьшается, а число бездомныхъ и безземельныхъ бобылей все боле и боле возрастаетъ. Лишившись скота, крестьяне запускаютъ пашни, сокращаютъ или совсмъ прекращаютъ посвы, многіе бросаютъ свои недостаточные и скудные надлы, распродаютъ все земледльческое хозяйство, заколачиваютъ наглухо избы и идутъ скитаться по блому свту, отыскивая боле выгодные промыслы. Такъ, напримръ, изъ Кадниковскаго узда, Вологодской губерніи, пишутъ Порядку, что ‘размры скотоводства у крестьянъ сильно сократились за послднія десять лтъ, какъ это можно видть изъ слдующихъ цифръ. По земскимъ даннымъ, въ Кадниковскомъ узд въ 1869 году на 23.519 дворовъ приходилось лошадей — 40.484, коровъ — 107.019, мелкаго скота (овецъ и телятъ) — 245.935. Въ 1879 году, по даннымъ статистическаго комитета, лошадей считается всего 35.728, коровъ — 83.688 и мелкаго скота — 106.974 штуки. Слдовательно, число лошадей уменьшилось на 11,7%, рогатаго скота на 22,1% и мелкаго скота на 56%. На одинъ дворъ приходилось въ 1869 году лошадей — 1,72, коровъ — 4,61 и мелкаго скота — 10,4 штуки. Въ 1879 году лошадей — 1,57, коровъ — 3,68 и мелкаго скота — 4,7. За этотъ промежутокъ времени число дворовъ, несмотря на сильное стремленіе къ раздламъ, уменьшилось съ 23.519 на 22.711, т.-е. на 3,6%. Куда же двались обитатели исчезнувшихъ дворовъ?— Точныхъ данныхъ по этому предмету нтъ, но можно предположить, что одни изъ нихъ, вслдствіе обдннія, сдлались владльцами половины или четвери дома, другіе поступили въ разрядъ бездомныхъ’. Въ Саратовской губерніи въ 1880 году, при общемъ количеств народонаселенія въ 2.021.838 душъ, считалось скота 2.247.820 головъ, въ томъ числ: въ городахъ на 278.080 жителей 41.998 головъ, въ уздахъ на 1.743.843 жителя 2.206.422 головы. Изъ этого количества собственно крестьянамъ принадлежало:

Изъ нихъ пало.

Осталось.

Лошадей

438.901 гол.

1.870

431.231

Воловъ

76.056 ‘

2.068

73.988

Коровъ

332.923 ‘

9.600

323.323

Овецъ

976.767 ‘

20.274

956.493

Свиней

123.148 ‘

3.430

119.718

Козъ

13.530 ‘

379

13.151

Всего

1.961.325 гол.

43.421

1.917.904

Крестьянъ въ губерніи считается 1.917.904, составляющихъ 271.006 семействъ, такъ что въ среднемъ вывод на каждую семью приходится боле 6 душъ. Въ каждой семь по среднему разсчету находится лошадей — 1,5, воловъ и коровъ — 1,4, овецъ — 3,3, свиней и козъ — 0,4. Но изъ числа 271.006 крестьянскихъ семействъ 87.907 семей, т.-е. 32,4%, или около 530.000 душъ, имютъ мене одной рабочей лошади на семью, 40.409 семей, т.-е. 14,9®/и, или около 243.000 душъ, не имютъ вовсе скота, а 16.190 семей, т.-е. около 100.000, не имютъ домовъ. Въ Московской губерніи количество скота у крестьянъ уменьшилось, въ періодъ съ 1869 года по 1878 годъ, въ слдующей пропорціи: въ лошадяхъ убыль составляетъ — 2,7%, въ коровахъ — 4,1%, въ мелкомъ скот — 2,5%, общая же убыль во всемъ скот, считая 10 штукъ мелкаго скота за одну голову крупнаго, составляетъ 2,4%. Изъ числа крестьянъ Московской губерніи въ строгомъ смысл къ земледльческому населенію принадлежатъ 61,3% крестьянскихъ дворовъ, а остальные дворы принадлежатъ крестьянамъ безземельнымъ, совсмъ бросившимъ земледліе или обрабатывающимъ землю наймомъ. Даже изъ числа коренныхъ земледльцевъ найдется множество домохозяевъ, обрабатывающихъ не весь надлъ, потому что или не успваютъ обрабатывать всей земли, или предпочитаютъ хорошее удобреніе малой части — плохому удобренію всего надла, или же не имютъ смянъ, чтобъ обсять вс полосы. Въ Тверскомъ узд надльной земли считается 190.001 десятина, а всхъ крестьянъ обоего пола 113.015 душъ. Изъ общаго числа домохозяевъ 15% не имютъ въ дом, что называется, куринаго пера. Изъ Звенигородки, Кіевской губерніи, пишутъ Порядку, что тамъ въ нкоторыхъ волостяхъ за послднія пять лтъ скотоводство уменьшилось втрое. Въ Самарской губерніи по случаю безкормицы погибло въ 1879 году слдующее количество крестьянскаго скота:

Лошадей

68.344

Воловъ

13.821

Коровъ

49.815

Овецъ

71.027

Свиней

8.755

Козъ

1.201

Итого.

212.962 головы.

Въ начал 1880 года насчитывалось въ губерніи 82.097 крестьянскихъ семействъ, вовсе не имющихъ рабочаго скота, затмъ въ теченіе 1880 года количество скота у крестьянъ уменьшилось еще боле, такъ что въ одномъ Самарскомъ узд погибло 38.541 голова, да, сверхъ того, 100.478 штукъ продано за безцнокъ. Крестьянъ совершенно не занимавшихся хлбопашествомъ числилось въ 1879 году по всей губерніи 20.703 хозяина и отдавшихъ всю или часть своихъ надловъ другимъ лицамъ 30.785 человкъ. Особенно много первыхъ оказалось въ 16 волостяхъ губерніи, изъ которыхъ въ каждой насчитывалось такихъ домохозяевъ отъ 200 до 654 человка. Изъ общаго числа волостей Самарской губерніи (303 вол.) отыскалось только 35 волостей, въ которыхъ все населеніе занимается хлбопашествомъ. Особенно выдляется въ этомъ отношеніи Самарскій уздъ, гд такихъ волостей нашлось только дв. Въ Калужской губерніи количество скота съ 1860 по 1880 годъ уменьшилось на 145.365 головъ, въ томъ числ лошадей 51.756, рогатаго скота 39.726, овецъ 48.685, свиней 5.059 и козъ 139 головъ. Хозяйственный упадокъ выразился также въ истребленіи лсовъ, составляющихъ главное естественное богатство Калужской губерніи. Въ 1860 году тамъ числилось лсу 723.206 десятинъ, такъ что одна десятина лсной площади приходилась на 3 десятины общаго пространства губерніи, а въ 1880 году лса осталось только 461.805 десятинъ, что составитъ одну десятину лса на шесть десятинъ общаго пространства губерніи. До какой степени упало земледліе, видно изъ того, что въ 1860 году пахатной земли было 1.549.946 десятинъ, въ 1880 году 1.207.917 десятинъ, т, е. распашка уменьшилась на 342.029 десятинъ, между тмъ какъ населеніе за это время возросло на 20%. Въ то же время състные продукты за послднія 20 лтъ возвысились въ цн втрое, плата же за трудъ увеличилась только вдвое, именно въ 1860 году работникъ-мужчина стоилъ въ годъ 35 р., а въ 1880 году — 70 руб.
На уменьшеніе числа скота указываетъ чрезвычайная смертность его отъ эпизоотій, причиняющихъ громадные убытки населенію. Такъ, напр., въ Тамбовской губерніи съ 1871 по 1880 годъ отъ одной чумы пало 50.135 головъ рогатаго скота, на сумму боле 1.000.000 рублей. Въ Курской губерніи къ 1-му января 1880 года въ наличности состояло рогатаго скота 486.735 головъ, въ томъ числ крупнаго 356.005 и мелкаго 130.730 головъ. Въ теченіе 1878 года отъ чумы пало крупнаго скота 29.308 и мелкаго 11.990, а всего 41.298 головъ или въ общей сложности почти 12%. Оцнивая каждую голову, положимъ, въ 20 р., получимъ сумму въ 825.600 руб. убытка, понесеннаго населеніемъ губерніи отъ падежа скота въ одномъ только 1878 году. По словамъ корреспондента Московскаго Телеграфа, приблизительно такіе же убытки повторяются въ Курской губерніи каждый годъ. Вообще, по статистическимъ свдніямъ министерства внутреннихъ длъ, за послдніе 4 года, въ предлахъ Европейской Россіи пало отъ чумы 1.010.962 головы рогатаго скота. Погибель скота отъ недостатка корма бываетъ еще сильне, чмъ отъ эпизоотій. Напр. въ Уральской области, именно въ уздахъ Уральскомъ, Калмыковскомъ, Гурьевскомъ, Эмбенскомъ, бывшій зимою 1879—1880 года, вслдствіе безкормицы, падежъ произвелъ ужасное опустошеніе въ стадахъ, какъ это видно изъ слдующей таблицы:

Общее число.

Изъ того числа пало.

Осталось

Верблюдовъ

272.929

164.148

108.781

Лошадей

709.057

567.828

141.229

Рогатаго скота

315.743

209.766

105.077

Барановъ

3.066.505

2.545.475

521.030

Козъ

28.120

21.043

7.077

Итого

4.392.354

3.508.260

884.094

Въ теченіе всего лта и осени 1881 года не прекращались опустошительные падежи скота, причинившіе громадное разстройство въ крестьянскомъ, и безъ того раззоренномъ, хозяйств. Сибирская язва свирпствовала въ Новгородской губерніи, причемъ особенно много пало скота въ уздахъ Боровичскомъ, Новгородскомъ, Крестецкомъ, Тихвинскомъ и Устюжскомъ. Въ одномъ Боровичскомъ узд съ 15 іюня по 16 іюля пало лошадей 328, коровъ 227, овецъ 20, итого 575. Въ Новгородскомъ узд съ 1 іюня по 15 іюля пало лошадей 1.483, коровъ 489, овецъ 465, итого. 2.437 головъ. Въ Петербургской губерніи также свирпствовала сибирская язва, отъ которой въ одномъ Ново-Ладожскомъ узд пало 1.500 годовъ разнаго скота. Въ губерніяхъ Псковской, Смоленской, Пермской, Харьковской, Виленской, Таврической и другихъ сибирская язва произвела сильное опустошеніе въ стадахъ. Въ Тверской губерніи множество скота погибло отъ чумы. Отсюда эпизоотія перешла въ Московскую губернію, гд въ одномъ Рузскомъ узд пало боле 1.600 головъ рогатаго скота. Здсь крестьяне, не видя конца бдствію, съ ужасомъ смотрятъ на будущее и спшатъ распродавать скотъ, не надясь сохранить его отъ падежа. Чума свободно и быстро распространяется черезъ посредство скота и другихъ зараженныхъ предметовъ: кожи зачумленныхъ животныхъ сбываются на заводы, сно изъ мстъ, пораженныхъ чумою, распространяется покупкой по селеніямъ, свободнымъ отъ эпизоотіи, даже зачумленный скотъ встрчается въ продаж. Въ Можайскомъ узд пало отъ чумы до 1.000, а въ Волоколамскомъ боле 6.000 головъ рогатаго скота. Въ Черниговской губерніи чума дйствовала опустошительно: въ Суражскомъ узд пало около 6.000 головъ скота, на сумму свыше 150.000 рублей, въ Стародубскомъ узд падежъ былъ такъ силенъ, что, напр., въ зажиточномъ сел Посудигахъ едва осталось 10 штукъ рогатаго скота. Въ Смоленской губерніи, одновременно съ сибирскою язвой, былъ столь сильный падежъ скота отъ чумы, что, какъ сообщаютъ изъ Рославльскаго узда, у иныхъ землевладльцевъ выпалъ поголовно весь скотъ. Точно также опустошительно зараза дйствовала въ Рязанской губерніи, напр., въ деревн Большомъ-Гродин, Егорьевскаго узда, изъ 270 головъ скота у крестьянъ не осталось ни одной. Въ Курской губерніи, по словамъ газетныхъ корреспондентовъ, чума производитъ ужасное опустошеніе въ стадахъ: напр., изъ Путивльскаго узда писали, что въ деревн Новой-Слобод изъ 450 головъ рогатаго скота 150 пало, 150 оставалось больныхъ и только 150 пока пощажены заразою, а въ другихъ хуторахъ еще хуже, такъ что въ иныхъ мстахъ изъ 270 головъ скота уцлло отъ падежа какихъ-нибудь 30 штукъ. О размрахъ скотскаго падежа въ Тамбовской губерніи можно судить по тому, что въ город Моршанск пало отъ чумы до 800, да въ селеніяхъ Моршанскаго узда боле 500 головъ крупнаго рогатаго скота, по словамъ газетныхъ корреспондентовъ, многіе крестьяне, благодаря падежамъ, остались совсмъ безъ скота. Въ Маріупольскомъ узд, Екатеринославской губерніи, только въ пяти русскихъ селеніяхъ въ теченіе мсяца чума истребила до 1.000 головъ скота, въ селенія Ольговк болзнь развилась до такой степени, что когда прибылъ туда ветеринарный врачъ, то нашелъ уже до 800 головъ зачумленнаго скота. Съ неменьшею силой чума свирпствовала въ губерніяхъ Калужской, Пензенской, Орловской, Харьковской, Виленской, Могилевской, Кіевской, Херсонской и другихъ.
Число скота, погибшаго отъ эпизоотій лтомъ и осенью прошлаго года, должно быть чрезвычайно громадно. Если же къ опустошеніямъ, про, изведеннымъ въ стадахъ заразными болзнями, присоединить еще убыль вслдствіе распродажи скота осенью и зимою по случаю безкормицы, въ такомъ случа получится самая печальная картина кореннаго упадка въ крестьянскомъ земледльческомъ хозяйств. У кого уменьшилось количество скота, тому приходится или сократить посвы, или уменьшить и безъ того ничтожное удобреніе полей, давно выпаханныхъ и истощенныхъ. Другіе совсмъ лишились скота безъ остатка и поневол должны были бросить земледліе. Дйствительно, грустный, тоскливый видъ представляли ныншнею зимой многія селенія въ тхъ мстностяхъ средней полосы Россіи, гд намъ лично пришлось побывать. По селамъ то и дло встрчаются избы съ, заколоченными наглухо воротами и окнами. Изъ разсказовъ оказывается, что хозяева этихъ домовъ, раззорившись въ конецъ и не видя возможности прокормиться около дома, вс поголовно ушли отыскивать заработки на фабрикахъ. Бгство изъ деревень, куда глаза глядятъ — то въ городъ за сборомъ милостыни Христовымъ именемъ, то въ большіе фабричные центры для заработковъ, то на вольныя земли для основанія новыхъ земледльческихъ хозяйствъ — вотъ конецъ, послднее слово въ жизни крестьянскаго населенія Россіи.
Бгутъ крестьяне отъ земли, раззорившись въ конецъ и не имя никакихъ средствъ дальше обработывать свои скудные надлы съ истощенною почвой, и кажется бглецамъ, что на сторон какъ-нибудь удастся прокормиться. Но разсчеты на возможность пріобрсти кусокъ хлба на сторон съ каждымъ годомъ становятся все боле и боле обманчивыми. Извстно, что переселенцевъ нашихъ обыкновенно ожидаетъ самая печальная участь. Рдкимъ изъ нихъ удается хорошо и прочно устроиться на новомъ мст. Большая часть умираетъ отъ нужды еще дорогою или по прибытіи на мсто поселенія. Другіе, не найдя свободныхъ земель, закабаляютъ себя въ наемные батраки у мстныхъ землевладльцевъ, или богатыхъ крестьянъ. Иные, наконецъ, посл напрасныхъ поисковъ свободной земли для поселенія, возвращаются на родину еще боле обнищавшими и раззоренными, чмъ были до переселенія. Если въ настоящее время стоило затруднительности для крестьянъ поправить свою участь посредствомъ переселенія, то съ другой стороны нелегко также для обднвшей крестьянской семьи даже временно прокормиться Христовымъ именемъ. Сборъ милостыни еще въ недавнее время служилъ самымъ обыкновеннымъ способомъ перебиться во время невзгоды для крестьянскихъ семей, раззорившихся вслдствіе какихъ-либо несчастныхъ случаевъ. Подаянія бывали настолько значительны, что при помощи ихъ временно обнищавшіе люди получали возможность обзавестись самыми крайне необходимыми предметами для земледльческаго хозяйства. Напримръ, погорльцы, или нищіе изъ мстностей, пораженныхъ голодомъ, въ теченіе нсколькихъ мсяцевъ не только сами прокармливались подаяніемъ, но успвали скопить деньжонокъ на постройку избы, покупку лошади и т. п., такъ что опять длались самостоятельными хозяевами земледльцами. Эти блаженныя времена, которыя мы еще живо помнимъ, теперь прошли, повидимому, безъ возврата. Нищихъ теперь развелось такъ много, что трудно прокормить ихъ осдлому домовитому населенію, которое къ тому же само обднло настолько, что уже не въ силахъ по-прежнему раздавать нищимъ куски хлба, яйца и тому подобные, предметы, теперь страшно вздорожавшіе въ цн и отчасти сдлавшіеся даже лакомствомъ для весьма многихъ осдлыхъ крестьянскихъ семействъ. Теперешніе нищіе, сравнительно съ прежнимъ временемъ, не только поражаютъ своимъ громаднымъ числомъ, но и жалкимъ видомъ, ясно указывая этимъ, что раззоренному крестьянству боле ужь нечего разсчитывать на возможность временно прокормиться сборомъ милостыни. Не имя возможности прокормиться зимою дома около своего хозяйства, крестьянину осталось искать заработка на фабрикахъ. Фабричный трудъ въ прежніе годы, дйствительно, давалъ крестьянамъ достаточный для существованія заработокъ. Но, по мр распространенія бдности во всхъ классахъ населенія государства, фабричная промышленность стала падать, заработная плата уменьшилась одновременно съ увеличившеюся дороговизной на вс предметы первой необходимости и сверхъ того число фабричныхъ рабочихъ стало везд сокращаться. По случаю неурожая, начиная съ осени 1880 года, везд на фабрикахъ начался роспускъ рабочихъ и пониженіе заработной платы, что продолжалось до осени прошлаго года. Затмъ надежды на благопріятный урожай временно, хотя и слабо, оживили промышленность и торговлю, вызвавъ нкоторое увеличеніе числа рабочихъ и подъемъ заработной платы на фабрикахъ. Но такое оживленіе въ торгово-промышленномъ мір продолжалось не долго. Финансовое положеніе длъ быстро стало ухудшаться, такъ что наканун Новаго года газета Порядокъ слдующими рзкими чертами характеризовала положеніе длъ въ Петербург: ‘Невесело встртилъ и проводитъ праздники нашъ биржевой миръ,— совсмъ не весело. Наступило время сводить итоги дятельности истекающаго года, а итоги предчувствуются такіе невеселые, что сводить ихъ никто не торопится. Всякій чувствуетъ и знаетъ, что ничего хорошаго не выйдетъ, а потому и не спшитъ знакомиться съ горькою дйствительностью. Шестимсячное полнйшее бездйствіе, полугодовое пониженіе цнъ всхъ безъ исключенія фондовъ и акцій поставило весьма многихъ изъ биржевыхъ дятелей въ безвыходное положеніе, тмъ боле тягостное, что и въ близкомъ будущемъ никакого улучшенія ждать нельзя. Благодаря упорному, безостановочному и неотвратимому пониженію вексельнаго курса, всесторонняя дороговизна растетъ, вс классы общества бднютъ, существованіе становится затруднительнымъ до крайнихъ предловъ, доходы же у всхъ сокращаются. Капиталисты начинаютъ вырождаться. Необходимость въ усиленной реализаціи биржевыхъ цнностей все еще растетъ, тогда какъ потребность въ помщеніи свободныхъ капиталовъ въ фонды и акціи ежегодно умаляется, самое образованіе свободныхъ остатковъ становится чмъ-то не мыслимымъ. Промышленность падаетъ вслдствіе увеличивающагося повсемстнаго застоя въ торговл. Никогда еще городская магазинная, детальная, торговля не шла передъ рождественскими праздниками такъ худо, какъ въ ныншнемъ году. Обороты громаднаго большинства магазиновъ сократились боле чмъ на половину противъ прошлаго года. Немудрено поэтому, что количество несостоятельностей начинаетъ принимать обширные размры и что единственныя въ мір ‘русскія мста для заключенія неисправныхъ должниковъ’ — долговыя отдленія — уже теперь переполнены. При такомъ положеніи торговли и промышленности, остаткамъ, для помщенія въ биржевыя цнности, образоваться не откуда, а является прискорбная необходимость реализовать прежде сбереженное, а затмъ и жить въ долгъ’. Изъ провинцій отовсюду пишутъ одно и то же, что на ярмаркахъ торговля идетъ изъ рукъ вонъ плохо: при всеобщемъ обднніи нтъ покупателей на произведенія нашихъ фабрикъ. Оттого, оживившаяся было съ осени, дятельность фабрикъ зимою опять остановилась и снова начались роспускъ рабочихъ и уменьшеніе заработной платы оставшимся работникамъ. Въ конц 1881 года Русскимъ Вдомостямъ писали изъ Петербурга, что на мстныхъ заводахъ и фабрикахъ чувствуется громадный недостатокъ въ заказахъ. Большое количество рабочихъ поэтому остается теперь безъ работы и безъ куска хлба. По одному корабельному отдленію чугунно-литейнаго завода Берда, въ которомъ до сихъ поръ работало 1.100 человкъ, число рабочихъ сокращено на 1.000, такъ что теперь работаетъ только 100 человкъ. На Балтійскомъ завод Шатверзена между рабочими и администраціей возникаютъ большія затрудненія по разсчетамъ. Не было разсчетной недли, когда бы рабочіе получали весь свой заработокъ сполна и не жаловались бы по этому поводу высшей заводской администраціи. Поденная плата — 1 руб. въ сутки. Работаютъ съ 7 часовъ утра до 6 вечера съ 1 1/2 часовымъ отдыхомъ на обдъ. Посл 6 часовъ вечера желающіе могутъ оставаться въ мастерскихъ и за эту работу сверхъ положеннаго времени имъ полагается особая плата, въ размр 8 коп. за часъ. Въ полученіи этого-то часоваго заработка и бываютъ постоянныя затрудненія. Изъ Москвы пишутъ Голосу, что туда прибыли искать заработковъ рабочіе Хлудовской мануфактуры и тысяча человкъ отпущенныхъ съ Коломенскаго завода Струве, въ теченіе марта и апрля съ послдняго завода будутъ распущены и остальные 2.000 рабочихъ за недостаткомъ дла. Изъ Покровскаго узда Владимірской губерніи въ январ писали Порядку, что въ послдніе годы здшняя ткацкая кустарная промышленность подорвана была окончательно отсутствіемъ всякаго спроса на рынкахъ легкихъ бумажныхъ и шерстяныхъ товаровъ. Кустари и, такъ-называемые, ‘мастерки’ (коммиссіонеры крупныхъ фабрикантовъ) хотя и снабжали мстное крестьянское населеніе работами, но по самымъ дешевымъ цнамъ, такъ что заработная плата не превышала 1 р. 50 к. въ недлю. Такого скуднаго заработка достаточно было только на одинъ хлбъ. Ныншнею осенью дла кустарниковъ нсколько оживились: въ Москв и другихъ рынкахъ явился спроса, на кару сетъ, серпянку, нанку и тикъ, что преимущественно въ здшнемъ узд и вырабатывается. Заработная плата ткачамъ повышена на 30—40%, и рабочій людъ нсколько оживлъ. Но, къ сожалнію, это продолжалось недолго: дла кустарей теперь снова замялись и они опять стали ‘поджимать’ ткачей,— вмсто денегъ, навязываютъ за работу провизію и, какъ водится, по высокимъ цнамъ. У крупныхъ же фабрикантовъ рабочимъ еще тсне, потому что т не любятъ вообще ‘баловать’ рабочихъ. Въ знаменитомъ фабричномъ центр Владимірской губерніи, Иванов-Вознесенск, отказы отъ работъ и уменьшеніе заработка, при помощи различныхъ, практикуемыхъ фабрикантами, способовъ, вызываютъ въ настоящее время постоянныя волненія въ сред рабочаго населенія. Корреспонденты Русскихъ Вдомостей сообщаютъ цлый рядъ любопытныхъ случаевъ изъ печальной жизни фабричныхъ рабочихъ въ Иванов-Вознесенск. Такъ въ конц сентября на фабрик наслдниковъ Н. Зубкова испортился цилиндръ, отъ котораго зависятъ ходъ и правильность работы всей фабрики. Временно онъ былъ замненъ другимъ, хотя и плохо подогнаннымъ, и ткачи кое-какъ успвали наверстывать свой заработокъ. Съ октября начинается новый наемъ рабочихъ по новымъ зимнимъ цнамъ, о коихъ фабрикантъ обязанъ извстить рабочихъ за дв недли до 1-го октября, чтобы не желающіе принимать новыхъ условій могли за это время найти другую работу, на другихъ фабрикахъ, между тмъ, какъ въ одинъ голосъ передаютъ рабочіе, объявленіе о зимнихъ цнахъ послдовало всего за два дня до 1-го октября. Отчасти этимъ обстоятельствомъ многіе рабочіе вынуждены были пойти и на новыя условія и остаться на фабрик до Пасхи. Между тмъ въ конц октября изъ-за границы прибылъ новый цилиндръ, на постановку его тратится три дня, за которые рабочіе не получаютъ платы, въ работ же оказывается онъ очень плохимъ: часто останавливается, идетъ или очень тихо, или черезчуръ ужь быстро,— и ткать, какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случа, нельзя. Сдльная плата ткачей и ткачихъ, вслдствіе этого, въ общей сумм убавилась на половину. Ткачъ, который поштучно зарабатывалъ при хорошей машин 12—15 руб., едва успвалъ заработывать 8—9 р., да и то не всякій. Поставленные такимъ образомъ въ совершенно невыгодное положеніе, рабочіе обращаются сначала къ хозяину фабрики и просятъ помочь ихъ бд, тотъ общаетъ прибавку, но на дл не выполняетъ. Видя безуспшность своего ходатайства у хозяина, они прекращаютъ работу и отправляютъ отъ себя депутатовъ къ полицеймейстеру, съ просьбою вывести ихъ изъ затрудненія. Полицеймейстеръ пріхалъ и составилъ актъ о ‘стачк’. Рабочіе между тмъ ожидаютъ, что, вслдствіе жалобы, для нихъ что-нибудь сдлаютъ, ждутъ дня два-три, наконецъ принимаются опять за работу, какъ прізжаетъ на фабрику мировой судья. Рабочіе судятся за ‘стачку’ и 348 человкъ ихъ присуждаются къ семидневному аресту въ арестантской. Они хорошо сознаютъ несправедливость постигшей ихъ кары, но въ обжалованіи ршенія судьи въ създъ является для нихъ большое затрудненіе. Никто изъ мстныхъ ходатаевъ по дламъ и повренныхъ не обнаруживаетъ смлости принять на себя защиту рабочихъ. Думали они, было, сложившись по 50 коп. или по рублю, пригласить адвоката со стороны и собрались потолковать объ этомъ, но ихъ разогнали, какъ начинающихъ яко бы стачку. Едва успло окончиться это возмутительное дло, какъ фабрикантъ Грезонъ безъ предупрежденія, какъ бы слдовало по закону, закрылъ фабрику и оставилъ около 200 человкъ безъ работы въ такое время, когда работу найти очень трудно, за нсколько недль до Пасхи, отъ которой обыкновенно идутъ наймы. Голодные рабочіе предъявили теперь черезъ повреннаго искъ объ убыткахъ, но чмъ это кончится — неизвстно. Не дале какъ 15 февраля можно было видть толпу человкъ въ 500 рабочихъ, шатающихся по городу и отыскивающихъ подлежащее начальство съ тмъ, чтобы просить защиты отъ фабриканта Дербенева. Опять большая ‘стачка’ изъ-за плохихъ основъ и большихъ штрафовъ. Вотъ въ чемъ дло,какъ оно представляется по разсказу рабочихъ: Дербеневы купили плохую основу для ткацкой, конечно, изъ-за ея дешевизны. Основа эта постоянно обрывается, надо надвязывать нитки и останавливать машину, черезъ это теряется, конечно, время и заработокъ у ткачей, работающихъ обыкновенно ‘сдльно’, съ куска. Недосмотри немного, и оборвавшаяся нитка даетъ въ куск неровность, ‘бликъ’, за что съ ткача записываютъ штрафъ до 20 коп. Довольно повториться двумъ ‘бликамъ’ въ день, чтобы ткачъ лишился всего своего дневнаго заработка, имя въ виду мсячную выработку рублей на 12—15 и около полутора куска въ день среднимъ числомъ. Спрашивается, что же остается длать рабочимъ при такихъ условіяхъ? Неужели судъ обвинитъ и ихъ въ стачк, какъ это было съ зубковскими рабочими? Въ послднее время извстія о безработиц, пониженіи заработной платы и, вообще, о постоянно ухудшающемся положеніи наемныхъ рабочихъ получаются отовсюду. Такъ, напримръ, Голосу сообщаютъ, что въ нкоторыхъ изъ юго-западныхъ губерній между крестьянами явилось очень много нуждающихся, вслдствіе уменьшенія числа рабочихъ на фабрикахъ. Уволенные рабочіе, оставшіеся безъ дла, испытываютъ такія нужды, такія лишенія, подобныхъ которымъ не приходилось имъ испытывать прежде. Рабочіе эти по большей части обременены большими семействами, нкоторые изъ нихъ служатъ единственною подпорой своихъ родителей. Изъ Сергіево-Радицкаго завода близъ Брянска, Орловской губерніи, пишутъ Русскимъ Вдомостямъ, что тамошнимъ рабочимъ пришлось понести чувствительныя потери отъ падежа рогатаго скота въ такое тяжелое время, когда състные припасы дороги, а работы на завод идутъ тихо, сравнительно съ 1878—79 годами. Въ Тул къ апрлю ожидается увольненіе съ мстнаго оружейнаго завода до 1.500 рабочихъ, вслдствіе уменьшившагося заказа на оружіе. Въ январ ожидалось увольненіе слишкомъ 500 мастеровъ, которымъ было предложено бросить между собою жребій. По словамъ корреспондента Голоса, въ Ростов на Дону, вслдствіе отсутствія работъ, цлыя тысячи рабочихъ рукъ остались безъ дла и бдствуютъ, вс ночлежные дома переполнены.
Такимъ образомъ настоящее положеніе рабочаго класса представляется въ самомъ безотрадномъ вид. Крестьянское, собственно земледльческое, населеніе совершенно обнищало и на нашихъ глазахъ теряетъ послднее свое достояніе — рабочій скотъ, на которомъ зиждется весь бытъ земледльца. Покидая земледліе, раззорившіеся крестьяне несутъ свой рабочій трудъ на фабрики, но и здсь въ настоящее время не находятъ заработка. Вслдствіе общаго, всенароднаго обдннія, фабрики частію закрываются, частію же сокращаютъ производство, распускаютъ рабочихъ и уменьшаютъ заработную плату оставшимся работникамъ. Словомъ, крестьянинъ нигд не встрчаетъ поддержки въ теперешнемъ бдственномъ положеніи, а напротивъ, какъ бы роковымъ образомъ, стремится къ ужасной развязк своего теперешняго напряженнаго положенія — къ полному раззоренію своего хозяйства. Въ прошлую зиму еще живы были надежды, что хорошій урожай можетъ поддержать и поправить упавшее крестьянское хозяйство. Урожай дйствительно вышелъ хорошій, но разсчеты на улучшеніе крестьянскаго хозяйства ни мало не оправдались. Несмотря на обманутыя надежды, опять крестьяне ждутъ не дождутся новаго урожая, думая, что, авось, удастся на счетъ будущихъ благъ поправить еще боле упавшее въ ныншнемъ году хозяйство. А между тмъ на чемъ основаны эти надежды и эти ожиданія хорошаго урожая? Увы, мы не видимъ ни одного признака, который бы общалъ удачу земледльцу будущимъ лтомъ. Напротивъ, какъ грозныя тучи нависли надъ головами земледльцевъ зловщіе признаки будущаго плохого урожая. Еще съ осени начались у земледльцевъ неудачи и разнаго рода бдствія, которыя грозятъ въ большей или меньшей степени погибелью озимымъ посвамъ. Червь, истребляющій озими, въ небываломъ прежде множеств появился сразу во многихъ губерніяхъ. Въ Олонецкой губерніи почти вс узды, въ большей или меньшей степени, пострадали отъ червя. Въ Новгородской губерніи червь опустошалъ озимыя поля въ иныхъ мстахъ полосами, а въ нкоторыхъ мстахъ пожиралъ сплошь вс посвы. Въ Ярославской губерніи озимые посвы во многихъ мстахъ истреблены червемъ. Въ Тверской губерніи червь опустошилъ множество полей, причинивъ громадный убытокъ. Въ Московской губерніи поврежденія полей червемъ также весьма значительны. Въ Рязанской губерніи также опустошено множество полей, на которыхъ прожорливый червь не оставилъ посл себя ни былинки. Въ Самарской губерніи червь появился въ нсколькихъ волостяхъ Николаевскаго узда. Членъ губернской управы г. Лавровъ объхалъ и осмотрлъ эти волости. Оказалось, что червь повредилъ посвы въ слдующихъ волостяхъ: Самаровской, Колокольцовской, Каменской, Григорьевской, Березоволукской, Николаевской, Липовской, Шиншиновской, Никольской, Падовской и Марьевской. Характеръ поврежденія оказывается везд одинъ и тотъ же. Червь появился въ двухъ видахъ: желтый, жесткій, лежащій боле глубоко въ земл на уровн зерна. Этотъ видъ выдаетъ зерно, пока оно не взросло, и обтачиваетъ корень немного выше зерна — такъ, что поврежденный всходъ пропадаетъ окончательно. Другой видъ — сробурый, мягкій, который перегрызаетъ всходъ въ земл близъ самой поверхности — такъ, что былинка отваливается и засыхаетъ, а корень остается способнымъ, при благопріятныхъ условіяхъ, дать новый ростокъ. Всего десятинъ пострадавшихъ отъ червя оказалось 4.240, а число домохозяевъ, 2.225. Въ Воронежской губерніи въ нсколькихъ уздахъ червь уничтожилъ озимые посвы, превративъ зелени въ черное поле. Отсюда онъ перешелъ въ Орловскую губернію, гд, идя сверхъ почвы и на полвершка подъ почвою не широкими полосами, всюду одинаково дочиста истреблялъ молодые озимые всходы. Надежды, что холодъ и морозы могутъ истребить это вредное наскомое, нисколько не оправдались. Посл сильнаго ночнаго мороза, оцпенвшіе отъ холода, черви, будучи взяты съ озимаго поля и внесены въ теплую комнату, черезъ нсколько минутъ оживали и начинали ползать. Въ Тамбовской губерніи также былъ замченъ червь на поляхъ ранняго посва, истребляющій сначала корень, а потомъ и самый стебель зеленей, прожорливость, а еще боле численность этого червя почти неимоврныя. Въ Курской губерніи также было замчено появленіе червя озимой ночницы. Въ Пензенской губерніи повреждено червемъ много раннихъ посвовъ въ уздахъ: Саранскомъ, Наровчатскомъ, Керенскомъ, Нижне-Ломовскомъ, Писарскомъ и Краснослободскомъ. Точно также появленіе червя, истребляющаго озимые посвы, было замчено въ Калужской, Волынской, Люблинской и другихъ губерніяхъ.
Ранніе осенніе морозы и безснжная зима также внушаютъ земледльцамъ серьезныя опасенія за судьбы озимыхъ посвовъ. Такъ изъ Новгородской губ. Русскимъ Вдомостямъ пишутъ, что мстнаго земледльца ожидаетъ весьма печальная перспектива. И почвенныя, и климатическія, и вообще экономическія условія губ. обусловливаютъ собою упадокъ изъ года въ годъ крестьянскаго благосостояніе. По степени задолженности Новгородская губернія занимаетъ одно изъ первыхъ мстъ въ Имперіи. Въ недоимкахъ за губерніей состояло къ 1 января: казенныхъ сборовъ — подушной и оброчной подати, государственнаго и земскаго сбора и выкупныхъ платежей — 2.532.724 р., земскихъ сборовъ 794.145 руб. и страховыхъ 170.160 р., всего 3.497.029 руб. Теперь пола почти голыя. Но ныншней безснжной зим, озимые, едва поднявшись отъ земли, побиты морозами и сильными холодными втрами. Въ оттепель поля почти сплошь покрываются водой и обращаются въ трудно проходимыя болота, среди которыхъ уцлвшему отъ морозовъ озимому посву грозитъ опасность сгнить отъ воды. Крестьяне со страхомъ смотрятъ на будущее. Изъ Саратова въ ту же газету сообщаютъ, что, въ виду неудовлетворительнаго состоянія озимыхъ посвовъ въ губерніи, министерство внутреннихъ длъ предложило мстному земству изыскать мры на случай могущей представиться будущею весной необходимости перепашки полей и засва ихъ яровыми хлбами. Справившись вмст съ тмъ о положеніи продовольственной части въ губерніи, о средствахъ и капиталахъ, какими располагаетъ саратовское земство на этотъ счетъ, министерство рекомендовало земству озаботиться также устройствомъ въ уздахъ центральныхъ складовъ зерноваго хлба. При обсужденіи этихъ предложеній въ минувшемъ губернскомъ земскомъ собраніи, нкоторыми изъ гласныхъ было подтверждено, что большая часть озимыхъ посвовъ дйствительно внушаетъ опасенія за благопріятную ихъ судьбу. Собраніе поручило губернской управ собрать свднія, гд и въ какой мр населеніе нуждается въ ссуд на обсмененіе озимыхъ полей, въ случа перепашки ихъ подъ яровые посвы, и свднія эти представить министру внутреннихъ длъ. Бывшее въ декабр харьковское очередное губернское земское собраніе открылось рчью губернатора, генералъ-майора Грессера, въ которой онъ обратилъ особенное вниманіе гласныхъ на вопросъ о народномъ продовольствіи. Урожай прошлаго года не оправдалъ возлагавшихся на него надеждъ, а по нкоторымъ приведеннымъ начальникомъ губерніи соображеніямъ должно опасаться и за будущій годъ, поэтому генералъ-майоръ Грессеръ высказалъ надежду, что земство придетъ на помощь нуждающемуся народу и облегчитъ, насколько возможно, его положеніе. Въ Орловской губерніи, по словамъ мстнаго Встника, по случаю раннихъ холодовъ, всходы озимей были рдки, тощи и едва замтны. Поэтому опытные хозяева не ожидаютъ хорошаго урожая и думаютъ, что, даже при благопріятной весн, урожай озимаго хлба можетъ быть только посредственный. По словамъ Голоса, виды на урожай озимыхъ хлбовъ почти всюду въ Херсонской губерніи внушаютъ серьезныя опасенія. По собраннымъ до сихъ поръ свдніямъ, озимые посвы наиболе пострадали въ Херсонскомъ, Тираспольскомъ и сверной части Одесскаго узда. Земство не предвидло этого, а потому, вроятно, для изысканія общихъ мръ противъ гибели озимыхъ хлбовъ, а также для закупки зерна для крестьянъ, придется созвать чрезвычайныя земскія собранія. Вообще какъ у крестьянъ, такъ и у крупныхъ владльцевъ запашки подъ озими значительно уменьшены, вслдствіе давно небывалаго недостатка въ рабочихъ. Сырая, ненастная осень задержала повсюду молотьбу хлба и поэтому не дала возможности своевременно заняться хозяевамъ вспашкою озимыхъ полей. По извстіямъ, полученнымъ тою же газетою изъ Новочеркаска, тамъ ожидаютъ, что ныншнимъ лтомъ долженъ отродиться въ большомъ количеств хлбный жукъ, положившій во многихъ мстахъ Донской области свои яички въ позапрошломъ году. Хотя, по наблюденіямъ, яички хлбнаго жука, вслдствіе неблагопріятныхъ климатическихъ условій, гибли въ довольно большомъ количеств, тмъ не мене хозяева въ страх и думаютъ предпринять серьезныя мры къ предстоящей борьб съ врагомъ сельскаго хозяйства.— Точно также изъ Новогеоргіевска корреспондентъ Голоса сообщаетъ, что ‘слдуетъ ожидать поздней весны съ изморозями, а отъ такой весны яровымъ посвамъ будетъ плохо. Озимые посвы уже и теперь почти вс погнили и перемерзли. Не быть въ нашихъ мстахъ урожая! А дороговизна и нын на здшнимъ мстамъ ужасная’. Въ Ростов на Дону, по словамъ Русск. Вд., сильно опасаются за озимые посвы и виноградники. Изъ Кишинева въ конц января писали Голосу, что погода во всей Бессарабіи стоитъ сухая. Снга и дождя не падаетъ ни капли. Вс поля обнажены. Вдобавокъ ко всему ежедневно свирпствуютъ сухіе втры, которые могутъ унести открытыя во многихъ мстахъ зерна. Земледльцы говорятъ, что если эта погода продлится еще нкоторое время, то вс озимые посвы пропадутъ и придется всю надежду возложить на яровые хлба, которые здсь всегда бываютъ неудачны и для которыхъ не найдется достаточнаго количества смянъ. Точно также изъ Могилева-Подольскаго въ половин февраля писали, что, вслдствіе постоянно сырой погоды и дождей, во многихъ мстахъ посвы сгнили. Впрочемъ поздне Голосъ получилъ изъ сверныхъ уздовъ Бессарабской и южныхъ Подольской губерніи боле благопріятныя свднія о видахъ на урожай озимыхъ хлбовъ. ‘Безснжная зима, а затмъ отсутствіе на засянныхъ поляхъ зелени даже въ первые теплые дни заставили предположить, что зерно пропало, въ половин февраля шелъ дождь, а потомъ небольшіе повсемстные дожди открыли совершенно новую картину: поля зазеленли, всходы всюду хороши. Оказалось, что бывшіе сильные втры нанесли на поля много земли, что взамнъ снга предохраняло посвы, и дождь, смывшій и утоптавшій наносную землю, открылъ полную надеждъ будущность. Такимъ образомъ земледльцы случайно избавлены отъ предстоящей необходимости перепахивать и вновь засвать поля. Съ возвышенныхъ же мстъ втеръ, вмст съ землею, унесъ много и зерна, такъ что на этихъ мстахъ хлбъ будетъ рдкія, но въ общемъ — небольшая бда. Если въ апрл будутъ дожди, урожай озимыхъ хлбовъ считаютъ обезпеченнымъ. Теперь, вслдствіе теплой погоды, опасаются даже большаго роста: когда станетъ колоситься, можетъ лечь, перепутаться, отчего жатва будетъ трудне и обойдется дороже’.
Такимъ образомъ мы видимъ, что громадное большинство русскаго народа, вся многомилліонная рабочая масса, обднвъ и раззорившись, съ величайшимъ трудомъ снискиваетъ средства къ существованію и не иметъ никакихъ серьезныхъ надеждъ, чтобы хорошій урожай въ ныншнемъ году измнилъ къ лучшему теперешнее безотрадное положеніе дла. Когда мы говоримъ, что народъ съ трудомъ снискиваетъ средства для пропитанія, то въ этомъ случа мы разумемъ тхъ здоровыхъ и сильныхъ работниковъ, которые прокармливаютъ не только себя самихъ, но и нерабочихъ членовъ въ своихъ семействахъ, какъ-то: женщинъ, малолтнихъ, стариковъ, слабыхъ, больныхъ и т. п. Чмъ больше среди народа сильныхъ и здоровыхъ работниковъ и чмъ меньше приходится на каждаго изъ нихъ нерабочихъ людей, тмъ боле народъ обезпеченъ въ средствахъ для существованія. Если же средства для существованія сокращаются, какъ это случилось въ настоящее время, если народная масса бднетъ и раззоряется, то здравая экономическая политика требуетъ обратить особенное вниманіе на положеніе, въ какомъ находятся здоровыя рабочія силы въ стран, и всми мрами постараться вызвать къ дятельности наибольшее количество такихъ силъ, въ тхъ разсчетахъ, чтобы на каждаго работника приходилось меньшее число нерабочихъ людей. Наоборотъ, если, во время экономическаго бдствія, число дятельныхъ рабочихъ силъ сокращается и каждой изъ нихъ приходится прокармливать большее, чмъ прежде, число нерабочихъ людей, тогда положеніе народа будетъ неминуемо ухудшаться, нищета станетъ рости и все боле будетъ увеличиваться опасность для страны, что невыносимо-тяжелое положеніе народа должно привести къ какой-нибудь ужасной развязк. Въ особенности гибельны для народа войны въ такое бдственное время. Въ ряды войскъ берутся самыя лучшія рабочія силы страны, которыя вмст съ тмъ изъемлются изъ числа работниковъ и увеличиваютъ собою массу нерабочихъ людей, требующихъ себ готоваго прокормленія. Такъ какъ во время войны число войскъ чрезвычайно увеличивается, поэтому на каждую оставшуюся въ народ дятельную рабочую силу приходится гораздо больше, чмъ въ мирное время, нерабочихъ людей, требующихъ готоваго прокормленія. Понятное дло, что должно произойти въ томъ случа, если обднвшій народъ встрчаетъ затрудненія въ пріобртеніи необходимыхъ для существованія средствъ и въ такое-то бдственное время онъ будетъ вовлеченъ въ войну. Тогда скудныя, недостаточныя средства къ существованію сократятся еще боле и народъ неминуемо будетъ гибнуть дома отъ голода, а на войн — отъ непріятельскаго оружія. При настоящемъ положеніи длъ въ нашей стран война была бы такимъ ужаснымъ бдствіемъ, котораго могутъ желать только заклятые враги народа. Она вызоветъ полное, окончательное истощеніе народныхъ силъ, которыя, будучи напряжены и утомлены до крайней степени, въ настоящее время требуютъ отдыха и облегченія отъ угнетающей ихъ, ни съ чмъ несоразмрной, тяжести. Въ интересахъ народа слдуетъ желать не войны, но роспуска войскъ и, хотя бы временнаго, прекращенія расходовъ на военныя надобности. Тогда бдственное положеніе народа должно въ значительной степени улучшиться, вслдствіе увеличенія числа дятельныхъ рабочихъ силъ въ стран одновременно съ уменьшеніемъ числа нерабочихъ людей и съ сокращеніемъ падающихъ на дятельныя рабочія силы расходовъ по содержанію нерабочихъ людей. Такъ было бы желательно съ точки зрнія народныхъ интересовъ. Но Богъ всть, что ждетъ насъ впереди. Прислушиваясь къ задорнымъ воинственнымъ рчамъ, съ глубокою тоской невольно шлёшь въ безпросвтно-мрачное будущее не то мучительно-скорбный вопросъ, не то отчаянное восклицаніе: ‘да неужели-жь все мало теперешнихъ бдствій для изстрадавшагося народа и его ждетъ новая, страшная, какъ египетская казнь, бда — война?!…’

……скій.

‘Русская Мысль’, No 4, 1882

Приклонский Сергей Алексеевич
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Внутреннее обозрение — No 3, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882
  2. Внутреннее обозрение — No 10, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882
  3. Внутреннее обозрение — No 9, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882
  4. Внутреннее обозрение — No 2, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882
  5. Внутреннее обозрение — No 7, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882
  6. Внутреннее обозрение — No 1, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882
  7. Внутреннее обозрение — No 5, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882
  8. Внутреннее обозрение — No 8, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882
Электронная библиотека