Внутреннее обозрение - No 9, 1882, Приклонский Сергей Алексеевич, Год: 1882 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 55 минут(ы)

ВНУТРЕННЕЕ ОБОЗРНЕ,

Картинки родной дйствительности.

Уже нсколько лтъ сряду у насъ продолжается упадокъ торговля, и чмъ дальше идетъ время, тмъ положене длъ становится все хуже и хуже. Съ особенною ясностью этотъ упадокъ торговой дятельности замтенъ въ области нашихъ торговыхъ сношенй съ заграницею. Изъ ‘Обзора вншней торговли Росси за 1880 г.’ видно, что отпускъ товаровъ въ этомъ году, судя по общей цнности торговыхъ оборотовъ, былъ весьма неудовлетворителенъ, за исключенемъ разв отпуска по азатской границ. Въ самомъ дл, было отпущено товаровъ:

	По европейской границ.	Въ Финляндю.	По азатской границ.
	Въ тысячахъ рублей.
Въ 1871 году на	352.758	7.609	8.904
‘ 1872 ‘ ‘	311.552	6.156	9.331
‘ 1873 ‘ ‘	345.858	8.824	9.757
‘ 1874 ‘ ‘	411.211	10.296	10.303
‘ 1875 ‘ ‘	360.601	11.709	9.503
‘ 1876 ‘ ‘	379.257	12.027	9.414
‘ 1877 ‘ ‘	508.282	12.751	6.901
‘ 1878 ‘ ‘	596.544	12.331	9.290
‘ 1879 ‘ ‘	606.414	10.847	10.506
‘ 1880 ‘ ‘	476.365	9.602	12.704

Общй итогъ отпуска за это время составляетъ по всмъ тремъ границамъ.

	Въ тысячахъ рублей.
Въ 1871 году	369.271
‘ 1872 ‘	327.040
‘ 1873 ‘	364.439
‘ 1874 ‘	431.811
‘ 1875 ‘	381.951
‘ 1876 ‘	400.700
‘ 1877 ‘	527.935
‘ 1878 ‘	618.165
‘ 1879 ‘	627.768
‘ 1880 ‘	498.672

Между тмъ, какъ въ 1880 году нашъ отпускъ столь значительно уменьшился, привозъ иностранныхъ фабрикатовъ возросъ весьма значительно. Возрастане это замчается по всмъ тремъ границамъ. Вообще, привозъ товаровъ составляетъ:

	По европейской границ.	Изъ Финлянди.	По азатской границ.	ИТОГО.
Въ тысячахъ рублей.	(Въ рубляхъ.)
Въ 1871 г.	344.570	8.008	15.929	368.508.632
‘ 1872 ‘	407.657	8.333	19.235	435.226.202
‘ 1873 ‘	412.475	9.535	20.957	442.960.773
‘ 1874 ‘	440.153	10.678	20.549	471.381.055
‘ 1875 ‘	498.886	11.330	20.839	531.056.406
‘ 1876 ‘	442.789	10.328	24.464	477.581.561
‘ 1877 ‘	291.461	9.029	20.545	321.036.987
‘ 1878 ‘	557.714	9.762	28.104	595.582.192
‘ 1879 ‘	548.212	9.195	30.305	587.713.236
‘ 1880 ‘	578.333	11.442	33.035	622.811.871

Общй торговый оборотъ (считая въ томъ числ вывовъ и привозъ товаровъ, монеты и слитковъ, а также транзитный провозъ товаровъ) за 1880 годъ, сравнительно съ 1879 годомъ, представляетъ: по европейской границ уменьшене на 7,20%, по торговл съ Финляндей увеличене на 13,96%, въ общемъ же представляется уменьшене на 6,16%.

Въ слдующемъ году наша заграничная торговля не только не улучшилась, но упала еще боле. Вдомость департамента таможенныхъ сборовъ о движеня торговли въ 1881 году указываетъ на общее ослаблене нашихъ торговыхъ сношенй съ заграницею какъ по привозу иностранныхъ товаровъ, такъ и по отпуску за границу русскихъ продуктовъ. Впрочемъ, въ нашемъ отпуск главная статья его, хлбъ, достигаетъ почти той же цифры, въ какой онъ былъ вывезенъ и въ предшествовавшаемъ 1880 году (23.805.000 противъ 23.832.000 четвертей), по родамъ же хлба вывозъ пшеницы возросъ слишкомъ на два миллона четвертей (8.226.000 прошвъ 6.139.000 четв.) и ячменя на 840.000 четв. (2 ²/₃ противъ 1 ³/₄ милл. четв.), тогда какъ отпускъ ржи уменьшился на 1.707.000 четв. (4 ¹/₂ противъ шести миллон. четв.), овса на 688.000 четв., вс остальные виды хлбнымъ продуктовъ тоже дали боле или мене значительное уменьшене, равно какъ и сма льняное, конопляное и масляничное. Но особенно поразительное сокращене отпуска представляеть спиртъ, котораго въ 1881 году вывезено всего 623.488 пудовъ противъ 1.495.120 пуд. въ 1880 году, т. е. почти на 140% меньше. Вывозъ табака упалъ еще больше, почти на 250% (41.581 противъ 142.995 пуд.). Изъ другихъ статей понижене отпуска дали: скотъ крупный (23.822 противъ 33.944 штукъ), мелкй скотъ (650.000 противъ 1.106.000 шт.), сало скотское (284.785 противъ 426.531 пуд.), шерсть (1.141.000 противъ 1.663.000 пуд.), лсной товаръ (29.648.000 противъ 32.906.000 руб., т. е. 3 ¹/₄ милл. руб.), наконецъ, отпускъ желза упалъ съ 8.142.000 на 187.000 пуд. За то вс растительныя прядильныя вещества и издля изъ нихъ представляютъ довольно значительное увеличене вывоза, въ этомъ отношени укажемъ, прежде всего, на ленъ, вывезенный на 3 ²/₃ милл. пуд. боле (около 13 милл. противъ 9 ³/₅ милл. пуд.), пеньку (4 ³/₄ противъ 3 ⁵/₆ милл. пуд.), паклю, пряжу пеньковую, холстъ, веревки и канаты, тряпье. Мягкая рухлядь тоже дала приращене съ 80.215 на 91.310 пуд. Въ привозной торговл изъ 36-ти статей увеличене ввоза представляютъ только восемь, изъ нихъ обращаетъ на себя внимане соль, привезенная на 2.314.000 пуд. боле противъ 1880 года (117s противъ 9 милл. пуд.). На ряду съ солью возросъ также привозъ соленыхъ сельдей и другой рыбы на 1 милл. слишкомъ пудовъ. Затмъ, хлопчатая бумага дала приращене ввоза почти вдвое (8.217.000 противъ 4.886.000 пуд.). Но остальнымъ 28-ми статьямъ вдомость представляетъ повальное понижене ввоза. Наиболе выдающяся въ этомъ отношени статьи ‘уть: чай (626.000 противъ 1.146.000 пуд.), масло деревянное (1 противъ 17* милл. пуд.), вино виноградное (700.000 противъ 1.144.000 п.), шампанское (365.000 противъ 1.100.000 бут.), желзо разное (67* противъ 9 ²/₃ милл. пуд.), рельсы (900.000 противъ 3 ¹/₁₀ милл. пуд.), паровыя машины и локомобили (1.418.000 противъ 4.015.000 пуд.) и проч.

Вслдстве совращеня заграничныхъ торговыхъ сношенй послдовало уменьшене таможеннаго дохода. Отчетъ таможеннаго сбора за 1881 годъ указываетъ на весьма неудовлетворительные результаты поступленя этой -отрасли государственныхъ доходовъ, несмотря на то, что именно съ 1-го января 1881 года вошелъ въ силу вновь установленный десятипроцентный добавочный къ таможеннымъ пошлинамъ сборъ. Вмсто естественнаго, вслдстве возвышеня пошлинъ, увеличеня дохода, въ пропорци хотя бы и меньшей противъ надбавленныхъ 10%, получился весьма ощутительный недоборъ. Дйствительно, въ 1881 году поступило всего: металлическими рублями въ наличныхъ деньгахъ 48.047.786 руб. и въ залогахъ 7.093.636 руб. и кредитными рублями 1.569.048 рублей, или, перечисляя металлическе рубли въ кредитные по курсу, принятому для государственной росписи, т. е. по 25 пенсовъ на Лондонъ, всего 84.281.181 руб. кредитныхъ. Сборъ этотъ представляетъ понижене противъ сбора 1880 г. на 19.500.000 руб.

Всмъ извстно, что наша внутренняя торговля въ 1880 и 1881 годахъ пострадала еще боле, чмъ заграничная торговля, а неурожай и общее обднене сдлали населене несостоятельнымъ къ покупк обычныхъ продуктовъ обрабатывающейся промышленности и повели къ значительному сокращеню промышленныхъ и торговыхъ оборотовъ. Какъ торговля, такъ и промышленность находились въ полномъ засто и бездйстви до осени прошлаго года, когда, благодаря урожаю, послдовало нкоторое оживлене въ длахъ. Нашимъ читателямъ изъ предыдущихъ обозрнй ужь извстно, что это торговопромышленное оживлене было весьма непродолжительно и къ концу года снова водвори лея прежнй застой и неподвижность.

Скучно встрчалъ торговый людъ въ обихъ столицахъ новый 1882 годъ. Обращаясь назадъ къ прожитымъ годамъ, онъ видлъ безостановочно продолжающйся упадокъ торговли, а въ будущемъ ему рисовались одн лишь ужасныя картины банкротства. Настоящее въ обихъ столицахъ было совершенно одинаково, такъ что, читай тогдашня газетныя извстя изъ Москвы и Петербурга, невольно приходитъ въ голову мысль, что эти сообщеня представляютъ одну лишь перефразировку. Напримръ, по словамъ корреспондента С.-Петербургскихъ Вдомостей, ‘взглядъ на экономическое положене Москвы въ конц 1881 года приводитъ къ весьма неутшительнымъ результатамъ. Благодаря повсемстному застою въ торговл, наша промышленность замтно падаетъ, возрастающая дороговизна на вс предметы. затрудняетъ существоване, торговля въ магазинахъ передъ рождественскими праздниками никогда еще не отличалась такою вялостью, какъ въ ныншнемъ году, и это явлене совершенно понятно: благодаря общему экономическому недугу — застою въ торговл, доходы у всхъ сокращаются’. Новый годъ въ Москв начался банкротствомъ банкира Блоха, который бжалъ за границу, оставивъ въ контор всего лишь 1.200 руб. кредитными билетами и бумагами разныхъ лицъ. Вслдстве паденя торговаго дома Блоха, банкирская контора Крапоткина и К^о простановила платежи по взносамъ и Крапоткинъ объявилъ ‘себя несостоятельнымъ должникомъ.

Положене длъ въ Петербург наканун новаго года было охарактеризовано въ газет Порядокъ слдующими чертами: ‘Промышленность падаетъ, вслдстве увеличивающагося повсемстно застоя въ торговл. Никогда еще городская магазинная, детальная торговля не шла передъ рождественскими праздниками такъ худо, какъ въ ныншнемъ году. Обороты громаднаго большинства магазиновъ сократилась боле чмъ на половину противъ прошлаго года. Немудрено поэтому, что количество нестоятельностей начинаетъ принимать обширные размры и что единственныя въ мр ‘русскя мста для заключеня неисправныхъ должниковъ’ — долговыя отдленя — уже теперь переполнены’. Въ Петербург, точно также какъ и въ Москв, новый годъ открылся банкротствомъ. Такъ, напримръ, передъ новымъ годомъ былъ объявленъ несостоятельнымъ должникомъ одинъ изъ выдающихся коммерсантовъ, г. И — въ, ведшй обширную заграничную торговлю желзомъ, скупаемымъ имъ по всмъ южнымъ заводамъ Урала. Банкротство его, простирающееся на сумму въ 2.600.000 рублей, произвело въ петербургскомъ торговомъ мр подавляющее впечатлне, такъ какъ г. Н—въ пользовался всегда репутацей честнаго и осторожнаго дльца. Причиной банкротства считаютъ повсемстный застой въ длахъ. Печальное положене длъ въ Петербург ясно выражается въ прекращени постройки новыхъ домовъ. Извстно, что, въ послдне годы, Петербургъ быстро разростался и въ немъ ежегодно воздвигалось множество новыхъ, громадныхъ домовъ. Но въ ныншнемъ году постройки вдругъ простановились. Въ строительную коммиссю Петербурга представлено въ ныншнемъ году всего только 27 архитектурныхъ проектовъ новыхъ построекъ. Цифра эта, въ первые три мсяца ныншняго года, сравнительно съ предшествовавшими годами, не исключая и прошлаго, поражаетъ своею, незначительностью. Кром того, по банковымъ даннымъ, недвижимая собственность въ Петербург сильно падаетъ въ цн. На заложенные въ кредитныхъ учрежденяхъ и, за неуплатою своевременно выданныхъ ссудъ, поступающе въ продажу дона почти не находится покупщиковъ. Русскя Вдомости сообщаютъ, что въ одномъ Петербургско-Тульскомъ банк, въ настоящее время, имется въ продаж до 400 домовъ, во желающихъ пробрсти ихъ — нтъ. Вслдстве этого и получене денегъ подъ залогъ домовъ въ Петербург весьма затруднительно, въ особенности у. частныхъ лицъ, подъ вторыя закладныя. Но и водъ первыя закладныя банки начинаютъ уже отказывать многимъ въ прем въ залогъ, домовъ, ссылаясь на крайне неудовлетворительную постройку послднихъ. Спекулировавшя же на этомъ поприщ частныя лица ршительно воздерживаются теперь отъ всякихъ сдлокъ, въ виду того,, что и до первой закладной не представляется возможнымъ выручить сумму, выданную въ ссуду. Въ виду всего этого не только Петербургско-Тульскй, во и друге банки намрены значительно уменьшить оцнку принимаемыхъ въ залогъ домовъ. Упадокъ благосостояня и недостаточность обычныхъ средствъ въ жизни, вслдстве непомрно увеличившейся дороговизны на все, заставили жителей Петербурга отказываться отъ удовольствя провести на дач ныншнее жаркое лто. Весьма значительная часть дачъ въ окрестностяхъ столицы остались въ ныншнемъ году незаняты. Такъ, въ Павловск, Царскомъ-Сел, Шувалов, Озеркахъ и Лсномъ можно было нанять дачи со всмы удобствами за половинную противъ прежнихъ лтъ плату, въ Петергоф также пустуетъ множество дать, несмотря на то, что пожаръ въ Ораненбаум истребилъ цлый рядъ домовъ. Вообще Петербургъ столь замтно ставъ пустть, что даже дровяники сокращаютъ запасы топлива. Такъ, по словамъ Русскихъ Вдомостей, подвозка лса и дровъ изъ лсныхъ дачъ, прилегающихъ къ притокамъ озеръ Ильменя и Ладожскаго, для сплава въ Петербургъ, производилась въ ныншнемъ году въ весьма ограниченныхъ размрахъ, поэтому и приходъ барокъ съ дровами будетъ значительно меньше противъ прошлогодняго. Еслибы не огромные запасы дровъ, образовавшеся благодаря теплой зим, то можно бы ожидать значительной дороговизны топлива въ Петербург.

Въ Одесс положене торговыхъ длъ не лучше, если еще не хуже, чмъ въ столицахъ. Одесскй корреспондентъ Голоса сообщаетъ: ‘общй экономическй застой на всхъ европейскихъ торговыхъ рынкахъ, въ прошломъ году, отразился и на нашей отпускной торговл. Благодаря урожаю, мстные экспортеры разсчитывали на большой вывозъ зерна, но надежды ихъ далеко не оправдались: прошлый годъ оказался нсколько удачне предшествовавшаго 1880 года, но гораздо ниже двухъ предыдущихъ годовъ. Судя по таможеннымъ вдомостямъ, въ прошломъ году изъ одесскаго порта вывезено за границу товаровъ на 45.452.600 рублей, въ томъ числ зерновыхъ продуктовъ около 4.830.000 четвертей, на сумму свыше 35.530.000 руб.,— слдовательно,на долю остальныхъ предметовъ вывоза, каковы: шерсть, спиртъ, сахаръ, домашня животныя, шелкъ сырецъ и проч. и проч.,— приходятся мене 10.000.000 руб. Какъ въ-1880 году, такъ и въ 1881 году, нашъ отпускъ на нсколько миллоновъ рублей мене привоза, и хотя сумма отпуска показана на 10—15% ниже дйствительной, что происходитъ отъ низкой оцнки нкоторыхъ предметовъ (напримръ, четверть пшеницы оцнивается въ 10 руб., хотя средняя цна ея при отпуск за границу 12—13 руб., ленъ — тоже, волъ оцнивается въ 30 руб., а въ дйствительности стоятъ отъ 40 до 50 руб. и т. д.), но такой же процентъ слдуетъ прибавить и къ сумм привоза, такъ что выйдетъ одно и то же. По сравненю съ 1880 годомъ, въ прошломъ году отпуски боле на 3 ¹/₂ милл. руб. (42.000.000 руб.), а по сравненю съ привозомъ за 1881 же годъ (49 ¹/₂ милл. руб.) мене на 4.000.000 руб. Сумма привоза въ 1881 году — 49.516.000 руб.— почти на 2.000.000 руб. превышаетъ привозъ 1880 года (47.774.000 р.)’. Еврейске погромы на юг нанесли громадный ущербъ торговл Одессы. Множество крупныхъ и мелкихъ торговцевъ Изъ евреевъ разорились, а друге ликвидируютъ своя дла и оставляютъ Россю. Такъ, напримръ, банкирскй домъ ‘Игнатй Ефруси и К^о‘ разослалъ своимъ агентамъ циркуляръ, извщающй, что съ перваго юля онъ ликвидируетъ свои дла въ Одесс и переноситъ свою дятельность за границу. По словамъ Голоса, этотъ банкирскй домъ существуетъ съ 1834 года, совершаетъ обороты на сотня миллоновъ рублей въ годъ и извстенъ не только въ Росся, но и повсюду за границею. Мотивомъ для ликвидаци длъ фирмы ‘Ефруси’, какъ говорятъ, послужило слдующее: много лтъ назадъ, во время бывшихъ изъ Одесс антиеврейскихъ безпорядковъ, у одного молитвеннаго дома были задержаны многе евреи, какъ участники драки съ нападавшими на нихъ греками, или какъ свидтели происходившаго, въ числ свидтелей былъ задержанъ и отведенъ въ полицю какой-то старикъ, оказавшйся впослдстви банкиромъ оахинонъ Ефруси, котораго продержали въ полици безъ пищи около десяти часовъ и потомъ освободили, посл этого старикъ Ефруси перехалъ на жительство въ Вну и тамъ умеръ. Банкирскимъ домомъ продолжалъ управлять Игнатй Ефруси, къ которому потомъ присоединились сыновья умершаго его брата Леона. Еврейске погромы въ Елисаветград, Кев, Одесс, бывше въ 1881 году и повторившеся въ ныншнемъ году въ Балт, Дубосарахъ, Александри и въ другихъ городахъ, напомнили И. Ефруси случай съ его отцомъ, и онъ ршился ликвидировать свои дла въ Росси. Весною, посл безпорядковъ въ Балт, Одесса дошла до такого же печальнаго положеня, какое мы наблюдали въ Петербург. Въ апрл Одесскй Встникъ сообщалъ, что нсколько крупныхъ христанскихъ фирмъ въ Одесс по мануфактурной торговл, а также табачные фабриканты понесли значительные убытки, выражающеся суммами въ десятки тысячъ руб. Торговыхъ длъ почти никакихъ, кредитъ самый ограниченный, отправка товара на коммиссю изъ Одессы во внутрь сузилась до mmimum’а. Весьма многе владльцы магазиновъ въ Одесс совершенно ликвидируютъ и ждутъ только окончаня наемныхъ сроковъ, для того чтобы прекратить дятельность. Фактъ этотъ повлялъ нсколько на уменьшене цнъ на квартиры и магазины въ Одесс. Цны упали приблизительно на 25%. Такое печальное положене длъ не измнилось къ лучшему съ теченемъ времени: напротивъ, чмъ дальше, тмъ становится все хуже и хуже. Въ юнь одесскй корреспондентъ Голоса писалъ слдующее: ‘По всмъ отдламъ торговли и промышленности застой какъ у насъ въ Одесс, такъ и вокругъ насъ на большое разстояне. Перспектива же, въ виду вообще плохого урожая, а по всему побережью Чернаго моря полнаго неурожая — заставляетъ задумываться всхъ. Новыхъ длъ нтъ. У насъ, въ Одесс, сильно ликвидируютъ прежня сдлки. Бывшее большое депо хлба истощается. Въ ныншнемъ году, по 4 юня, полукопечнаго сбора поступило 167.227 руб. 53 коп., т.-е. отправлено уже за границу хлба 33.045.506 пуд., или почти въ три раза боле, чмъ въ прошломъ году. Усиленному вывозу хлба способствуютъ падене курса и небывалое понижене фрахтовъ’. Посл того въ юл писали изъ Одессы Русскимъ Вдомостямъ, что послдня событя въ Египт не мало тревожатъ одесскй торговый мръ. Сношеня Одессы съ Александрей были регулярны, и если не такъ значительны, какъ сношеня съ Марселемъ и Лондономъ, то все же и немаловажны. Прекращене этихъ сношенй наноситъ порядочный убытокъ мстной торговл.

Еврейске погромы съ одной стороны, а съ другой — стснительныя мропрятя противъ евреевъ, практиковавшяся во время министерства графа Игнатьева, нанесли громадный ущербъ торговл въ южной Росси. Для примра мы укажемъ, какое гибельное вляне на экономическое положене длъ въ Кев оказалъ, бывшй тамъ въ прошломъ году, ужасный погромъ евреевъ и затмъ выселене ихъ изъ Кева по требованю полици. Благодаря разореню евреевъ, кевске контракты въ ныншнемъ году прошли чрезвычайно вяло: създъ иногороднихъ торговцевъ былъ очень незначителенъ, мануфактурныхъ и мховыхъ товаровъ, готовой одежды и серебряныхъ и золотыхъ издлй, особенно галантерейныхъ товаровъ и блья — продано на половину меньше, чмъ въ прошломъ году, торговля въ послдне три ярмочные дня, составляюще главную основу торговцевъ, обманула ихъ ожиданя. Весною, въ апрл, началось выселене изъ Кева тхъ евреевъ, которые вовсе не имютъ права проживать тамъ, и переселене въ Лыбедскй и Плоескй участки тхъ, которые не имютъ права проживать въ остальныхъ участкахъ. Цлыя тысячи были высланы изъ Кева и изъ нихъ только немноге выхали въ близлежащя мста, а остальные выселились въ Америку и Палестину. Домашнее хозяйство выселяемыхъ евреевъ продавалось за безцнокъ, муть не даромъ. Послдствемъ этой высылки было то, что въ Лыбедскомъ и Плотскомъ участкахъ квартиры переполнились евреями и поднялись въ цн вдвое и втрое, а въ Подольскомъ участк, гд по преимуществу жили евреи, сразу опустло боле 600 квартиръ. Въ тхъ участкахъ, гд евреямъ запрещено жить, цна на дома упала, вслдстве чего городской банкъ потребовалъ, на срокъ платежа процентовъ, вноса 10% на капиталъ, но домовладльцы не только не платятъ проценты, но многе сами нуждаются въ средствахъ къ жизни. ‘Банкъ,— по словамъ ежедневно протестуетъ векселя и дома назначаются въ продажу. Построекъ въ Кев почти никакихъ не производится и но этой причин лсной матералъ потерялъ въ цн 30%, а кирпичъ — 10 руб. на каждую тысячу. Многе лсопромышленники и кирпичезаводчики желаютъ продать свои складни заводы за 50% настоящей ихъ стоимости’. Разорене евреевъ и изгнане ихъ изъ Кева весьма замтно отразились ныншнимъ лтомъ на оборотахъ Онуфревской ярмарки въ Кев. ‘Всякаго, кто бывалъ на нашихъ ярмаркахъ,— разсказываетъ кевскй корреспондентъ Голоса,— невольно поражаетъ на ныншней ярмарк отсутстве всякаго движеня, даже обычнаго, скудость вншней ярмарочной обстановки, не говоря уже о торговл. Представьте себ нсколько балаганчиковъ съ нсколькими полупустыми полками, оберегаемыми нсколькими полудремлющими зваками — вотъ вамъ и Онуфревская ярмарка. Нашъ Александровскй рынокъ, на которомъ ежедневно самая кипучая жизнь, самое живое движене, теперь пустъ, весь рыночно-торговый людъ, весь собирающйся здсь ежедневно рабочй людъ перешелъ въ другую сторону и очистилъ мсто для ‘Онуфрювской ярмарки’, чтобы дать просторъ ярмарочному движеню. А между тмъ прикащики отъ бездлья на ярмарк скучаютъ. Прзже торговцы, числомъ до полудюжины, выражаютъ сожалне о напрасной трат времени и денегъ. Они едва ли продадутъ товара настолько, сколько придется издержать на необходимыя ярмарочныя издержка, количество которыхъ вовсе не такъ велико. Торговцевъ извстныхъ фирмъ ни изъ Варшавы, ни изъ Одессы, ни изъ Москвы нтъ, эти торговцы составляли почта все движене ярмарки. Вншнй видъ и изящество разнородныхъ товаровъ привлекали массу лицъ, который волей-неволей покупали, прзжали также изъ другихъ городовъ и длали громадныя покупки. Сумма платежей на Онуфревской ярмарк за одни сукна, трико и друге мануфактурные товары, нсколько лтъ назадъ, достигала до 150.000 руб., теперь же она не достигаетъ и одного десятка тысячъ. Въ начал шестидесятыхъ годовъ ярмарка всегда открывалась 15 юня. Съ 15 мая уже законтрактовывались дома (квартиры), преимущественно на Подол. Ближайшя улицы были биткомъ набиты прзжими, ярмарочными гостями. Одинъ домъ Киселевскаго, стоящй ближе другихъ къ ярмарочной площади, заключающй до 23 комнатъ, извлекалъ ежегодно, во время Онуфревской ярмарки (за шесть семь недль), боле 3.000 руб. дохода, въ вид наемной платы. Съ 1 юня начинали транспортировать громадныя количества товаровъ, часть которыхъ хранилась въ подвалахъ я погребахъ въ вид запасовъ. Съ 10 юня начиналось кипучее ярмарочное движене. Александровскй рынокъ съ этого дня, въ продолжене пяти шестд недль, будто киплъ какъ днемъ, такъ и ночью, нельзя было пробиваться сквозь густую толпу публики. Теперь же бдный Александровскй рынокъ облеченъ въ какой-то трауръ, нтъ ни товаровъ, ни людей, лтъ я движеня. Отчего это? Чмъ объяснять все это?— Отвчать, очень нетрудно. Фабрикъ не уменьшилось, промышленниковъ и потребителей не только не уменьшилось, но даже увеличилось, Кевъ, по отношеню къ сообщеню, также не измнился: тотъ же Даиръ, то же шоссе, та же дорога. Причины такого поразительнаго упадка нужно, слдовательно, искать въ чемъ-нибудь другомъ — въ отсутстви кредита, въ полной неувренности за завтрашнй день, въ потер довря. Нечего и говорить, что избене евреевъ и изгнане ихъ съ мста жительства играютъ въ данномъ случа видную роль. Что посяли, то и пожинаемъ’.

Преслдоване евреевъ до такой степени гибельно отравилось на торговыхъ оборотахъ даже далеко за чертой еврейской осдлости, что, наконецъ, вызвало громкй протестъ со стороны первостатейныхъ русскихъ купцовъ, которые высказывали опасене ‘весьма грозныхъ послдствй’, если продолжится гонене евреевъ. 5 то мая П. И. Рябовъ, глаза извстной фирмы и предсдатель серпуховской земской управы, вмст съ директоромъ даниловской мануфактуры, И. И. Щукинымъ, представили министру финансовъ, подписанную представителями 50-ти значительныхъ московскихъ фирмъ, петицю объ охран интересовъ русской торговли, страдающихъ отъ разореня торговцевъ евреевъ. Въ этой петици слдующими чертами выяснены убытки русской торговли отъ продолжавшагося цлый годъ гоненя на евреевъ, е Дятельность евреевъ въ отношени московской торговли выражается двоякимъ образомъ. Во-первыхъ, въ черт ихъ постоянной осдлости, если въ тхъ мстахъ оптовая торговля распредлена между еврея мы и христанами боле или мене равномрно, то торговля розничная тамъ почти вся въ рукахъ евреевъ. Событя послдняго времени не только отразились на непосредственныхъ жертвахъ погромовъ, но поселили страхъ и неувренность во всемъ класс розничныхъ торговцевъ изъ евреевъ: они сократили покупки и остановили платежи — многе поневол — мстнымъ оптовымъ купцамъ, которые, въ свою очередь, суть покупателя и дебиторы московскихъ фирмъ. Уже на бывшихъ въ прошедшую зиму украинскимъ ярмаркамъ замтно было подавленное состояне торговли, вызванное паникой, овладвшею еврейскимъ населенемъ. На послдней же харьковской ярмарк еврейске торговцы брали только ¹/₄ часть противъ прошлогоднихъ закупокъ. Весьма замтное теперь въ Москв сокращене покупокъ и заказовъ для тхъ нсть нельзя не приписать той же причин и вызываетъ серьезныя опасеня. Во-вторыхъ, проживающе въ Москв евреи суть въ значительномъ числ посредники между московскою промышленностью и западными и южными губернями Импери. Посредничество это выражается въ самыхъ разнообразныхъ видахъ: они являются или агентами мстныхъ купцовъ, крупныхъ и мелкихъ, или ихъ компанонами, или коммиссонерами, и, притонъ, такими, которые принимаютъ на себя ручательство предъ московскими фирмами за своихъ мстныхъ комитентовъ, такъ что московскй фабрикантъ, отпуская товаръ какому-нибудь купцу изъ тхъ мстъ, не рдко его и не знаетъ, а довряетъ ему лишь потому, что такой-то изъ живущихъ въ Москв евреевъ его коммиссонеръ. Въ продолжене 10—20 лтъ, съ того времени, какъ евреямъ былъ открытъ боле или мене легкй доступъ въ Москву, торговыя сношеня Москвы съ западными и южными губернями получили обширное развите: этотъ фактъ заслуживаетъ особеннаго вниманя правительства еще и потому, что московская промышленность въ тхъ краяхъ встрчаетъ сильную конкуренцю польскихъ и иностранныхъ, австрйскихъ и германскихъ, фабрикъ. Помянутому классу посредниковъ принадлежитъ не послдняя роль въ установлени прочнаго рынка въ томъ кра для произведенй московской промышленности. Вотъ потому удалене евреевъ изъ Москвы, стснене ихъ сюда прзжать и селиться — вредно отзовется на ход этой торговли. Прочныя и правильныя торговыя сношеня не могутъ образоваться съ лицами лишь случайно и временно прзжающими, пребыване которыхъ въ Москв будетъ обставлено разными стсненями. Напротивъ, стремлене къ Москв, къ пробртеню въ ней осдлости, заслуживаетъ, съ точки зрня интересовъ московской торговли, поощреня, ибо самый фактъ осдлости такого лица въ Москв, ведене дла, такъ сказать, у насъ на глазахъ служитъ уже въ огромномъ числ случаевъ ручательствомъ въ его благонадежности или средствомъ для оцнки его кредито-способности. Мы не сомнваемся въ томъ, что правительство приняло уже самыя ршительныя мры къ тому, чтобы впредь не повторились эти еврейске погромы, но не можемъ не повторять передъ вашимъ высокопревосходительствомъ, что отъ нихъ терпятъ не только мстные жители, евреи и христане, но что они приносятъ весьма ощутительный вредъ всей русской торговл. Если теперь уже испытывается застой въ длахъ, который долженъ быть приписанъ бывшимъ въ тхъ мстахъ неурядицамъ, то должно, при повторени ихъ, предвидть для московской торговли весьма грозныя послдствя, ибо Москва кредитуетъ тамошнй край на десятки миллоновъ’. Вслдъ за московскимъ купечествомъ высказались въ томъ же смысл и представители харьковскихъ торговыхъ фирмъ. 16-го мая, на обд въ коммерческомъ клуб, купеческй староста Н. А. Жевержеевъ предложилъ ходатайствовать предъ правительствомъ, по примру московскаго купечества, о благопрятномъ разршени еврейскаго вопроса, согласно требованямъ гуманности и достоинству русскаго народа. Мысль эта была встрчена полнымъ сочувствемъ. Присутствовавше представители харьковскаго купечества: гг. Акименко, Орловъ, Рыжовъ, Пономаревъ, Фришъ, Горбуновъ, Каревъ и друге — высказали, какъ вредно отзываются на интересахъ купечества еврейске погромы и стснене евреевъ въ прав избирать себ мсто жительства.

Торговля въ приазовскихъ портахъ потерпла крушене и находилась почти въ полномъ бездйстви со времени открытя злоупотребленй въ таганрогской таможн. Злоупотребленя заключались въ систематическомъ пропуск чрезъ таможню громаднаго количества товаровъ, неоплаченныхъ пошлиной. Провозили безпошлинно таке товары, какъ чай, масло, вино и проч. За масло брали пошлину только за половину, за чай — за четверть подлежащаго оплат товара. Отъ этого казна терпла больше убытки. Но еще вредне и убыточне отражались таможенныя злоупотребленя на ход торговыхъ длъ. Купцы, находившеся въ стачк съ таможенными чиновниками и провозивше изъ-за границы товары съ уменьшенною пошлиной, тмъ самымъ были поставлены въ привилегированное положене, исключающее возможность для другихъ торговцевъ конкурировать съ ними. Убивая всякую конкуренцю и не давая чрезъ это развиться шире нашей заграничной торговл, эти купцы забрали въ свои рука торговлю цлаго края и накопили громадныя богатства, которыя при иныхъ порядкамъ распредлялись бы между гораздо большимъ числомъ лицъ. Самымъ выдающимся лицомъ изъ числа купцовъ, замшанныхъ въ таможенныхъ злоупотребленяхъ, является, обладатель многомиллоннаго состояня, М. А. Вальяно. Онъ прибылъ въ Таганрогъ изъ Греци вскор посл Крымовой кампани. Единственнымъ достоянемъ его въ то время было небольшое судно, которое онъ продалъ за 4.000 руб. и на эти деньги занялся хлбною торговлею. Теперь у Вальяно боле 50.000.000 наличнаго нанята да, кром недвижимаго имня, паровыхъ баржъ, судовъ и пароходовъ, совершающихъ заграничное плаване. Вальяно иметъ отдленя своей конторы въ Астрахани, Симбирск, Ростов на Дону, въ Азов, Марупол, Бердянск и Ейск. Главный предметъ его отпускной торговли — хлбъ. Благодаря огромнымъ своимъ оборотамъ, онъ сдлался властелиномъ всей приазовской хлбной торговли. У Вальяно четыре брата и два сына. Изъ братьевъ одинъ только ‘у длъ’, онъ завдываетъ лондонскою конторой, длаетъ на бирж огромные обороты и иметъ тамъ громадные оклады. Сынъ лондонскаго Вальяно — кассиръ ростовскаго отдленя конторы Вальяно. Старшй сынъ М. А. Вальяно иметъ въ Лондон самостоятельную банкирскую контору, а младшй только въ прошломъ году женился въ Константинопол и занялся тмъ же дломъ, какимъ занимается братъ его въ Лондон. Другой таганрогскй богачъ, самый крупный изъ здшнихъ русскихъ купцовъ, г. Глобинъ, разбогатлъ слдующимъ образомъ. Лтъ десять тому назадъ, онъ, будучи тогда еще только компанономъ и сотрудникомъ купца Перушкина, умудрился вывозить за границу воду вмсто спирта и за эту воду получать отъ правительства обратно акцизную пошлину, какъ бы съ вывозимаго спирта. Въ отверсте бочекъ онъ вставлялъ трубки, наполнялъ ихъ дйствительнымъ спиртомъ, а остальное пространство бочекъ сплошь наполнялъ водою. Акцизный надзоръ, провряя число бочекъ и промряя спиртъ (въ трубкахъ), всегда находилъ его въ должномъ количеств и надлежащей крпости. Бочки потомъ вывозились на судахъ въ море, яко бы за границу, тутъ слды преступленя уничтожались, а акцизная пошлина. изъ государственнаго казначейства переходила въ карманъ г. Глобина. Два года тому назадъ эта плутни была случайно открыта, но дло замялось, пока, наконецъ, снова не было возбуждено посл того, какъ Глобинъ привлеченъ къ отвтственности по дду о злоупотребленяхъ въ таможн. Истори богача Вальяно и купца Глобина представляютъ далеко не единственные примры въ таганрогскомъ коммерческомъ мр. Почта вс тамошне богатые купцы, замшанные въ таможенныхъ злоупотребленяхъ, начали свою карьеру такъ же скромно, какъ и Вальяно, и столь же быстро разжились. ‘Многе знали лично этихъ господъ,— разсказываетъ корреспондентъ Русскаго Курьера,— когда они явились въ Таганрогъ оборванными, грязными нищими, не обращавшими на себя никакого вниманя, прошли немноге годы, когда оборванцы-хищники, для которыхъ нтъ ничего святаго, кром наживы, стали людьми, гражданами города, богачами, двери для нихъ открывались везд и всюду, выходцы изъ-за границы даже сдлались друзьями представителей власти въ Таганрог’. Говоря о многомиллонныхъ убыткахъ, вслдстве таможенныхъ злоупотребленй въ Таганрог, корреспондентъ Голоса длаетъ слдующее замчане: ‘Лишь, теперь мстное населене вполн уясняло себ т загадочные пути, посредствомъ которыхъ нкоторые выходцы изъ Архипелага, прибывше сюда простыми матросами, почти нищими, въ сравнительно короткй промежутокъ легко наживали громадныя богатства. Предъ этими богатствами склонялось все, начиная отъ простыхъ смертныхъ и кончая представителями власти, благодаря чему, этимъ ловкимъ сынамъ Эллады удавались и сходили съ рукъ благополучно вс, часто самыя дерзкя, продлки’. Въ качеств обвиняемыхъ въ безпошлинномъ провоз товаровъ, привлечены къ слдствю слдующя лица и на слдующя суммы:

	Сумма пошлины.	Пятикратное взыскане казны.
М. Вальяно на	21.000 руб.	105.000 руб.
А. Сфаэло ‘	15.000 ‘	75.000 ‘
А. Муссури ‘	14.000 ‘	70.000 ‘
С. Гире ‘	4.240 ‘	21.000 ‘
М. Векслеръ ‘	3.800 ‘	19.000 ‘
Ф. Кубашъ около	2.700 ‘	13.500 ‘

Затмъ обвиняются въ укрывательств того самаго товара, за который истребовано обезпечене пятикратной пошлины отъ Вальяно и Гизи:

	Стоимость товара	Двукратное взыскане.
А. Симоновичъ на	21.000 руб.	42.000 руб.
И. Муссури ‘	21.000 ‘	42.000 ‘

Кром этихъ восьми лицъ, привлечены къ отвтственности еще друге таганрогске купцы — Бураки, С. Фаэло, Писсани, Сифнео, Дорженди, Сакеларяди, Лупи, Глобинъ — представитель крупной русской торговой фирмы ‘Перутканъ я Б’. Изъ числа лицъ, торгующихъ на таганрогской бирж привозными товарами, осталось только человка четыре непривлеченныхъ къ суду. Привлеченные къ отвтственности обвиняются въ безпошлинномъ провоз товаровъ на сумму пошлины до 64.000 руб., за что причитается штрафа въ пользу казны до 320.000 руб. По этому длу обвиняемые, какъ, напримръ, миллонеръ Вальяно, были подвергнуты аресту, но затмъ были отпущены на свободу, внеся денежное обезпечене. Отъ Вальяно, кром 1.000.000 руб., взятыхъ въ вид залога, принято судебнымъ слдователемъ еще въ обезпечене начета за безпошлинный провозъ товаровъ 500.000 руб., отъ А. Муссури 200.000 руб., отъ С. Фаэлло 100.000 руб., отъ Гизи 50.000 руб., отъ Ильи Муссури 40.000 руб., отъ Глобина 108.000 руб., отъ Лупи 50.000 руб., отъ Сакелариди 27.000 руб., отъ Писсани 200.000 рублей. Такимъ образомъ 2.200.000 руб. отняты у торговля и лежатъ безъ оборота. Открыте таможенныхъ злоупотребленй и привлечене къ суду всхъ крупныхъ коммерсантовъ произвело весьма сильное дйстве въ коммерческомъ мр. Такъ, напримръ, Голосу писали, что на купца Глобина ‘привлечене къ слдствю и требоване обезпеченя въ 108.000 рубл., которыя онъ представить не могъ и потому подвергнутъ домашнему аресту, такъ подйствовало, что онъ, подъ влянемъ безсонныхъ ночей и галлюцинацй, ршился на самоубйство и принялъ большую дозу мышьяка. Хотя ему была подана немедленно врачебная помощь, но жизнь его еще не вн опасности. Глобинъ, самый крупный русскй купецъ въ Таганрог, велъ обширную торговлю и пользовался большимъ кредитомъ въ банкахъ, особенно въ государственномъ, а также и у частныхъ лицъ. Пользуясь самъ кредитомъ, Глобинъ кредитовалъ и другихъ, а потому его банкротство угрожаетъ банкротствами и другимъ торговцамъ, связаннымъ съ нимъ по торговл’. Въ другой корреспонденця той же газеты изъ Таганрога мы находимъ слдующую замтку о послдствяхъ раскрытя таможенныхъ злоупотребленй: ‘въ торговл совершенный застой, привоза и сдлокъ нтъ, благодаря разразившемуся надъ головами здшнихъ коммерсантовъ погрому, работъ нтъ, дороговизна на все страшная’. Вслдъ за раскрытемъ таможенныхъ злоупотребленй, а именно въ конц мая, было открыто въ Таганрог въ Азовско-Донскомъ коммерческомъ банк крупное хищене, которое также не могло остаться безъ вляня на ходъ торговыхъ длъ. Г. Ненцель, только-что поступившй директоромъ банка на мсто Перестани, вступивъ въ управлене длами банка, подвергъ вс документы и кассу его тщательной поврк, результатомъ которой было ужасное открыте, что банкъ ограбленъ. Генеральная поврка баланса и всхъ счетовъ Азовскаго банка обнаружила въ рубрик ‘счетовъ съ корреспондентами’ разницу въ 134.000 рубл. При изслдовани причины этой разницы оказалось, что контролеръ банка Фейгушъ, по уговору съ однимъ изъ клентовъ, Григоровымъ, увеличивалъ текущй счетъ его посредствомъ неправильныхъ записей въ ‘дневномъ журнал’. Выемка излишне записанныхъ, суммъ съ текущаго счета производилась обыкновеннымъ порядкомъ. Скрывалась эта растрата такимъ образомъ: Фейгушъ, для облегченя занятй бухгалтера, принялъ на себя ведене коптокурентнаго счета Волжско Камскаго банка и счета переходящихъ суммъ и разныхъ лицъ. Григоровъ давалъ Азовскому банку порученя на покупку полуимпераловъ и процентныхъ бумагъ въ Петербург. Принимая заказанныя цнности, Григоровъ не платилъ наличными, а предоставлялъ банку право списывать ихъ стоимость съ своего текущаго счета. Фейгушъ, приводя операцю по оборотной вдомости дневной записи, списывалъ каждый разъ съ текущаго счета Григорова неполную стойкость исполненнаго заказа, а мене на нсколько тысячъ рублей, скрывая эту неправильность фиктивными записями въ счетъ переходящихъ суммъ я разныхъ лицъ. Затмъ, Фейгушекъ выписывался ордеръ на кассу относительно выдачи цнности Григорову, причемъ объяснялось, что стоимость ея списана съ текущаго счета Григорова. Управляющй банкомъ, г. Перестани, довряя правильности написаннаго въ ордер, длалъ на немъ помту, и касса выдавала означенную въ ордер цнность.

Вообще ныншнй годъ очень богатъ боле или мене значительными растратами денежныхъ суммъ въ банкахъ и даже крупными банковыми крахами, повлекшими за собою массу торговыхъ банкротствъ. Такъ, напримръ, въ Московскомъ торговомъ банк произведена растрата кассиромъ Власовымъ, у котораго не оказалось въ наличности, по словамъ однхъ газетъ, боле 50.000, а по словамъ другихъ — слишкомъ 100.000 руб. Послдствемъ этой растраты была тревога между акцонерами, которые бросились сбывать свои акци, понизивъ цнность ихъ на 25 руб.

Изъ Николаевскаго общественнаго банка похищено до 100.000 руб. Въ Минскомъ коммерческомъ банк одинъ изъ служащихъ, занимавшй тамъ видное мсто и завдывавшй векселями и фондами, укралъ бумагъ на 32.000 руб., да сверхъ того остался долженъ банку до 20.000 руб. по учетнымъ векселямъ. Директоръ Ярославскаго городскаго общественнаго банка растратилъ до 32.000 руб., за что преданъ суду. Въ Михайлов, Рязанской губерни, въ апрл повсился купецъ Коноваловъ, основавшй въ 1876 году городской банкъ на пожертвованные имъ 10.000 руб. Впослдстви, потерпвъ неудачи въ торговл, онъ растратилъ почти вс капиталы банка на сумму, какъ говорятъ, свыше 100.000 руб. и затмъ покончилъ жизнь самоубйствомъ. Въ город Ковров, Владимрской губ., но словамъ Современныхъ Извстй, весь оборотный капиталъ городскаго общественнаго банка, простирающйся до 600.000 руб., находится въ четырехъ рукахъ, х это обстоятельство заставляетъ гласныхъ городской думы сильно опасаться банковаго краха.

Среди подобнаго рода мелкихъ растратъ въ крупныхъ банковыхъ учрежденяхъ и, наоборотъ, крупныхъ несчастй съ мелкими банками — особенно рельефно выдляется своими грандозными размрами крахъ Саратовско-Симбирскаго земельнаго банка. Уже въ течене четырехъ послднихъ лтъ обороты банка давали постоянно дефицитъ, но онъ тщательно маскировался по отчетамъ, для чего въ обращене были пущены закладные листы, или представленные заемщиками на погашене долговъ, или же не взятые ими же изъ банка при назначени ссуды, вслдстве измнившихся обстоятельствъ, и слдовательно, подлежавше уничтоженю, какъ: уже не обезпеченные никакимъ залогомъ. 19-го марта текущаго года происходило общее собране членовъ банка, которые благополучно утвердили отчетъ, хотя и не получили дивиденда. Только одинъ акцонеръ, г. Неморовскй, требовалъ на собрани назначеня коммисси для обревизованя длъ общества, но ему въ этомъ было отказано. Тогда онъ вручилъ прокуратур нкоторые документы, касающеся положеня длъ въ банк, посл чего на другой же день прокуроръ мстнаго окружнаго суда произвелъ внезапную ревизю въ банк, опечаталъ книги и назначилъ слдстве. Правлене банка принесло жалобу на это окружному суду, который призналъ недйствительными и отмнилъ вс слдственныя дйствя по длу о злоупотребленяхъ въ Саратовско-Симбирскомъ банк. Однако, вскор опредлене саратовскаго окружнаго суда о прекращени слдствя было отмнено ршенемъ казанской судебной палаты и прерванныя слдственныя дйствя возобновились. Въ настоящее время слдстве по длу о злоупотребленяхъ въ Саратовско-Симбирскомъ банк почти окончено производствомъ и, по собрани кое-какихъ справокъ, должно поступить на заключене прокурорскаго надзора. Всхъ обвиняемыхъ привлечено къ слдствю пять человкъ: члены правленя — Алфимовъ, Якунинъ и Борисовъ, бухгалтеръ Марцинковскй и кассиръ Иловайскй. При саномъ начал слдственныхъ дйствй члены правленя банка употребили всевозможныя усиля, чтобы склонить акцонеровъ къ прекращеню дла. Въ этихъ видахъ между прочимъ въ Петербург происходили частныя совщаня акцонеровъ при участи двухъ членовъ правленя, Борисова и Якунина. Эти совщаня интересны тмъ, что не привели даже къ полному выясненю истиннаго положеня длъ въ банк: акцонеры ровно ничего не знали, а члены правленя скрывали отъ нихъ истину.

Одинъ изъ акцонеровъ, г. Семененко, сообщаетъ въ Голос слдующя интересныя подробности объ этихъ курьезныхъ совщаняхъ: ‘Члены правленя банка объяснили намъ, что банкъ иметъ дефицитъ, приблизительно, около 778.000 руб., но что они на точность этой цифры не вполн полагаются и, въ дйствительности, она можетъ оказаться нсколько боле, что будетъ извстно впослдстви. При этомъ т же члены правленя банка добавили, что кром суммы въ 778.000 руб., въ прошломъ году былъ обнаруженъ дефицитъ въ 477.000 руб., который, по заявленю г. Борисова, лично имъ пополненъ, для того, чтобы сохранить доброе имя и не подрывать довря къ банку. Впослдств же изъ разговоровъ выяснилось, что это пополнене было только фиктивное, потому что г. Борисовъ не платилъ 477.000 руб., а лишь совершилъ вторую закладную банку на имне свое, заключающееся въ 113.000 Оренбургской губерни, Орскаго узда, принадлежавшее прежде г. Загряжскому, и на которомъ до того уже состояло долгу 780.000 руб. Слдовательно, дефицитъ банка, по заявленю самихъ членовъ правленя, опредляется приблизительно въ 778.0004-477.000 = 1.255.000 руб., т.-е. боле ⁵/₆ основнаго акцонернаго капитала банка, состоящаго всего изъ 1.500.000 руб. При обсуждени въ томъ же частномъ собрани петербургскихъ акцонеровъ вопроса, какое средство избрать банку для выхода изъ ныншняго критическаго положеня, нашлись, правда, великодушные акцонеры, находивше нужнымъ прежде всего позаботиться о сохранени добраго имени членовъ правленя банка, но не интересовъ акцонеровъ илл владльцевъ закладныхъ листовъ, и предложивше просить г. Борисова пополнить послднй дефицитъ въ 778.000 руб. такимъ же фиктивнымъ способомъ, какимъ былъ, будто бы, пополненъ и дефицитъ въ 477.000 руб., т.-е. увеличенемъ долга на имне до 2.035.000 руб. Присутствовавшй на собрани г. Борисовъ великодушно изъявилъ согласе на такую сдлку’. Но понятное дло, что никакого соглашеня между акцонерами и членами правленя не могло состояться. Члены правленя въ конц концовъ были вынуждены отказаться отъ своихъ должностей и собране акцонеровъ, происходившее 16 мая, избрало новое правлене и вмст съ тмъ распорядилось простановить выдачу новыхъ ссудъ подъ имня, впредь до приведеня въ ясность всхъ длъ банка. Первымъ дломъ новаго правленя была ревизя длъ банка и опредлене истинной суммы понесеннаго банкомъ убытка. ‘Въ засдани новаго правленя банка,— читаемъ мы въ Биржевыхъ Вдомостяхъ,— утвержденъ балансъ банка на 1 юля сего года, представляющй положене длъ банка въ настоящемъ ихъ вид. При складочномъ капитал банка въ 1.500.000 р. и запасномъ 81.228 руб. 86 коп., а всего въ 1.581.228 руб. 86 коп., понесенный банкомъ убытокъ исчисленъ новымъ правленемъ въ 1.911.764 рублей. 61 коп., превышая такимъ образомъ средства акцонеровъ на 330.535 руб. 75 коп. Подобнаго печальнаго результата не ожидалъ и самый ярый пессимистъ. Для акцонеровъ банка, такимъ образомъ, все кончено и имющяся въ ихъ рукахъ акци представляютъ стоимость одной только маклатуры. Говоря о положени длъ Саратовско-Симбирскаго земельнаго банка, можно отнын имть въ виду одни только интересы владльцевъ закладныхъ листовъ этого банка. Насколько пока удалось новому правленю опредлить, сумма находящихся въ обращени закладныхъ листовъ Саратовско-Симбирскаго земельнаго банка составляетъ 12.283.225 руб., между тмъ какъ долгосрочныхъ ссудъ банкомъ выдано всего 11.469.330 рублей 91 коп., къ послднему обезпеченю можно причислить 14 имуществъ, оставшихся за банкомъ, капитальный долгъ по которымъ составляетъ 305.107 руб. 60 коп. Въ результат оказывается, что закладнымъ листамъ недостаетъ обезпеченя на 508.787 руб. 49 коп., т.-е. около 5% нарицательнаго капитала. Правлене банка исчисляетъ, что непокрытый полугодовой платежъ процентовъ по купонамъ закладныхъ листовъ составляетъ 24.805 руб. 49 коп. при общей потребности въ платеж 374.514 рублей 93 коп., также не покрыты 10.366 руб. 61 коп. для полугодичнаго погашеня при общей потребности для этой цли 105.087 руб. 77 коп., такимъ образомъ для купона не хватаетъ ¹/₁₅ части всей суммы, а для погашеня — ¹/₁₁части. Если государственный банкъ не поможетъ, то въ этой пропорци придется владльцамъ листовъ понести ежегодную жертву’.

Виновникомъ паденя Саратовско-Симбирскаго банка считаютъ члена правленя его, бывшаго директора тульскаго поземельнаго банка, извстнаго коммерсанта г. Борисова. Про него между прочимъ разсказываютъ слдующую исторю. Въ Орскомъ узд, Оренбургской губерни, есть Каноникольская дача, состоящая изъ 112.000 десятинъ, изъ числа которыхъ до 80.000 десятинъ занято лсомъ, отчасти крупнымъ мачтовымъ и карабельнымъ. Эта дача принадлежала прежде камеръ-юнкеру г. Загряжскому, который устроилъ въ ней мдно-плавильный заводъ. Такъ какъ владлецъ большею частю проживалъ въ Москв и за границею, тратя цлыя сотни тысячъ, то скоро онъ задумалъ продать это имне за 1.000.000 руб., но, не найдя покупателя на такую сумму, заложилъ его въ Саратовско-Симбирскомъ банк за 780.000 руб. Въ конц концовъ Загряжскй усплъ задолжать казн до 300.000 руб. Наконецъ, дйстве завода простановилось за неимнемъ свободнаго капитала и казна назначила своего опекуна къ имню. Опекуномъ къ имню попался хорошй хозяинъ, который, съ затратою небольшаго капитала, сумлъ ежегодно выгонять смолу и деготь изъ негодныхъ пней на сумму до 40.000 руб. Со смертю опекуна дла по имню г. Загряжскаго совсмъ запутались и Каноникольская дача два раза назначалась въ публичную продажу за неплатежъ процентовъ банку. Такъ какъ оба раза покупателей на имне не нашлось, то банкъ, на основани устава, долженъ былъ продать его въ течене шести мсяцевъ, хотя бы съ уступкою и по добровольному соглашеню. Вмсто шести мсяцевъ банкъ продавалъ имне пять лтъ и все-таки покупателей не было. Наконецъ, въ 1879 году членъ правленя банка, г. Борисовъ, купилъ это имне безъ всякой приплаты съ переводомъ на себя одного лишь банковаго долга въ 780.000 руб. Вслдъ за тмъ онъ, пользуясь своимъ влятельнымъ положенемъ въ банк, совершилъ вторую закладную банку на то же имне, получивъ въ ссуду 477.000 руб., такъ что весь долгъ его банку дошелъ до 1.257.000 руб. Получивъ изъ банка деньги и сплавивъ въ первый же годъ изъ купленной дачи лсу на сумму 30.000 руб., Борисовъ построилъ въ Оренбург, близъ станци желзной дороги, паровую механическую мукомольную мельницу и заложилъ ее въ томъ же Саратовско-Симбирскомъ земельномъ банк за 600.000 руб., такъ что теперь сумма долга банку дошла до 1.857.000 р. Между тмъ мстные коммерсанты очень обрадовались появленю въ оренбургскихъ палестинахъ такого крупнаго коммерческаго туза, какъ г. Борисовъ. Они стали сбывать къ нему на мельницу всю залежавшуюся у нихъ въ послднее десятилте пшеницу, а вмст съ тмъ открыли ему кредитъ въ полумиллона. Однако, разсчетъ Борисова на миллонные барыши отъ мельницы оказался невренъ. Потребности населеня остались прежня, а экспортъ пшеницы въ зерн увеличивается съ каждымъ годомъ, нельзя потому ожидать, чтобы помолъ увеличивался и достигъ тхъ размровъ, которые можно признать выгодными для механизма, приводимаго въ движене паромъ и обрабатывающаго въ день 3—4 тысячи пудовъ зерна. Послдовавшее за паденемъ Саратовско-Симбирскаго банка банкротство т. Борисова причинило громадные убытки коммерсантамъ, имвшимъ съ нимъ дла. Такъ одни лишь оренбургске купцы поплатились на сумму не мене 300.000 руб. Особенно сильно пострадали фирмы: Скворцовъ на 150.000 руб., Хусаиновъ купецъ на 100.000 руб., Горинъ на 30.000 руб., Мякинниковъ на 15.000 руб. и друге, сверхъ того Борисовы прихватили изъ городскаго общественнаго банка до 30.000 руб. Русскя Вдомости разсказываютъ, между прочимъ, слдующую характерную исторю, случившуюся съ лсопромышленниками Скворцовыми. Борисовы купили у нихъ хлбъ для мельницы подъ вексель на сумму 28.000 руб., а т, въ свою очередь, у Борисовыхъ лсу изъ Баноникольской дачи на сумму 120.000 руб., также подъ векселя. Борисовы по бланковымъ надписямъ тотчасъ же заложили эти послдне въ сумм 100.000 руб. и когда обнаружилась ихъ несостоятельность, весь лсъ, сплавленный изъ Баноникольской дачи, засеквестрованъ, и Скворцовы обязаны будутъ уплатить вс 100.000 руб. и лишатся, кром того, и 28.000 рублей, слдуемыхъ имъ съ Борисовыхъ за пшеницу.

Почти одновременно съ Саратовско-Симбирскимъ банкомъ послдовало крушене Либавскаго коммерческаго банка, просуществовавшаго около 10 лтъ. Въ послднее время въ банк кредитовался на весьма значительную сумму нкто Шнейдеръ, который объявилъ себя несостоятельнымъ должникомъ. Оказалось, что этотъ Шнейдеръ ровно ничего не имлъ у себя: имне свое онъ продалъ брату, товаръ заложилъ въ банк, а въ амбарахъ не оказалось ни зерна. Подобно Шнейдеру поступили и друге торговцы, что и было причиною разореня банка. Бывшее въ апрл общее собране акцонеровъ ршило ликвидировать дла банка. Эта ликвидаця отозвалась самымъ неблагопрятнымъ образомъ на положени торговыхъ длъ. По словамъ Рижской, мстное отдлене банкирскаго дома ‘Тяктинъ и К^о‘ прекратило свои операци и закрылось. Два, считавшеся зажиточными, купца скрылись, одинъ купецъ первой гильди засаженъ за долги въ тюрьму, одна значительная мануфактурная торговля прекратила платежи. Точно также Русскимъ Вдомостямъ пишутъ изъ Виндавы, Курляндской губ., что тамъ банкротства принимаютъ эпидемическй характеръ и что либавскя банкротства, явившяся слдствемъ крушеня тамошняго коммерческаго банка, видимо отражаются и на сосднихъ торговыхъ городахъ Прибалтйскаго края.

Въ ту же злополучную весну ныншняго года разразился крахъ надъ первымъ виленскимъ обществомъ взаимнаго кредита. По словамъ это учреждене, основанное девять лтъ тому назадъ, ‘вело въ начал дла свои хорошо, но потомъ правлене его увлеклось размрами выдаваемыхъ ссудъ, что и привело его къ катастроф. Слухи о ненадежности длъ общества ходили уже давно, а съ мсяцъ назадъ послдовало усиленное и спшное востребоване вкладовъ. Поставленное въ критическое положене, правлене отказывало въ выдач и назначило на 10 марта чрезвычайное собране всхъ членовъ (которыхъ до 800). Результатомъ было назначене ревизонной коммисси. Но многе вкладчики не пожелали ждать постановленя новой коммисси и обратились въ властямъ, тогда послдовали нкоторыя выдачи. Сперва казалось, что дла не очень плохи, такъ какъ здшняя палата гражданскаго и уголовнаго суда отказала кому-то въ иск на прекратившее платежи общество, но недавно прокурорскй надзоръ наложилъ руку на это злополучное общество, и надо полагать, что теперь будетъ обнаружено истинное положене его длъ. Очень интересно прислушаться къ толкамъ, ходящимъ въ город про подвиги лицъ, заправлявшихъ длами общества. Разсказываютъ, какъ одинъ воротила записалъ своего слугу въ купцы, какъ потомъ былъ учтенъ на крупную сумму вексель вновь испеченнаго купца, причемъ векселедатель, имя мсто жительства на предмстья ‘Новгородъ’, росписался ‘новгородскй купецъ’. Вспоминаютъ бывшее лтъ шесть назадъ приключене съ фельдшеромъ, который, забравъ въ обществ крупную сумму подъ какя-то дутыя бумаги, бжалъ въ Берлинъ. Вступивъ оттуда въ переговоры, фельдшеръ добился разсрочки сдланнаго долга на десять лтъ, а потомъ спокойно вернулся въ Вильну, гд проживаетъ и по настоящее время. Повствуютъ о способ переписываня векселей, о выпущенныхъ какихъ-то билетахъ на вклады: билеты, приносивше хороше проценты, были распроданы съ значительною скидкою. Невольно является вопросъ: неужели никто не зналъ подобныхъ расточительныхъ дйствй правленя? Неужели не было оппозици противъ неурядицы?— Оппозиця была постоянно, да только она проявлялась въ слабой степени. На первыхъ же порахъ сформированя общества, часть членовъ выдлилась и образовала второе общество взаимнаго кредита, существующее благополучно и до сего времени. Осторожные люди просто покидали общество, а на смну имъ новыхъ членовъ на являлось, что видно изъ сопоставленя слдующихъ чиселъ: къ 1-му января 1876 года показано членовъ 899, къ 1-му февраля 1882 года ихъ значится 795. Протесты переходили и въ печать. Такъ, еще въ 1876 году, въ Виленскомъ Встник, одинъ изъ членовъ, разсказывая про бывшее годичное собране, указывалъ на то обстоятельство, что ревизонная коммисся не была допущена правленемъ въ поврк наличной кассы и денежныхъ цнностей. Мало того, когда въ этомъ же собрани кто-либо возбуждалъ по этому предмету вопросъ, то предсдатель собраня, онъ же и членъ правленя, отнималъ у говорившаго право голоса. Такой порядокъ или, лучше, произволъ, надо полагать, существовалъ и во вс послдующе годы. Даже теперь, когда общество дошло до краха, чрезвычайное собране 10 марта было созвано правленемъ для ршеня единственнаго вопроса о дополнительномъ взнос членской платы, и только особыя усиля нсколькихъ членовъ, не доврявшихъ правленю, достигли постановки въ это собране и другихъ вопросовъ, что и привело къ отказу предложеня правленя и къ назначеню ревизонной коммисси. На этомъ собрани обнаружилось, что въ портфел общества векселей на сумму около полумиллона, изъ которыхъ половина была уже протестована, тогда какъ по послднему балансу на 1-е февраля показано протестованныхъ векселей всего на пять тысячъ. Посл этого можно ли доврять публикуемымъ годичнымъ отчетамъ и ежемсячнымъ балансамъ?’ Слдстве о растрат суммъ производится чрезъ особо командированнаго изъ Петербурга судебнаго слдователя г. Смита. При самомъ начал слдствя были арестованы — предсдатель правленя общества г. Якубовичъ и главный бухгалтеръ г. Вербловскй. Растрата, какъ до сихъ поръ выяснилось, простирается до 400.000 рублей. Крушене кредитнаго общества, какъ и слдовало ожидать, не осталось безъ вляня на мстную торговлю. Въ половин мая писали Русскимъ Вдомостямъ изъ Вильны, что ‘торговля, несмотря на теперешнюю Георгевскую ярмарку, идетъ очень вяло, ярмарка въ этомъ году крайне плоха какъ по числу участвующихъ въ ней продавцовъ, такъ и покупателей. Много попортилъ торговл обанкротившйся виленскй банкъ взаимнаго кредита, въ которомъ торговые люди имли порядочный кредитъ. Вообще всюду и во всемъ застой въ длахъ’.

Въ Воронеж общественное внимане всецло поглощено крупными банкротствами мстныхъ коммерсантовъ, эпидемически слдовавшими одно за другимъ и доведшими одинъ изъ мстныхъ банковъ до самаго отчаяннаго положеня. Банкротства начались еще весною въ конц апрля, когда одинъ изъ самыхъ видныхъ тузовъ мстнаго коммерческаго мра, г. Веневитиновъ, отказался отъ платежа по долговымъ обязательствамъ. Это былъ коммерсантъ первой величины, державшй въ своихъ рукахъ весьма значительныя отрасли торговой и заводской промышленности. Онъ имлъ водочный и винокуренный заводы, велъ обширную торговлю шерстью и саломъ, состоялъ въ крупныхъ торговыхъ сношеняхъ съ московскими (мануфактуристами и производилъ въ Воронеж большую торговлю мануфактурными товарами. Онъ пользовался репутацей энергичнаго, предпримчиваго и надежнаго человка и, благодаря этому, имлъ громадный кредитъ. Что же касается воронежскихъ кредитныхъ учрежденй, то въ нихъ Веневитиновъ былъ своимъ человкомъ и стоялъ во глав кредитной администраци. Въ отдлени государственнаго банка онъ былъ членомъ учетнаго комитета, въ городскомъ общественномъ банк — кандидатомъ на должность товарища директора банка, въ обществ взаимнаго кредита — депутатомъ совта. Благодаря такимъ близкимъ связямъ съ кредитными учрежденями, онъ могъ пользоваться ими, какъ своимъ сундукомъ, и, дйствительно, кредитовался въ нихъ боле чмъ на 300.000 рублей. Давно уже въ Воронеж ходили слухи, что дла Веневитинова сильно разстроены и что онъ близокъ къ банкротству, но этому никто не хотлъ врить. Наконецъ, банкротство было объявлено, а вмст съ тмъ выяснилось, что несостоятельность Веневитинова по Воронежу и другимъ городамъ простирается на сумму до 800.000 р., причемъ боле половины этой суммы приходится на долю Воронежа. ‘Такая крупная несостоятельность,— но словамъ Голоса,— зацпила много несчастныхъ людей и

Паника на базар, паника въ мстныхъ банкахъ, паника и въ частныхъ домахъ, такъ какъ остающееся имущество Веневитинова оказывается закрпощеннымъ на имя жены и взрослыхъ дтей. Слдовательно, ликвидировать дла нечмъ и приходится теперь платить тмъ, кто имлъ несчасте ставить свои бланковыя надписи на векселяхъ, выпускавшихся Веневитиновымъ. А такихъ лицъ чрезвычайно много!’ Несостоятельность Веневитинова повлекла за собою цлый рядъ другихъ. Вслдъ за нимъ Трофимовъ, торговавшй мануфактурными товарами, прекратилъ платежи на сумму до 300.000 руб. Въ этой несостоятельности, какъ говорятъ, большая половина потери падаетъ на долю московскихъ мануфактуристовъ, съ которыми Трофимовъ велъ дла. Немало также волновался Воронежъ по поводу несостоятельности здшняго купца Вяхирева. ‘Въ виду такого, можно сказать, эпидемическаго банкротства воронежскихъ купцовъ,— замчаетъ корреспондентъ Голоса,— становится даже страшно, какъ бы эта эпидемя не увлекла за собою и другихъ нашихъ коммерческихъ тузовъ, а Изъ-за нихъ, конечно, боле всхъ пострадаютъ наши банки’.

Банкротства воронежскихъ купцовъ, и въ особенности самаго крупнаго изъ нихъ, Веневитинова, страшно всполошили все мстное общество и обратили общественное внимане на положене длъ въ мстныхъ банкахъ. Тамъ во всхъ банкахъ дла находятся въ рукахъ небольшой кучки воротилъ, которые главнымъ образомъ и пользуются кредитомъ. Вс выборныя должности въ банкахъ захвачены небольшимъ кружкомъ лицъ, безъ которыхъ никакая кандидатура не можетъ пройти благополучно. ‘Банки,— по словамъ Голоса,— свободно внчаютъ и развнчиваютъ своихъ приближенныхъ, смотря по тому, насколько эти приближенные служатъ ихъ чисто личнымъ интересамъ. Надобно еще прибавить, что воронежске обыватели, благодаря изобилю мстныхъ банковъ, окунулись въ нихъ совсмъ съ головой, взятыя деньги пустили на непроизводительныя затраты и теперь не имютъ возможности расплатиться по векселямъ и переписываютъ ихъ изъ года въ годъ. Переписка же векселей находится всецло въ рукахъ заправителей банковъ, спрашивается: кто же пойдетъ въ разрзъ съ заправителями, когда они могутъ заставить каждаго произвести уплату по векселю, которому наступаетъ срокъ?’ Въ особенности мало возбуждало довря положене длъ въ мстномъ обществ взаимнаго кредита. Это общество было основано восемь лтъ тому назадъ и, какъ разсказываетъ корреспондентъ Голоса, ‘на первыхъ же порахъ своего существованя оно привлекло къ себ членовъ изъ всхъ слоевъ мстнаго населеня, стянуло въ свою кассу боле миллона вкладовъ отъ постороннихъ вкладчиковъ и столько же текущихъ счетовъ, другими словами, каждый изъ мстныхъ обывателей съ удовольствемъ тащилъ въ общество взаимнаго кредита свои сбереженя и никому въ голову не приходило, что черезъ восемь лтъ наступитъ страшный кризисъ…. Съ теченемъ времени администраця общества стала силой не только денежной, но и общественной, къ сожалню, однако, этою силой администраця воспользовалась въ ущербъ интересамъ банка. Она настояла, чтобы высшая норма кредита, вмсто 30.000, была въ 60.000, и оттого послднею воспользовались, прежде всего, вс т лица, которыя или состояли въ рядахъ администраци общества, или были близки къ ней по разнаго рода отношенямъ. Такимъ образомъ сразу разобрана была почти половина всего капитала общества только двумя съ небольшимъ десятками лицъ, и этотъ капиталъ посл того уже никогда не возвращался обратно въ кассу общества: началась нескончаемая переписка векселей, перемежавшаяся ежегодно нсколькими случаями банкротствъ и списыванемъ крупныхъ суммъ опротестованныхъ векселей, какъ безвозвратныхъ потерь общества. Въ восемь лтъ это составило сумму въ 335.000 р. На образовавшяся, такимъ образомъ, хроническя потери администраця общества не обращала ровно никакого вниманя. Члены правленя, въ своемъ такъ — называемомъ ‘чайномъ’ комитет, вели рчи и споры о городскихъ выборахъ, вели интриги противъ городскаго и коммерческаго банковъ и т. п., а свое банковое дло вели чисто путемъ канцелярскимъ, поддерживаемые своими клентами, закабалившими себя перепискою векселей. На общихъ собраняхъ никакой голосъ противъ такихъ порядковъ не могъ встртить поддержки и все шло по наклонному пути разложеня. Вс общя собраня были одн только пикировки совта съ ревизонною коммиссей. Такъ шли дла взаимнаго кредита, пока одинъ изъ членовъ правленя не сошелъ со сцены, оказавшись неплательщикомъ, за нимъ сошелъ со сцены другой членъ правленя, оставивъ за собой массу векселей, переписанныхъ какъ попало, потомъ банкротится членъ премнаго комитета, дале слдуетъ банкротство члена совта и т. д.’

Вся эта исторя общества взаимнаго кредита припомнилась какъ разъ въ то время, когда Веневитиновъ объявилъ себя несостоятельнымъ. Подъ тревожнымъ впечатлнемъ этого крупнаго банкротства сразу возникло недовре къ обществу взаимнаго кредита и охватило собою какъ членовъ этого общества, такъ и постороннихъ вкладчиковъ. Т и друге поспшно стали вынимать изъ банка свои деньги и въ дв недли совсмъ опустошили кассу банка такъ, что, наконецъ, пришлось отказывать въ выдач текущихъ счетовъ и безсрочныхъ вкладовъ. На 13 мая въ касс осталось всего 6.000 р. Въ виду такого отчаяннаго положеня длъ, остальные воронежске банки пришли въ тревогу и начали сообща обдумывать, какъ предотвратить грозу, которая готова была разразиться надъ ними, если общество взаимнаго кредита объявитъ себя несостоятельнымъ. Въ то же время совтъ этого послдняго общества безпрерывно собирался въ течене цлой недли, просиживая ночи надъ ршенемъ трудной задачи спасти банкъ отъ конечнаго крушеня. Результатомъ такой усиленной и тревожной дятельности банковыхъ дльцовъ было ршене обратиться за помощью къ государственному банку. Совтъ общества просилъ управляющаго государственнымъ банкомъ разршить обществу взаимнаго кредита переучетъ векселей на 150 тыс. руб. сверхъ установленной нормы, на что послдовало полное согласе. Сверхъ того совтъ назначилъ на 3-е юня экстренное общее собране членовъ общества, а для предварительныхъ совщанй пригласилъ членовъ собраться неоффицальнымъ образомъ на 13-е мая. Это частное собране было искуственною подготовкой членовъ къ принятю на общемъ собрани ршенй въ смысл отсрочки той грозы, которая собралась надъ всми воронежскими банками и капиталистами, имвшими дла съ ними. Какъ всегда бываетъ на многолюдныхъ собраняхъ, и здсь настояще банковые дльцы дали волю горячимъ, увлекающимся головамъ высказать въ желчныхъ и страстныхъ рчахъ благородное негодоване по поводу практиковавшейся до сего времени системы, которая привела въ разореню общество взаимнаго кредита. Ораторы шумно толковали, что ‘такъ нельзя вести дла, что нужно положить предлъ кумовству и прятельству заправителей, чтобы на будущее время дла не находились въ безконтрольномъ вдни маленькой, по сильно сплоченной своими личными интересами, группы’. Въ зал собраня, вмщавшей въ себ 140 членовъ, стоялъ гулъ отъ голосовъ. Собране увлекалось пылкими рчами ораторовъ, которые жестоко порицали администрацю банка и требовали устраненя правленя отъ дальнйшаго участя въ длахъ. Вс, казалось, были согласны, что правлене общества должно сойти со сцены и уступить мсто вновь избраннымъ лицамъ, иначе дла общества не поправятся и вредитъ его въ общественномъ мнни никогда не будетъ возстановленъ. Таково было впечатлне, произведенное рчами тхъ честныхъ говоруновъ-энтузастовъ, которымъ на роду написана судьба Донъ-Кихота, воюющаго съ втреными мельницами. Въ то самое время, когда благородные ораторы требовали смны всей администраци банка и когда собране членовъ вполн согласилось съ ними — въ это самое время банковые заправилы потирали отъ удовольствя руки, ни слова не возражая противъ увлекающихся говоруновъ. Банковые заправилы хорошо понимали, что энтузасты своими пылкими рчами спасаютъ, а совсмъ не губятъ администрацю банка. Дльцы молчали, но очень хорошо знали, какъ важно для нихъ то обстоятельство, что перспектива спасеня байка, посредствомъ перемны личнаго состава администраци, воскресила упавшую бодрость въ членахъ и возродила въ нихъ готовность на новыя жертвы для спасеня банка. Тутъ банковые дльцы вздохнули свободно, ихъ дло было выиграно и ужасная перспектива полнаго разореня отодвинулась вдаль на такое разстояне, которое опредляется русскимъ ‘авось’. Возродившаяся бодрость въ членахъ общества привела ихъ, и въ особенности мстныхъ купцовъ и промышленниковъ, ближайшимъ образомъ заинтересованныхъ въ поддержк кредита, къ ршимости, во что бы то ни стало, спасти общество взаимнаго кредита. Въ этихъ видахъ они ршили сдлать добавочный членскй взносъ, что составитъ около

200.000 р. Результатомъ такого ршеня была счастливая перспектива: члены общества взаимнаго кредита видли, какъ въ самомъ близкомъ будущемъ касса банка снова наполнится деньгами и дла пойдутъ по-прежнему гладко и хорошо. Они любовались этою картиной, созданною въ ихъ воображеня, а банковые воротилы съ торжествомъ потирали руки, видя, какъ члены общества успокоиваются, страсти утихаютъ и на минуту вспыхнувшая энергя смняется обычнымъ у насъ безпечнымъ спокойствемъ въ ожидани, когда опять грянетъ громъ и заставитъ мужика перекреститься.

Въ ожидани назначеннаго на 3-е юня общаго собраня членовъ общества взаимнаго кредита, въ Воронеж господствовало сильное оживлене. Вс интересы, вс разговоры вращались около банковыхъ длъ. Даже дамы увлеклись банковою горячкой, толковали о длахъ общества взаимнаго кредита и съ интересомъ слдили по мстнымъ газетамъ за скучными и малопонятными отчетами банковъ. А банковые дльцы, пользуясь общественнымъ возбужденемъ, все подготовляли для себя почву въ ожидани общаго собраня. У нихъ былъ прямой и врный разсчетъ, что, коль скоро члены общества взаимнаго кредита ободрялись въ надежд на возможность поправить покачнувшяся дла банка, то значитъ, при помощи преданныхъ лицъ, можно будетъ составить въ свою поту большинство на общемъ собрани, удержать въ своихъ рукахъ управлене длами кредитнаго учрежденя, ими же доведеннаго чуть не до полной гибели. Этотъ разсчетъ на незлобивость и безпечность русскаго человка вполн оправдался. ‘Засдане общаго собраня 3юня,’по словамъ корреспондента Голоса,— открылось чтенемъ доклада совта общества, изъ котораго обнаружилось, что банкъ пришелъ въ страшное разстройство. Члены бегутъ, забирая свои вклады и снимая текуще счеты, постороннихъ вкладчиковъ не является, въ баланс на 3-е юня стоитъ внушительная цифра 88.000 руб. въ протестованныхъ векселяхъ, несмотря на то, что въ эту сумму еще не вошли векселя по банкротству Веневитинова, которымъ еще не наступилъ срокъ для протестовъ. Въ ближайшемъ будущемъ цифра эта угрожаетъ, по меньшей мр, у роиться. Члены общества, подъ страхомъ полицейскихъ мръ, привлекаются къ дополнительному членскому взносу, сверхъ того, тмъ же членамъ рисуется перспектива нсколько лтъ не получать никакого дивиденда, а питать лишь одно платоническое чувство къ этому кредитному учрежденю и т. п. Словомъ, собравшимся членамъ представилась самая мрачная картина банка, въ солидность и прочность котораго такъ еще недавно многе изъ членовъ вровали…. Казалось, что это собране сорветъ, наконецъ, маску съ дйствующихъ лицъ и поставитъ дло ‘на чистоту’, но, увы, и тутъ оказалась осчка. При баллотировк вопроса, насколько ныншняя администраця отвчаетъ доврю къ ней членовъ общества, оказалась: недовряющихъ 101 и довряющихъ 110′. Такого сюрприза совсмъ не ожидали ораторы, увлекавше бывшее недавно собране членовъ общества взаимнаго кредита своими рчами о необходимости измнить личный составъ банковой администраци и вмст съ тмъ ввести новую систему въ управлене длами банка. Эти честные и пламенные энтузасты теперь увидали, что они остались въ дуракахъ и что на частномъ собрани они своими руками загребали жаръ для виновниковъ разореня банка. Понятное дло, что въ город начались весьма нелестные толки о результатахъ бывшаго 3-го юня общаго собраня членовъ общества взаимнаго кредита. ‘Въ город,— разсказываетъ корреспондентъ,— пошли толки, что взаимный кредитъ вовсе не заботится о поправлени своихъ длъ, а иметъ въ виду исключительно округлить свои длишки. Администраця общества, видимо’ иметъ въ разсчет только свои интересы, а объ интересахъ своихъ 450 членовъ и знать не хочетъ’. Но банковые воротилы очень хорошо знали, что людская молва, какъ морская волна, перемнчива, что городске толки скоро замолкнутъ и ловке люди съумютъ въ свою пользу распорядиться дополнительнымъ членскимъ взносомъ въ 200.000 руб.

Эпидемя банковыхъ краховъ далеко еще не окончилась. Теперь очередь стоитъ за Скопинскимъ городскимъ общественнымъ банкомъ. Благодаря многочисленнымъ рекламамъ и высокому проценту на вклады, этотъ банкъ привлекъ множество самыхъ мелкихъ сбереженй со всхъ концовъ Росся. Онъ пользовался громадною популярностью среди небогатыхъ и простодушныхъ людей, обладавшихъ маленькими сбереженями. Поэтому крушене Скопинскаго банка должно повлечь за собою разорене множества семействъ и ужасный переполохъ-во всей Росси. Дла этого популярнаго кредитнаго учрежденя.разстроились уже давно, такъ что оно боле года перебивается кое-какъ, встрчая затрудненя въ удовлетворени даже самыхъ ничтожныхъ требованй о возврат вкладовъ. Наконецъ дло приблизилось къ развязк. ‘Вкладчики за послднее время,— разсказываетъ въ Русскомъ Курьер одинъ изъ гражданъ города Скопина, близко знакомый съ длами мстнаго банка,— усиленно осаждаютъ правлене банка требованемъ возврата вкладовъ и жалобы объ ихъ невыдач слышатся всюду. Громадными кипами банкъ получаетъ вкладные билеты, заявленя и просьбы съ каждою почтой, совершенно одинаково, какъ прежде получалъ денежныя суммы на вкладъ. По словамъ самихъ ‘банковыхъ заправителей’, отъ вкладчиковъ отбою нтъ. Многе изъ вкладчиковъ, потерявъ терпне и надежду получить обратно вклады, обращались уже съ просьбой къ начальнику губерни, а мене смлые прибгаютъ къ хитрости, возбуждающей насмшку со стороны тхъ же ‘банковыхъ заправите лей’, въ род слдующей, напримръ, штуки: ходитъ разсказъ про одного священника, который въ послдней изъ многочисленныхъ просьбъ своихъ пишетъ въ правлене банка, что онъ иметъ 11 взрослыхъ дочерей — двицъ, младшей изъ которыхъ 27 лтъ, что за эту послднюю сватается женихъ, а такъ какъ единственныя средства для выдачи ихъ въ замужство есть т деньги, которыя положены имъ въ банкъ и которыхъ послднй не возвращаетъ, то онъ усерднйше проситъ правлене банка выслать ему деньги, дабы не лишить возможности сбыть съ рукъ хотя одну изъ многочисленныхъ дочекъ. Неизвстно, обратило ли правлене банка особое внимане на просьбу отца-многочадца и выслало ли ему деньги. Съ тмъ же самымъ усердемъ, съ какимъ вкладчики требуютъ возврата вкладовъ, и директоръ банка Рыковъ разсылаетъ рекламы. Чуть не въ каждомъ No перодической печати фигурируютъ, на видныхъ мстахъ, рекламы Скопинскаго банка, напечатанная жирнымъ шрифтомъ, предлагающя публик всевозможныя услуги и высоке % на вклады’. Чтобы дать читателямъ поняте о томъ, каково большинство вкладчиковъ Скопинскаго банка и въ какое критическое положене поставлены многе изъ этихъ бдныхъ людей, вврившихъ банку свои послдня крохи, мы приведемъ напечатанное, въ начал августа, въ Русскихъ Вдомостяхъ письмо священника села Березичъ, Козельскаго узда, Калужской губерни, о. онна Покровскаго. ‘Ввренной мн церкви деньги 500 р. положены изъ процентовъ безсрочно въ Скопинскй городской общественный банкъ, на что имется пять билетовъ банка. Весною ныншняго года необходимость заставила истребовать эту сумму на подлки церковныя. Четвертаго апрля послано требоване, съ приложенемъ билетовъ. Между тмъ получено разршене епархальнаго начальства приступить къ длу. Работы уже начались въ надежд, что вотъ будутъ присланы деньги. Но вотъ уже конецъ юля, а Скопинскй банкъ и на самое требоване, и на вс послдующя побужденя не шлетъ ни привта, ни отвта. Молчитъ и самъ Скопинскй голова Иконниковъ, къ которому я обращался, 8-го сего юля, по тому же предмету. Потерявъ терпне и надежду получить обратно вкладъ, вынужденнымъ нашелся я послать вчерашнй день докладную записку г. рязанскому губернатору’.

Въ послднее время нсколько гражданъ города Скопина и кром того шесть гласныхъ скопинской думы сдлали заявлене по поводу безпорядковъ и злоупотребленй правленя Скопинскаго городскаго общественнаго банка. Въ этихъ заявленяхъ, какъ передаютъ въ Русскомъ Курьер, ‘кром указанй на противозаконность многихъ поступковъ правленя банка, поставлено также и требоване о немедленной ревизи длъ банка, чрезъ посредство не той ревизонной коммисси, которая каждогодно ревизовала, или, врне говоря, ‘подписывала’ отчеты банка. Требуется назначене ревизонной коммисси изъ людей боле свдущихъ въ банковомъ дл и, притомъ, не обязанныхъ кредитомъ банку. Разумется, это требоване идетъ совершенно въ разрзъ съ желанемъ не только директора банка, но и тхъ гласныхъ, для которыхъ вопросъ этотъ является обоюдоострымъ. Допустить до ревизи банка — значитъ открыть такя закулисныя стороны изъ дятельности банка, за которыя не погладятъ по головк ни директора банка съ братей, ни большинство упомянутыхъ гласныхъ. Отвергнуть ревизю длъ банка и признать, какъ два года тому назадъ, все печатанное и писанное по поводу банка ложью и клеветою представляется одинаково невозможнымъ,— каждый убжденъ, что не нынче-завтра за такой поступокъ къ суду все-таки потянуты’. Между тмъ было получено предписане рязанскаго губернатора о томъ, чтобы для обсужденя сдланныхъ заявленй по поводу положеня длъ въ общественномъ банк было назначено засдане городской думы непремнно въ десятидневный срокъ. Городской голова г. Иконниковъ долженъ былъ подчиниться этому требованю и разослалъ гласнымъ повстки о назначени засданя думы въ 11 часовъ утра 17 юля. Засдане это, какъ разсказываютъ въ Русскомъ, не состоялось вслдстве двухъ обстоятельствъ: ‘во-первыхъ, большинство гласныхъ, какъ крупныхъ должниковъ банка, пр предупрежденю директора банка, въ собране не явились, во-вторыхъ, предсдатель собраня, городской голова, ране 11-ти часовъ оставилъ засдане, лишивъ возможности собраться и остальныхъ гласныхъ, о чемъ, въ тотъ же день, губернаторъ извщенъ телеграммой, посланной шестью гласными, подавшими заявлене. По послднимъ извстямъ, прокуроръ московской судебной палаты, г. Гончаровъ, лично отправился въ Скопинъ, чтобы на мст ознакомиться съ положенемъ длъ въ общественномъ банк и убдиться, насколько справедливы обвиненя правленя банка въ злоупотребленяхъ и безпорядкахъ. Результатомъ поздки г. Гончарова было данное имъ 1-го августа предложене рязанскому губернскому по городскимъ дламъ присутствю обсудить вопросъ о возбуждени предварительнаго слдствя по злоупотребленямъ въ Скопинскомъ городскомъ общественномъ банк. Между тмъ 13 августа состоялось засдане скопинской городской думы, на которомъ, для поврки длъ банка, избрана ревизонная коммисся изъ пяти гласныхъ, которые, по словамъ Русскаго Курьер, представляютъ собою должниковъ банка и къ тому же малонадежныхъ плательщиковъ. Изъ нихъ купецъ Арефьевъ, перемняя въ банк 7 августа свои векселя на сумму 120.000 руб., приписалъ къ капитальному долгу проценты. Другой членъ ревизонной коммисси, мщанинъ Заикинъ, состоитъ на служб у директора банка, г. Рыкова, въ качеств посыльнаго. Брон того, вс члены коммисси — люди малограмотные и ничего не смыслятъ въ бухгалтери. Понятное дло, что нельзя возлагать добрыхъ надеждъ на такой составъ ревизонной коммисси и остается только пожелать скорйшаго назначеня слдствя о банковыхъ длахъ.

Отъ банковыхъ краховъ мы переходимъ теперь къ замчательному во многихъ отношеняхъ банкротству акцонернаго промышленнаго учрежденя ‘Товарищества минеральныхъ маслъ подъ фирмою В. И. Рагозинъ и К’. Это, какъ оказалось теперь, чисто мошенническое предпряте, въ течене нсколькихъ лтъ, пользовалось репутацей весьма солиднаго и выгоднаго дла. Общество находилось въ такомъ сильномъ заблуждени относительно истиннаго положеня длъ товарищества, наглая ложь отчетовъ и мошеннически выведенные дивиденды до такой степени ослпили всхъ, что, даже посл крушеня товарищества, Голосъ въ слдующихъ словахъ описывалъ возникновене этого промышленнаго предпрятя и ‘блистательное’ положене длъ его въ первое время: ‘Три года назадъ, въ самыхъ благопрятныхъ условяхъ, возникло новое, чисто русское предпряте по производству минеральныхъ маслъ, подъ фирмой В. И. Рагозинъ и К. Новизна самаго производства, громадное, сразу сказавшееся потреблене минеральныхъ маслъ, вытснившихъ прежде употреблявшяся растительныя и животныя масла, и, наконецъ, изобиле и дешевизна сырого матерала, нефти, доставляемой изъ Баку по Волг — все это сулило новому предпрятю широкое развите и богатые барыши. Дйствительно, дло это въ рукахъ небольшой группы лицъ, соединившихся въ ‘товарищество на вр’, съ В. И. Рагозинымъ во глав, оказалось блистательнымъ и по производству, и по сбыту, а слдовательно — и по барышамъ. Рынокъ, можно сказать, шелъ на встрчу новой фабрикаци минеральныхъ маслъ. Не упоминая объ обширномъ запрос на нихъ со стороны всевозможныхъ техническихъ производствъ, укажемъ только, что во всей русской арми, какъ намъ передавали знающя лица, нтъ солдата, который на свои кровныя 15 или 18 коп. не купилъ бы, каждые два-три мсяца, баночку рагозинскаго масла для чистки оружя и амуници’. Предпряте всмъ казалось весьма удачнымъ и выгоднымъ, потому что, въ первый же годъ своего существованя, ‘товарищество на вр’ заявило, что оно получило громадный барышъ по 670 рублей на каждый пай въ 1.000 руб. Этотъ громадный до невроятя барышъ послужилъ въ рукахъ ловкихъ спекулянтовъ блестящею приманкой для простаковъ, которые доврчиво переложили свои капиталы въ карманы членовъ ‘товарищества на вр’. Для этого было исходатайствовано разршене превратить ‘товарищество на вр’ въ товарищество на паяхъ съ выпускомъ акцй на 1.600.000 руб. Учредители товарищества записали на себя вс выпущенныя акци и начали продавать ихъ въ свою пользу, пользуясь весьма большою премей. Полученный, будто бы, въ первый годъ существованя ‘товарищества на вр’, громадный дивидендъ по 670 руб. на 1.000 руб. соблазнилъ весьма многихъ и акци перваго выпуска были быстро разобраны съ уплатою весьма крупной преми по 400 и 500 руб. на каждый пай въ 1.000 руб. Такимъ образомъ учредители товарищества, оставивъ за собою вс акци на сумму 1.600.000 руб. и распродавъ илъ по возвышенной цн, положило себ въ карманъ до 7—8 сотъ тысячъ рублей. Разлакомившись такою удачей, они въ томъ же 1880 году ршили увеличить капиталъ товарищества посредствомъ втораго выпуска паевъ на 1.900.000 руб., чтобы снова воспользоваться премей отъ продажи паевъ втораго выпуска. Вскор посл открытя подписки на паи втораго выпуска правлене товарищества донесло министру финансовъ, что вс паи разобраны, а между тмъ пайщикамъ оно заявило, что осталось неразобранныхъ паевъ втораго выпуска 189 и даже 4 пая перваго выпуска. Снова началась продажа паевъ, которая успшно производилась чрезъ петербургскую контору товарищества. Въ общемъ собрани пайщиковъ, происходившемъ 16 и 17 мая ныншняго года, между прочимъ были высказаны обвиненя въ томъ, будто бы петербургская контора товарищества есть не боле какъ синекура, выдуманная для брата Виктора Ивановича Рагозина, будто бы управляющй петербургскою конторой, Е. И. Рагозинъ, получаетъ содержане въ нсколько десятковъ тысячъ рублей въ годъ и, сверхъ того, деньги на наемъ экипажа, будто бы вс расходы по найму магазина и содержаню прикащиковъ петербургскаго склада товарищества упадаютъ полностю на это товарищество, тогда какъ магазинъ преимущественно занятъ продажей спичекъ Евгеня Ивановича и т. п. Какъ бы то ни было, но только Евгенй Рагозинъ занялся продажею паевъ, причемъ дйствовалъ какъ агентъ товарищества. Хотя въ касс правленя оставался еще запасъ неразобранныхъ паевъ, которые и должны были идти въ продажу по номинальной цн безъ преми, тмъ не мене Евгенй Рагозинъ продолжалъ брать премю, которая поступала не въ кассу товарищества, какъ были уврены простодушные покупатели, но въ карманы членовъ правленя. Неблаговидный характеръ этихъ продажъ всего ясне можно видть изъ слдующаго случая. Въ прошломъ году, когда уже начали ходить слухи о печальномъ положени длъ товарищества, нкто Д. С. Дятковъ купилъ у г. Евгеня Рагозина три пая, заплативъ за каждый по 1.500 руб., т. е. съ премей по 500 руб. на пай. Посл этой покупки, явясь, въ первый разъ, на общее собране пайщиковъ и узнавъ изъ предъявленнаго правленемъ списка, что неразобранныхъ паевъ имется въ касс правленя около 200 и что они могутъ быть пробртены безъ всякихъ премй, г. Дятковъ потребовалъ телеграмой возвратить ему премю, хотя бы не деньгами, а паями, съ предваренемъ, что онъ намренъ предъявить свое требоване въ суд. Въ отвтъ на это послдовала присылка г. Дяткову двухъ паевъ товарищества безплатно, при письм В. И. Рагозина, съ просьбой прекратить претензю. Члены правленя товарищества клади въ свои карманы крупныя преми отъ продажи паевъ, между тмъ не только въ касс общества оставались еще неразобранные паи, но и записанные на имя членовъ правленя паи нельзя было считать принадлежавшими имъ въ полную собственность. На общемъ собрани пайщиковъ 16-го и 17-го хая ныншняго года, по словамъ г. Семененко, выяснилось, что заправилы товарищества: братья Рагозины, Зайцевы отецъ и сынъ, Шиповъ и Вяхиревъ поступили слдующимъ образомъ: ‘Чтобъ удержать за собою бразд правленя, сохранить за собою право получать выгоды отъ предпрятя въ свою пользу, они подписались на паи втораго выпуска въ такомъ количеств, чтобы большинство голосовъ на общихъ собраняхъ, по утвержденю отчетовъ и выбору членовъ правленя, членовъ ревизонной и другихъ коммиссй, было бы на ихъ сторон. Сдлавъ первоначальные взносы, назначенные публикацей на первый срокъ, Рагозины, Зайцевы, Шиповъ и Вяхиревъ послдующихъ суммъ, опредленныхъ тою же публикацей, не уплатили. Но, чтобы не потерять права участя въ ршени всхъ вопросовъ на общихъ собраняхъ въ свою пользу, они выдали себ паи и росписали ихъ на имена разныхъ служащихъ, прикащиковъ, артельщиковъ и рабочихъ изъ Нижняго-Новгорода, а также на имена нкоторыхъ друзей и прятелей. Слдующя же для взноса по паямъ суммы члены правленя записали долгомъ на себя. Вся ли сумма записана за ними — съ достоврностью утверждать нельзя, потому что въ обзору книгъ правлене не допускаетъ пайщиковъ, находя для того разныя причины. Между тмъ записанные за ними паи, какъ неоплаченные вполн въ шестимсячный срокъ, подлежали уничтоженю. Члены правленя признали невыгоднымъ для себя подчиниться требованямъ этого закона и въ печатныхъ спискахъ, предъявленныхъ на общихъ собраняхъ пайщиковъ, именовали-пайщиками себя и тхъ лицъ, на имя которыхъ распорядились росписать паи. Введя, такимъ образомъ, въ обманъ дйствительныхъ пайщиковъ, т. е. такихъ лицъ, которыя полною суммой оплатили пробртенные ими паи, члены правленя дозволили избрать себя въ эти званя, созывали общя собраня, принимали дятельное участе въ ршени вопросовъ, подлежащихъ сужденю лишь пайщиковъ, сполна оплатившихъ свои паи, и все это благодаря тому обстоятельству, что они, какъ распорядители, имли возможность скрыть утрату ими правъ на владне паями. Забравъ въ свои руки все дло, они распоряжаются имъ по своему личному усмотрню, при участи своихъ нижегородскихъ прикащиковъ, артельщиковъ и разныхъ друзей, на имена которыхъ росписаны паи, ршаютъ на общихъ собраняхъ пайщиковъ вс вопросы въ такомъ смысл, какъ имъ заблагоразсудится: сами себя выбираютъ въ члены правленя, въ члены ревизонной и другихъ коммиссй, сами себ назначаютъ разныя вознагражденя подъ названемъ комииссонныхъ, учредительскихъ и другихъ. Хотя правлене и приглашало пайщиковъ на общя собраня, но участе пайщиковъ было всегда фиктивное, потому что владльцевъ паевъ, полностью оплаченныхъ, оказывается очень незначительное число, и большинство голосовъ всегда на сторон недйствительныхъ пайщиковъ, сгруппированныхъ около правленя’. Бывшее 6 и 7 мая общее собране пайщиковъ обнаружило такя злоупотребленя и безпорядки въ длахъ товарищества, которые должны подлежать разсмотрню уголовнаго суда. Нсколько пайщиковъ обратились къ прокурорскому надзору съ особымъ заявленемъ, обвиняя бывшихъ и настоящихъ членовъ правленя товарищества — Виктора и Леонида Рагозиныхъ, Зайцевыхъ отца и сына, Вяхирева и Шипова — въ слдующихъ неправильныхъ дйствяхъ: ‘1) На основани 11-го устава товарищества, правлене обязано вести книги для записки суммъ, внесенныхъ за пая, причемъ книги предъявляются для приложеня въ шнуру казенной печати, а также для скрпы по листамъ и надписи, въ мстную контрольную палату. Такой книги, какъ объявили члены правленя, ими ведено не было. Паи выдавались произвольно и опредлить дйствительное число выданныхъ паевъ, помимо судебнослдственной власти, не представляется возможнымъ. 2) На основани 28-го устава, правлене должно вести счетоводство по книгамъ, форм и правиламъ, присвоеннымъ торговымъ учрежденямъ. На общемъ собрани пайщиковъ, 16-го мая, выяснилось, что правлене вело счетоводство на какихъ-то клочкахъ, предъявленныхъ пайщикамъ, изъ клочковъ этихъ сдланы выборки въ особую тетрадь, сшитую блыми нитками такъ, что каждый листъ бумаги можетъ быть безъ труда замненъ другимъ. Въ предъявленныхъ же пайщикамъ книгахъ: главной, журнал, меморал и кассовой — не оказалось вписанною ни одной статьи съ 1-го мая прошлаго 1881 года, между тмъ пайщикамъ были разосланы печатные экземпляры отчета на срокъ по 1-е января 1882 года. Отчетъ этотъ оказался составленнымъ изъ свднй, заключающихся въ предъявленныхъ пайщикамъ клочкахъ бумаги, которыя, по справедливости, можно назвать бумажнымъ хламомъ. И это длалось въ правлени, завдывающемъ длами товарищества съ основнымъ капиталомъ въ 3.500.000 рублей! 3) На основани 23-го устава, въ директоры правленя могутъ быть избираемы лица, владющя не мене какъ десятью паями, между тмъ на общемъ собрани пайщиковъ, происходившемъ 7-го марта, по настояню членовъ правленя товарищества, допущенъ къ баллотировк въ члены правленя нкто Поллакъ, владлецъ всего пяти паевъ, а на общемъ собрани, бывшемъ 16-го мая, къ баллотировк въ члены ревизонной коммисси предложенъ нкто Кульчицкй — совершенно постороннее лицо, незначившееся въ списк пайщиковъ. Оба эти лица, несмотря на протесты пайщиковъ, оказались выбранными потому только, что произвольно засдающе члены правленя, какъ имюще за собою ложное большинство голосовъ, пожелали того. 4) На основани того же 23-го устава, каждый членъ правленя, при вступлени въ должность, обязанъ представить въ кассу правленя десять паевъ. По частнымъ свднямъ оказывается, что въ касс правленя ни одного пая членовъ его не находится’. По всмъ этимъ обвиненямъ въ настоящее время производится слдстве.

27 и 28 юля вновь происходило общее собране пайщиковъ товарищества Рагозинъ и К^о. На этомъ собрани, между прочимъ, были прочитаны — докладъ ревизонной коммисси и записка французскихъ пайщиковъ товарищества, выяснившя такя почти невроятныя обстоятельства, что невольно становишься въ тупикъ отъ поразительно-гнусное мошенничество, которое, ‘въ течене нсколькихъ лт, имло дерзость величать себя товариществомъ минеральныхъ массъ подъ фирмою В. И. Рагозинъ и К^о. Теперь оказывается, что минеральныя масла тутъ были совсмъ не причемъ, а ими прикрывались самый безсовстный обманъ и наглое мошенничество, что баснословныхъ дивидендовъ въ 67% товарищество никогда не получало, а напротивъ, вмсто выводимыхъ по отчетамъ барышей, оно давало громадные убытки, что товарищество Рагозинъ и К^о было не что иное, какъ правильно организованная воровская и мошенническая шайка: Вотъ какя свдня объ этомъ товариществ сообщаетъ Пл. Поповъ въ Русскихъ Вдомостяхъ, на основани доклада ревизонной коммисси и записки французскихъ пайщиковъ. ‘Въ настоящее время, дло, на основани данныхъ, сообщаемыхъ означенными двумя докладами, представляемой въ такомъ вид: пассивъ товарищества простирается до суммы 2.700.000 руб., Дефицитъ же его опредляется правленемъ и ревизонною коммиссей — въ 1.150.000, а докладною запиской французскихъ пайщиковъ — въ 1.600.000 руб., что составило бы, въ послднемъ случа, почти половину всего складочнаго капитала. Причинами, образовавшими такой дефицитъ, являются выдачи, въ продолжене четырехъ отчетныхъ годовъ, не^: существовавшихъ дивидендовъ и расхищене, въ продолжене итого же времени, кассы товарищества членами правленя, управлявшими дломъ. Дивиденды за первые три года существованя товарищество не превышали, согласно французской докладной записк, 10—15% годовыхъ. Между чмъ выдавалась они въ количеств 50 и боле проц. За четвертый годъ, т. е. въ отчетный перодъ 1880—81 г., выведено было и выдано пайщикамь 12%, тогда какъ въ дйствительности, за это время не только не было никакой прибыли, но, согласно исчисленю докладной записки, былъ убытокъ въ 368.000 рублей. Одновременно съ этимъ совершилось расхищене товарищескихъ суммъ директорами товарищества, оказавшимися, вслдстве этого, въ настоящее время его дебиторами на весьма большую сумму, которая вся, или почти вся, должна считаться безвозвратно утраченною для товарищества. Главнымъ дебиторомъ товарищества въ этомъ смысл является самъ В. И. Рогозинъ, который, какъ оказалось теперь, черпалъ изъ кассы товарищества въ разныя времена разныя суммы и перебралъ такимъ образомъ у товарищества, согласно доклада ревизонной коммисси,— до 140 тыс. руб. Цифра эта была выведена на декабрь 1881 года, но посл этого были обнаружены еще другя суммы, взятыя г. Рагозинымъ, такъ что въ настоящее время долгъ его товариществу превышаетъ сумму 200 тыс. руб. Вся эта сумма должна быть списана прямо въ убытокъ, ибо г. Рагозинъ самъ заявилъ въ собрани, что возвратить ее товариществу онъ не иметъ возможности. Какъ велись книги и какой былъ порядокъ бухгалтери въ товариществ при прежнемъ правлени — можно видть изъ того, что сумма долга за г. Рагозинымъ значилась не въ 140 тыс. и не въ 200 тыс. рублей, какъ оказалось впослдстви, а всего въ 12 тыс. руб., это происходило отъ того, что вс остальныя суммы, состоявшя за г. Рагозинымъ, показываемы были въ счет переходящихъ суммъ и растасованы по равнымъ другимъ счетамъ, что было обнаружено при ревизи книгъ только прошлою зимой. Точно также въ прошломъ году былъ совершенъ товариществомъ заемъ процентными бумагами на сумму 170 тыс. рублей. Для уменьшеня видимости долга за г. Рагозинымъ былъ придуманъ такой премъ: деньги, поступившя по означенному займу заприходованы были не со счета того мста, откуда он получались, а съ личнаго счета В. И. Рагозина, хотя заемъ этотъ былъ совершенъ товариществомъ, и самое обязательство по этому займу было выдано товариществомъ, а не г. Рагозинымъ. У товарищества наличными деньгами да. нимъ оказывается еще долгъ по паямъ, такъ какъ хотя онъ и значится пайщикомъ товарищества, но никакой видимости относительно оплаты имъ паевъ въ книгахъ не имется. Изъ принадлежавшихъ ему въ. прошломъ. году 400 паевъ 1-го и 2-го выпусковъ — 165 паевъ отданы были имъ въ прошломъ году обратно въ правлене. Почему правлене товарищества сочло себя въ прав допустить возвращене г. Рагозинымъ разъ взятыхъ имъ паевъ, мы не знаемъ, но фактъ тотъ, что паи эти возвращены были уже въ то время, когда дла товарищества были въ плохомъ положени, и, слдовательно, когда они потеряли до извстной степени цнность, вслдстве чего продать ихъ въ другя руки правлене уже не имло возможности, и паи эти и до сихъ поръ лежатъ въ касс товарищества, фигурируя въ числ 189 паевъ, значащихся неразобранными и упоминаемыхъ во французской записк. Друге директоры были только помощниками г. Рагозина, а потому и пользовались они, въ этомъ случа, относительно немногимъ: такъ, г. Ковалевскй изъ 49 паевъ, принадаежащихъ ему и его жен, оплатилъ только часть, другая же осталась неоплаченной, и, до сего времени, несмотря на многократныя обращенныя къ нему требованя объ оплат ихъ, или хотя о возвращени самыхъ паевъ. Фактъ, что директоры, товарищества не оплачивали своихъ паевъ, хотя и замчателенъ самъ по себ, но еще замчательне то, что они ими не только владли, но и пользовались всми правами таковаго владня наравн, со всми другими пайщиками. Такъ, они подучали по нын дивиденды, а на общихъ собраняхъ пользовались по нимъ правомъ голоса’.

Мы уже не мало привода случаевъ несостоятельности, характеризующихъ собою крайнй упадокъ, торговой дятельности въ переживаемое нами время. Въ данному списку банкротствъ можно еще прибавить несостоятельность харьковскаго купца Соломенцева, простирающуюся до 500.000 руб., самъ Соломенцевъ скрылся въ Вну. Въ Могилев Подольскомъ, какъ сообщаютъ газет Русскй Курьеръ, въ послднее время банкротства приняли почти эпидемическй характеръ: въ течене трехъ недль обанкротились пять крупныхъ купцовъ. Главная причина этого — застой въ торговл, которая уже нсколько лтъ сряду не цвтетъ, а только прозябаетъ. Кром ростовщическаго промысла здсь едва ли есть какое-нибудь ремесло или какая-нибудь отрасль промышленности, которая не была бы боле или мене въ затруднительномъ положени въ послдне годы. Точно также изъ Вязьмы, Смоленской губерни, пишутъ, что повсюду слышатся жалобы на застой торговли. По словамъ корреспондента Русскихъ Вдомостей изъ г. Сапожка, Рязанской губерни, тамъ чувствуется общее затишье въ торговыхъ длахъ. Изъ Гуслицъ, Богородскаго узда, сообщаютъ той же газет, что, по отзывамъ фабрикантовъ, торговля на ярмаркахъ въ Полтав и Харьков шла такъ вяло, какъ никогда, на постоянномъ рынк въ Москв также нтъ спроса на бумажные товары. Изъ Томашева Ровскаго, этого маленькаго Манчестера Царства Польскаго, по сообщеню Голоса, получены весьма неутшительныя извстя о полномъ засто въ торговл, дло дошло до того, что нкоторые русске купцы отказываются отъ данныхъ ими Томашевскимъ фабрикамъ заказовъ.

Изъ Тамбова въ конц января сообщали газет Голосъ слдующя интересныя свдня о положени торговыхъ длъ: ‘Вотъ уже нсколько лтъ, какъ здсь стала развиваться въ громадныхъ размрахъ спекуляця хлбомъ. Непомрное возрастане цнъ на хлбъ въ послдне три года, когда зимня и весення цны на земледльческе продукты въ три-четыре раза превышали осення, обагатило многихъ торговцевъ. Въ виду этихъ примровъ, стремлене къ легкой нажив овладло людьми самыхъ разнообразныхъ профессй: въ 1880 и прошломъ годахъ хлбъ закупали такя лица, которыя до этого времени никакого отношеня къ торговл не имли. Осенью прошлаго года, въ надежд на возвышене цнъ зимою, спекуляця создала громадный спросъ на рожь. Хлбъ скупали даже на корню, платя отъ 90 коп. до 1 руб. 20 коп. за пудъ. Вслдстве этого и отчасти вслдстве дороговизны уборки, замтнаго пониженя цнъ на хлбъ посл уборки не послдовало. Большая часть сдлокъ съ рожью состоялась по 80—90 коп. за пудъ. Въ разсчет, что зимою рожь дойдетъ до 1 руб. 50 коп. за пудъ, какъ это было въ прошлые годы, торговцы воспользовались въ мстныхъ банкахъ всею суммой своего кредита, не обошлись безъ кредита, въ усиленныхъ противъ обыкновенныхъ размрахъ, и землевладльцы, которымъ нужны были деньги на уборку хлба. Но разсчетамъ спекуляци не суждено было осуществиться: рожь не только не поднялась въ цн, но упала до 60—65 коп. за пудъ. Такимъ образомъ спекулянты очутились въ весьма критическомъ наложени: продавать хлбъ въ убытокъ нельзя, между тмъ наступаютъ сроки платежей по векселямъ, частный же кредитъ весь исчерпанъ. Вслдстве того, что вс свободные капиталы вложены въ хлбную спекуляцю, во всей торговл наступилъ небывалый застой и кризисъ распространился на вс отрасли промышленности. Какъ онъ разршится — трудно сказать: во* всякомъ случа, онъ отразится на нашихъ банкахъ — городскомъ и общества взаимнаго кредита’. Изъ города Козлова, Тамбовской губерни, въ ту же газету писали въ январ, что въ минувшемъ сельско-хозяйственномъ году хлбная торговля, которою славится этотъ городъ, шла такъ вяло’ что не запомнятъ ничего подобнаго. Особенно рзво чувствовалась эта вялость сравнительно съ предшествовавшимъ годомъ, когда хлбная торговля, оживленная спросомъ и высокими цнами, какъ говорится, кипла. ‘Козловъ — городъ своеобразный, даже, можно сказать, странный городъ. Это своего рода паразитъ, живущй на счетъ какъ производителя, такъ и потребителя. Потому для него самымъ выгоднымъ положене бываетъ такое, при которомъ, съ одной стороны, является, вслдстве хорошаго мстнаго урожая, большое предложене, а съ другой, вслдстве неурожая, большой спросъ. Нчто, вполн въ этому подходящее, было въ предшествующемъ году, и хотя непомрно-высокя цны за хлбъ и дошли до производителя-крестьянина и землевладльца, но дошли только отчасти. Сливки были сняты посредникомъ-купцомъ. Нын, пожалуй, вышло, какъ говорится, ‘совсмъ напротивъ’. Съ осени и съ перевозныя цны были хотя и ниже прошлогоднихъ, но все же, сравнительно съ существовавшими до прошлаго года средними цнами, очень высоки, и хлбъ ссыпался охотно. Купецъ, помня прошлый годъ, покупалъ охотно и партями у землевладльцевъ, и повозно у крестьянъ. Ходили смутныя свдня о недород въ Америк, о недород противъ средняго сбора въ Англи и Германи, о неурожаяхъ въ той и другой мстности изъ отечественныхъ. Все давало поводы и представляло данныя къ спекуляци на повышене. А ожиданя не оправдались. ‘Обожжешься на молок, будешь дуть и на воду’, говоритъ пословица, и она какъ нельзя лучше обылась на представителяхъ нашей хлбной торговли. Въ послднее время, уже и по цн на 25% и даже 30% дешевле противъ цнъ, существовавшихъ съ начала мстнаго торговаго сезона, продать мало-мальски крупную партю даже такихъ фундаментальныхъ хлбовъ, какъ рожь и овесъ, почти невозможно. А тутъ еще, едва ли не какъ разъ къ началу торговаго сезона, линя отъ Москвы до Козлова прибавила въ своемъ тариф 21 рубль на вагонъ’. Затмъ послдовалъ новый ударъ для торговыхъ людей: въ феврал въ козловскомъ отдлени государственнаго банка было объявлено всмъ кредитующимся лицамъ, что, по распоряженю министра финансовъ, предписывается сократить открытый имъ кредитъ. Въ силу этого распоряженя, было немедленно приступлено къ ограниченю выдачи денегъ подъ всякаго рода документы. Понятное дло, что мстное купечество было поставлено этимъ въ весьма затруднительное положене и ршилось отправить къ министру финансовъ депутацю съ просьбою о возобновлени прежняго кредита въ виду того, что торговыя дла неизбжно должны пасть по случаю неимня свободныхъ денегъ. Корреспондентъ, сообщая объ этомъ, прибавляетъ отъ себя желане, чтобы депутаця не имла успха въ своемъ ходатайств. ‘Въ вашемъ город,— говоритъ онъ,— все купечество одержимо одною маней — втереться въ банкъ и брать деньги безъ мры. Лишь только прослышится свободная выдача денегъ, купецъ начинаетъ строить едва не дворцы, покупаетъ крупные участки,— словомъ, не знаетъ, куда убить эти деньги. Когда же приходитъ срокъ платежа, купецъ уже не заботится о своемъ долг: есть деньги — несетъ ихъ, а нтъ — идетъ переписывать векселя. Сначала при переписк уплачиваетъ слдуемые проценты, а потомъ уже и проценты начинаютъ переписываться вмст съ капиталами. И ведется эта процедура едва ли не изъ рода въ родъ. Въ конц концовъ являются злоупотребленя. Масса ихъ была обнаружена въ городскомъ общественномъ банк, въ которомъ оказалось, что сумма въ 600.000 рублей была роздана банкомъ подъ ненадежные векселя’.

Прошлою осенью хлбная торговля понесла миллонные убытки вслдстве мелководья и ранняго закрытя навигаця на Волг. По случаю мелководя каждую барку приходилось паузить, т.-е. разгружать товаръ на дв, на три барки. Затмъ ранне морозы такъ внезапно сковали рку, что многе пароходы и баржи едва попали въ затоны, кому куда ближе. Хлбъ, собранный дорогими цнами въ Самарской и Саратовской губерняхъ, остался на зиму въ разныхъ мстахъ между Казанью и Нижнимъ и между Нижнимъ и Рыбинскомъ. Насчитываютъ зазимовавшаго въ этихъ двухъ районахъ хлба до 1.100.000 четвертей, до 80 пароходовъ и боле 200 баржъ, не считая паузковъ. Между тнь съ этимъ хлбомъ торговцы торопились въ мста сбыта, платя за него, напримръ, въ Самар за рожь 95—98 коп., за пшеницу русскую — 1 руб. 20 коп., за размольную, переродъ и кубанку — отъ 1 р. 60 коп. до 1 р. 70 коп. за пудъ, а пароходчики, готовясь къ осенней перевозк хлба, съ 1 юня расходовали деньги, ожидая возмщеня отъ осеннихъ рейсовъ, и, вдругъ, кто гд шелъ, гд стоялъ, тутъ и замерзъ съ своими пароходами. Хлботорговцы, у которыхъ хлбъ въ баржахъ зазимовалъ на Волг, потерпли миллонные убытки. Въ ныншнемъ году мелководье на Волг опять грозятъ торговл миллонными убытками. Въ начал августа изъ Нижняго-Новгорода писали Русскимъ Вдомостямъ, что на тамошней бирж царитъ полное уныне по случаю мелководья на Волг. Отъ Нижняго въ Рыбинску на перекатахъ воды всего 4 четверти, въ Казани — 6 четвертей. Вода убываетъ по вершку въ сутки, вслдстве чего пришедше въ Рыбинскъ пароходы, имвше 5 четвертей осадки въ вод, не могутъ пройти въ Нижнй. Пассажирске пароходы, бывше на лини между Нижнимъ-Новгородомъ и Рыбинскомъ, также прекратили свои рейсы, пассажиры въ Рыбинскъ отправляются изъ Нижняго-Новгорода по желзной дорог. Пароходы американской системы, ходивше между Астраханью и Нижнимъ-Новгородомъ, давно уже не доходятъ до Нижняго, а сдаютъ пассажировъ и грузъ въ Казани. Другой нижегородскй корреспондентъ той же газеты сообщаетъ, что начальникъ округа путей сообщеня, г. Красовскй, лично длалъ промръ на перекатахъ между Нижнимъ-Новгородомъ и Рыбинскомъ и нашелъ необходимымъ радикальное исправлене фарватера, вмсто паллативныхъ мръ, какими пробавляются въ настоящее время инженеры, командированные для улучшеня судоходства на Волг. Пока они очищаютъ въ одномъ мст перекатъ, съ другой стороны его опять затягиваетъ пескомъ, тратятся громадныя суммы на это дло, а толка не выходитъ никакого. А между тмъ финансовые тузы воспользуются отсрочкою разсчета по векселямъ вмсто 6 въ 9 мсяцевъ до открытя новой навигаци 1883 года, когда хлбъ будутъ продавать въ половину цнъ, существующихъ въ настоящее время. Точна также изъ Рыбинска пишутъ Русскимъ, что все уменьшающйся караванъ находится въ неизвстности относительно своего будущаго: вверхъ, при настоящемъ мелководь, суда идти не могутъ, а внизъ, понятно, нежелательно. По послднимъ свднямъ, снизу идетъ послднй, караванъ, но едва ли онъ достигнетъ Рыбинска. По мнню свдущихъ людей, караванъ остановится въ Сызрани, откуда грузъ и пойдетъ по желзной дорог, минуя знаменитую Рыбинскую пристань и оставивъ безъ работы сильно въ ней нуждающуюся Рыбинско-Бологовскую дорогу, на которой, въ настоящее время, грузится только по 90 вагоновъ въ сутки, несмотря на то, что, по послднимъ телеграммамъ, полученнымъ на рыбинской бирж изъ Лондона, Бельги и Амстердама, требованя хлба туда должны быть огромныя. Если обильные дожди поднимутъ воду, то весь караванъ направится въ Рыбинскъ, чтобы хлбъ направить преимущественно водой. За доставку отъ Рыбинска до Петербурга берутъ съ пуда по Маринской систем 12 коп., по Тихвинской 22 коп., по Вышневолоцкой 6 коп., что выходитъ дешевле, чмъ по желзной дорог, хотя баржи отъ Рыбинска до Петербурга идутъ около двухъ мсяцевъ, въ виду различныхъ остановокъ на перекатахъ, гд суда, для прохожденя, ведутъ свою очередь. Въ послдне дни на мстной бирж дла идутъ особенно вяло. Точно также изъ Ярославля Казанскому Листку пишутъ, что для хлбопромышленниковъ и судовладльцевъ едва ли когда-либо въ другое время бывало столь критическое положене, какъ переживаемое ими теперь. Падене воды въ Волг и ея притокахъ приняло таке ужасающе размры, что не только грузные пароходы и суда не могутъ идти, но даже и пассажирское сообщене совершается съ большимъ трудомъ и не безъ риска. Общество ‘Дружина’, пожертвовавъ двумя пароходами, затонувшими въ район Ярославль — Рыбинскъ, прекратило свои рейсы, между тмъ приблизилось время самой горячей закупки хлбовъ на пристаняхъ, поставщики же или вовсе отказываются отъ взятя поставокъ, или ограничиваютъ доставку такими условями, какя никогда не практиковались въ договорахъ о доставк, ставя себя вн всякой отвтственности за послдствя. По словамъ напечатанной въ Голос телеграммы изъ Рыбинска, между этимъ городомъ и Тверью прекратилось движене пассажирскихъ пароходовъ и грузовъ. Глубина Волги у Твери доходитъ всего до 9 вершковъ. Вышневолоцкй округъ водяныхъ сообщенй не сберегъ воды въ хранилищахъ, очень часто выпуская ее безъ нужды, и теперь, когда она необходима, они остаются безъ должнаго запаса воды, чрезъ что торговопромышленники несутъ громадные убытки.

Что касается торговля на ярмаркахъ, она почти повсемстно идетъ вяло, везд замчается недостатокъ наличныхъ денегъ, торговыя сдлки большею частью производятся въ кредитъ. Такъ, напримръ, обороты на Ирбитской ярмарк были ниже среднихъ. Създъ былъ незначительный, такъ что многя гостиницы недовыручили тысячи по дв рублей и боле, денегъ было мало, старые платежи не состоялись, покупка шла въ долгъ. Мануфактуристы просто раздавали товары, лишь бы сбыть ихъ, были сдлки на 18 мсяцевъ съ денежной разцнкой. Чаями торговали безъ барыша, воскомъ, мдью, щетиною — въ убытокъ, блкою — съ небольшимъ барышомъ. Послдняя Маргаритинская ярмарка въ Архангельск, имющая чрезвычайно важное значене для экономической жизни свера, не можетъ быть отнесена къ числу удачныхъ. Товаровъ привезено было на полтора миллона рублей, продано же только на половину этой суммы. На ярмарк чувствовался большой недостатокъ въ деньгахъ у главнйшихъ покупателей — поморовъ. Кулаки и промышленники пользовались этимъ обстоятельствомъ и ссужали поморовъ незначительными суммами подъ будущй уловъ. Изъ Рыбинска пишутъ Русскимъ Вдомостямъ, что въ ныншнемъ году мстная Петровская ярмарка фактически доказала, какъ съ каждымъ годомъ падаетъ у насъ торговая производительность. Нкогда знаменитая мстная Петровская ярмарка, всегда совпадавшая съ прибытемъ каравана, отличалась оживленностью торговли, чего въ настоящее время совершенно не было замтно, несмотря на то, что съ небывалымъ до сихъ поръ огромнымъ караваномъ прибыло и много торговцевъ. На послднюю ярмарку привезено было различныхъ — мануфактурныхъ, галантерейныхъ, шляпныхъ, полотняныхъ, мховыхъ, книжныхъ, оптическихъ, мраморныхъ и, другихъ, какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ — издлй на 349.350 р., продано же только на 109.735 руб., слдовательно, осталось непроданныхъ товаровъ на 239.615 руб. Въ прошломъ году товару на ярмарк было продано боле противъ настоящаго на 30.000 руб. Въ ныншнемъ году городъ и дохода получилъ отъ ярмарки только 2.000 руб. Такимъ образомъ упадокъ торговли очевиденъ. Изъ села Ошты, Лодейнопольскаго узда, Оленецкой губерни, пишутъ, что въ прежнее время на тамошнихъ четырехъ ярмаркахъ производились крупные обороты, а теперь, вслдстве матеральнаго оскудня въ народ, ярмарки постепенно падаютъ и одна изъ нихъ ‘Нижегородская’ въ послднй разъ совсмъ не состоялась, а окончившаяся 26 января Аанасьевская ярмарка прошла тихо. По словамъ той же газеты, на Петропавловскую ярмарку въ Екатеринослав привезено товаровъ самое незначительное количество и вообще въ послдне годы обороты этой ярмарки все боле и боле сокращаются. Въ Алексин, Тульской губ., обычная годовая ярмарка, въ прежне годы очень бойкая и оживленная, въ настоящемъ году едва привлекла третью часть прзжихъ коммерсантовъ. На Крещенской ярмарк въ Харьков, какъ сообщаетъ, торговля табакомъ была

крайне плоха, хуже прошлогодней, пушной товаръ былъ въ засто. Мануфактуристы, отчаявшись продать товаръ на наличныя деньги, открыли продажу въ кредитъ, довольствуясь уплатою только половинной цны наличными деньгами. Газета Южный Край передаетъ, что ожиданя, возлагавшяся мстнымъ торговымъ мромъ на благопрятный исходъ Проводской ярмарки, къ сожалню, не оправдались. Дла идутъ очень плохо. Хотя срочные платежи по векселямъ, писаннымъ въ прошломъ году, еще не наступили, но мало надеждъ на исправное поступлене ихъ, въ особенности изъ Новороссйскаго края. Съхавшеся въ очень ограниченномъ числ покупатели, оплативъ часть долговъ по векселямъ, взяли въ кредитъ товару на несравненно меньшую сумму, чмъ прежде. Было не мало случаевъ, когда оптовые торговцы предлагали своимъ постояннымъ и солиднымъ покупателямъ товары въ кредитъ на выгодныхъ условяхъ, но т отказывались. Ильинская ярмарка въ Полтав хотя прошла гораздо лучше, чмъ въ прошломъ году, но страдала недостаткомъ сдлокъ на наличныя деньги. Мануфактуристы торговали больше въ кредитъ, а не на наличныя деньги. Относительно знаменитой Нижегородской ярмарки мы имемъ мало свднй, да и т далеко не утшительнаго свойства. Такъ изъ Гуслицъ, промышленнаго округа въ Богородскомъ узд, Московской губерни, въ начал юля писали Русскимъ Вдомостямъ, что въ прежне годы въ это время отсюда начиналась уже отправка товаровъ на Нижегородскую ярмарку. Съ ближайшимъ станцямъ Нижегородской желзной дороги, Павлову и Орхову, тянулись длинные транспорты вощиковъ съ товаромъ. Въ настоящее время совсмъ не то: упадокъ фабричной промышленности въ здшнемъ кра настолько очевиденъ и чувствителенъ для мстнаго, преимущественно фабричнаго, населеня, что на поправку длъ покуда нтъ возможности разсчитывать. Многе фабриканты совсмъ простановили свои дла. Затмъ, но открыти Нижегородской ярмарки, оттуда сообщали Русскимъ Вдомостямъ боле утшительныя свдня, что московске и. подмосковные мануфактуристы торгуютъ не плохо, спросъ на ситцы, шерстяные и бумажные товары даетъ фабрикантамъ возможность поддерживать цны, которыя въ послднее время были сбиты до невозможности. Особенно бойко торгуютъ крупныя фирмы: Морозовъ, Мещеринъ, Каретниковъ, Елагинъ, Зиминъ. Съ фабрикъ затребованы остальные запасы товаровъ и отданы нкоторыми приказаня о повышени заработной платы. Чрезъ нсколько дней посл этого сообщеня въ Русскихъ Вдомостяхъ вновь появилось тревожное извсте изъ Нижняго-Новгорода, что торговля мануфактурными товарами на ярмарк замялась и притомъ въ самый разгаръ ярмарочныхъ длъ. Боле дешевыя бумажныя ткани подмосковныхъ фабрикъ идутъ вообще плохо. Цны покуда держатся, и то потому, что, по отзывамъ фабрикантовъ, не изъ чего скидывать, такъ какъ польза, взимаемая фабрикантами, благодаря конкуренци, существовавшей въ послдне годы, урзана до невозможности. На нижегородской бирж, какъ сообщаетъ мстный Биржевой Листокъ, продолжается затишье, вслдстве мелководья на Волг, много персидскихъ товаровъ находится еще въ пути, вслдстве чего сдлки на хлопокъ, вино и даже бузунную соль, задержанную паузками, почти простановились. Эти же причины поддерживаютъ и цны на хлба, которыхъ вывезти на нижегородскую пристань къ распродаж невозможно, не сдлавъ лишнихъ тратъ на паузки и за доставку. По отзыву Московскаго Листка, на ныншней ярмарк кредитомъ воздерживаются, а Русск&#1110,я Вдомости утверждаютъ даже, что разсчеты по долговымъ обязательствамъ, которые непремнно оканчиваются 25 августа въ 12 часовъ дня, въ настоящую ярмарку, если не отсрочатся до сентября, по случаю мелководья на р. Волг, поведутъ къ громаднымъ протестамъ векселей. Впрочемъ, какъ справедливо замчаетъ финансовый обозрватель Голоса, о ход длъ на Нижегородской ярмарк положительныхъ свднй еще нтъ, во всякомъ случа въ биржевыхъ кружкахъ не совсмъ еще уврены, чтобы размры оборотовъ ея сравнялись съ прошлогодними итогами. Провинцальныя ярмарки на шерсть всюду дали благопрятные результаты, какъ относительно цнъ, такъ и по успшности сбыта. Съ одной стороны иностранные покупатели, пользуясь паденемъ нашего кредитнаго рубля, могли платить высокя цны за шерсть въ кредиткахъ, а съ другой стороны и отечественные фабриканты охотно длали покупки въ виду повышеня пошлины на привозную изъ-за границы шерсть-сырецъ вмсто 24 коп. до 1 руб., на непряденную, крашенную шерсть — вмсто 48 коп. до 2 руб., на пряденную не крашенную — вмсто 4 р. 95 к. до 7 р. 50 к. и на пряденную крашенную до 9 руб. съ пуда.

Въ заключене мы снова возвратимся къ заграничной торговл. Какъ извстно уже читателямъ, въ предшествующе два года наша вншняя торговля сильно упала. Заграничный отпускъ составлялъ въ 1879 году 627.768.000 р., а въ 1880 году только 498.672.000 руб., т. е. уменьшился на 129.096.000 руб. Затмъ въ 1881 году послдовало новое со* крещене заграничныхъ торговыхъ оборотовъ столь значительное, что таможенные сборы уменьшились противъ 1880 года на 19.500.000 руб. Въ ныншнемъ году также незамтно серьезнаго улучшеня въ нашей вншней торговл. Изъ обнародованной правительствомъ вдомости о поступлени государственныхъ доходовъ въ ныншнемъ году видно, что съ 1-го января по 1 юня 1882 года поступило таможенныхъ сборовъ 30.091.501 руб., тогда какъ за то же время въ 1881 году поступило 28.990.819 р. Слдовательно, въ течене пяти мсяцевъ ныншняго года таможенные доходы возросли всего на 1.700.000 руб., что представляетъ собою весьма незначительную сумму сравнительно съ уменьшенемъ таможеннаго дохода въ 1881 году на 19.500.000 руб., въ особенности если принять въ разсчетъ значительный упадокъ нашихъ заграничныхъ сношенй и въ предшествующемъ 1880 году сравнительно съ 1879 годомъ. Ясное дло,что прибылью въ 1 ¹/₂ милл. далеко не покрывается убыль въ 19 ¹/₂ милл. и слдовательно о прочномъ и серьезномъ оживлени нашей заграничной торговли не можетъ быть и рчи. Но, къ сожалню, нтъ ничего невозможнаго для русской ежедневной прессы, когда она захочетъ обманывать читателей и въ радужномъ свт представлять печальныя картины родной дйствительности. Вотъ что говоритъ. Новое Время о положени нашей заграничной торговли въ ныншнемъ году: ‘Какъ вншняя, такъ и внутренняя торговля въ текущемъ году, сравнительно съ прошлымъ, значительно оживилась, въ этомъ отношени производитъ отрадное впечатлне разсматриване вдомости о количеств иностранныхъ товаровъ, выпущенныхъ изъ таможенъ, а также и русскихъ товаровъ, вывезенныхъ за границу по европейской торговл съ 1-го января по 1-е юня сего года. Сравнивая данныя текущаго года съ прошлогодними за тотъ же срокъ, прямо бросается въ глаза громадный перевсъ въ пользу настоящаго года почти по всмъ статьямъ. Такъ въ групп иностранныхъ товаровъ, выпущенныхъ изъ таможенъ, только по семи статьямъ привезено меньше, и притомъ на незначительную цифру, за исключенемъ соли (на 764.344 п.) и сырца бумаги (392.344 пуд.), которыхъ выпущено меньше. Каменнаго угля привезено больше на 8.602.074 ауд., паровиковъ, локомотивовъ и принадлежностей машинъ — больше на 398.306 пуд., сельдей соленыхъ — на 414.866 пуд., соды — на 304.225 пуд., желза полосоваго, сортированнаго и прокатнаго — на 249.703 пуда, чаю — на 154.599 пуд., масла деревяннаго — на 153.245 пуд., вина винограднаго — на 130.805 пуд., масла летучаго для освщеня — на 161.823пуда, свинца — на 115.709 пуд., полотна льняного на 142.555 руб. Особенно усилилась наша отпускная торговля: такъ, разныхъ сортовъ хлба вывезено въ текущемъ году боле на 9.974.951 четв., причемъ пшеницы боле на 4.073.367 четв., овса на 2.276.353 четв., ржи бое лота на 1 ¹/₂ милл. четв. и ячменя боле чмъ на 1 миля, четвертей. По другимъ отдламъ отпускной торговля также превалируетъ вывозъ, кром четырехъ случаевъ, гд вывезено мене на десятки тысячъ пудовъ, спирта и вина вывезено боле на 89.928.563 град., лснаго товара боле на 2.767.358 руб., льна — на 1.314.258 пудовъ, смяни льняного и коноплянаго больше на 532.182 четв., спирта и вина — на 705.274 пуда, выжимокъ изъ смянъ — на 304.591 пудъ, льняной пакли — на 130.700 пуд., смянъ масляничныхъ — на 130.510 четв. и шерсти-сырца — на 116.360 пуд. Въ общемъ итог замтно значительное оживлене какъ вывозной, такъ и привозной торговли’. Приведенныя цифры могли бы свидтельствовать о ‘значительномъ оживлени торговли’ въ такомъ случа, еслибъ и въ предшествующе годы замчалось постоянное увеличене торговыхъ оборотовъ. Въ дйствительности же мы видимъ, что въ ныншнемъ году произошло довольно незначительное увеличене ввоза и вывоза, которое далеко не въ состояни возмстить громадное уменьшене торговыхъ оборотовъ въ предшествующе два года. Оказывается, что ныншнй годъ, по величин оборотовъ нашей заграничной торговли, столь же неудаченъ сравнительно съ 1879 годомъ, какъ и прошлые 1880 и 1881 годы. Возьмемъ для большей очевидности т предметы отпускной торговли, вывозъ которыхъ въ ныншнемъ году увеличился противъ прошлаго года. Хлбныхъ растенй вывезено боле на 10 мил.,— увеличене, дйствительно, весьма значительное, но неимющее ршительнаго значеня въ смысл оживленя хлбной торговли, такъ какъ въ предшествующе 1880 и 1881 годы вывозъ хлба равнялся ежегодно 23.800.000 четв., причемъ онъ упалъ противъ 1879 года на 14.800.000 четв., а противъ 1878 года на 17.000.000 четв. Лснаго товара вывезено боле на 2.700.000, тогда какъ въ прошломъ году было вывезено сравнительно съ 1880 годомъ мене на 3.300.000 р., слдовательно увеличене не покрываетъ послдовавшаго уменьшеня. Спирта и вина вывезено боле на 705.274 пуда, тогда какъ въ прошломъ году было вывезено на 871.632 пуда мене противъ 1880 года и на 1.281.991 пудъ мене противъ 1879 года. Отпускъ шерсти увеличился на 116.360 пуд., тогда какъ въ прошломъ году онъ уменьшился на 522.000 пуд. сравнительно съ 1880 годомъ. Привозъ паровиковъ, локомотивовъ и принадлежностей машинъ увеличился на 398.306 пуд., тогда какъ въ прошломъ году онъ уменьшился на 2.597.000 пуд. противъ 1880 года. Привозъ желза увеличился на 249.703 пуда, тогда какъ въ прошломъ году онъ уменьшился почти на 3 мил. пуд. противъ 1880 года. Масла деревяннаго привезено боле на 153.245 пуд., тогда какъ въ прошломъ году привозъ былъ мене на полмиллона пудовъ сравнительно съ 1880 годомъ. Чаю привезено боле на 154.599 пуд., тогда какъ въ прошломъ году на 520.000 пуд. мене противъ 1880 года. Вина привезено боле на 130.805 пуд., тогда какъ въ прошломъ году мене противъ 1880 года на 444.000 пуд. Такимъ образомъ сравнене цифръ, выражающихъ собой обороты нашей вншней торговли, приводитъ къ тому заключеню, что въ ныншнемъ году мы весьма недалеко ушли впередъ противъ неудачныхъ для торговли двухъ предшествующихъ годовъ, такъ что не послдовало почти никакого серьезнаго оживленя въ нашей заграничной торговл, которая не скоро достигнетъ того положеня, какое она занимала въ 1879 году. Впрочемъ годъ еще далеко не окончился, итоги не подведены окончательно и трудно предугадать, какъ именно завершатся обороты нашей заграничной торговли въ ныншнемь году.

— скй.

‘Русская Мысль’, No 9, 1882

Картинки родной дйствительности.

Читайте также: