‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Врноподданная пресса.
Врноподданная пресса.
(25 февраля 1904 г., No 60).
О немъ шумите вы, народные витіи?…
Б—овъ.
Верноподданная пресса, Б—ов., Год: 1904
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Въ минуту, когда русская жизнь настолько осложнилась, что только ударъ революціи можетъ придать ей устойчивость и способность къ неуклонному развитію, въ минуту, когда, истощенная и раззоренная, Россія, по вол самодержавнаго правительства, втянута въ ненужную, опасную и губительную войну, когда вншній врагъ выдвинутъ на сцену для борьбы съ врагомъ внутреннимъ и побда надъ первымъ иметъ въ виду уничтоженіе второго,— въ эту минуту легальная печать не пожелала воспользоваться даже своимъ ‘драгоцннымъ’ правомъ молчать и тмъ засвидтельствовать свою непричастность къ реакціонной клик. Захлебываясь отъ ‘патріотическаго’ волненія, она вдругъ забыла ‘эзоповскій’ языкъ и заговорила откровенно, нагло, цинично. Съ газетныхъ столбцовъ, привыкшихъ къ трусливой либеральной рчи, послышались странныя ноты, которыя, разростаясь и увеличиваясь, выросли въ стройный гимнъ русскому абсолютизму… Но ‘патріотическій’ жаръ, подогрваемый явными и тайными агентами Плеве, пройдетъ: общественная мысль протрезвится — если уже не протрезвилась,— ей станетъ ясной роль ‘патріотовъ’, подмнявшихъ интересы Россіи интересами самодержавной бюрократіи. И слдуетъ позаботиться, чтобы въ эти дни расплаты не было забыто положеніе, занятое въ русско-японской войн легальной печатью, ‘выразительницей русскаго общественнаго мннія’.
Мы не станемъ здсь цитировать ‘Новаго Времени’ и ‘Московскихъ Вдомостей’. О томъ, сколько патріотической грязи влили они въ голову доврчиваго русскаго читателя, говорить не приходится. Передъ нами — другая галлерея, гораздо боле интересная, галлерея просто либеральствующей и прогрессивно-либеральной прессы.
Вотъ,— начнемъ съ мене ‘зарекомендованнаго’ экземпляра — ‘Русское Слово’, издаваемое при ближайшемъ участіи Дорошевича, бывшаго сотрудника фрондировавшей ‘Россіи’. Приведя патріотическое четверостишіе:
Идутъ вс полки могучи,
Шумны, какъ потокъ,
Страшно медленны, какъ тучи,
Прямо на востокъ —
эта газета продолжаетъ въ высоко-патріотическомъ стил: ‘Это идутъ не зври, раззоренные запахомъ крови. Ихъ не будетъ напутствовать приказаніе разорить броненоснымъ кулакомъ все, что попадется на пути. Имъ не будутъ преподаны наставленія убивать плнныхъ, добивать раненыхъ. Нтъ, это идутъ Микулы Селяниновичи, идутъ Ильи Муромцы — люди, вскормленные и взрощенные землей и знавшіе одинъ только мечъ — остріе сохи или плуга’? Чувствуете, сколько подъема въ этихъ немногихъ строкахъ? Намекъ на ‘гуннскую’ рчь Вильгельма, восхваленіе ‘доблестнаго русскаго воинства’, и, наконецъ, Микулы Селяниновичи и Ильи Муромцы! Послднее въ особенности у мста. Изголодавшіеся, обезсиленные, забитые нагайкой крестьяне, рабочіе съ немногими остатками силы, высосанной эксплуататоромъ-капиталомъ,— это они-то Ильи Муромцы, люди, вскормленные и взрощенные землей.
‘Новости Дня’ — другая бульварно-либеральствующая газета — пустила въ ходъ иное ‘патріотическое’ средство. Замтивъ, что ожидающее Россію будущее ‘предуказывается прошлымъ’, московская газета прямо захлебывается отъ любви къ родин: ‘Страницы русскаго прошлаго являются увлекательнымъ разсказомъ о томъ, какъ всхъ своихъ враговъ побждала Россія одной силой ни съ чмъ несравнимой беззавтной любви къ родин… Могучая родина! Великая земля русская! Ты съ понятной грустью узнала, что противъ тебя ополчаются враги твои. Но ты знаешь также, что каждый изъ сыновъ твоихъ — твой до послдней капли крови… Не въ сил Богъ, а въ правд! а правда русская не на конц меча, но въ непоколебимой вр. И да свершится надъ нами воля Господня!…’ — Бдная родина. Еслибы ты могла сознательно относиться ко всему, что пишутъ о теб, поистин, блудные сыны твои, ты бы увидла, какъ торгуютъ тобой и твоимъ именемъ, какъ продаютъ тебя за чечевичную похлебку злйшимъ врагамъ твоимъ!… Московскимъ публицистамъ надо создать ‘патріотическое’ воодушевленіе, нужно оглушить разумъ людей, чтобы они не знали, что длаютъ, и длали все, что имъ приказываютъ. Потоки жалкихъ словъ, разбавляемые лубочнымъ пафосомъ, имютъ единственной цлью омрачить сознаніе и фальсифицировать чувство. Вра въ непогршимость правительства поколебалась въ самыхъ глухихъ и темныхъ слояхъ русскаго народа, одного призыванія ‘благословенія Божія на доблестныя войска наши’ недостаточно для сколько-нибудь прочнаго воодушевленія. И пресмыкающяся печать, не взирая на либеральныя ‘традиціи’, беретъ на себя благодарную задачу — вдолбить въ душу всмъ и каждому любовь къ родин, олицетворяемой въ россійскомъ правительств, заставить всхъ врить въ справедливость и необходимость войны, отъ исхода которой зависитъ ‘честь’ и ‘достоинство’ Россіи.
Могутъ, впрочемъ, замтить, что ‘Русское Слово’ и ‘Новости Дня’ не примръ. Мало ли какихъ благоглупостей они ни наговорятъ — не можетъ же за нихъ отвтствовать вся либеральная печать. Въ такомъ случа привлекаемъ къ отвту дв другія газеты, либерализмъ которыхъ, и даже ‘радикализмъ’ до сихъ поръ, кажется, не подлежали сомннію.
Старый либералъ, искусившійся въ цензурныхъ трудностяхъ — ‘высокочтимыя’ ‘Русскія Вдомости’ раскрыли свои карты не сразу.
Какую позицію занять въ вопрос о войн, не имющей ближайшаго отношенія въ земскому самоуправленію и крестьянской общин, для которыхъ ‘профессорская’ газета за словомъ въ карманъ не ползетъ? Это колебаніе сказалось въ первой стать ‘Русскихъ Вдомостей’, заключающей въ себ незначительную и мутную примсь ‘патріотизма’. ‘Война,— пишетъ газета,— великое бдствіе, и если ея нельзя избжать, то естественно желать, чтобы она не затянулась на долгое время и не отразилась чрезмрно тяжкими испытаніями для русскаго народа. Русскія войска, конечно, исполнятъ свой долгъ, вс русскіе люди будутъ сопровождать ихъ пожеланіями успха и готовностью возможно облегчить предстоящія имъ тяготы. Россія неоднократно находилась въ еще боле трудныхъ обстоятельствахъ и шла бодро навстрчу угрожавшимъ ей опасностямъ’. Конечно, война — великое бдствіе, и если ея нельзя избжать, то естественно желать, чтобы она не затянулась и не принесла чрезмрно тяжкихъ испытаніи русскому народу. Это ясно. Зато боле чмъ подозрителенъ призывъ къ ‘долгу’ русскихъ войскъ, Призывъ ко ‘всмъ русскимъ людямъ’, которые должны желать успха доблестнымъ дяніямъ ‘славнаго русскаго воинства’, и въ особенности — идеализація ‘могучей родины’, по духу родственная пафосу ‘Новостей Дня’. Эти подозрнія, для малоопытнаго читателя робкія, переходятъ въ твердое убжденіе, когда знакомишься съ слдующими строками другой статьи той же газеты: ‘Вопреки миролюбивому настроенію Россіи, несмотря на искреннія заявленія въ пользу мира, особенно часто повторявшіеся въ послднее время во всей Европ,— война разразилась, и русскому народу придется нести ея тягости. Какъ всегда бывало и ране, при первыхъ извстіяхъ о ея начал русскія общественныя собранія спшатъ выразить одушевляющія ихъ чувства и отозваться на выдвигаемыя войной нужды’. Вдь на страницахъ тхъ же ‘Русскихъ Вдомостей’ еще недавно неоднократно, хотя и робко, отмчались ‘ложные шаги’ ‘нашей’ вншней политики. И вотъ теперь, когда война разразилась и долгъ каждой честной прогрессивной газеты — поставить точку надъ і или, въ худшемъ случа, молчать,— ‘Русскія Вдомости’ снимаютъ съ правительства всю вину, увряютъ, что оно съ начала до конца было миролюбивымъ! Къ чему это? Конечно, къ тому же, къ чему упоминаніе о чувств, ‘одушевляющемъ’ общественныя собранія. Льстивыя врноподданническія изліянія, ‘патріотическія’ манифестаціи, созданныя шпіонами Плеве, газета отмчаетъ въ передовой стать, какъ фактъ, достойный общественнаго вниманія… Зачислившіеся по либеральному штату патріоты своего отечества отличаются отъ ‘Русскаго Слова’ или ‘Новостей Дня’ только тмъ, что послднія откровенно бьютъ въ кимвалы и громко зовутъ въ походъ, а первые, въ критическую минуту, гнусавятъ на мотивъ ‘народнаго гимна’.
Гнусавитъ и прогрессивный ‘Курьеръ’. Тотъ самый ‘Курьеръ’, въ которомъ пишутъ ‘молодые беллетристы’ и который иногда заигрываетъ — скажемъ такъ — съ экономическимъ матеріализмомъ, молодой ‘Курьеръ’, конкурирующій со отарыми ‘Русскими Вдомостями’ по части прогрессивности, совсмъ потерялъ голову и впалъ въ патріотическую эпилепсію. Бросивъ ‘отрадныя’ явленія, которыя отмчались имъ со старательностью архиваріуса, ‘Курьеръ’ весь отдался войн и ‘патріотическому’ воспитанію своихъ читателей. ‘Россія,— говоритъ онъ,— въ продолженіе 25 лтъ не обнажавшая меча, вынуждена теперь, несмотря на миролюбіе Монарха, призывавшаго вс народы къ ршенію своихъ споровъ третейскимъ судомъ, обнажить мечъ для защиты своихъ торгово-политическихъ интересовъ на Дальнемъ Восток’. ‘Бдные прогрессисты’ забыли все, чему они еще такъ недавно поклонились, и усердно бьютъ челомъ квасному патріотизму. ‘Вс недоразумнія въ Европ,— пишутъ они,— должны быть ликвидированы и ничего не должно отвлекать насъ отъ скорйшаго и успшнаго довершенія нашихъ задачъ на Дальнемъ Восток’. И въ другой стать: ‘Итакъ, война началась. Мы ее не желали, но разъ приходится съ оружіемъ въ рукахъ защищать достоинство и честь Россіи и неприкосновенность ея территоріи — нтъ мста колебаніямъ’. И, наконецъ, въ передовой стать ‘Курьеръ’ предрекаетъ: ‘Исходъ войны за ране обезпеченъ, потому что японская сухопутная армія при самомъ большомъ напряженіи военныхъ силъ Японіи не можетъ идти въ сравненіе съ русской арміей, которая можетъ быть сосредоточена въ любой части Дальняго Востока въ какомъ угодно количеств и въ каждый данный моментъ’.
Сравните все, что говорили наши либералы различныхъ оттнковъ, и вы не найдете въ ихъ словахъ существенной разницы. Не одинаковъ стиль, различны методы, но основа и цль одна и та же. Національно-либеральное ‘Русское Слово’ разжигаетъ шовинизмъ Ильями Муромцами и Микулами Селяниновичами,— либерально-прогрессивный ‘Курьеръ’ преувеличиваетъ силу русской арміи, кричитъ о защит оружіемъ достоинства я чести Россіи. Бульварно-либеральныя ‘Новости Дня’ поютъ о ‘непоколебимой вр’ и требуютъ, чтобы каждый изъ сыновъ родины принадлежалъ ей до послдней капли крови,— ‘Курьеръ’ желаетъ ‘успшнаго довершенія нашихъ задачъ на Дальнемъ Восток’. Ложь и подхалимство связали ихъ всхъ столь тсными узами, что не разберешь, кто изъ нихъ сыгралъ боле позорную роль въ ‘патріотическомъ воодушевленіи’, охватившемъ ‘русское общество’, или въ ‘патріотическихъ’ манифестаціяхъ, подготовленныхъ шпіонами по министерству внутреннихъ длъ и народнаго просвщенія. Эти ‘друзья народа’, въ свободную минуту толкующіе о ‘правопорядк’, ‘самодятельности’ и прочихъ либеральныхъ чаяніяхъ, предательски продаютъ интересы народа какъ разъ въ такое время, когда на защиту не престола-отечества, а именно этихъ интересовъ нужно стать грудью. Не даромъ ‘Петербургскія Вдомости’, редактируемыя Столыпинымъ, ставленникомъ Плеве, откровенно заявляютъ, что ‘теперь на первый планъ выступаетъ вопросъ о нашемъ внутреннемъ единеніи, на которое только и можно разсчитывать при столкновеніи съ вншнимъ врагомъ. Ни прочность броненосцевъ, ни неприступность крпостей, ни даже сила самой армія не могутъ служить такимъ оплотомъ противъ нашествія вншняго врага, какъ единство и сплоченность массъ’. Конечно, теперь, когда правительство въ опасности и чувствуется потребность въ пушечномъ мяс, умстно вспомнить о народныхъ массахъ. Противъ единства и сплоченности народныхъ массъ, когда он обращаются на самооборону этихъ массъ или на борьбу ихъ за лучшую жизнь, оускаются штыки и нагайки. Когда же приходится спасать самодержавно-бюрократическое отечество,— ‘единство и сплоченность’ становятся выше неприступныхъ крпостей, народныя массы превращаются въ богатырскую рать, предводительствуемую Ильей Муромцемъ. И т же ‘Петербургскія Вдомости’ спшатъ сдлать практическій выводъ изъ ‘единства и сплоченности народныхъ массъ’ и предлагаютъ ‘воспользоваться’ настоящимъ моментомъ, чтобы ‘сейчасъ же подать руки другъ другу и идти вмст на общую работу внутренняго строительства. ‘Довольно трепетанія передъ призраками несуществующихъ козней и вражды: пора съ довріемъ отнестись къ каждому приносящему или желающему принести камень къ фундаменту государственнаго зданія. Тутъ всякая рука нужна и полезна, всякая единица силы служитъ къ облегченію и ускоренію общей работы’. Еще бы! Органъ господина Плеве убдился, что козни и вражда со стороны либераловъ только призрачны. На самомъ дл, стоило удачно забросить ‘патріотическую’ удочку, чтобы безъ труда поймать всю ‘врноподданную оппозицію’. Теперь, въ атмосфер политическаго разврата, можно заговорить объ уничтоженіи ‘гидры революціи’, о взятіи народныхъ массъ на буксиръ реакціоннаго строительства. Не торопитесь господа!