‘Русское Богатство’, No 4, 1912
В. О. Ключевский. Характеристики и воспоминания, Ключевский Василий Осипович, Год: 1912
Время на прочтение: 2 минут(ы)
В. О. Ключевскій. Характеристики и воспоминанія. Москва. Изд. ‘Научнаго Слова’. 1912. Стр. 217. Ц. 1 р. 90 к.
Московское издательство ‘Научное Слово’, однимъ изъ сотрудниковъ котораго былъ въ послдніе годы своей жизни В. О. Ключевскій, къ годовщин его смерти выпустило сборникъ статей и рчей, посвященныхъ его памяти. Нкоторыя изъ этихъ статей уже были напечатаны ране въ повременныхъ изданіяхъ, другія появляются въ печати впервые. Вс вмст он составили интересный и цнный сборникъ, имющій вс права на вниманіе почитателей покойнаго историка. Число участниковъ сборника невелико, — ихъ всего 11 человкъ, — но зато почти каждый изъ нихъ своими сообщеніями и замчаніями помогаетъ читателю ближе подойти къ сложной и своеобразной фигур знаменитаго историка, ясне представить себ его личность, глубже понять его силу и значеніе, какъ ученаго и профессора, черезъ аудиторію котораго прошелъ рядъ поколній.
Сборникъ открывается небольшимъ предисловіемъ Н. А. Умова, заключающимъ въ себ разсказъ о тхъ отношеніяхъ, какія связывали Ключевскаго съ издательствомъ ‘Научное Слово’. Между прочимъ, авторъ предисловія раскрываетъ принадлежность В. 0. Ключевскому статьи ‘Задачи научной популяризаціи’, помщенной безъ подписи въ журнал ‘Научное Слово’ за 1903 годъ. За этимъ предисловіемъ слдуетъ рядъ довольно разнообразныхъ статей. С. . Платоновъ въ небольшой по объему и не особенно содержательной по существу стать длаетъ попытку передать то впечатлніе, какое Ключевскій производилъ ‘на разстояніи’. Гораздо боле значительна и содержательна статья другого петербургскаго историка, А. З. Лаппо-Данилевскаго, поставившаго своей задачей указать важнйшія особенности научнаго міровоззрнія Ключевскаго и оцнить то вліяніе, какое он оказали на пониманіе имъ общаго хода русской исторіи. А. . Кони далъ въ сборник чрезвычайно интересныя воспоминанія о своихъ встрчахъ съ Ключевскимъ во время его студенчества и въ послдніе годы его жизни. Не мене интересна, пожалуй, и красиво написанная статья Ю. И. Айхенвальда о Ключевскомъ, какъ мыслител и художник. Но наибольшій интересъ сборника, естественно, сосредоточивается на статьяхъ непосредственныхъ учениковъ Ключевскаго въ области русской исторіи, представленныхъ въ книг М. М. Богословскимъ, Ю. В. Готье, А. А. Кизеветтеромъ, М. К. Любавскимъ, П. Н. Милюковымъ и Б. И. Сыромятниковымъ. Изъ этихъ статей сравнительно наимене удачными являются дв статьи г. Любавскаго, въ которыхъ авторъ старательно выдерживаетъ тонъ натянутаго и нсколько наивнаго панегирика, восхваляя или признавая вполн правильными и только почему-то непонятыми въ свое время даже явно ложные шаги Ключевскаго. Несравненно боле сильное и глубокое впечатлніе производятъ статьи остальныхъ авторовъ, которые, не вдаваясь въ ненужные для Ключевскаго панегирики, постарались возможно боле отчетливо обрисовать его, какъ ученаго, преподавателя, руководителя начинающихъ изслдователей и отчасти какъ общественнаго дятеля, и въ значительной степени достигли своей цли, поскольку ея вообще можно было достигнуть въ ряд бглыхъ очерковъ, не претендующихъ на исчерпывающую характеристику.