Упоминания о Пушкине и его произведениях в ‘Колоколе’ Герцена, Столпянский Петр Николаевич, Год: 1927

Критика
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Скачать в PDF
Столпянский П. Н. Упоминания о Пушкине и его произведениях в ‘Колоколе’ Герцена // Пушкин и его современники: Материалы и исследования / Комис. для изд. соч. Пушкина при Отд-нии рус. яз. и словесности Рос. акад. наук. — Л.: Изд-во АН СССР, 1927. — Вып. 31/32. — С. 123—128.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/psz/psz2123-.htm

Упоминанія о Пушкин и его произведеніяхъ въ ‘Колокол‘ Герцена.

1) ‘Колоколъ’ 1851 г., 1 августа, No 2, стр. 15. Изъ Петербурга (письмо къ издателю): ‘…Или Правительство думаетъ, что Пугачевскій бунтъ былъ таковъ, какимъ представляетъ его Пушкинъ въ своей сказочной исторіи?’
2) Тамъ же, стр. 17. Москва и Петербургъ [перепечатка статьи Герцена]: ‘Тамъ [т. е. въ Петербург] издаются журналы, тамъ ценсура умне, тамъ писалъ и жилъ Пушкинъ, Карамзинъ….‘
3) 1 декабря, No 6, стр. 47. Западныя Книги [статья И—ра]: цитируются стихи Пушкина
А кажись не подобаетъ
Дундуку такая честь?
Пушкинъ.
4) 15 сентября 1858, No 24, стр. 200. Въ объявленіи объ изданіи Записокъ Екатерины II цитируется стихотвореніе Пушкина: ‘Тутъ (т. е. въ Запискахъ) въ зачаткахъ, въ распускающихся почкахъ можно изучить ту женщину, о которой Пушкинъ сказалъ:
Насильно Зубову мила
Старушка милая жила
Пріятно, по наслышк блудно,
Вольтеру лучшій другъ была,
Писала прозу, флоты жгла
И умерла, садясь на судно.
И съ той поры въ Россіи мгла, —
Россія бдная держава,
Съ Екатериною прошла
Екатерининская слава’.
5) 1 января 1860 г., No 60, стр. 494. Въ стать Герцена: ‘1860 годъ’: ‘Что значитъ высочайшее повелніе не аплодировать профессорамъ?… И зачмъ государь исполняетъ должность педеля и инспектора?… Какъ иначе Пушкинъ разумлъ царское достоинство, заставивъ Годунова сказать сыну, что слово государя, какъ благовстъ должно только раздаваться, возвщая великое событіе или великое несчастіе’.
6) 1 марта 1860, No 64, стр. 534. Письмо изъ провинціи, подписанное ‘Русскій человкъ’, говоря о неправильной тактик Герцена по отношенію къ императору Александру II, авторъ письма писалъ: ‘Такъ обольстилъ, по разсказу Мицкевича, Николай I Пушкина. Помните ли этотъ разсказъ? Когда Николай призвалъ къ себ Пушкина и сказалъ ему: ‘Ты меня ненавидишь за то, что я раздавилъ ту партію, къ которой ты принадлежалъ, но врь мн, я также люблю Россію, я не врагъ Русскому народу, я ему желаю свободы, но ему нужно сперва укрпиться’…
7) 15 апрля 1860 г., NoNo 68 и 69, стр. 567, въ стать: ‘Письмо изъ Россіи’: …‘Грустно, грустно и грустно! Не пришлось бы Россіи сказать Александру Николаевичу, какъ сказала Татьяна Онгину: ‘А счастье было такъ возможно, такъ близко’.
8) 15 мая 1860, No 71, стр. 593, въ стать: ‘Библіотека дочь Сенковскаго’: ‘Много смшного, нелпаго, уродливаго является въ нашемъ литературно-ученомъ мір, мы никогда не затрагиваемъ этихъ сторонъ. Что за бда, если люди, не смвшіе громко сказать слово при трехъ свидтеляхъ, теперь ршаютъ публичными спорами — ариметическіе и этнографическіе вопросы. Что за бда, если они даютъ обды со спичами какому-нибудь ‘знатному иностранцу’, удивленному своею знаменитостью, о которой онъ не подозрвалъ. Что за бда, если и онъ, оправившись, начинаетъ чувствовать свое величіе и, какъ графъ Нулинъ, радоваться, что у насъ ‘умы ужъ развиваться начинаютъ’, и желать, чтобы мы просвтились наконецъ’.
9) 15 октября 1860, No 83, стр. 689. Эпиграфъ къ стать ‘Лишніе люди и желчевики’ взятъ изъ статьи Колокола ‘Very Dangerous!!!’, No 44, стр. 363: …‘Онгины и Печорины были совершенно истинны, выражали дйствительно скорбь и разорванность тогдашней русской жизни… Но время Онгиныхъ и Печориныхъ прошло. Теперь въ Россіи нтъ лишнихъ людей’…
10) Въ той же стать, на стр. 690, — повтореніе вышесказаннаго: ‘Онгины и Ленскіе, лишніе и желчевые люди, — вс они, какъ ветхозавтные пророки, были вмст протестомъ и надеждой: ими Россія усиливалась отдлаться отъ Петровскаго періода или переработать его въ свое настоящее тло и въ свою здоровую плоть’.
11) Въ той же стать, на стр. 690, Герценъ, характеризуя поколніе посл декабристовъ, говоритъ: ‘Это уже далеко не т свтлые, самонадянные, восторженные, раскрытые всему юноши, какими являются намъ при выход изъ Лицея Пушкинъ и Пущинъ’…
12) 15 декабря 1860, No 88, стр. 744: въ объявленіи о книгахъ, — приводится содержаніе ‘Полярной Звзды’ съ указаніемъ на стихотворенія Пушкина.
13) 1 февраля 1861, No 91, стр. 761. Къ передовой стать взятъ эпиграфъ:
Прошло сто лтъ….
И передъ младшею столицей
Главой склонилася Москва,
Какъ передъ новою царицей
Порфироносная вдова.
14) 1 марта 1861, No 93, стр. 788: въ объявленіи о VI книжк ‘Полярной Звзды’ указывается на письма Рылева къ Пушкину.
15) 15 апрля 1861, No 96, стр. 812, въ Смси, въ сообщеніи о юбиле князя П. А. Вяземскаго, читаемъ: ‘Какой трудъ совершилъ онъ въ полстолтія? Былъ братомъ Карамзина, другомъ Пушкина’…
16) 1 сентября 1861, No 106, стр. 892: ‘Въ Берлин у Р. Вагнера (Unter den Linden, 57) вышло изданіе стихотвореній Пушкина, не вошедшихъ въ послднее собраніе его сочиненій. Это изданіе въ двухъ форматахъ: одинъ въ величину Петербургскаго изданія 1859 года, другой маленькій, очень удобный. Снабженное примчаніями, это изданіе обрадуетъ не только нашихъ библіофиловъ, но и всю читающую публику. Мы очень жалемъ, что г. Вагнеръ не вошелъ съ нами въ сношеніе до изданія: мы могли бы присоединить къ нему и нашъ сборникъ, который выйдетъ въ сентябр подъ заглавіемъ: ‘Русская потаенная литература XIX столтія. Отдлъ первый — Стихотворенія’. Въ нашъ сборникъ вошли стихотворенія разныхъ авторовъ. Почти вс стихотворенія Пушкина, находящіяся въ немъ, находятся въ изданіи г. Вагнера, едва ли даже послднее не богаче нашего, нашъ сборникъ обширне только стихотвореніями другихъ писателей. Мы вовсе не враждебно смотримъ на конкуренцію Берлинской типографіи и отъ души привтствуемъ ея прекрасный трудъ. Мы надемся, что онъ будетъ съ участіемъ встрченъ русской публикой’.
17) 22 апрля 1862, No 130, стр. 1078, въ стать: ‘Сенаторамъ и тайнымъ совтникамъ журнализма’, подписанной И—ръ: ‘Къ этому fond присоединяется еще Берлинское нмцепоклонство тридцатыхъ годовъ, вертеровскихъ временъ и фатство графа Нулина, патріотически (курс. подл.) радующагося, ‘что умы у насъ ужъ развиваться начинаютъ’, и душевно желающаго, чтобъ la fin des fins и мы ‘просвтились’.
18) 1 апрля 1863, No 160, стр. 1319, въ стать Герцена: ‘1831—1863 г.’: ‘Но если никто не врилъ въ божественность Императорской власти, то въ силу ея врили вс, любившіе её и ненавидвшіе, свои и чужіе, герцогъ Веллингтонъ и маркизъ Себастіани, Меттернихъ и Казиміръ Перье, ораторы, нападавшіе на Россію, и Пушкинъ, писавшій имъ отвтъ въ стихахъ’.
19) Тамъ же, въ той же стать, на стр. 1320: ‘Байронизмъ Пушкина и Лермонтова не былъ просто подражаніемъ, — онъ былъ также своевремененъ и націоналенъ Петровской Руси, какъ потрясающій смхъ Гоголя’.
20) 15 апрля 1863, No 161, стр. 329, въ стать: ‘Книгосожигатель Савва’. Говоря о назначеніи на должность второго викарія при Московскомъ митрополит Филарет Саввы, ректора Троицкой Духовной Академіи, ‘Колоколъ’ пишетъ: ‘Савва этотъ извстенъ тмъ, что, поступивши въ ректора, узнавъ, что у семинаристовъ есть печатныя и писанныя сочиненія Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Блинскаго и другихъ авторовъ, ночью сдлалъ обыскъ у семинаристовъ въ ящикахъ и шкафахъ и къ большому своему удовольствію нашелъ рукописи сочиненій Пушкина, Гоголя и разныя свтскія книги… Вс найденныя книги и рукописи положили на костеръ и сожгли’…
21) 1 августа 1863, No 168, стр. 1387, въ ‘Письм кн. П. В. Долгорукова къ редактору Современника’ по поводу указанія г. Аммосова, что подметныя письма къ Пушкину составлялъ Долгоруковъ, послдній горячо опровергаетъ это извстіе.
22) 15 августа 1863, No 169, стр. 1390, въ стать ‘Вислицы и журналы’: ‘Воображеніе привыкло у насъ до того ко всмъ ужасамъ, что страшные образы пытокъ и истязаній являются первыми въ голову. Одинъ мирный фельетонистъ, который пишетъ вовсе не о Муравьев и о Польш, а о прогулк въ Кронштадтъ, вотъ какъ выражается о непогод, застигнувшей его. ‘Это была не та буря, про которую Пушкинъ говоритъ:
То какъ зврь она завоетъ,
То заплачетъ какъ дитя.
Нтъ! а это былъ какой то раздирающій душу и нервы ревъ, какъ если бы положить рядомъ батальонъ солдатъ и нещадно начать пороть его батожьемъ, — тогда бы, мн кажется, это было бы нсколько похоже!’
23) 15 Февраля 1864, No 179, стр. 1472. Эпиграфъ къ стать: ‘Разорены освобожденіемъ!’
И прекрасны вы не кстати,
И умны вы не впопадъ…
А. Пушкинъ.
24) 15 октября 1864, No 190, стр. 1564, въ стать ‘Рука всевышняго брошюру разбросала’, говоря о брошюр Шедо Ферроти, о нападкахъ Каткова, Герценъ добавляетъ: ‘Пушкинъ правъ — все измняется подъ нашимъ зодіакомъ, Левъ становится, какъ ничего, Козерогомъ’.
25) 15 іюня 1864, No 186, стр. 1529, въ стать: ‘Письма къ будущему другу’, письмо четвертое, Герценъ пишетъ: ‘Я помню появленіе первыхъ псенъ Онгина’… {О восторженномъ отношеніи молодого Герцена къ Пушкину см., между прочимъ, въ ‘Воспоминаніяхъ Т. П. Пассекъ’ — ‘Русск. Стар.’ 1873 г., No 2, стр. 197 и No 3, стр. 313, 314, 315. Ред.}

П. Столпянскій.

Столпянский Петр Николаевич
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Пушкин и ‘Северная пчела’, Столпянский Петр Николаевич, Год: 1927
  2. Пушкин и ‘Северная пчела’, Столпянский Петр Николаевич, Год: 1916
  3. Пушкин и ‘Северная пчела’, Столпянский Петр Николаевич, Год: 1914
  4. Сонеты Шекспира в автобиографическом отношении, Стороженко Николай Ильич, Год: 1900
  5. Педагогические теории эпохи Возрождения, Стороженко Николай Ильич, Год: 1888
  6. Модная литературная ересь, Стороженко Николай Ильич, Год: 1902
  7. В день дуэли, Гроссман Леонид Петрович, Год: 1935
  8. Жанры художественной критики, Гроссман Леонид Петрович, Год: 1927
Электронная библиотека