Викт. Михайловскій.
‘Русская Мысль’, No 11, 1884
The Ancient Empires of the East Herodotos I-III by А. H. Sayce, Михайловский Виктор Михайлович, Год: 1884
Время на прочтение: 2 минут(ы)
The Ancient Empires of the East Herodotos I—III by А. H. Sayce. Среди древнихъ писателей отецъ исторіи занимаетъ выдающееся мсто по всмъ вопросамъ географіи и этнографіи. Благодаря тому, что въ четвертой книг своего повствованія о греко-персидскихъ войнахъ онъ занимается народами, населявшими, въ его время, ныншнюю южную Россію, Геродотъ извстенъ всмъ изслдователямъ древнйшихъ судебъ русской земли и пользуется у нихъ большой благосклонностью. Проврить показанія Геродота, касающіяся скифовъ, какими бы то ни было другими источниками, имющими документальный характеръ, почти невозможно. Въ виду этого обстоятельства, даже для русскихъ историковъ является настоятельная необходимость справиться съ тмъ: много ли достоврнаго нашли у отца исторіи изслдователи, поставленные въ боле выгодныя условія? Тогда получится мрка для оцнки Геродота, опредлится степень доврія, которое можно питать къ нему.
Въ послднія десятилтія ныншняго вка изученіе древняго Востока подвинулось чрезвычайно далеко. Матеріалъ, доставленный гіероглифическими и клинообразными надписями, многочисленные постройки и памятники искусства, открытые въ Нильской долин и въ передней Азіи, обильныя археологическія находки,— все это поставило изученіе археологіи и исторіи древнихъ восточныхъ народовъ на боле прочную почву. Богатый и разнообразный матеріалъ далъ возможность проврить неоспоримыми данными, основанными на непосредственныхъ источникахъ, вс извстія, сообщаемыя Геродотомъ въ первыхъ трехъ книгахъ его исторіи.
Сейсъ, извстный лингвистъ и разносторонній знатокъ исторіи и культуры древняго Востока, пожелалъ сопоставить результаты новйшихъ изслдованій съ повствованіемъ Геродота и плодомъ этой работы была книга, подъз аглавіемъ Древнія монархіи Востока. Геродотъ I—III. Сочиненіе Сейса издано не для оріенталистовъ, но для историковъ и классическихъ филологовъ’, состоитъ оно изъ греческаго текста первыхъ трехъ книгъ Геродота съ историческими и филологическими примчаніями, изъ довольно большого введенія и изъ приложеній. Для насъ большую важность имютъ введеніе и приложенія, особенно та часть введенія, которая названа Историческая достоврность Геродота, въ приложеніяхъ, въ довольно сжатыхъ очеркахъ представлены, изысканія новйшихъ ученыхъ по исторіи Египта, Вавилоніи и Ассиріи, Финикіи, Лидіи и Персидской монархіи.
Тамъ, гд Сейсъ говоритъ о достоврности Геродота, онъ приходитъ къ. слдующимъ выводамъ: древніе были весьма невысокаго мннія о правдивости, отца исторіи, большимъ довріемъ пользовался его соперникъ Ктезій, врачъ персидскаго царя Артаксеркса Мнемона. Главная цль сочиненія, это — представить разсказъ о борьб грековъ съ варварами. Все, что не касается исторіи персидской войны, иметъ значеніе эпизодовъ, соотвтствующихъ подстрочнымъ примчаніямъ и экскурсамъ книгъ нашего времени. Хотя ученые классики стирались защитить Геродота отъ обвиненія въ умышленномъ обман, но многіе факты показываютъ, что Геродотъ пользовался чужими показаніями и выдавалъ ихъ за свои. Такъ, напримръ, его описанія крокодила и гиппопотама взяты у Гекатея со всми ошибками и выдаются за результаты собственныхъ наблюденій. Такихъ примровъ у Сейса много. Къ тому, что отецъ исторіи, говоритъ о своихъ обширныхъ путешествіяхъ, слдуетъ также относиться съ -большимъ недовріемъ.. Онъ вводитъ отдльные эпизоды или опредленные варіанты какого-нибудь разсказа не потому, что онъ ихъ считаетъ особенно достоврными, но потому, что они соотвтствуютъ складу и направленію его ума и общему характеру его сочиненія. Все, что сообщается имъ объ Египт, заимствовано у спеціальныхъ драгомановъ, которые водили его остатривать достопримчательности и сообщали различные ходячіе анекдоты и преданія, существовавшіе у того полугреческаго, полуегипетскаго смшаннаго населенія дельты, съ которымъ Геродотъ имлъ больше всего дла. Египтологія и ассиріологія настолько подорвали значеніе Геродота, что мы не можемъ принимать ни одного его показанія, не провривъ его данными, основанными на памятникахъ. За то свидтельства его соперника Ктезія, по скольку они дошли до насъ, оказываются всегда справедливыми. Такимъ образомъ, Сейсъ, опираясь на послднія открытія на Восток, высказываетъ весьма невысокое мнніе о первыхъ трехъ книгахъ Геродота, какъ объ историческомъ источник.