Сибирские инородцы в XIX столетии, Шашков Серафим Серафимович, Год: 1867

Критика и публицистика
Время на прочтение: 46 минут(ы)
Скачать в PDF

СИБИРСКІЕ ИНОРОДЦЫ ВЪ XIX СТОЛТІИ *).

*) Главными источниками при составленіи этого очерка мн служили слдующіе архивные документы:
а) Дло о сибирской язв и горячк въ Туруханскомъ кра, 1813 г.
b) — о голод и людодств въ Туруханскомъ кра, 1816 г.
c) — о злоупотребленіяхъ туруханскаго причта, 1820 г.
d) — Высочайше учрежденной Ясачной коммисіи 1828—1835 г., въ XIII томахъ.
e) Дло о продовольствіи березовскихъ инородцевъ, 1828 г.
f) — о намреніи остяковъ истребить русскихъ во время ярмарки въ 06дорск, 1827 г.
g) — о злоупотребленіяхъ разныхъ лицъ Березовскаго округа, 1830 г.,
h) — объ уступк инородцами земель купцамъ, 1831—3 г.
i) — объ уничтоженіи сифилиса въ Сибири, 1831—1840 г.
k) — объ учрежденіи инородческихъ управъ, 1836—1865 г.
l) — о введеніи образованіи между инородцами, 1853—1865 г.
m) Записки о нарымcкомъ кра, рукопись г. О — ва (1865 г.)

I.
Положеніе инородцевъ до прізда Сперанскаго.

Къ концу XVIII в. вся Сибирь была окончательно покорена и замирена. Періодъ броженія и попытокъ свергнуть русское владычество кончился, it одинъ сибирскіи піита XVIII в. могъ уже, не противорча истин, восклицать:
Хоть населяютъ равны орды
Хребтовъ и горъ сибирскихъ скаты горды,
Но отъ Туры до острова Ильи
Живутъ они, какъ дти мирныя семьи!..
Но этотъ миръ требовалъ еще многихъ условій для благоденствія завоеванной страны.
Такимъ образомъ XIX столтіе принесло для Сибири миръ, но только миръ вншній, прекратились инородческія возстанія, сибирскія колоніи перестали уже-опасаться нападеній со стороны покоренныхъ племенъ, но за то не было еще мира внутренняго, и Сибирь была гнздомъ тхъ безпорядковъ и злоупотребленій, которыя вели за собой ревизію и реформу Сперанскаго.
Двадцать лтъ, предшествовавшіе реформ Сперанскаго, пріобрли полное право на печальную историческую извстность. Время управленія Сеінфонтова, Пестеля и Трескана было тяжелымъ временемъ для Сибири. Эти лица длали что хотли. Даже самые значительные обыватели не были избавлены отъ произвола упомянутыхъ администраторовъ. Откупщикъ Обходчиковъ былъ совершенно раззоренъ и сосланъ въ каторгу. Генералъ Куткисъ за то только, что поспорилъ съ Пестелемъ, былъ лишенъ всего имущества, посаженъ подъ арестъ и умеръ въ заключеніи. Иркутскій архіерей Веніаминъ подвергался также притсненіямъ Трескина, онъ умеръ также подъ слдствіемъ, которымъ руководилъ самъ губернаторъ. Иркутскій вице-губернаторъ былъ обязанъ подавать Трескину калоши и шинель, и за малйшую неловкость губернаторъ осыпалъ его бранью. Совтникъ Корсаковъ былъ высланъ изъ Иркутска, всмъ властямъ Сибири было предписано не дозволять жить ему на одномъ мст больше нсколькихъ дней и не выпускать за предлы Сибири. Въ Енисейск городничій Куколевскій катался по улицамъ города въ экипаж, запряженномъ чиновниками, вина которыхъ состояла въ томъ, что они хотли хлопотать объ его смн. Одинъ изъ начальниковъ Камчатки такъ управлялъ своею областью, что о немъ составилась поговорка: ‘на неб Богъ, въ Камчатк Кохъ!’
Если такъ поступали съ русскими, даже съ значительными чиновниками, то можно себ представить, каково было положеніе инородцевъ, къ которымъ относились, какъ къ покоренному и слдовательно подневольному племени.
По окладу 1763 г. инородцы были обязаны платить умренную подать, но количество ея увеличивалось въ нсколько разъ такъ называемыми поминками и другими поборами въ пользу чиновныхъ лицъ. Земская полиція хозяйничала въ инородческихъ улусахъ, какъ дома, и не одна только земская полиція! На этомъ поприщ ревностно подвизались и собственные родовые начальники инородцевъ. При Трескин, напримръ, одно инородческое бурятское вдомство имло 100,000 р. въ годъ темныхъ доходовъ съ своихъ подчиненныхъ. Когда это злоупотребленіе открылось, изъ Иркутска былъ посланъ въ бурятскіе улусы слдователь, которому приказали взять съ бурятъ, не мене 50.000 р., онъ конечно не ослушался такого приказанія. Словомъ, ‘начальство того края, какъ писалъ въ 1810 г. Головнинъ, въ поступкахъ своихъ съ непросвщенными народами, приведенными въ подданство Россіи, не сообразовалось совершенно съ колею правительства. Голодные чиновники хотли быть не только сытыми, но и богатыми. И чего должно было ожидать отъ подобныхъ имъ людей въ странахъ отдаленныхъ отъ высшаго правительства на многія тысячи верстъ, гд они управляли народами, не имющими почти никакого понятія о законахъ и даже не знающими грамоты!’
Инородцы особенно сильно страдали отъ лежавшихъ на нихъ натуральныхъ повинностей Они прокладывали дороги, строили мосты, гати, перевозы и т. д. Отвлекаемые часто на эти работы въ самое драгоцнное для нихъ время, многіе инородцы раззорялись въ корень. Нкоторые изъ нихъ были вовсе непривычны и неспособны къ упомянутымъ работамъ, и начальство исполняло ихъ посредствомъ русскихъ работниковъ на счетъ инородцевъ. Такъ кругобайкальскую дорогу Трескинъ прокладывалъ посредствомъ каторжниковъ, содержать которыхъ были обязаны буряты. Не имя для этого денегъ, они выгоняли на дорогу цлыя стада скота и продавали его за безцнокъ. Слдственными коммисіями, учрежденными въ 1819 г., раскрыто, что деньги, вырученныя отъ этой продажи, расходились но карманамъ чиновниковъ, а не на продовольствіе ссыльныхъ, что буряты входили въ страшные долги, что проценты съ этихъ долговъ простирались до 200 на 100! Не мене страдали инородцы и отъ подводной гоньбы. Исправники, засдатели, сборщики податей, ученыя экспедиціи, миссіонеры, оспопрививатели, прозжіе посторонніе чиновники — вс требовали подводъ! А не забудьте, что многіе инородцы живутъ въ холодныхъ и мрачныхъ тундрахъ, гд часто одна станція стоитъ отъ другой на 200 верстъ, гд нтъ дорогъ, а нужно хать или но страшнымъ сугробамъ снга, или по необозримому болоту, гд царитъ зима и снжные ураганы, ежечасно грозятъ погубить путника, гд дороги такъ плохи, что ихъ проклинаетъ всякій, кто только разъ прохалъ во нимъ. Въ Камчатк напримръ, можно здить на собакахъ, запряженныхъ въ небольшія санки (нарты), такъ какъ тропинки, слывущія тамъ подъ именемъ дорогъ, чрезвычайно узки. Между тмъ начальникъ Камчатки Козловъ-Угреинъ разъзжалъ постоянно въ возк со стеклами. Подъ возокъ запрягали не мене 50 собакъ, а камчадалы по всей дорог вырубали лсъ, чтобы возокъ не завязъ. Эти разъзды были до того пагубны для собакъ, что все управленіе Козлова-Угреина народъ окрестилъ именемъ собачей оспы. Вс мало-мальски значительные люди въ Сибири любили путешествовать. Это было чрезвычайно выгодно — инородцы даромъ давали подводы, инородцы даромъ кормили прозжающихъ, инородцы непремнно дарили каждаго рангованнаго человка, инородцевъ можно было спаивать виномъ и отнимать у нихъ соболей, съ инородцами можно было сердцеватъ, т. е. притворившись сердечнымъ ихъ доброжелателемъ, выманивать у нихъ цнныя вещи!.. Да, тогда русскіе сибиряки любили путешествовать! Когда напр., въ Камчатк учредили областное управленіе и ввели туда батальонъ, то тамъ поселилось множество чиновниковъ и офицеровъ. Батальонъ размстили но разнымъ частямъ полуострова. И вотъ тутъ-то разные чины начали разъзжать но Камчатк подъ предлогомъ разныхъ смотровъ, свидтельствъ и проч., а въ самомъ дл для того чтобы вымнивать у камчадаловъ на водку соболей и лисицъ. ‘Мода путешествовать, пишетъ Головнинъ, отъ чиновниковъ распространилась даже на простыхъ подъячихъ и солдатъ, которые просились въ отпускъ, съ тмъ чтобы промыслить для себя и для собакъ корму, но купивъ вина, здили по острожкамъ и обманывали камчадаловъ. А зналъ одного офицера, который отпускалъ изъ своей команды солдатъ въ отпускъ и давалъ имъ денегъ на покупку вина, за которыя бралъ проценты по два соболя съ 25 р., очень вроятно, что и многіе такъ длали’. Да, многіе такъ длали и не въ одной Камчатк, а по всей Сибири, Вино лилось огненнымъ потокомъ по инородческимъ поселеніямъ, сожигая и инородческое богатство и ихъ здоровую и патріархальную нравственность. Инородецъ все отдаетъ за водку, онъ отдаетъ за нее даже свою свободу. И безсовстные торгаши пользовались этимъ, инородцы пропивались до нага и за кратковременное удовольствіе платили продолжительными голодовками, питаясь падалью и толченою древесною корой. До этого ихъ доводила, впрочемъ, не одна виноторговли, но и всякая торговля. Доставляя инородцамъ постоянный кредитъ, спасая ихъ часто отъ голодной смерти, торговцы вовлекали ихъ въ неоплатные долги и для нескончаемой уплаты ихъ отбирали у инородца все, что онъ могъ добыть, оставляя ему лишь столько, сколько необходимо для того, чтобы онъ не умеръ отъ голода, отъ холода и могъ на будущее время работать въ пользу своего эксплуататора. Головнинъ наглядно описываетъ, какъ производилась тогда торговля въ Камчатк, и мы имемъ полное основаніе приложить его слова ко всей Сибири. ‘Всякій камчадалъ иметъ между купцами своего кредитора, у котораго но всякое время беретъ въ долгъ разныя бездлицы, не спрашивая о цн ихъ, купецъ записываетъ въ свою книгу за всякую вещь десятерную цну, такъ что по книгамъ купца камчадалъ долженъ ему рублей 1000 и боле, на самомъ же дл и на 100 не будетъ. Когда купцы здятъ по Камчатк, то и спрашиваютъ камчадаловъ — помнятъ ли они долги свои?— Помнимъ, отвчаетъ камчадалъ.— А сколько ты мн долженъ? Почемъ мн знать,- ты грамотный, посмотри въ книгу, она скажетъ!— Купецъ сказываетъ ему долгъ его въ сотняхъ или тысячахъ, ‘знать, такъ, отвчаетъ камчадалъ, книга не солжетъ!’ Но когда купецъ потребуетъ платы, то камчадалъ, жалуясь на худой промыселъ, предлагаетъ ему въ уплату соболей десятокъ и увряетъ божбою, что у него только и есть. Десять соболей купецъ цнитъ рублей въ 50—60, тогда какъ настоящая цна имъ на мст рублей 150. Посл уплаты должникъ еще въ долгъ проситъ что-нибудь и получаетъ бездлицъ рублей на 10, которые въ книгу вносятся рублей на 100 и боле. Такимъ образомъ купецъ обманываетъ камчадаловъ, а камчадалы воображаютъ, что купца обманули… Въ нашу бытность (1809—1811) камчадалы должны были Россійско-американской компаніи 150,000 рублей. Долги это ревизоры компанейскіе желали продать за 16,000 рублей. Но купецъ Мясниковъ, прежде самъ бывшій ревизоромъ, весьма хорошо зналъ, чего они стоятъ, и но совсти объявилъ, ‘что товары, розданные камчадаламъ на вышеупомянутую сумму, не стоятъ боле 11,000 рублей’. Тотъ же путешественникъ приводитъ характеристическій примръ встрченнаго имъ кулака-промышленника. Это былъ зажиточный мщанинъ Смоленниковъ, жившій на р. Воровской. ‘Онъ нажилъ порядочный домикъ, который хорошо убранъ и снабженъ хорошею мебелью, посудою и всмъ нужнымъ въ домашнемъ быту. Пользуясь слабостью камчадаловъ, онъ продаетъ имъ крпкіе напитки за соболей и другихъ дорогихъ зврей но неумреннымъ цнамъ и тмъ приводитъ ихъ въ бдность. Сверхъ того, когда они имютъ недостатокъ въ състныхъ припасахъ для себя и въ корму для собакъ, то онъ снабжаетъ ихъ тмъ и другимъ на весьма тягостныхъ условіяхъ, а именно, чтобы они лтомъ работали на него извстное время, и тмъ получаетъ десятерный барышъ. Такимъ образомъ онъ получаетъ нужное ему количество сна для скота и множество рыбы, которую, выжданъ время голода, опять отдаетъ камчадаламъ на тхъ же условіяхъ.’ И это также можно было встртить во всхъ уголкахъ Сибири. Такими-то способами вс инородческія богатства,— ихъ мха, олени, рыболовныя и лсныя дачи переходили въ руки торгашей и промышленниковъ, инородцы превращались въ нищихъ, въ рабовъ, въ кабальниковъ. И счастливы еще были инородцы, если ихъ раззоряли и закабаляли купцы и промышленники, инородцы, по крайней мр, могли разсчитывать, что кабалители не дадутъ умереть имъ съ голода, поддержатъ ихъ существованіе. По въ описываемое нами время большая часть торговли съ дикарями перешла въ руки чиновниковъ. Подъ тмъ предлогомъ, что купцы спаиваютъ инородцевъ водкой и выкупаютъ соболей, слдующихъ въ ясакъ, въздъ купцовъ въ инородческія стойбища былъ стсненъ необходимостью брать билетъ на этотъ въздъ. Многихъ купцовъ вовсе не пускали къ дикарямъ, а торговлю съ ними вели чиновники. Соединеніе въ одномъ лиц власти административной и торговой эксплуатаціи быстро раззоряло инородца. Нажившись, чиновникъ узжалъ, а до прізда новаго такого же кредитора инородецъ могъ умереть голодною смертью.
Путемъ торговли и другими способами инородческое имущество переходило къ русскимъ. Инородцы бднли до того, что часто не имли возможности добытъ себ другой нищи, кром падали или толченой древесной коры. Иногда русскіе обыватели силой отнимали у нихъ все ихъ имущество, вс ихъ състные припасы и тмъ подвергали ихъ всмъ ужасамъ голодовки въ пустынной тундр. Такъ въ начал настоящаго столтія часто голодовали русскіе жители безхлбной Гижиги. Начальство распорядилось продовольствовать ихъ посредствомъ отгона скота у окрестныхъ инородцевъ, изъ коихъ нкоторые имли по 10,000 оленей. Но стопамъ начальства пошли и гижигинскіе обывателя, сотнями и тысячами въ продолженіе нсколькихъ лтъ отгонялись олени, наконецъ инородцы совершенно разсорились и разбрелись въ разныя стороны,— кто въ другіе округи — искать пропитанія, а кто въ пустыню — умирать голодною смертью. И подобныя раззорительныя потери главнаго инородческаго богатства — скота постоянно поражали инородцевъ. Скотъ погибалъ отъ изнурительныхъ работъ, отъ подводной гоньбы, отъ безкормицы, скотъ погибалъ въ то же время отъ сибирской язвы и другихъ опустошительныхъ эпидемій. А потерялъ инородецъ свой скотъ — значитъ, онъ потерялъ все. Ему не на чемъ выхать на отдаленную охоту или рыбную ловлю, не на чемъ привести дровъ для отопленія своей юрты, нечего, въ случа крайней необходимости, зарзать на пищу. И счастливъ онъ, если эта потеря не доведетъ его до голодной смерти! На Колым, въ конц, описываемаго нами періода, подохли вс собаки, вслдствіе этого охота и рыбная ловля сдлались вовсе безуспшными, жители голодовали и страдали отъ изнурительныхъ работъ, исправлявшихся прежде посредствомъ собакъ. Погибель этихъ несчастныхъ была бы неизбжною, если бы не остались въ живыхъ два щенка, которыхъ одна женщина вскормила своею грудью и отъ которыхъ пошло новое племя собакъ. Вмст съ потерею скота, инородцевъ часто поражали неудача рыбной ловли и охоты, неурожаи ягодъ и кедровыхъ орховъ. Если бы они не были нищими, то конечно переносили бы какъ-нибудь эти трудныя времена, но при теперешнемъ ихъ положеніи весьма многимъ изъ нихъ предстояло одно — голодная смерть. Инородцы разсыпались но тайг одинокими семействами, у большинства ихъ не было ни скота, ни пороху, ни свинцу, питаясь падалью, кореньями и древесною корой, многіе изъ нихъ скоро доходили до совершеннаго изнеможенія, умирали въ пустыни голодною смертію, и ихъ трупы длались добычею голодныхъ волковъ. Конечно не вс инородцы не были обезопашены отъ подобнаго положенія, голодная смерть не грозила напр. торгующимъ инородцамъ западной Сибири, полуосдлымъ якутамъ, съ ихъ значительнымъ скотоводствомъ и въ особенности нкоторымъ родамъ бурятъ, занимавшимся земледліемъ. Кочующіе въ окрестностяхъ значительныхъ русскихъ городовъ и поселеній, требовавшихъ много хлба, буряты еще въ въ XVIII в. начали понимать выгоды земледлія. Въ описываемый нами періодъ правительство старалось поощрять это стремленіе бурятъ, а Трескинъ даже силою заставлялъ ихъ браться за соху. И крутыя мры Трескина имли благотворный результатъ, даже въ то время многіе буряты не только сами были обезопашены отъ голодной смерти, но даже продовольствовали своимъ хлбомъ русскихъ. Но если не всмъ инородцамъ грозилъ голодъ, то всхъ ихъ равно, пора-кали болзни — тифъ, оспа, сифилисъ, цынга. Вымирали, какъ мы увидимъ въ конц этой статьи, цлыя племена, другія племена, до корня полосъ зараженные сифилисомъ, навсегда теряли способность къ размноженію.
Въ подобныя времена, но времена эпидемій, голода и голодной смерти между инородцами время отъ времени появлялось людодство.
Г. Кривошанкинъ, въ своемъ ‘Описаніи Еинсейскаго Округа’, ссылаясь на медика Яроцкаго, говоритъ, что на свер енисейской губерніи, въ холодной и безпривтной тундр, существуетъ между инородцами особый родъ маніи — жажда человческой крови. И это говоритъ медикъ, и это говоритъ компетентный знатокъ Енисейскаго округа!..
По словамъ извстнаго знатока культуры Клемма, на нисшихъ ступеняхъ культуры, человкъ пожираетъ своего собрата только въ томъ случа, если его побуждаетъ къ тому какая нибудь сильная, необузданная страсть. Суевріе заставляетъ дикарей приносить въ умилостивительную жертву разгнванному божеству людей и съдать ихъ мясо, какъ и мясо другихъ жертвенныхъ животныхъ. Тоже заставляютъ ихъ длать племенная ненависть, кровавая родовая месть и желаніе всецло истреблять своего врага съ колеею и съ мясомъ сто. Чаще же всего причиною людодства бываетъ голодъ и весьма естественное стремленіе избжать голодной смерти, на крайнемъ свер это почти единственная причина людодства. Сверное людодство отлично характеризуется старинной гренландской сагой. Одно семейство, говоритъ эта сага, въ своихъ странствованіяхъ по отдаленнымъ землямъ встртило людей, которые въ случа голода убивали дряхлыхъ стариковъ и питались ихъ трупами. Они съ большею охотою убивали этихъ безполезныхъ, людей, чмъ своихъ полезныхъ е бакъ. Подобные же факты можно встртить и между инородцами Сибири. Не разъ умиравшіе съ голоду дикари убивали своихъ собратьевъ и съдали даже свои семейства. Извстія о людодств у инородцевъ, напр., у тунгусовъ, сообщались иногда даже въ русскихъ газетахъ (Сверная Пчела, 18 января 1847 г.). Въ начал настоящаго столтія факты эти были очень нердки. Мы хотимъ здсь разсказать о голод и людодств въ Туруханскомъ кра въ 1815—1816 г. Изъ нашего разсказа читатель увидитъ ясно, насколько справедливъ г. Кривошапкинъ, указывая какъ на причину сибирскаго людодства, на какую-то, таинственную ‘жажду человческой крови.’
Кром многочисленныхъ злоупотребленій, туруханскіе инородцы въ это время много страдали еще отъ безпорядочности податной системы. Приписанные въ 1763 г., они вплоть до ревизіи Сперанскаго принуждены были платитъ ясакъ по этой переписи. А между тмъ число ихъ съ 1763 г. значительно уменьшилось, въ нкоторыхъ волостяхъ отъ голода и болвшей умерло цлыхъ 3/4 инородческаго населенія и оставшаяся при всей своей бдности, была принуждена платить ясакъ и за себя и за всхъ умершихъ, по числившихся еще по окладнымъ книгамъ, своихъ родичей. Это окончательно подрзало инородцевъ. Къ тому же, они часто въ это время имли неудачу въ своихъ звриныхъ промыслахъ, вслдствіе чего были принуждены питаться только пихтовою корою, воронами да падалью. Такая нища, не столько поддерживала, сколько разрушала ихъ организмъ.
Стеченіе подобныхъ несчастій вело за собою частое повтореніе эпидемій и большую смертность. Такъ въ 1813 г. въ Туруханск начала свирпствовать эпидемическая горячка, отъ которой страдало цлыхъ дв трети городскаго населенія. Остяки, отправлявшіеся на звриныя ловли, имли нсколько хлба, но въ надежд на счастливый уловъ дикихъ оленей, преимущественно употребляемыхъ ими въ пищу, и но крайней бдности, они за безцнокъ распродали всю эту муку тунгузамъ. Уловъ оленей не удался вовсе. Оборванные, истомленные, умиравшіе отъ голода остяки въ тоже время были поражены горячкой. Эпидемія, но обыкновенію, навела на нихъ паническій Страхъ, и не смотря на слабость ихъ изнуренныхъ силъ, заставила ихъ бжать въ село Монастырское. Но многіе не успли достигнутъ этого селенія и умерли на дорог, одни отъ голода, другіе отъ горячки. Пришедшіе же въ село Монастырское, были спасены отъ голодной смерти частными людьми и начальствомъ.
Русское населеніе туруханскаго края въ это время нисколько не было счастливе инородцевъ и не могло посредствомъ продажи хлба доставлять имъ пропитаніе. Хлбопашество въ енисейскомъ и туруханскомъ округахъ падало. Тягостная повинность исправленія дорогъ и мостовъ, обязательная безплатная поставка дровъ на винокуренный заводъ, поборы, отдача на заработки лицъ, на которыхъ числились хотя малйшія недоимки,— все это раззоряло поселянъ и заставляло ихъ бросать и земледліе я свои дома. Лица, сосланныя въ эти мста за маловажныя преступленія, вмсто занятія земледліемъ или другими промыслами, были водворены по тракту отъ Енисейска до Туруханска и обязаны содержать здсь почтовую гоньбу. На каждой станціи было велно поселить по десяти семей, но вмсто того, при многихъ станціяхъ жило только по пяти и даже по два человка. Для прозда казаковъ и чиновниковъ, оленей и собакъ вовсе не было, а на лошадяхъ, но тамошнимъ дламъ и глубокимъ снгамъ здить невозможно. Между тмъ прозжающіе требуютъ подводъ, и жившіе на станціяхъ люди были принуждены сами напрягаться вмсто оленей и тащить прозжающихъ лямкою верстъ по 80 и по 100. Голодъ, морозъ, изнуреніе преслдовали ихъ въ этомъ утомительномъ пути, изъ котораго о ни возвращались домой не ране, какъ недли черезъ дв.
Упадокъ земледлія велъ за собою упадокъ хлбной торговли и чрезвычайную дороговизну муки. Такъ священникъ села Тазовскаго продавалъ муку но 10 р. пудъ,. въ деревн Лебедевой пудъ стоилъ 12—1 г’ р., на Подкаменной Тупгузк — 8 р. Въ Енисейск же въ это время пудъ стоилъ отъ 30 до 50 коп. При такихъ цнахъ хлбъ могли покупать одни богачи, бдные же только могли разсчитывать на покупку его изъ казенныхъ магазиновъ. Но и въ нихъ муки было очень мало. Въ мстностяхъ, которые должны были продовольствоваться изъ казенныхъ магазиновъ с. Тазовскаго и Часовни, въ это время жило 400 инородцевъ муж. пола, кром ихъ семей и русскихъ жителей, также не имвшихъ хлба. Между тмъ казеннаго хлба въ эти мста доставлялось только по 150, даже по 80 пудовъ въ годъ, на каждаго человка приходилось но 3 или по 4 фунта въ годъ! Въ другихъ казенныхъ магазинахъ, кром инбатскаго, количество муки было также незначительно. Вс эти магазины были разбросаны на огромномъ пространств, часто верстъ на 300, даже на 800. Эта дальность разстоянія, особенно въ зимнее время, чрезвычайно затрудняла инородцевъ и русскихъ въ полученіи хлба изъ упомянутыхъ магазиновъ. За хлбомъ нужно было ходить за сотни верстъ на лыжахъ въ сильныя вьюги и жестокіе морозы, затмъ тащить на себ нарту съ 4—5 п. муки и дорогою ее же употреблять въ пищу. Не только инородцы, даже казаки, жившіе въ этомъ кра для надзора за поселенцами, принуждены были ходить за провіантомъ пшкомъ отъ 75 до 225 верстъ. Часто эти странники умирали на дорог отъ изнуренія, голода или мороза. Мука въ казенныхъ магазинахъ стоила очень дорого, въ это время сибирское начальство всми мрами старалось объ умноженіи казеннаго запаснаго капитала и при продаж муки брало огромные проценты. Въ туруханскомъ кра на пудъ муки бралось барыша отъ 1 р. 50 к. до 4 р. 90 к. Къ тому же мука эта продавалась на фальшивый безмнъ, съ примсью льду и леску. Смотрители хлбныхъ магазиновъ увеличивали и безъ того огромныя казенныя цлы надбавкою въ свою пользу, продавали хлбъ только людямъ достаточнымъ и всячески старались о своемъ личномъ обогащеніи. На долю бдныхъ инородцевъ весьма мало выпадало хлба. Два енисейскихъ купца старались помочь имъ своею благотворительностью и одинъ изъ нихъ пожертвовалъ для безплатной раздачи инородцамъ 500 пуд. муки, но почти вся эта мука была обращена въ собственность вахтеровъ. Инородцы получали ее, но получали по страшно дорогой цн и съ неизбжными въ этомъ случа злоупотребленіями.
Ко всмъ этимъ обстоятельствамъ присоединился еще трехлтній неуловъ зврей (1814—1816 г.). Инородцы и русскіе питались падалью и пихтовой корой. Умирало съ голоду много дикарей и русскихъ, жившихъ по берегамъ Енисея. Трупы умершихъ голодною смертью валялись по тундр, особенно около селеній. Около самаго Туруханска валялось безъ погребенія много труповъ, оторванные члены которыхъ растаскивались собаками по улицамъ города, туруханскій стряпчій, обращавшій на это вниманіе городничаго, приложилъ при своемъ отношеніи къ нему руку и человческую голову, найденныя имъ на улиц. Но не одни собаки питались мясомъ этихъ мертвецовъ,— имъ кормились также и инородцы, а русскіе кое-какъ продовольствовались кореньями, пихтовою корою, кониною.
Наконецъ, голодъ въ Тундр достигъ высшей степени, люди начали убивать и пожирать людей.
Такъ два крещеныхъ остяка съ матерью, сестрою и двумя братьями въ начал 18 И? г. откочевали въ глубь Тундры. Мать ихъ отправилась вмст съ дочерью въ село Тазовское за хлбомъ и рыбою, но вернулась съ пустыми руками и безъ дочери, объявивъ своему семейству, что она дорогой умерла, но всей вроятности, мать съла свою дочь. Вскор умеръ съ голоду одинъ изъ ея сыновей, семья нсколько дней питалась его мясомъ. Вышло это мясо, и снова голодная смерть начинаетъ угрожать несчастнымъ. Мать велла убить другого своего сына, съли и этого. И снова мучительный голодъ, и снова голодная смерть угрожаютъ несчастнымъ. Мать снова приказываетъ одному изъ оставшихся сыновей убить другого, и раздраженная его отказомъ, бросается на него съ ножемъ, но братья зарубили ее топоромъ я тломъ матери нсколько дней поддерживали свои слабыя силы. Они таскались по тундр, отыскивая труповъ или живыхъ людей. Дорогою они наткнулись на тло остяка, съли его, и придя въ с. Тазовское, сами объявили обо всемъ, что сдлали, и отдались въ руки власти.
Въ это же время на р. Часолк, въ 800 верстахъ отъ Тазовской церкви, кочевалъ остякъ съ женою, однимъ сыномъ и двумя дочерьми. Голодъ заставилъ родителей зарзать и състь всхъ своихъ дтей и еще одного, встртившагося имъ на дорог остяка.
Подобныхъ случаевъ было много и въ другихъ мстахъ сверной украйны Енисейской губерніи, но въ руки власти попались только немногіе людоды. Закованные въ тяжелые кандалы, они были отосланы въ туруханскую тюрьму, въ которой они вс, кром одного и умерли, отъ дурнаго содержанія и обращенія съ ними, какъ доносилъ слдователь, аудиторъ Камаевъ.
Томскій губернаторъ, въ вденіи котораго состоялъ тогда туруханскій край и который не обращалъ вниманія на положеніе его,— томскій губернаторъ донесъ по начальству ‘объ этомъ неслыханномъ злодяніи.’ Губернаторъ уврялъ, что причиною ‘злодянія’ былъ вовсе не недостатокъ въ хлб, что казеннаго хлба достаточно для продовольствія инородцевъ, но что они, удалясь чрезмрно отъ запасовъ сихъ и не имя удачи въ промысл зврей и рыбы, ршились по жестокости права и неврію на злодяніе, убждаясь при томъ своенравіемъ, что дти есть ихъ собственность, которою они могутъ располагать но своей вол.’
Въ указ командиру сибирскаго корпуса Глазенапу, Александръ I предписалъ произвести объ этомъ дл точное слдствіе и ‘донести въ собственныя руки — не были ли доведены туруханскіе остяки до необходимости истреблять другъ друга упущеніемъ мстнаго начальства въ доставленіи имъ хлба?’
Глазенапъ послалъ на слдствіе аудитора Камаева, бумаги котораго служили намъ главнымъ источникомъ при изложеніи этого эпизода.

II.
Реформа сперанскаго и ясачная комиссія 1828—1835 г.

До Сперанскаго вс сибирскіе инородцы стояли въ однихъ и тхъ же условіяхъ юридическаго быта. Нося общее названіе иноврцевъ или ясачныхъ, они платили небольшую подать по окладнымъ книгамъ 1763 года, давали большія взятки и отбывали столько земскихъ повинностей, сколько требовалось Съ нихъ но обстоятельствамъ. Количество законныхъ и незаконныхъ поборовъ съ инородцевъ было громадное. Большинство ихъ давно уже раззорилось, и мы видли выше, какими ужасными послдствіями сопровождалось раззореніе ихъ. Но не вс инородцы были брошены въ такое горестное положеніе, многіе изъ нихъ, благодаря осдлой жизни, хлбопашеству или торговымъ оборотамъ, пользовались выгодами гораздо лучшаго положенія. Такимъ образомъ, находясь на различныхъ степеняхъ благосостоянія, инородцы несли совершенно одинаковыя тягости, но крайней мр ‘dе jure, потому что de facto количество податей, повинностей и другихъ поборовъ измнялось сообразно съ различными обстоятельствами. Но закону, умиравшіе съ голода остяки и тунгусы должны были платить столько же податей и отбивать столько же повинностей, какъ и зажиточные тобольскіе татары или земледльцы-буряты. Это обратило на себя вниманіе Сперанскаго и Батенькова, служившаго тогда въ Восточной Сибири и составившаго для сибирскаго уложенія инородческій уставъ. Батеньковъ и Сперанскій сочли необходимымъ раздлить туземцевъ, которыхъ съ ихъ легкой руки стали называть инородцами, на три разряда — осдлыхъ, кочующихъ и бродячихъ.
Къ осдлымъ, по сибирскому уложенію, принадлежатъ вс т, которые ведутъ осдлый образъ жизни, т. е. живутъ въ городахъ и селеніяхъ. Это, во первыхъ, торговые бухарцы и ташкентцы, во вторыхъ, осдлые земледльцы, какъ напр. бухтарминскіе татары и нкоторые бійскіе и кузнецкіе инородцы, втретьихъ, малочисленные роды, живущіе смшанно съ русскими и вчетвертыхъ, инородцы, съиздавна живущіе въ русскихъ деревняхъ, въ качеств крестьянскихъ работниковъ (Инород. уcm, 1, 2.)
Сюда не причисляются т инородцы, которые хотя и живутъ въ постоянныхъ шалашахъ и землянкахъ, но по образу своей жизни и по роду своихъ промысловъ относятся къ разряду кочевыхъ ( 9). Вс осдлые инородцы, какъ занимающіеся свойственными земледльцамъ промыслами, въ своихъ правахъ и обязанностяхъ вполн сравнены съ государственными крестьянами, кром одной рекрутчины ( 17, 23). Они длятся на волости и на общихъ основаніяхъ выбираютъ своихъ волостныхъ властей (88, 89). Если же инородческія поселенія, но своей незначительности, не могутъ составить особой полости, то причисляются къ ближайшей русской, равнымъ образомъ и живущіе разсянно но русскимъ деревнямъ ( 91—92).— Уложеніе предписывало, чтобы устройство инородческаго быта на новыхъ основаніяхъ было окончено втеченіе одного года.
Переводъ инородцевъ въ разрядъ осдлыхъ и окончательное уравненіе ихъ въ нравахъ и обязанностяхъ съ государственными крестьянами былъ оконченъ къ 1 январю 1824 г. Все было сдлано чрезвычайно поспшно и тягостями осдлаго состоянія было обложено множество такихъ инородцевъ, которымъ эти тягости были совершенно не подъ силу. Когда въ 1828 г. ясачная комиссія спросила тобольскую казенную палату — какими соображеніями руководилось мстное начальство, переводя инородцевъ въ осдлые, то палата отвчала, что ‘этихъ свденій у ней нтъ’. Комиссія обратилась съ этимъ вопросомъ къ губернатору и онъ объяснилъ, что ‘при раздленіи инородцевъ на разряды, не было собираемо объ образ ихъ жизни никакихъ особенныхъ свденій, ибо въ самомъ устав объ инородцахъ сказано, кто изъ нихъ въ какой разрядъ поступить долженъ, да и распредленіе ихъ по разрядамъ и обложеніе нодатьми зависло не отъ благосостоянія ихъ, а отъ образа жизни и промышленности’. Ужe одно это странное противорчіе, заключающееся въ словахъ губернатора, показываетъ, что переводя инородцевъ въ разрядъ осдлыхъ, мстное начальство руководилось самыми поверхностными соображеніями, вовсе не задаваясь вопросомъ, въ состояніи ли эти инородцы уплачивать подати и отбывать повинности, сопряженныя съ переходомъ въ осдлое состояніе? Между тмъ, это былъ вопросъ первой важности, и если бы имъ занялись тогда какъ слдуетъ и ршали справедливо, то множество инородцевъ было бы спасено отъ раззоренія. Впрочемъ, нужно замтить, что главный упрекъ за поверхностность соображеній, служившихъ основаніями для раздленія инородцевъ на разряды, долженъ пасть на головы Батенькова и Сперанскаго. Они должны были самымъ точнымъ образомъ обозначить тхъ инородцевъ, которыхъ надлежало перевести въ разрядъ осдлыхъ, а главнымъ образомъ указать общія начала, которыми мстное начальство должно было руководствоваться при этомъ перевод. Ни того, ни другого уложеніе не указываетъ въ точности. Намъ даже кажется, что Батеньковъ и Сперанскій сами не имли яснаго и отчетливаго представленія о томъ, какихъ именно инородцевъ слдуетъ перевести въ осдлые. Подробно перечисляя тхъ, которыхъ слдуетъ оставить въ кочевыхъ и бродячихъ, относительно осдлыхъ уложеніе ограничивается, какъ мы видли, самыми общими указаніями и при этомъ впадаетъ даже въ забавную ошибку, относя къ осдлымъ какихъ-то бухтарминскихъ татаръ, племя вовсе не существующее! Вроятно, уложеніе разумло подъ ними русскихъ колонистовъ, извстныхъ подъ названіемъ каменьщиковъ. Дале уложеніе относитъ къ осдлымъ всхъ инородцевъ, живущихъ издавна въ работ у крестьянъ, т. е. тхъ несчастныхъ пролетаріевъ, которые, разорившись, попали въ кабалу къ крестьянамъ и для которыхъ даже прежнія подати и повинности были чрезвычайно тягостны. Наконецъ уложеніе, при перевод инородцевъ въ осдлые, предписывало обращать вниманіе не на степень благосостоянія туземцевъ, а на образъ жизни, приближающій ихъ къ образу жизни русскихъ земледльцевъ. Это была самая крупная ошибка. Инородцы тобольской губерніи, предназначенные къ переводу въ осдлые, по словамъ ясачной комиссіи, не могли удовлетворять требованіямъ осдлаго быта. ‘Въ разное время они продали и заложили русскимъ крестьянамъ и торгующимъ бухарцамъ многіе участки своихъ земель. Весьма рдкіе изъ нихъ занимались хлбопашествомъ, они мало предпринимали мръ и къ увеличенію скотоводства. Главное продовольствіе ихъ была рыба, а промыселъ — зврованье. Но съ нкотораго времени и рыбные и звриные промыслы ихъ оскудли и изъ постоянныхъ сдлались только случайными’. Ескаибинская волость, сдланная осдлою, хотя и вела осдлую жизнь, но вовсе не могла заниматься хлбопашествомъ, но причин своей болотистой почвы неспособной къ земледлію. Ескаибинцы питались рыболовствомъ, но и этотъ источникъ продовольствія прекратился, вслдствіе отбора въ казну четырехъ озеръ. И этихъ нищихъ ескаибинцевъ перевели въ осдлые! Точно также были переведены въ осдлые тарскіе татары. ‘Уплачивая подати и повинности,’ писали они въ своемъ прошеніи, ‘мы не имемъ успха въ хлбопашеств, да и къ нему не сродны, а занимаемся рыбною ловлею около своего мста да и то мало, для своего пропитанія, а скотоводства отъ большихъ нын упадковъ никакъ развести не можно, почему и приходимъ въ немалое раззореніе’. Тобольскіе захребетные татары также считали себя ‘крайне обиженными и стсненными, вслдствіе обращенія ихъ въ государственные крестьяне’. Въ такомъ же положеніи находились осдлые инородцы всхъ остальныхъ волостей, Такъ инородцы томскаго округа, обращенные въ 1824 г. въ осдлые, найдены ясачной комиссіей ‘въ совершенной бдности’, въ худшемъ еще положеніи, чмъ инородцы тобольской губерніи. Они были также бдны, какъ и кочевые инородцы и сдланы осдлыми только потому, что мстное начальство, не входя въ серьозныя соображенія, строго держалось буквы 2-го инородческаго устава. Въ особенности страшно ошиблись и составители уложенія и мстные начальники, переводя въ разрядъ осдлыхъ тхъ инородцевъ, которые издавна поселились въ деревняхъ для работы у крестьянъ или ‘живутъ смшанно съ россіянами’. Большинство этихъ инородцевъ состояло буквально изъ нищихъ, которые закабалили себя крестьянами, и получая отъ нихъ скудное пропитаніе да дрянную одежду, работали на нихъ совершенно даромъ. Прежде крестьяне охотно уплачивали за нихъ подати, по ихъ незначительности, теперь же, съ увеличеніемъ податей, крестьяне или не хотли или не могли платить двойные крестьянскіе оклады, я за себя я за своего работника инородца. Между тмъ земская полиція требовала съ этихъ пролетаріевъ податныхъ и повинностныхъ взносовъ, заставляя ихъ лишаться остальнаго своего имущества для уплаты части этихъ сборовъ, а за оставшуюся недоимку отдавали ихъ съ заработки. Съ какою непростительною небрежностью производился тогда переводъ въ осдлые, инородцевъ этого разряда, показываютъ просьбы инородцевъ тринадцати волостей тогурскаго отдленія. Изъ этихъ просьбъ видно, что нкоторые изъ инородцевъ ‘хотя и проживали издавна въ русскихъ селеніяхъ, по не по особеннымъ какимъ-либо видамъ, а единственно по бдности, изъ скудной заработной платы и даже часто изъ одного продовольствія хлбомъ, или войдя случайно въ задолженіе у крестьянъ, по необходимости оставались въ домахъ ихъ работниками’. Другіе ‘только въ лтнее время занимались работами въ русскихъ селеніяхъ, а съ наступленіемъ осени и въ продолженіе зимы занимались постоянно звриными промыслами въ дачахъ своихъ кочевыхъ волостей’. Инородцы же васюганской волости (12 уч.) ‘никогда не проживали въ русскихъ селеніяхъ, по во время переписи 1823 г. кочевали въ отдаленныхъ мстахъ, на границахъ окрути, тарскаго и каинскаго’. Остальные же инородцы, желая длать опыты въ земледліи и не имя въ своихъ дачахъ способныхъ къ тому мстъ, переходили на крестьянскія земли и дйствительно занимались земледліемъ, одни, для этого, проживали въ однихъ и тхъ же селеніяхъ многіе годы, другіе, напротивъ, переходили изъ однихъ въ другія’. Вс эти инородцы объясняли, что если они поставили кочевья свои, то ‘единственно въ увренности, что чрезъ сіе не будутъ они отторгнуты отъ волостей своихъ’, и что ‘они никогда бы себ не дозволили отдлиться отъ прочихъ родовъ, если бы могли предвидть, что на вышесказанное бродяжество, по смыслу устава 1822 г., будутъ они лишены правъ тхъ кочевыхъ волостей, къ коимъ они принадлежали’.
Вообще, выражаясь словами комиссіи, при обращеніи инородцевъ въ осдлые, ‘не были приняты въ соображеніе съ одной стороны бдность и нищета ихъ, съ другой стороны, важность налоговъ съ новымъ званіемъ на нихъ падавшихъ.’
Число инородцевъ, переведенныхъ въ 1824 г. въ осдлые такъ распредлялось по сибирскимъ губерніямъ:
Въ тобольской губ.
торгующихъ 1129 м. п. 1116 ж. п.
земледльцовъ 14.818 м. п. 18.556 ж. п.
Всего: 15.947 14.672
Въ томской:
торгующихъ 168 м, п. 151 ж. п.
земледльцовъ 5767 м. п. 5209 ж. п.
Всего: 5935 5360 ж. п.
Въ енисейской:
земледльцевъ 580 м. п. 610 ж. п.
Въ иркутской (съ Забайкальемъ):
земледльцевъ 8191 м. п. 7653 ж.п.
Въ якутской области: 11 м. п. 6 ж. п.
Всего въ Сибири: 30.664 28.301
Каково же было положеніе этихъ инородцевъ, зачисленныхъ въ государственные крестьяне.
До 1824 г. они уплачивали въ сложности около 1 р. 50 к. съ души ясачной подати. Въ этомъ же году, съ переводомъ ихъ въ разрядъ осдлыхъ, количество подати разомъ было возвышено до II р. съ души да постольку же за умершихъ съ ревизіи 1816 г., престарлыхъ и увчныхъ. Къ этому еще присоединились денежные сборы на земскія повинности, достигавшіе также значительныхъ размровъ. Но росписанію 1824—1825 г. на земскія повинности взималось по округамъ тюменскому, ялуторовскому и тобольскому по 6 р. 8 к. съ души, но тарскому 4 р. 87 к., по волостямъ есраибинской и бабаянской но 3 р. 65 к. Всего же круглымъ числомъ осдлые инородцы тобольской губерніи, по исчисленію, ясачной коммисіи. вмсто прежнихъ 1 р. 50 к. должны были съ 1824 платить податей и земскихъ повинностей но 2О р. съ души. Въ другихъ губерніяхъ количество сборовъ увеличиваюсь въ такой же степени. Такъ напр. инородцы томскаго округа обязаны были уплачивать около 18 р. съ души. Въ первый же годъ можно было бы понять что инородцы не въ состояніи взносить такого количества налоговъ: недоимка равнялась цлой половин сборовъ. Съ осдлыхъ инородцевъ тобольской губ. по старому окладу слдовало въ годъ 15.977 р. 45. Еслибы они остались на этомъ оклад, то съ 1824 по 1832 г. должны были бы уплатить 127.810 р. по новому же окладу съ нихъ причиталось за эти восемь лтъ податей и денежной повинности 1.359.845 р. Инородцы смогли уплатить въ счетъ этой громадной суммы только 735,397 р. Слдовательно, къ 1832 г. въ недоимк за ними состояло 024.64зр. Въ такой же степени росли недоимки осдлыхъ инородцевъ другихъ округовъ. На осдлыхъ томскаго округа къ 1831 г. недоимки было 121.181 р. На инородцахъ орской волости къ 1833 г. состояло 2042 р. Въ бійскомъ округ къ 1832 г. недоимки было 9985 р.— По изслдованіямъ ясачной коммиссіи главною причиною накопленія недоимки была крайняя несоразмрность налоговъ со степенью инородческаго благосостоянія, по были по мстамъ и другія причины. Въ бійскомъ, напр., округ счеты но уплат податей и повинностей велись крайне неисправно и вслдствіе этого, на нкоторыхъ волостяхъ числилось много лишней недоимки. Такъ на инородцахъ кокшинскаго улуса, причисленныхъ къ русской смоленской волости, числилось 3618 р., между тмъ какъ въ дйствительности состояло только 494 р., остальные же были записаны на нихъ волостными властями, желавшими свалить на нихъ недоимку, состоявшую на русскихъ обывателяхъ. На инородцахъ бухтарминской в. было записано 1540 р., слдовавшихъ со смоленской же волости. Въ 1831 г. къ смоленской волости приписано 34 новыхъ души и открыто незаписанныхъ въ ревизію 9 ч., вслдствіе этого, записано заразъ недоимки на всю волость 3311 р., слдовавшихъ съ упомянутыхъ сорока трехъ человкъ.— На нкоторыхъ волостяхъ другихъ округовъ также иногда записывалась недоимка, принадлежавшая вовсе не имъ. Причину этого коммисія видитъ въ спутанности длъ, небрежности земской полиціи и наивной доврчивости инородцевъ.
Кром упомянутыхъ денежныхъ сборовъ, инородцы должны были отбывать еще много натуральныхъ повинностей,— содержать обывательскую подводную гоньбу, исправлять дороги, строить мосты, гати и т. д. Въ тобольской руб. въ 182-1 г. велно было еще взимать земскія повинности за два года разомъ. Въ нкоторыхъ волостяхъ къ этому присоединился неурожай и падежъ скота. Инородцы очутились въ самомъ горестномъ положеніи. Самый способъ взиманія податей и отбыванія натуральной повинности былъ сопряженъ съ пагубными строгостями и большими злоупотребленіи мм. Ясачная коммиссія замчаетъ, что ‘земскіе чиновники бійскаго и другихъ округовъ являлись къ инородцамъ не защитниками, но утснителями, такъ что одинъ уже слухъ о прізд земскаго чиновника наводилъ на всхъ преждевременный страхъ. Вотъ напр., осдлые инородцы бдной ескаибинской волости издержали съ 1821 г. но 1831 г. 600 р. на одна только подарки казакамъ, здившимъ за сборомъ податей и повинностей, ‘сверхъ того, они исправляли подъ деревней Сорокиной мостъ, стоющій 1800 р., земскую подводную гоньбу наймомъ за 320 р. и находились въ 1825 г. въ страдное время, вс рабочіе дни, при исправленіи трактовой дороги, отчего лишились и послдняго достоянія своего.’ Отлично рисуется разсматриваемый нами предметъ въ просьб Государю тобольскихъ инородцевъ. ‘При введеніи въ исполненіе устава о сибирскихъ губерніяхъ, народъ ясачный неожиданно увидлъ себя обложеннымъ податьми, денежными и натуральными повинностями, наравн съ государственными крестьянами. Строгія мры, принимаемыя мстными начальства мы при изысканіи податей, довели цлыя волости до бдственнаго положенія. Народъ ясачный, побуждаемый такими мрами къ исполненію новыхъ обязанностей и желая избгнуть истязаній, продавалъ свой скотъ и имущество и впалъ въ совершенную нищету, которую довершило тобольское начальство. На содержаніе большихъ трактовыхъ дорогъ, устройство гатей, мостовъ и рчныхъ переправъ съ насъ было собрано въ 1821—1826 г. деньгами но 13 р. съ каждой души. И сверхъ оныхъ благоугодно было тобольскому губернски* му начальству употребить ясачный народъ почти поголовно на работы для улучшенія дорогъ, мостовъ и переправъ, съ приготовленіемъ лсу, который, гд онаго нтъ, покупался на счетъ волостей я селеній. Сверхъ того народъ ясачный натурою наряжается къ исправленію земской и этапной подводной гоньбы, стоящей по найму значительныхъ суммъ.’ Нкоторыя волости отбывали даже двойныя земскія повинности, въ двухъ различныхъ округахъ. Такъ инородцы ачирской волости, жившіе въ тюменскомъ округ отбывали здсь натуральныя повинности, но они были причислены къ эскаибинской полости тобольскаго окр., ихъ заставляли отбывать повинности и по этой волости, они участвовали здсь въ подводной гоньб, въ исправленіи дорого и мостовъ, въ содержаніи волостнаго правленія. Въ нкоторыхъ волостяхъ, гд осдлые инородцы жили смшанно съ русскими, послдніе сильно эксплуатировали ихъ, взваливая на нихъ большую половину слдующихъ съ волости податей и повинностей. Это было замчено въ особенности въ бійскомъ округ. Такъ причисленные къ смоленской полости инородцы жаловались, что ‘отъ вмшательства во внутреннее ихъ управленіе русскихъ головъ и старость, терпятъ они всегдашнія притсненія. Смоленское волостное правленіе раскладываетъ на нихъ подати и повинности за такихъ инородцевъ, коихъ они, просители, нетолько познаютъ, но даже никогда о нихъ и не слыхали.’ Многіе инородны, приписанные къ русскимъ волостямъ, жили отъ нихъ въ отдаленіи, а: то чрезвычайно затрудняло ихъ въ отбываніи натуральной повинности. Такъ инородцы, разсянные но восточной и западной сторонамъ Катуни, исправляли на станціи Иконниковой подводную гоньбу, ‘но такъ какъ селенія ихъ отстоятъ отъ Иконниковой на 100—150 r. и при томъ раздлены рками Катунеи и Біей, затрудняющими отправленіе сей повинности, то въ народ ихъ, разсянномъ повсемстно, произошли такія недоимки и неисправности, которыхъ никакъ невозможно поправить’. Во всхъ другихъ инородческихъ волостяхъ бійскаго округа, по слонамъ ясачной коммисснь ‘бдность осдлыхъ боле и боле увеличивается отъ усиленныхъ земскою полиціей сборовъ.’ Сами инородцы въ своихъ многочисленныхъ просьбахъ говорили то же самое и просили о дарованіи имъ льготъ въ податяхъ и повинностяхъ. И замчанія коммиссіи и инородческія просьбы равнымъ образомъ свидтельствуютъ, что взиманіе податей и отбываніе повинностей и во всхъ другихъ округахъ сопровождалось тми же результатами и носило тотъ же характеръ, какъ и въ округахъ тобольской губерніи. Только о земской полиціи томскаго округа ясачная комиссія замчаетъ, что она не отличалась дятельностью во взысканіи налоговъ. Земскіе чиновники, по увренію инородцевъ, нкоторыхъ полостей вовсе не посщали. Томской исправникъ на требованіе ясачной комиссіи доставить ей маршрутъ для поздки въ малокорховскую волость чистосердечно признался, что ‘мстопребываніе оной волости ему неизв,стно, и только черезъ повтореніе требованія путь къ ней имъ указанъ.’ Но если подйствовали исправники, то дйствовали казаки, посылаемые на сборомъ податей и повинностей, не даромъ же положеніе томскихъ инородцевъ комиссія нашла гораздо худшимъ, чмъ положеніе тобольскихъ. Здсь иногда наставляли осдлыхъ инородцевъ отбывать даже рекрутскую повинность, вопреки прямому закону Сибирскаго Уложенія.
Еще раззорительне податей и повинностей дйствовало на инородцевъ, взысканіе недоимокъ, производившееся часто при помощи такихъ средствъ, которыя не только что не дозволялись, но прямо запрещались уложеніемъ. По словамъ отчета коммиссіи, это взысканіе производилось только двумя способами: 1) публичной продажей домашняго скота и прочаго имущества и 2) принужденіемъ рубить дрова и строевой лсъ для продажи, а въ тобольской губерніи этихъ должниковъ посылали еще на судахъ въ Кориковъ для перевоза соли. ‘Но сіи средства’, замчаетъ комиссія, ‘не могли быть врными, ибо цны на дрова и по наймамъ на судахъ до того упали, что не могли уже вознаграждать труда, а ежегодное повтореніе публичной продажи имущества служило къ конечному раззоренію инородцевъ. Между тмъ, успхи земледлія втеченіе шести лтъ почти непримтны, тогда какъ единственно черезъ усиленіе сей промышленности имъ возможно было при вести себя въ состояніе быть полезными себ и правительству’.
При самомъ начал введенія инородческаго устава инородцы, сдланные осдлыми, начали хлопотать объ отмн этого устава. Они заваливали своими просьбами и присутственныя мста и генералъ-губернаторовъ и сибирскій комитетъ и ревизовавшихъ Сибирь сенаторовъ, нсколько просьбъ было подано даже Государю. Въ большинств этихъ просьбъ объясняется тяжесть новаго положенія и непригодность его для инородческаго быта. Вотъ напр. тобольскіе инородцы пишутъ, что уложеніемъ Сперанскаго ‘народъ ясачный отличенъ отъ такового же въ Сибири обитающаго кочеваго и бродячаго наименованіемъ осдлыхъ инородцевъ и сопричисленъ къ крестьянамъ. Хотя сей ясачный народъ, кром постоянныхъ жилищъ своихъ, весьма незначительнымъ хлбопашествомъ и скотоводствомъ отъ кочевыхъ и бродячихъ инородцевъ отличается, но ни въ образ жизни, ни въ промышленности звриной и рыбной, природою и воспитаніемъ внушенной, ни въ чемъ не разнствуеть и пребываетъ въ неизмнномъ и первобытномъ состояніи… Народъ ясачный, доведенный до нищеты, повергается къ священнымъ стонамъ вашего величества съ умиленіемъ воззрть на страданія его милосерднымъ окомъ и всемилостивйше утвердитъ манифестъ, состоявшійся въ 15 день февраля 1763 г.’ Инородцы колыванскаго округа также объясняли въ своемъ прошеніи, что ‘новое положеніе не сообразно съ родомъ ихъ жизни и совершенно несвойственно самобднйшему ихъ положенію, которое до того простирается, что они не только не могутъ отбывать этихъ налоговъ, но съ великою нуждою и большимъ, трудомъ снискиваютъ для себя дневное пропитаніе и самобднйшую одежду’.— Многіе инородцы, кром того, ссылались въ своихъ просьбахъ на льготы, высочайше дарованныя ихъ предкамъ и заявляли, что Уложеніе Сперанскаго нарушаетъ эти льготы и уничтожаетъ дарованныя имъ привиллегіи. Ба этой юридической почв стояли въ особенности тарскіе татары, торговые бухарцы, ташкентцы и другіе выходцы изъ Средней Азіи, принявшіе въ разное время русское подданство и за то награжденные привилегіями. Ходатайство объ отмн новаго положенія, не достигая желанныхъ инородцами результатовъ, только содйствовало ихъ раззоренію. На отправку въ губернскіе города или въ Петербургъ своихъ довренныхъ ходатаевъ, на ихъ содержаніе, на разные подарки лицамъ, могшимъ имть вліяніе на это дло,— инородцы тратили много денегъ, продавая для этого свои пожитки и входя въ долги. Говорятъ, что причина обдннія барабинцевъ была не столько во введеніи ихъ въ разрядъ осдлыхъ, сколько въ хлопотахъ о перевод ихъ обратно въ кочевые. Злоупотребители пользовались этими хлопотами инородцевъ и ихъ готовностью не жалть на это денегъ. Иногда сами довренные инородцевъ употребляли въ свою пользу значительныя суммы, данныя имъ на ходатайство но длу. Иногда пользовались этими хлопотами для грубыхъ вымогательствъ. Такъ въ 1835 г. инородцы ашкиштымской волости жаловались на засдателя земскаго суда Затинщикова, который угрозами и побоями вымогалъ у нихъ въ подарокъ для себя 1,000 руб., и получивъ въ число ихъ 400 р., объявилъ всему обществу, ‘чтобы они никакихъ податей никому не платили, съ общаніемъ ходатайствовать объ избавленіи ихъ отъ оныхъ.’ — Вся настойчивость инородческихъ хлопотъ, вс сопряженныя съ ними пожертвованія не привели ни къ чему. Сибирскій комитетъ въ своемъ журнал 20 декабря 1826 г. постановилъ слдующее. ‘1) Выгоды, коими нын пользуются просители равны выгодамъ крестьянскаго и другихъ сословій, и по этому нтъ никакой справедливости оставлять ихъ доле при платеж подати 1763 г. не имющей никакого равенства съ платимою русскими, находящимися въ сихъ же самыхъ условіяхъ. 2) Тми грамотами и указами, на кои ссылаются просители, не было имъ присвояемо никакихъ особенныхъ правъ, кром свободы отъ рекрутства, которая подтверждена и указомъ 1822 г… Просьбы сіи сибирскій комитетъ ‘отвергаетъ, а льготныя грамоты уничтожаетъ.’
Перейдемъ теперь къ положенію инородцевъ кочевыхъ и бродячихъ.
Къ кочующимъ Уложеніе отнесло кочевыхъ земледльцевъ, скотоводовъ и промышленниковъ, т. е. бурятъ качинцевъ, часть инородцевъ бійскихъ и кузнецкихъ, сагайцевъ, нижнеудинскихъ, енисейскихъ, баргузинскихъ и киренскихъ тунгузовъ, якутовъ, нарымскихъ, березовскихъ и обскихъ остяковъ ( 3.) Къ бродячимъ отнесены инородцы охотскіе, гижигинскіе, камчатскіе коряки, юкагиры, алеуты, карагасы, обдорскіе самоды, туруханскіе инородцы 4.) Каждое кочевое стойбище, состоящее изъ 15 семей, иметъ свое родовое управленіе, стойбища же меньшаго объема причисляются къ ближайшимъ управленіямъ, родовое управленіе состоитъ изъ старосты и одного или двухъ помощниковъ ( 94—96), выбираемыхъ изъ лучшихъ родовичей. Вс дла въ родовыхъ управленіяхъ производятся словесно. Нсколько стойбищъ со своими родовыми управленіями подчиняются инородной управ, которая состоитъ изъ головы, двухъ выборныхъ и письмоводителя, если только есть средства для его содержанія ($ 101, 103—105). Инородныя управы относятся къ мстамъ земской полиціи и получаютъ ея предписанія. Многіе роды, соединяемые въ общую зависимость имютъ свою степную думу. Она составляется изъ главнаго родоначальника, нсколькихъ выборныхъ засдателей и письмоводителя. Обязанности думы въ народоисчислеміи, въ раскладк сборовъ, въ правильномъ учет всхъ общественныхъ суммъ и имуществъ, въ распространеніи земледлія и народной промышленности и въ ходатайств у высшаго начальства о польз родовичей ( 114, 117—119). Инородныя управы, а гд нтъ ихъ, то родовыя управленія непосредственно подчиняются земскимъ судамъ или отдльнымъ засдателямъ, а степныя думы — общимъ окружнымъ управленіямъ ( 157—160). Старосты, помощники ихъ, головы выборные, засдатели степныхъ думъ, старосты на ярмаркахъ и главные родоначальники не получаютъ отъ своихъ родовичей никакого вознагражденія за свою общественную службу. Жалованье же письмоводителю составляется раскладкою съ родовичей. Тою же раскладкою составляются суммы на постройку или ремонтъ общественныхъ зданіи, на содержаніе школъ, и покупку канцелярскихъ припасовъ для управъ и степныхъ думъ. При смн главнаго родоначальника новый утверждается въ своей должности генералъ-губернаторомъ, а старосты, выборныя головы и засдатели въ думахъ утверждаются губернаторомъ. Препятствіями къ утвержденію выбраннаго или наслдовавшаго извстную должность но родовому обычаю лица, считаются собственный отказъ его, несогласіе на выборъ его большинства родовичей или доказанное судомъ худое его поведеніе. Право удалять отъ должности лицъ, составляющихъ степное управленіе, принадлежитъ губернаторамъ, а главныхъ родоначальниковъ удаляетъ генералъ-губернаторъ. Причиною удаленія служитъ уголовное преступленіе, злоупотребленія по должности, просьба инородцевъ ( 142, 144, 145—148, 150, 154, 157, 100). Кочующіе инородцы имютъ назначенныя каждому роду во владніе земли, которыя раздляются ими между собою совершенно самостоятельно по ихъ обычаямъ. Они могутъ совершенно свободно заниматься на своихъ земляхъ земледліемъ, скотоводствомъ или другими промыслами. Русскимъ весьма строго запрещается селиться на инородческихъ земляхъ, они, впрочемъ, могутъ снимать ихъ въ аренду у инородческихъ обществъ ( 26—31).— На кражу и другія мене важныя преступленія инородцы судятся по своимъ степнымъ законамъ и обычаямъ, каждому племени свойственнымъ, и только за возмущеніе, намренное убійство, грабежъ, насиліе, фабрикацію фальшивой монеты и кражу казеннаго или общественнаго имущества они судятся русскимъ судомъ, по уголовнымъ законамъ. Кочевыя инородцы платятъ подати но особому положенію съ числа душъ, которое опредляется общей ревизіей. Губернаторы въ сентябр мсяц составляютъ для слдующаго года подробныя смты всхъ сборовъ, слдующихъ съ инородцевъ. Утвержденныя главнымъ управленіемъ яти смты черезъ казенныя палаты рассылаются но степнымъ думамъ или родовымъ управленіямъ, которыя опредляютъ для каждой семьи степень участія въ этомъ сбор деньгами или звриными шкурами ( 32—36, 306—310). Такъ составляются только смты податей и земскихъ повинностей, раскладка же внутреннихъ повинностей опредляется степною думою или общественнымъ приговоромъ инородцевъ. Родовое управленіе обязано озаботиться, чтобы къ опредленному въ закон сроку имть полное количество сбора деньгами или звриными шкурами. Земское начальство сбираетъ подати не непосредственно съ инородцевъ, а только посредствомъ родоваго управленія. Для облегченія живущихъ въ отдаленіи инородцевъ, сборы съ нихъ принимаются на ярмаркахъ или сугланахъ земскими чиновниками, посылаемыми туда, или благонадежными казаками. При взиманіи подати звриныя шкуры должны быть переводимы на денежный счетъ, но установленной такс. Эта такса составляется на каждое трехлтіе губернскимъ начальствомъ и утверждается главнымъ управленіемъ. Рухлядь же особенно дорогая оцнивается въ общихъ окружныхъ управленіяхъ. Инородцы, кочующіе въ отдаленіи, могутъ взносить повинности и не тому начальству, какъ означено въ росписаніи, а ближайшему. Это въ особенности касается бродячихъ инородцевъ, которые могутъ сдавать свои подати въ другихъ уздахъ, даже въ другихъ губерніяхъ, чмъ назначено въ росписаніи. Количество сборовъ можетъ быть различно для каждаго племени инородцевъ, по роду и размрамъ ихъ промысловъ ( 331—338, 339, 366, 302).Кочующіе инородцы учавствутотъ въ общихъ но губерніи повинностяхъ, кром штемпельныхъ и гербовыхъ пошлинъ и рекрутчины, впрочемъ инородческіе казачьи полки, учрежденные для содержанія пограничныхъ карауловъ, комплектуются по прежнему. Бродячіе инородцы освобождаются отъ всхъ денежныхъ земскихъ повинностей, равно какъ и инородцы, не совершенно зависящіе (напр. чаукчи), но послдніе, гд есть такой обычай, обязаны неегь особую старинную повинность,— давать аманатовъ ( 40—44, 62, 167). Относительно подводной повинности, всегда имвшей огромное вліяніе на судьбу сибирскихъ инородцевъ, уложеніе дало слдующее правило: Надлежитъ вообще стараться, чтобы разъзды русскихъ властей но стойбищамъ инородцевъ были какъ можно рже и никогда не требовалъ большаго числа подводъ. Разъзды земскихъ чиновниковъ и казаковъ допускаются только для ревизіи управленія, для слдствія но сбору податей, для надзора за порядкомъ на ярмаркахъ. Впрочемъ, все-таки нужно замтить, что уложеніе допускаетъ довольно много разъздовъ, такъ оно полагаетъ, что для одной только ревизіи управленія земское начальство можетъ посщать стойбища кочующихъ инородцевъ шесть разъ въ годъ, а бродячихъ однажды въ годъ. Кром того, на кочующихъ инородцевъ ложится также содержаніе и исправленіе дорогъ, мостовъ и перевозовъ, въ мстахъ же мало — или вовсе не населенныхъ русскими напр., въ Охотскомъ кра, кочевые инородцы обязаны содержать и почтовыя станціи, получая пособія изъ общихъ земскихъ сборовъ ( 236—238).
Предшествующее изложеніе устава о кочевыхъ и бродячихъ инородцахъ показываетъ, что реформа Сперанскаго коснулась ихъ довольно поверхностно и во всякомъ случа не въ такой степени, какъ тхъ инородцевъ, которыхъ реформаторъ счелъ нужнымъ перевесть въ разрядъ осдлыхъ. Кочевые и бродячіе инородцы были оставлены при тхъ же податяхъ, при тхъ же вообще обязанностяхъ, какія были опредлены еще въ 1763 г. Щербачевымъ, Со времени Щербачева окладныя инородческія книги не пересматривались, и отъ этаго въ сбор податей царили страшные и вредные для инородцевъ безпорядки. Роды, чрезвычайно увеличившіеся съ 1763 г., платили подать съ прежняго числа душъ, напротивъ роды почти вовсе вымершіе платили и за всхъ своихъ умершихъ родовичей. Такъ ясачная комиссія нашла въ якутской области почти совершенно вымершимъ барагатскіи родъ, который прежде былъ однимъ изъ многолюдныхъ и отъ котораго осталось въ живыхъ только два человка, и эти-то двое несчастныхъ обязаны были уплачивать полное количество податей, слдовавшихъ съ ихъ рода по окладной книг 1763 г. Въ туруханскомъ кра, по свидтельству аудитора Камаева, съ 1763 по 1816 г. вымерло 3/4 ясачныхъ плательщиковъ и остальная четверть должна была взносить ясакъ также во ревизіи 1763 г. Подобные же факты повторялись и въ другихъ мстахъ какъ увидимъ ниже. Хотя посл ревизіи Щербачева инородцы были переписываемы еще въ 1816—1817 г., но эта послдняя перепись не принесла пользы въ разсматриваемомъ нами случа, потому что при этой переписи новыхъ накладныхъ книгъ не составлялось, а въ нкоторыхъ мстахъ и переписи вовсе не производилось: по словамъ ясачной комиссіи, нкоторые чиновники просто запросто выписывали въ эту перепись цифры численности инородцевъ изъ ревизскихъ книгъ 1763 г., неизмняя даже показанныхъ тамъ лтъ инородцевъ! На равномрность въ распредленіи ясака между инородцами доходила до того, что одни платили двойной ясакъ, а другіе ничего не платили. Многіе инородцы свера уклонялись отъ взноса язака, скрываясь отъ встрчи съ земской полиціей во глубин своихъ тундръ. Отъ этаго и выходило, что слдуетъ собрать напр. съ 1000 человкъ, но земской полиціи попадаются только 500 человкъ и съ нихъ взимается ясакъ за полныя 1000 душъ. Во многихъ инородческихъ волостяхъ кром того, въ счетъ обязательной платы ясака, вносились совершенно посторонніе поборы, не говоря уже о взяткахъ. Такъ напр. 7-я калмыцкая дючина бійскаго округа сверхъ ясака была обязана взносить еще надбавленныхъ на нее въ разное время подарочныхъ поборовъ на 376 р. На первую дюжину надбавлено было такимъ же образомъ 85 р., на вторую 132 р., на третью 71 р., на четвертую 135 р. и т. д. Тяжесть ясачной повинности увеличивалась по встямъ еще отдаленностью мстъ, назначенныхъ для взноса ясака. Такъ инородцы волостей мраско-шутерской, штиберско-шарагашевской, казановой, мраско-елейской и мрасской жили на Сагайской степи минусинскаго округа, а числились въ кузнецкомъ вдомств, куда и должны были приносить свои подати, не смотря на то что ихъ степь отдлена отъ кузнецкаго округа множествомъ горъ, лсовъ и озеръ, длающихъ сообщеніе чрезвычайно труднымъ. Такая запутанность произошла при открытіи Енисейской губерніи гл. 1823 г. и продолжалась до окончанія дйствій ясачной комиссіи Такъ сургутскіе инородцы, жившіе около г. Сургута, числились въ туруханскомъ вдомств и были обязаны носить свой ясакъ на сборное около Туруханска мсто, по р. Тазу, употребляя на передній и обратный путь не меньше четырехъ мсяцевъ. Чрезъ таковую отлучку, писали они въ своемъ прошеніи ‘мы лишаемся звриной и рыбной ловли, а семейства наши остаются безъ всякаго призрнія. А иногда во время распутицы и разлитія водъ, возвращаемся домой чрезъ полгода. И не запасаясь въ удобное время рыбою, съ семействами своими претерпваемъ голодъ.’ Поверхностное разграниченіе осдлыхъ отъ кочевыхъ и относительно послднихъ имло столь же вредныя послдствія, какъ и относительно первыхъ. Кочевыя платятъ ясакъ, т. е. подать звремъ, и переводятся на денежный окладъ коль скоро обратятся къ земледлію. По такой переходъ совершается медленно. Остякъ напр., бросивъ зврованье, долго еще не берется за соху, а живетъ рыбною ловлею или промысломъ такихъ зврей, которые нейдутъ въ ясакъ. Между тмъ какъ не осдлый, онъ обязанъ взносить подать звремъ, покупая его дорогою цной у купцовъ или русскихъ звропромышленниковъ, такимъ образомъ онъ платитъ двойной даже тройной ясакъ, ибо цна соболя въ частной продаж гораздо выше цны, по которой онъ принимается въ ясакъ. Такіе безпорядки во взиманіи податей очень вредно дйствовали на благосостояніе инородцевъ, которое подрывалось еще тяжестью земскихъ повинностей. Разсмотрніе процентнаго отношенія налоговъ къ степени инородческаго богатства лучше всего покажетъ намъ, какъ тяжелы были для инородцевъ эти налоги. Такъ инородцы отборскои волости березовскаго округа сбывали своихъ произведеній {Нужно замтить, что инородцы сбываютъ почти все добытое ими, т. е., эта цифра сбыта почти цифр имущества. Цифры взяты нами изъ таблицъ ясачной комиссіи и относится къ 1828—1832 г.} въ хорошій годъ на 46,000 р., а въ плохой 28,000 р. Въ выручк этаго сбита у нихъ, какъ и у большинства инородцевъ, заключается все ихъ богатство, вс источники ихъ существованія. Подати же эти инородцы платили на 3,549 р. да отбывали подводной гоньбы на 2,500 р., всего значитъ платили 0049 р., т. е. 13—21% ихъ годоваго дохода. Волость подгорно-юганская сбывала въ хорошій годъ на 1,800 р., а въ плохой на 1,000 р, а платила податей на 274 р. и отбывала подводной гоньбы на 300 р., всего на 571 р. т. е. 31—57% своего голова то дохода. Волость Котскіе-городки сбывала въ годъ 23,000 15,000 р., а уплачивала податей и повинностей на 6,409 р. т. е. 27—42%. Вс же вообще девятнадцать волостей Березовскаго округа сбывали въ годъ на 134,000—84,000 р., а уплачивали податей на 11,599 р. и земскихъ повинностей 12,723 р., всего на 24,322 р. т. е. 18—28% ихъ годоваго дохода.
Волость верхне-кондинская пелымскаго округа сбывала въ годъ, на 4,000—2,500 р., а уплачивала на подати и повинности 564 р. да отбывала натуральной повинности на 320 р., всего 884 р., т. е. 22—35% сбыта. Волость листвиничная сбывала на 300—200 р., а уплачивала всхъ податей и повинностей на 117 р., т. е. 39—58% сбыта. Волость больше — кондинская сбывала на 5,500—4,000 р., а уплачивала налоговъ на 1,165 р. т. е. 21—29% сбыта. Вс же одинадцать волостей туринскаго округа вмст сбывали въ годъ на 30—20,000 р., а уплачивали податей и земскихъ повинностей на 6,564 р., т. е. 21—32% сбыта. Первая дючина бійскаго округа сбывала въ хорошій годъ, обыкновенно приходившійся на три плохихъ года, на 15,000 и въ плохой годъ на 8,000 р., а уплачивала податей и повинностей на 356 р., т. е. 2—4% сбыта. Волость нижне-кумандинская сбывала на 8—4000 р., а уплачивала на 976 р., т. е. 12—24% сбыта. Вс же вмст четырнадцать волостей бійскаго округа сбывали въ хорошій годъ на 125,000 р., въ худой 62,500 р., а уплачивали на 5,926 р., т. е. 4—9% сбыта. Кортульская волость томскаго округа сбывала въ годъ на 5,000—2,500 р., а уплачивала податей и повинностей на 915 р. т. е. 9—18% сбыта. Малочурубаровская волость сбывала на 2,500—1,500 р., а уплачивала на 438 р. т. е. 17—35% сбыта. Больше — байгульская — чулымская — остяцкая сбывали на 1,500—800 р., а уплачивали на 496 р. т. е. 33—62% сбыта. Больше — чурубаровская сбывала на 4—2,000 р., а уплачивала на 736 р. т. е. 9—18%. Итоговъ на томской округъ мы не приводимъ, потому что въ таблицахъ комиссіи, которыми мы руководствуемся, не во всхъ волостяхъ кочевые отдлены отъ осдлыхъ
При такомъ процентномъ отношеніи податей и повинностей къ степени инородческаго богатства, или правильне сказать, инородческой бдности, взиманіе этихъ налоговъ не могло быть вполн успшнымъ. Накоплялись недоимки. Такъ на четырехъ самыхъ бдныхъ и малочисленныхъ якутскихъ родахъ (мамяльскомъ, годниковскомъ, темирскомъ и барагатскомъ) состояло къ 1831 г. недоимки 5.400 р. За кочевыми инородцами томскаго округа къ 1831 г. недоимковъ числилось 42,345 р. На кочевыхъ инородцахъ каинскаго округа (2,477 ч. м. и.) недоимки къ 1833 г. было 25,021 р. Въ бійскомъ округ на 1,452 кочевыхъ инородцахъ къ 1832 г. недоимки было 8.701 р. и такъ дале.
Тяжесть и неравномрность инородческихъ податей и повинностей, объ уменьшеніи которыхъ инородцы не переставали хлопотать, вели за собой уменьшеніе и инородческаго благосостоянія и количества уплачиваемаго ясака. По словамъ всеподданнйшаго доклада министровъ двора и финансовъ (1835 г.), уменьшенію ясака содйствовали также безпорядки, накопившіеся въ теченіи времени съ 1763 г. ‘Въ первые годы но обложеніи 1763 г. сборъ ясака рухлядью производился весьма успшно и въ кабинетъ былъ доставляемъ въ знатномъ количеств и превосходной доброты. Но но мр того, какъ торговыя цны на звря возвышались, сборъ ясака изъ года въ годъ уменьшался. Инородцы подъ предлогомъ не улова звря платили за оный деньгами по ничтожнымъ (опредленнымъ въ 1763 г.) цнамъ, а добытыя шкуры продавали торговцамъ, но цнамъ несравненно высшимъ. Вотъ причины, по которымъ платежъ ясака шкурами пришелъ въ совершенный упадокъ. Независимо отъ сего, платежъ ясака отъ убыли инородцевъ въ однихъ родахъ, отъ умноженія въ другихъ и отъ перемны образа жизни и промысловъ, сдлался крайне не уравнительнымъ и для нкоторыхъ родовъ совершенно раззорительнымъ’. Когда это было доведено до Высочайшаго свденія, то Николай I веллъ сибирскому комитету учредить дв ясачныхъ комиссіи и послать одну изъ нихъ въ Восточную, а другую въ Западную Сибирь, для переписи инородцевъ и составленія для нихъ новыхъ окладныхъ книгъ. Дйствія ясачной комиссіи должны были касаться только инородцевъ внутреннихъ округовъ и не распространялись на чаукчей и киргизовъ. Главною цлью комиссіи были обложеніе туземцевъ новою податью, а такъ какъ съ этимъ былъ связанъ вопросъ о принадлежности инородцевъ къ тому или другому разряду, то комиссіи должна была еще разсмотрть: 1) чмъ руководилось мстное начальство при перевод инородцевъ въ разрядъ осдлыхъ, 2) разобрать просьбы инородцевъ на неправильность такого перевода и 3) предоставить окончательное ршеніе комиссіи относительно разрядовъ.
Западная комиссія открыла свои дйствія въ март, а восточная въ іюн 1828 г. Занятія ихъ окончены совсмъ къ 1835 г.
Восточная комиссія обложила новою податью всхъ кочевыхъ и бродячихъ инородцевъ якутской области, Иркутской и Енисейской губерній. По счету комиссіи инородцевъ оказалось 192,012 душъ. По прежнему обложенію они платили соболей 5,232, лисицъ 12,200, песцовъ 25, горностаевъ 604, блокъ 16,997 на 52,100 р, 22 1/2 к. да деньгами 69,975 р. 89 к., всего на 122,075 р. 62 к.
Комиссія же наложила на нихъ подати — соболей 2,165, лисицъ 451, песцовъ 2,496, горностаевъ 4,848, блокъ 54,785—на 65,407 р. 82 к, да деньгами 385,721 р. 24 к., всего на 451,128 р. 56 к
По переписи западной комиссіи въ западной Сибири оказалось инородцевъ 29.095 душъ. Комиссія наложила на нихъ подати: соболей 1,294, лисицъ 1,034, выдру 1, колонковъ 1,840, песцовъ 2,394, горностаевъ 3,655, блокъ 18,037, лосиныхъ кожъ 7,— на 41,106 р. 8 к., да деньгами 18,288 р. 52 к., всего на 59,304 р. 60 к.
По старому же обложенію они платили разными шкурами на 16,093 р. 99 к, деньгами 3,075 р. 21 к., всего на 19,169 р. 20 к.
Независимо отъ ясачныхъ комиссій обложены:
а) Начальникомъ Камчатки Голенищевымъ камчадалы и оленные коряки 1778 г., по старому обложенію они платили: соболей 611, лисицъ 940, бобровъ 18, на 2,365 р. По новому окладу: соболей 390, лисицъ 287, пыжиковъ 409, на 7,281 р. 25 к.
b) Охотскимъ и гижигинскимъ исправникомъ инородцы охотскаго края, 1,934 души. Они платили по старому окладу: соболей 412 1/2, лисицъ 457 1/2, блокъ 622, пыжиковъ 7, парокъ 2, маутовъ 13, оленьихъ кожъ 6, денегъ 81 р. 33 к.. всего на 2,000 р. 50 коп. По новому же окладу: лисицъ 150, блокъ 2,735, денегъ 640 р. 8 к., всего на 4,566 р. 58 к. Тмъ же чиновникомъ переобложены инородцы никитинскаго края, 1,533 души. По старому окладу они платили: соболей 41 3/4, лисицъ 647, блокъ 481, парокъ 25, маутовъ 9, оленью кожу 1, денегъ 4 р. 49 к., всего на 850 р. 19 1/2 к. По новому окладу: соболей 11, лисицъ 112, блокъ 462, волковъ 2, песцовъ 33, пыжиковъ 4, оленьихъ кожъ 403, всего на 2,792 р.
Всего же въ Сибири найдено кочевыхъ и бродячихъ инородцевъ 226,452 души. Но старому обложенію они платили всхъ податей на 146,460 р. 55 к. Но новому же окладу они были обязаны взносить на 525,162 р. 99 к.
Изложивъ эти результаты дятельности ясачной комиссіи мы перейдемъ къ разсмотрнію ихъ дйствій въ частности.
Мы уже видли выше, что инородцы, сдланные осдлыми, настойчиво хлопотали о перевод ихъ на прежнее положеніе кочевыхъ. Ясачная комиссія западной Сибири была завалена инородческими просьбами объ этомъ предмет. Но комиссіи не была уполномочена отмнять самый законъ Сперанскаго о разряд осдлыхъ инородцевъ, она должна была только изслдовать — къ какому разряду должно отнести извстныхъ инородцевъ ‘по разуму устава 1822 г.’, она должна была только исправить ошибки, допущенныя мстнымъ начальствомъ при введеніи устава объ инородческихъ разрядахъ. Поэтому, комиссія нисколько не могла содйствовать исполненію завтнаго желанія осдлыхъ инородцевъ,— уничтоженію разряда осдлыхъ. Только нкоторыя волости, переведенныя въ осдлое состояніе не ‘по разуму устава’ обращены комиссіей въ разрядъ кочевыхъ, но за то и нсколько кочевыхъ сдлано ею осдлыми. Такъ томскому округу изъ 47 кочевыхъ волостей 43 оставлены въ разряд кочевыхъ, а 3 — малокарюковская, малошегарская, курчиковская, курчиковская 1-я переведены изъ кочеваго разряда въ осдлый. Девять осдлыхъ волостей оставлены въ разряд осдлыхъ. 389 инородцевъ, зачисленныхъ въ осдлые и разсянныхъ по 29 волостямъ, переведены въ кочевые. По кузнецкому округу семнадцать кочевыхъ волостей оставлены въ томъ же разряд, пять осдлыхъ волостей оставлены осдлыми. Семь кочевыхъ волостей каинскаго округа также переведены въ разрядъ осдлыхъ. При этомъ распредленіи на разряды, комиссія ‘имла въ виду главнйшіе географическое положеніе земель занимаемыхъ инородцами, ибо разсматривая осдлыхъ и кочевыхъ инородцевъ въ отношеніи къ ихъ промышленности было бы трудно допустить какое либо между ними различіе, такъ какъ они равно бдны, но мстное положеніе волостей, не смотря на общую нищету инородцевъ, даетъ явное преимущество однимъ передъ другими. Одни изъ нихъ расположены въ климат умренномъ, въ мстахъ возвышенныхъ, способныхъ къ земледлію it окружены русскими селеніями, другіе хотя it не имютъ во владніи своемъ хлбопашныхъ полей, по будучи расположены подъ самымъ губернскимъ городомъ, удобно могутъ намнять обработываніе полей другими способами промышленности въ губернскомъ город, остальныя же, будучи многочисленне первыхъ, находятся или въ удаленіи отъ русскихъ селеній или примыкая къ нимъ съ одной стороны,— расположены въ климатахъ суровыхъ, на мстахъ низкихъ, водопоемныхъ и даже болотныхъ. Руководствуясь симъ взглядомъ, не трудно будетъ опредлить предполагаемые разряды, ибо ясно, что въ однихъ изъ тхъ волостей инородцы, обладая лучшими мстными способами жизни, хотя бы въ настоящее время и оказались но сродной имъ безпечности, не въ желаемомъ благосостояніи, но отъ нихъ самихъ и отъ попеченій мстнаго правительства будетъ зависть улучшеніе состоянія ихъ. Въ другихъ же мстахъ, напротивъ, но невыгодному положенію, нкоторыя еще волости долго не будутъ въ состояніи приближаться къ состоянію крестьянскому, и есть такія, кои по физическому положенію земель, кажется, никогда этого и не достигнутъ.
Впрочемъ, окончательно ужь нищихъ инородцевъ комиссія непереводила въ осдлые, не смотря на выгодное мстоположеніе ихъ волостей. Такъ комиссія нашла, что ‘хотя инородцы волостей верхнетабаринской, нижнетабаринской и комутской по образу ихъ жизни и но качеству ихъ промысловъ близки уже къ крестьянскому состоянію, но по скудости тхъ промысловъ въ настоящее время, они не были въ состояніи взносить всхъ податей и повинностей, съ тмъ званіемъ сопряженныхъ.’ Поэтому комиссія ршила ‘оставить въ разряд кочевыхъ до времени, когда способы ихъ будутъ усилены до возможности уплачивать крестьянскіе оклады’.
Мы уже упоминали выше, что внутреннее волостное управленіе осдлыхъ инородцевъ находилось въ большемъ безпорядк. Денежные счеты велись неисправно, недоимки одной волости записывались на другой, инородцы, приписанные къ русскимъ волостямъ, терпли различныя притсненія со стороны волостнаго начальства, хозяйство нкоторыхъ инородцевъ страдало отъ того, что ихъ селенія далеко отстояли отъ той волости, къ которой они были приписаны и т. д. Комиссія старалась но возможности исправить эти недоимки.
Поэтому она старалась но возможности концентрировать инородческія волости, а тхъ изъ инородцевъ, которыхъ неудобно было присоединить къ другимъ, у тхъ составляла отдльныя управленія, такъ какъ вся спутанность волостныхъ счетовъ происходила отъ разбросанности и передвиженій инородцевъ. Впрочемъ, на переводъ инородцевъ изъ одной волости въ другую комиссія ршалась только въ томъ случа, если эти инородцы не имли на своемъ мст жительства прочнаго, хозяйскаго обзаводства, въ противномъ случа она считала такой переводъ ‘не согласнымъ съ справедливостью.’ Кром того, комиссія старалась наблюдать, чтобы инородцы одной и той же волости не были разбиваемы на разные разряды, ибо 1) ‘сія такъ называемая волость у нихъ не иное что, какъ родъ или улусъ, составляющій такъ сказать одно семейство, управляемое собственными старшинами, съ нкоторыми правами, основанными на коренныхъ обычаяхъ инородцевъ, и по сему инородцы всего боле страшатся отдляться отъ своего рода и подпадать управленію русскихъ волостей, столь несогласному съ ихъ природными обычаями, 2) Если во всей волости одно, два, три и рдко пять семействъ не столь бдны, какъ другія, то сіе еще не можетъ служить поводомъ къ отторженію ихъ отъ кочевыхъ волостей и лишенію правъ тмъ волостямъ присвоенныхъ, за то только, что они были трудолюбиве другихъ’.
Громадныя недоимки, числившіеся на осдлыхъ инородцахъ, необходимо должны были обратить на себя вниманіе комиссіи. Комиссія держалась вообще того мннія, что недоимокъ прощать не слдуетъ, ‘такъ какъ разъ допущенное сложеніе недоимокъ укореняетъ въ плательщикахъ вредную надежду о возможныхъ повтореніяхъ сихъ случаевъ.’ Но въ.то же время комиссія была убждена въ положительной невозможности взыскать эти недоимки, все что можно было взыскать, уже было взыскано мстнымъ начальствомъ съ примрною строгостью. Недоимки но волостямъ различны, замчаетъ комиссія, а такъ какъ способы жизни всхъ осдлыхъ инородцевъ почти одинаковы, то безошибочно можно заключить, что гд больше взыскано недоимковъ, тамъ сильне дйствовала полиція и боле потерпли инородцы.’ Поэтому комиссія ходатайствовала о сложеніи недоимокъ, такъ какъ взыскать ихъ было невозможно, не доведя инородцевъ до совершеннаго раззоренія.’ Недоимки, накопившіеся но 1 января 1832 г., были прощены, ‘но уваженію разстроеннаго состоянія инородцевъ отъ обременительной экзекуціи и другихъ, допущенныхъ мстнымъ начальствомъ злоупотребленій,’ какъ сказано въ указ сената генералъ-губернатору западной Сибири. Но и за такимъ важнымъ облеченіемъ, какъ сложеніе громадныхъ недоимокъ, осдлые инородцы все-таки были не въ состояніи платить вс подати и повинности по полному крестьянскому окладу. Комиссія поэтому признала необходимымъ переводить на полный крестьянскій окладъ не вдругъ, а постепенно, замчая, что только при этомъ условіи возможно оставитъ ихъ въ разряд осдлыхъ. Поэтому осдлые инородцы Тобольской губерніи, по предположенію комиссіи, должны были впродолженіи десяти лтъ (1840—1850) платить 2/3 крестьянскаго оклада, съ 1 января 1850 г. полный окладъ. По земскимъ же повинностямъ комиссія записала этихъ туземцевъ въ четвертый разрядъ на 10 лтъ, съ тмъ чтобы по истеченіи этого срока мстное начальство сообразило — возможно ли перевесть ихъ въ высшій разрядъ? Для осдлыхъ инородцевъ Томской губернія была опредлена 1/4 подушныхъ и оброчныхъ податей, съ 1844 но 1854 г. велно взимать съ нихъ половинныя крестьянскія подати, а 1 января 1854 г. они переведены на полный окладъ.
Нотъ все, что сдлала комиссія для осдлыхъ инородцевъ.
Главною цлью дятельности комиссіи было составленіе окладныхъ книгъ для инородцевъ кочевыхъ и бродячихъ.— Мы уже видли выше, что вс кочевые и бродячіе инородцы платили до комиссіи 146,460 р., а комиссіей эта подать увеличена до 525,163 руб. Для показанія процентнаго отношенія налоговъ къ степени инородческаго благосостоянія, мы предлагаемъ здсь читателю слдующія цифры:
Волость обдорская при 1991 ясачномъ плательщик (мужчины 18—50 л.) обязана платить податей на 8267 р. да отбывать натуральныхъ повинностей на 2500 р., всего на 10,767 р. До комиссіи эта волость уплачивала 13—20%, а посл комиссіи 23—38% своего ежегоднаго дохода (56—28 тыс. руб.)
Волость котскіе-городки, при 832 плательщикахъ, но окладу комиссіи платитъ на 2080 р. и отбываетъ натуральныхъ повинностей на 4,500 р., всего на 6,580 р., т. е. 28—43% своего сбыта (13—15,000 р.)
Волость подгорно-юганская, при 82 ясачныхъ плательщикахъ, платитъ по окладу комиссіи податей 229 р. да отбываетъ натуральныхъ повинностей на 300 р., всего на 529 р. т. е. 29—52% сбыта (1800—1000 р.)
Вс 19 полостей березовскаго округа при 5,811 ясачныхъ плательщикахъ по окладу комиссіи должны платить податей на 20,212 р. и отбывать натуральныхъ повинностей на 12,723 р., всего на 82,935 р. т. е. 24—39% ихъ сбыта (134,000—84,000 р.)
Волость верхне-кондинская, туринскаго округа, при 100 ясашныхъ плательщикахъ облаяна платить податей на 425 р., на земскія повинности 1404 р., да отбывать натуральной повинности на 320 р., всего на 414 р. т, е. 28—45% сбыта (4000—2500 р.).
Волость лиственичная при 11 ясачныхъ плательщикахъ платитъ податей на 35 р., на земскія повинности 63 р., да отбываетъ натурою на 20 р., всею на 118 р., т. е. 39—59% сбыта (5500 — 4 т.)
Все 11 волостей туринскаго округа платятъ податей на 5007 р., на земскія повинности 3413 р. да отбываютъ натурою на 1480 р., всего на 6000 р. т. о. 33—49% сбыта (30,000—20,000 р.).
Первая дючина бійскаго округа обязана платить податей 1330 р. и земскихъ повинностей 356 р., всею 1456 у., т. е. 11—20% сбыта (1500—8000 р.).
Волость нижнекумандинская платитъ податей 657 р., земскихъ повинностей на 975 р., всего на 1632 р. т. е. 20—40% сбыта (8000—4000 р.).
Вс же области бійскаго округа платятъ податей на 10,660 р., на земскія повинности -5926 р., всего на 16586 р., т. е. 13—26% сбыта (125,000—62,500).
Кортульская волость томскаго округа платитъ податей на 400 р. земскихъ повинностей на 395 р. натуральной повинности на 520 р., всего на 1315 р., т. е. 26 52% годоваго сбыта (5000—2500 р.).
Малочурубаровская волость платитъ податей 189 р., земскихъ денежныхъ повинностей 208 р’ натуральныхъ 430 р., всего на 862 р., т. е. 33—55% сбыта (2500—1500 р.).
Волость Большебайгульская-чулымская-остяцкая платитъ податей 136 р., денежныхъ повинностей 184 р., натуральныхъ на 310 р., всего на 632 р., т. е. 42—79% сбыта (150 р.— 800 р.).
Читатель потрудится самъ сравнить сейчасъ приведенныя нами цифры налоговъ, положенныхъ комиссіей, съ выше данными нами цифрами налоговъ, платившихся до этой комиссіи. Читатель увидитъ, что при одномъ и томъ же числ плательщиковъ, и при одной и той же степени ихъ благосостоянія, количество налоговъ значительно увеличилось. Нужно еще замтить, что выставленныя нами цифры цнности ясака далеко ниже настоящихъ цнъ. Мха принимаются въ ясакъ не но той цн, по которой они обращаются въ частной торговл. Въ Березовскомъ кра, напр., соболь въ частной продаж стоитъ, смотря по его достоинству, отъ 12 до 20 р., а въ ясакъ тотъ же самый соболь принимается за 4 р. 50 к.— 7 р. Въ нарымскомъ кра лисица — блодушка стоитъ отъ 7 до 9 р., а въ казну поступаетъ только за 2 р. 85 коп., а соболь за 2 р. Кром того количество ясака много увеличивается еще разными побочными обстоятельствами. Для пріема ясака существуютъ извстныя правила, мха, неподходящіе подъ эти правила, бракуются. Пріемщики, пользуясь этимъ, часто притсняютъ инородцевъ. Вотъ какъ описываетъ сборъ ясака г. О—въ въ своей рукописи о Нарымскомъ кра. ‘Въ начал мая вс инородцы съзжаются къ церквямъ для уплати повинностей и хлбныхъ долговъ. Здсь происходитъ раскладка ясака, затмъ старшины, собравъ ясачнаго звря, отправляются въ Нарымъ сдавать ясакъ мстному засдателю. Старшины прізжаютъ съ своими кандидатами, десятниками и расходчикомъ, который завдываетъ общественными деньгами и выдаетъ ихъ, куда слдуетъ, по приказанію старшины. Сдача ясака очень затруднительна для инородцевъ, особенно если взять во вниманіе, что ясачнаго звря принимаетъ не самъ засдатель, а знакомый съ этимъ дломъ пріемщикъ изъ казаковъ… Избжать всхъ недостатковъ мха, къ которымъ можно придраться при пріем ясака, весьма трудно. Поэтому остяку необходимо пріобрсти благоволеніе пріемщика, безъ чего послдній можетъ не найти ни одного звря, годнаго въ ясакъ. Дается взятка. Общественныя суммы, привезенныя инородцами, также не лежатъ спокойно. Старшины живутъ въ Нарым съ ясакомъ но мсяцу и по два, или за отсутствіемъ засдателя или за его недосугомъ. Часто случается, что старшина искушается зеленымъ виномъ, и во время его пьянства, у него съ квартиры обыватели воруютъ вс общественныя суммы. Въ такомъ случа старшины обыкновенно прибгаютъ къ займамъ у нарымскихъ купцовъ. Обязательства составляется на цлую волость и купцы берутъ огромные проценты, за 100 получаютъ 150’.— Выставленныя нами цифры стоимости земскихъ повинностей также, какъ и цифры ясака, далеко ниже настоящихъ. Эти цифры не заключаютъ къ себ оцнки слдующихъ обстоятельствъ. Для отбыванія подводной повинности кочевые инородцы должны выходить на трактъ изъ своихъ отдаленныхъ кочевьевъ и потомъ снова возвращаться домой. Такимъ образомъ передній и обратный путь простирается иногда до 2000 верстъ. Сколько стоятъ инородцу эти разъзды и потраченное на нихъ время?! Дале, отъ усиленной подводной гоньбы ломаются экипажи и надаетъ много скота. Сколько стоитъ это инородцу? Во время отсутствія его для отбыванія повинности, голодаетъ его семья, разстраивается его хозяйство, онъ пропускаетъ иногда удобное время охоты. Сколько стоитъ это инородцу? Наконецъ, правомъ безплатно разъзжать на инородцахъ, кром чиновниковъ, лекарей, фельдшеровъ, вахтеровъ, миссіонеровъ — пользовались совершенно постороннія лица, напр. купцы, священники, дьячки, получившіе но кумовству бланки для разъздовъ.— Да, и посл комиссіи подводная повинность осталась такою же отяготительною, какою была и до нея. Она бывала иногда такъ тяжела, что выводила изъ себя даже смирнаго и робкаго березовскаго остяка. Случалось въ березовской тундр, что везущіе чиновника инородцы останавливаются, обрзываютъ постромки у оленей и узжаютъ на нихъ, оставивъ чиновника одного въ снжной пустын, въ добычу волкамъ и жгучему морозу.
Комиссія понимала, что новые налоги очень велики, а такъ какъ она собственнымъ опытомъ убдилась во всеобщей бдности кочевыхъ и бродячихъ инородцевъ, то для успшнаго взиманія съ нихъ налоговъ на будущее время, она признала необходимымъ сложить съ нихъ недоимки, накопившіеся но 1 января 1834 г. Такъ какъ до комиссіи, вслдствіе небрежности и злоупотребленій земской полиціи, къ платежу податей были привлекаемы иногда люди неспособные ни къ какой работ, то комиссія положила включить въ число плательщиковъ только мужчинъ 18—50 лтъ. Увчныхъ же комиссія положила не исключать изъ числа податныхъ плательщиковъ, но невозможности длать имъ во всякое время освидтельствованіе.— Комиссія старалась кром того устроить родовое управленіе кочевыхъ инородцевъ но точному смыслу уложенія, ибо — ‘могутъ-ли съ успхомъ ими управлять родоначальники кочевыхъ волостей, сіи дикари, начальники только по имени!’
Устройство родовыхъ управъ у кочевыхъ и волостныхъ правленій у осдлыхъ инородцевъ было, впрочемъ, передано на долю мстныхъ начальствъ, такъ какъ это дло требовало немало предварительной работы. Нужно было назначить мста, гд быть управамъ, составить карту инородческихъ поселеній, приписать къ этимъ управамъ стойбища, убдить инородцевъ въ необходимости содержанія этихъ управленій и т. д. Но съ самаго начала эти планы начали разбиваться о вопіющую бдность инородцевъ и ихъ упорные отказы — содержать эти правленія. Такъ инородцы орской волости колыванскаго округа въ своемъ волостномъ приговор (1831 г.) положили просить начальство объ оставленіи у нихъ прежняго старшинскаго управленія. Въ 1835 г. бійскій исправникъ доносилъ, что инородцы кокшинскаго улуса и смоленской волости ‘по малочисленности своей и разсянности по разнымъ губернскимъ, заводскимъ и инородческимъ Деревнямъ и форпостамъ, равно и по бдному ихъ состоянію, не могутъ ни желать, ни предпринятъ учрежденія волостнаго управленія, требующаго на содержаніе его издержекъ, превышающихъ ихъ состояніе. Большая часть изъ нихъ такъ бдны, что не въ силахъ почти снискивать пропитанія, сколько отъ тсноты и неудобства земель, ими занимаемыхъ, столько и отъ непривычки нкоторыхъ къ полному крестьянскому хозяйству’. Кузнецкій исправникъ писалъ, что ‘нкоторые изъ инородцевъ не желаютъ учреждать у себя волостныхъ управленій по совершенной бдности, другіе по бдности происшедшей отъ не урожая въ прошлыхъ годахъ хлба и уплачивать боле восьми лтъ податей и повинностей за умершія и престарлыя души’. Подобные же приговоры составлялись и кочевыми инородцами. Томскій исправникъ доносилъ, что они ‘просятъ избавить ихъ отъ учрежденія у нихъ инородческихъ управъ, по ихъ бдности и малочисленности. О томъ же просили инородцы каинскаго и другихъ округовъ. Само собою понятно, что мстное начальство должно было отказывать просителямъ и продолжать свое дло но устройству волостнаго и родового управленія инородцевъ. Но успха не было! Вотъ что говорится въ журнал томскаго губернскаго совта 13 сентября 1865 г. и дло это по прошествіи сорока лтъ не приведено въ положительную ясность, оно не заключаетъ въ себ данныхъ, на основаніи которыхъ можно было бы сдлать заключеніе о томъ — что и какъ слдуетъ учредить между инородцами. И это весьма естественно. Мстное начальство, длая распоряженія, не указывало способовъ, не давало средствъ исполнителямъ своихъ распоряженій… Вс сорокъ лтъ прошли въ одной сухой и совершенно безплодной переписк. Собиратели статистическихъ дачныхъ и составители картъ дйствовали крайне небрежно и эти матеріалы ни куда не годятся. Землемръ Маньковъ, напр., при описаніи инородцевъ нарымскаго края говоритъ, что все народонаселеніе его состоитъ изъ ‘блыхъ и черныхъ калмыковъ, татаръ, телеутовъ и киргизъ!.. Губернскій совтъ ршилъ поэтому, ‘настоящую переписку, безрезультатно тянувшуюся сорокъ лтъ, обременительную для должностныхъ лицъ и совершенно безполезную для инородцевъ, прекратить’ и… начать дло снова!
Нашъ очеркъ не былъ бы полнымъ, если бы мы не упомянули, что инородцы дйствовали не однимъ только легальнымъ путемъ для избавленія себя отъ подчиненія уставу Сперанскаго о разрядахъ. Нкоторые старались избавиться отъ итого устава посредствомъ бгства. Такъ во время переобложенія инородцевъ восточной Сибири ясакомъ, остались необложенными 128 человкъ тунгузовъ, якутовъ и коряковъ, бжавшихъ отъ этой переписи. Такъ въ 1827 г. многіе инородцы шуйской волости кузнецкаго округа, желая избавиться отъ обязанностей осдлаго состоянія, удалились въ Алтайскія горы. Бывали даже случаи бунтовскихъ замысловъ и покушеній. Въ 1827 г. тобольскій прокуроръ донесъ министру юстиціи, что остяки Березовскаго края составили заговоръ напасть на Обдорскъ во время ярмарки и перебить всхъ русскихъ. Это развдали управляющій обдорскимъ отдленіемъ и бывшій въ Березов при ученой экспедиціи штурманъ Ивановъ. Губернаторъ Бантышъ-Каменскій самъ отправился въ Березовскій край для разслдованія этого дла. Хотя это разслдованіе и не доказало упомянутаго замысла, однако несомннно, что онъ существовалъ. Нкоторые остяки высказывались русскимъ, что ‘если ихъ будутъ принуждать къ принятію христіанства, то они всхъ русскихъ перебьютъ во время ярмарки въ Обдорск’. Самодскій старшина Пайголъ говорилъ губернатору: ‘вс самоды находятся въ страх отъ слуховъ, будто хотятъ ихъ насильно крестить, чего они ни какъ не желаютъ’. О штурман Иванов, присланномъ для описанія острова Благо, самоды думали, что онъ присланъ для размежеванія ихъ земель и что эти земли хотятъ отнять у нихъ. Самоды ршительно отказались давать Иванову подводы, говоря губернатору: ‘пускай снимутъ лучше съ насъ головы, а подводъ мы не дадимъ’.— Обдорскіе остяки убдительно просили губернатора избавить ихъ отъ платежа повинностей, они говорили, что ‘имютъ одинаковую жизнь и одинакіе промыслы съ самодами, но сіи послдніе, пользуясь тми же землями и рками, какъ и остяки, избавлены отъ повинностей, а съ остяковъ оныхъ требуютъ’.— Хотя губернаторъ съумлъ на этотъ разъ успокоить дикарей, но ихъ бунтовскіе замыслы не прекратились и черезъ нсколько лтъ созрли уже до открытаго бунта. Это былъ бунтъ самодовъ подъ предводительствомъ Гаули Піеттомина. Сначала Піеттоминъ съ своею шайкою долго бродилъ около Урала, занимаясь разбоями и отгономъ оленей. Въ 1839 г. онъ былъ схваченъ березовскою земскою полиціей, наказанъ плетьми и сосланъ въ самую отдаленную волость Сургутскаго поселенія. Но пробывъ здсь не боле двухъ мсяцевъ, онъ бжалъ вмст съ товарищемъ своимъ Майри Ходакымъ. Нанявшись снова разбоями, онъ въ то же время запасался разнымъ оружіемъ — луками, копьями, винтовками и большими ножами. Склонивъ на свою сторону самодовъ, онъ общалъ имъ, что понизитъ цны на вс продаваемые купцами припасы, что вмсто взимаемаго въ казну ясака въ 2 песца, онъ установитъ по одному и будетъ повлителемъ всей сверной стороны Урала. Вскор около него собралось 400 вооруженныхъ инородцевъ. Съ ними онъ отправился въ январ 1841 г. на оленяхъ къ Обдорску. За сутки зды до города, бунтовщики остановились и задерживали всхъ самодовъ, хавшихъ въ Обдорсвъ на ярмарку и для взноса ясака. Піеттоминъ смнилъ въ тоже время обдорскаго князька, назначивъ на его мсто остяка Муржана. Вс жители Обдорска были въ страх. Исправникъ Скорняковъ, для разузнанія о числ и вооруженіи бунтовщиковъ, отправилъ къ нимъ мщанина Нечаевскаго, хорошо знакомаго и съ мстностью и съ инородцами. Нечаевскій встртилъ бунтовщиковъ за 150 и. отъ Обдорска и былъ ласково принятъ и мы. Онъ сказалъ Піеттомину, что въ город ничего не знаютъ объ его замыслахъ и звалъ его къ себ въ гости. Шайка отправилась вмст съ Нечаевскимъ на восьмидесяти нартахъ. За 25 верстъ до Обдорска имъ встртился обдорскій князекъ, Піеттоминъ началъ его ругать и хотлъ бить бывшимъ при немъ оленьимъ рогомъ, но былъ удержанъ отъ этого Нечаевскимъ. Князекъ кланялся въ ноги Піеттомину, цловалъ у него руки и общалъ ему дань. 14-го января вся шапка прибыла въ Обдорскъ и Піеттоминъ остановился въ дом князька. Въ то время, какъ его угощали здсь, исправникъ съ казаками и торговцами напалъ на шайку и разогналъ ее. Потомъ схватили и самого Піеттомина. Шесть главныхъ виновниковъ были тотчасъ закованы въ кандалы и отправлены въ Березовъ. На слдственныхъ допросахъ открылось, что они были намрены ночью напасть на Обдорскъ, зажечь церковь и идти но домамъ колоть русскихъ, и разграбивъ вс дома, уйти за рр. Тазъ и Енисей. Піеттоминъ и главные его соучастники сосланы въ В. Сибирь на каторгу.
Такимъ образомъ, уставъ Сперанскаго не привелъ сибирскихъ инородцевъ къ тому благосостоянію, которое, конечно, имлъ въ виду составитель этого устава. Впрочемъ нкоторые изъ самыхъ многочисленныхъ инородческихъ племенъ въ описываемой нами періодъ достигли значительной степени благосостоянія, и поэтому неудобства устава оказали на нихъ гораздо мене вліянія, чмъ на другихъ инородцевъ. Мы разумемъ здсь бурятъ и якутовъ. Буряты, живущіе въ окрестностяхъ Иркутска и другихъ значительныхъ русскихъ поселеній, еще въ XVIII в. начало обращаться къ земледлію. Уже во время путешествія Георги (1772 г.) буряты начали заниматься земледліемъ. Вскор посл Георги они сдлали въ этомъ отношеніи значительные успхи. Главный тайша хоринскаго рода въ конц XVIII в. въ особенности старался содйствовать переходу своего народца въ осдлое земледльческое состояніе. При немъ 1200 бурятъ сдлались осдлыми земледльцами и въ 1802 г. уже привезли въ Иркутскъ 15,000 пудовъ своей муки. Въ 1808 г. родоначальники двнадцати бурятскихъ колнъ верхнеудинскаго округа также изъявили желаніе заняться земледліемъ, прося у правительства смянъ и земледльческихъ орудій. По поведнію Александра 1, имъ было выдано то и другое. Имъ также помогли въ этомъ дл и ихъ соотечественники, хорянскіе земледльцы, снабдивъ ихъ скотомъ и смянами. Въ инструкціи Селифантову, данной при назначеніи его сибирскимъ генералъ-губернаторомъ, предписывалось поощрять и поддерживать бурятское земледліе. И этотъ пунктъ инструкціи дятельно приводился въ исполненіе. Иркутскій губернаторъ Трескинъ даже силою заставляла, бурятъ взяться за соху,— и это едва ли не самое разумное изъ дйствій Трескина, такъ заклеймившаго свое имя передъ современниками и потомствомъ. Въ 1839 г. буряты уже засвали хлбомъ 84,479 десятинъ, въ томъ числ хоринци 21,400 дес. Въ настоящее время бурятское земледліе находится въ цвтущемъ состояніи. Буряты доставляютъ гораздо лучшій хлбъ, чмъ русскіе, благодаря тому, что они несравненно лучше русскихъ обработываютъ свои ноля, орошая ихъ посредствомъ канавъ и удобряя, чего русскіе въ Сибири не длаютъ. Къ сожалнію мы не имемъ численныхъ данныхъ о современномъ состояніи бурятскаго земледлія, рукописныхъ оффиціальныхъ свденій объ этомъ у насъ нтъ, а въ печатныхъ источникахъ этого не найти: даже въ такомъ изданіи, какъ географическій словарь Семенова, въ этомъ, какъ и во многихъ другихъ случаяхъ, касающихся инородцевъ, приведены только цифры тридцатыхъ годовъ. Мы можемъ привести только дв численныхъ данныхъ. Въ иркутскомъ округ земледліемъ занимается около 40,000 бурятъ муж. пола. А въ Забайкаль, съ усиленіемъ запроса хлба на Амуръ, бурятское земледліе значительно усилилось. По оффиціальнымъ свденіямъ, доставленнымъ въ забайкальское областное правленіе въ 1857 г., буряты посяли хлба 19,344 четверти, а въ 1858 г. 33,971 четв. Благодаря такому успшному переходу къ земледлію, буряты въ настоящемъ столтіи пользовались несравненно лучшимъ положеніемъ, нежели какіе нибудь другіе инородцы.
Якуты, какъ извстно, славятся своимъ скотоводствомъ, которое достаточно гарантируетъ ихъ отъ тхъ неудачъ въ промыслахъ, которые такъ часто поражаютъ другихъ инородцевъ и которые часто ведутъ совершенное разореніе дикарей, даже голодную смерть. Кром того якуты не чужды и земледлія, не смотря на всю угрюмость окружающей ихъ природы. Еще въ 1839 году якуты камскаго улуса получали со своихъ пашень 1 четв. хлба, кангаласского улуса 238 четв., батурусскаго 317, борогонскаго 11, мегнискаго 198. Конечно количество добываемаго хлба незначительно, но нужно вспомнить, что и у русскихъ жителей якутской области земледліе находится въ жалкомъ положеніи. Благодаря своему скотоводству, якуты зажиточне и счастливе всхъ другихъ инородцевъ сверовосточной Сибири. Якуты и буряты, какъ увидимъ ниже, размножаются чрезвычайно быстро, въ то время какъ другіе инородцы, не пользующіеся такимъ же счастливымъ положеніемъ, или постепенно вымираютъ, или размножаются чрезвычайно медленно.
Но успхи русской культуры, между инородцами, равно какъ и физіологическое сліяніе инородческихъ національностей съ русскою, не входятъ въ программу нашей статьи и не входятъ единственно потому, что мы не имемъ для итого ни достаточныхъ свденій. ни хоть сколько нибудь дльныхъ источниковъ.

С. Шашковъ.

‘Дло’, No 8, 1867

Шашков Серафим Серафимович
Прочитали? Поделиться с друзьями:

Читайте также:

  1. Сибирские инородцы в XIX столетии, Шашков Серафим Серафимович, Год: 1867
  2. Сибирские инородцы в XIX столетии, Шашков Серафим Серафимович, Год: 1867
  3. Рабство в Сибири, Шашков Серафим Серафимович, Год: 1869
  4. Судьбы Испании, Шашков Серафим Серафимович, Год: 1872
  5. Рабство в Сибири, Шашков Серафим Серафимович, Год: 1869
  6. Очерки Восточной Сибири, Бюлер Федор Андреевич, Год: 1848
  7. Детоубийство, Шашков Серафим Серафимович, Год: 1868
  8. Восточные окраины, Шашков Серафим Серафимович, Год: 1870
Электронная библиотека