О Плетневе, Грот Яков Карлович, Год: 1866 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 5 минут(ы)

Скачать в PDF

Скачать в FB2

ТРУДЫ Я. К. ГРОTА

III.
ОЧЕРКИ
изъ
ИСТОРІИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
(1848—1893).

БІОГРАФІИ, ХАРАКТЕРИСТИКИ И КРИТИКО-БИБЛІОГРАФИЧЕСКІЯ ЗАМТКИ.

Изданы подъ редакц. проф. К. Я. ГРОТА.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ
1901.

О ПЛЕТНЕВ.

1866 ¹).

¹) Изъ Отчета Имп. Ак. наукъ по отд. русск. яз. и слов.· См.’ Сборникъ, т. I, 1867. стр. 14 — 19.

Кончина П. А. Плетнева послдовала въ самый день, къ которому приготовленъ былъ настоящій отчетъ, и потому здсь можетъ быть представлена только краткая біографическая о немъ замтка. Онъ родился 10-го августа 1792 года, въ Бжецкомъ узд, и получилъ первое образованіе въ тверской семинаріи. Въ Главномъ Педагогическомъ институт окончилъ онъ курсъ въ 1814 году и поступилъ учителемъ словесности сперва въ Екатерининскій институтъ, находившійся подъ управленіемъ императрицы Маріи еодоровны, а потомъ въ институтъ Патріотическій, бывшій подъ вдніемъ императрицы Елизаветы Алексевны. Съ 1816 г. началась служба его при военноучебныхъ заведеніяхъ, именно при Павловскомъ кадетскомъ корпус, впослдствіи онъ преподавалъ также въ Пажескомъ корпус и въ Юнкерской школ. Въ 1828 г. онъ назначенъ былъ инспекторомъ классовъ въ Патріотическомъ институт, въ 1830 г. оставилъ службу при Екатерининскомъ. Занятія его съ Наслдникомъ престола начались уже въ январ 1828 г., когда Его Высочеству не совершилось еще и 10-ти лтъ отъ роду. Вскор затмъ ему поручены были уроки Великимъ Княжнамъ Маріи и Ольг Николаевнамъ, а поздне — Маріи и Елизавет Михайловнамъ. Почетная извстность, пріобртенная Плетневымъ на поприщ преподаванія и литературы, была поводомъ къ тому, что министерство народнаго просвщенія въ 1832 году вызвало его на каедру русской словесности въ петербургскомъ университет и Главномъ Педагогическомъ институт, съ званіемъ ординарнаго профессора, вслдствіе чего и оставлена имъ служба въ военно-учебныхъ заведеніяхъ. Въ 1837 г. онъ произведенъ въ дйствительные статскіе совтники за службу при Наслдник Цесаревич, а въ феврал 1840 г. избранъ университетскимъ совтомъ въ должность ректора на четыре года. Вскор посл того, въ іюн мсяц, финляндскій университетъ праздновалъ 200-лтній юбилей своего существованія, и Плетневъ, отправленный въ Гельсингфорсъ депутатомъ отъ петербургскаго университета, былъ возведенъ тамъ въ званіе почетнаго доктора философіи. Еще два раза возобновлялось избраніе его въ ректоры. Когда же въ 1849 г. русскіе университеты лишились этого права, то Плетневъ былъ утвержденъ въ прежнемъ званіи правительствомъ и оставался ректоромъ петербургскаго университета до прекращенія въ немъ лекцій, вслдствіе печальныхъ обстоятельствъ, осенью 1861 года. Въ продолженіе почти 22-хъ-лтняго занятія этой должности онъ, во время отсутствія попечителей, нсколько разъ управлялъ округомъ и предсдательствовалъ въ цензурномъ комитет. Въ 1841 году Плетневъ приглашенъ былъ въ члены возникшаго тогда въ Академіи Наукъ Отдленія русскаго языка и словесности, а въ 1859 году, по выбытіи И. И. Давыдова изъ должности предсдательствующаго въ Отдленіи, назначенъ былъ, по установленному порядку, на два года въ эту должность, въ которой былъ утверждаемъ и посл еще два раза, такъ что она оставалась за нимъ до марта 1865 года. Въ послднее десятилтіе своей жизни онъ, никогда не бывавши прежде за-границей, здилъ три раза въ чужіе край и жилъ тамъ по большей части въ Париж, въ третій разъ онъ оставилъ Россію въ август мсяц 1863 года, вслдствіе образовавшейся у него въ лвомъ ребр раны и сопряженнаго съ тмъ общаго разстройства здоровья. Крпкое отъ природы сложеніе, при помощи умреннаго климата, дало ему возможность прожить съ этою изнурительною болзнею еще два съ половиною года. Наконецъ силы однакожъ его истощились: 24-го декабря прошлаго года онъ слегъ и почувствовалъ приближеніе смерти. Послдніе четыре дня его жизни, въ которые онъ почти до конца сохранялъ полное сознаніе, оправдали давно извстное всмъ близкимъ къ нему высокое его духовное развитіе. Онъ угасъ спокойно въ 5-мъ часу утра, 29-го декабря.

Отлагая до другого времени боле подробную характеристику его замчательной личности, вмст съ полнымъ исчисленіемъ и обзоромъ литературныхъ трудовъ его, позволю себ здсь лишь нсколько бглыхъ указаній. Плетневъ никогда не былъ въ полномъ смысл ученымъ, въ природ его недоставало нкоторыхъ условій, необходимыхъ для постоянной чисто-научной дятельности. Въ ту эпоху, когда онъ избранъ былъ сперва· въ профессоры, а потомъ въ академики, требованіе строго-ученаго характера въ разработк знаній о литератур не обозначилось у насъ еще такъ опредлительно, какъ теперь. Притомъ, тогда Плетневъ давно уже пользовался заслуженною извстностью въ той области литературы, которая можетъ процвтать не иначе, какъ на почв науки. Я разумю область критики. На это поприще онъ вступилъ уже лтъ 30-ти отъ роду, почти въ то же время, когда началъ печатать стихи. Какъ членъ ‘Вольнаго Общества Любит. Росс. Словесности’, издававшаго журналъ Соревнователь просвщенія и благотворенія, онъ еще въ 1821 г. читалъ въ одномъ изъ засданій Общества краткое обозрніе русскихъ писателей Вскор посл того начинается въ этомъ журнал рядъ критическихъ статей его, предметомъ которыхъ были многія изъ замчательнйшихъ произведеній тогдашней литературы, напр. идиллія Гндича Рыбаки, Шилйонскій узникъ и Орлеанская Два Жуковскаго, Кавказскій плнникъ Пушкина. Иногда же онъ обращался къ русскимъ писателямъ XVIII-го столтія. Большая часть этихъ критическихъ статей должны были останавливать на себ вниманіе лучшихъ современныхъ литераторовъ, потому что обнаруживали рдкое знакомство съ дломъ, глубоко-развитое эстетическое чувство и высокую степень критическаго дара. Среди другихъ литературныхъ разборовъ того времени, представляющихъ много страннаго по ныншнимъ понятіямъ, рецензіи Плетнева еще и теперь поражаютъ насъ не только свжестью нисколько не устарвшаго языка, но и врностью мыслей, отчасти новыхъ для того времени, наприм. о превосходств народной поэзіи, о неестественности требованія трехъ единствъ въ драм, объ употребленіи 5-тистопнаго ямба въ этомъ род поэзіи, о слабыхъ сторонахъ Кавказскаго плнника, о подражаніяхъ Пушкина Байрону и т. п. Зрлость тогдашнихъ критическихъ статей Плетнева должна быть цнима тмъ выше, что наша литература почти не представляла ему образцовъ въ этомъ род. Сверхъ теоретическаго своего значенія, его статьи имютъ еще и ту цну, что могутъ служить очень полезными матеріалами для исторіи литературы своего времени. Кром Соревнователя, критическіе труды Плетнева являлись также въ Сверныхъ Цвтахъ и другихъ альманахахъ и журналахъ, потомъ въ Литературной газет Дельвига, въ Литературныхъ прибавленіяхъ къ Русскому Инвалиду, и наконецъ въ Современник, который онъ издавалъ въ теченіе 8 лтъ (1838 — 1846) и гд, между многими слишкомъ краткими и нсколько уклончивыми отзывами о явленіяхъ тогдашней литературы, попадаются однакоже и подробныя критики, обличающія тонкаго знатока литературы и человка, искусившагося въ опытахъ жизни: здсь можно указать на его разборъ ‘Мертвыхъ душъ’ Гоголя, ‘Тарантаса’ графа Соллогуба, стихотвореній Баратынскаго и ‘Опыта исторіи русской литературы’ А. В. Никитенко.

Что касается до стихотвореній Плетнева, печатавшихся въ 1820 годахъ, то на первый случай упомяну только, что они пользовались уваженіемъ въ кругу первоклассныхъ поэтовъ того времени — не только сверстниковъ его, но и людей прежняго поколнія. Дарованіе, обнаруживавшееся въ двоякихъ трудахъ Плетнева, объясняетъ намъ то почетное положеніе, которое онъ занялъ въ литератур и о которомъ, между прочимъ, свидтельствуетъ посвященіе ему Пушкинымъ ‘Евгенія Онгина’. Въ этомъ посланіи говорится также о прекрасной душ, исполненной. святой мечты, высокихъ думъ и простоты, и въ этихъ словахъ мы находимъ указаніе на другую сторону существа Плетнева, которая должна была доставлять ему сочувствіе всхъ бывшихъ съ нимъ въ непосредственныхъ сношеніяхъ и умвшихъ цнить въ писател человка.

Если Плетневъ не издавалъ чисто-ученыхъ трудовъ, то не надобно однакожъ думать, чтобы онъ остался чуждъ внимательнаго изученія своего предмета. Не говоря объ обширной начитанности, пріобртенной имъ еще въ молодости, замтимъ, что онъ, немедленно по предложеніи ему каедры, приступилъ къ составленію записокъ по исторіи русской литературы. Он были доведены имъ до временъ Петра Великаго, и хотя не представляютъ самостоятельныхъ изслдованій, одна кожъ показываютъ прилежное ознакомленіе со всми имвшимися тогда по этой части печатными источниками. Здсь мсто упомянуть также о небольшой книжк, напечатанной имъ въ 1835 году но преподаванію исторіи русской литературы Наслднику Цесаревичу. Вс занимавшіеся съ Его Высочествомъ преподаватели получили тогда вызовъ напечатать употреблявшіяся ими при этихъ занятіяхъ пособія, и вслдствіе того, въ то же время, какъ Арсеньевъ издалъ свою статистику, Плетневъ напечаталъ, впрочемъ въ небольшомъ числ экземпляровъ, свой хронологическій списокъ русскихъ сочинителей и библіографическія замчанія о ихъ произведеніяхъ, книжку, о которой недавно съ уваженіемъ было упомянуто въ печати лицомъ, желавшимъ узнать имя неназваннаго при ней автора.

Отчеты Плетнева по С.-Петербургскому университету и по Отдленію русскаго языка и словесности, хотя и не избгли нкоторыхъ обыкновенныхъ недостатковъ этого рода сочиненій, всегда сохранятъ однакожъ значеніе необходимаго пособія для будущаго историка русскаго просвщенія въ періодъ, ими обнимаемый (1840 — 1860). Отчеты Плетнева по Отдленію, до 1851 года включительно, изданы были особою книжкою еще въ 1852 году, подъ надзоромъ самого составителя ихъ, собраніе отчетовъ за послдующіе годы, отчасти написанныхъ другими, печатается въ настоящее время.

Отдльно напечатаны еще слдующіе труды Плетнева: 1) жизнь и сочиненія И. А. Крылова, 1847 года, 2) О жизни и сочиненіяхъ В. А. Жуковскаго, 1853 года, 3) Памяти графа 0. С. Уварова, президента Императорской Академіи Наукъ, 1855 г.

О ПЛЕТНЕВ.

Читайте также: