Приготовительные занятия Пушкина для исторических трудов, Грот Яков Карлович, Год: 1862 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 9 минут(ы)

ТРУДЫ Я. К. ГРОTА

III.
ОЧЕРКИ
изъ
ИСТОРІИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
(1848—1893).

ПРИГОТОВИТЕЛЬНЫЯ ЗАНЯТІЯ ПУШКИНА ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКИХЪ ТРУДОВЪ ¹).

¹) Напечатано въ Русскомъ Встник 1862 года.

Исторія Пугачевскаго бунта была издана Пушкинымъ въ конц 1834 года съ предисловіемъ, которое помчено: ‘2 ноября 1833 г. Село Болдино’ {Объявленіе о продаж ея помщено въ фельетон Сверной Пчелы, 29 декабря 1834 г., No 296. Цна книги была 20 р., а съ пересылкою 22 р. (ассигн.). Рукопись этого сочиненія, составляющая толстую листовую тетрадь, но только отчасти писанная самимъ Пушкинымъ, хранится нын въ Императорской Публичной библіотек. Предисловіе переписано рукой товарища Пушкина по лицею, М. Л. Яковлева. Между приложеніями подшиты печатные листы изъ книги: Записки о жизни и служб Бибикова.}.

Въ этомъ предисловіи онъ говоритъ, что сверхъ офиціальныхъ документовъ, обнародованныхъ правительствомъ, и извстій иностранныхъ писателей, онъ пользовался нкоторыми рукописями, преданіями и свидтельствомъ живыхъ.

Дале изъ этого же предисловія видно, что дло о Пугачев осталось тогда не распечатаннымъ. Пушкинъ прямо упоминаетъ о томъ и изъявляетъ надежду, что будущему историку, которому позволено будетъ распечатать дло о Пугачев, легко исправить и дополнить его трудъ.

Какими же рукописями пользовался Пушкинъ? Въ своемъ возраженіи на критику Броневскаго, напечатанную въ Сын Отечества, онъ говоритъ: ‘я прочелъ со вниманіемъ все что было напечатано о Пугачев, и сверхъ того 18 толстыхъ томовъ in folio разныхъ рукописей, указовъ, донесеній и пр.’

Въ матеріалахъ для біографіи Пушкина, изданныхъ Анненковымъ (стр. 360), сказано, что онъ получилъ право сноситься съ С.-Петербургскимъ архивомъ Инспекторскаго департамента и съ Московскимъ отдленіемъ его, что вмст съ тмъ ему открытъ былъ главный Московскій архивъ министерства иностранныхъ длъ, которому посвятилъ онъ нсколько мсяцевъ 1836 г., и что съ сокровищами Государственнаго архива онъ ознакомился подъ руководствомъ и наблюденіемъ графа Д. Н. Блудова. Въ этихъ указаніяхъ не довольно точно обозначены эпохи и цли занятій Пушкина въ разныхъ архивахъ.

Главными и почти единственными рукописными источниками при названномъ труд служили ему документы, хранящіеся въ архив Инспекторскаго департамента Военнаго министерства, частью въ С.-Петербург, частью въ Москв {Съ разршенія бывшаго военнаго министра Д. А. Милютина, я имлъ въ рукахъ дв толстыя переплетенныя книги здшняго архива Инспекторскаго департамента, которыми пользовался Пушкинъ.}. Они состоятъ большею частію въ переписк Военной коллегіи съ мстными начальниками, въ бумагахъ, касающихся преимущественно численнаго состава и передвиженія войскъ, въ манифестахъ Пугачева и допросахъ нкоторымъ изъ его сообщниковъ. Притомъ, въ этихъ книгахъ боле обильные матеріалы относятся только къ первой половин бунта, которая потому и разработана у Пушкина съ большею полнотою и точностію нежели послдняя половина, — періодъ назначенія Панина, преслдованія Пугачева Михельсономъ, поимки самозванца, слдствія и суда надъ нимъ. Вотъ почему и изъ документовъ этой второй эпохи Пушкинъ не напечаталъ почти ничего въ приложеніяхъ къ своей книг.

Въ возраженіяхъ на критику Броневскаго онъ говоритъ, что имлъ намреніе приготовить второе, боле совершенное изданіе своего труда. ‘Я собирался’, сказано въ самомъ начал этой анти-критики, ‘при другомъ изданіи исправить замченныя погршности’… Вотъ почему уже вскор посл напечатанія Исторіи Пугачевскаго бунта Пушкинъ, конечно побуждаемый критикою, сталъ искать новыхъ матеріаловъ для изученія этой эпохи. Между прочимъ, зная объ участіи Державина въ дйствіяхъ противъ Пугачева, онъ обращался къ родственникамъ поэта съ просьбою позволить ему просмотрть записки, а можетъ-быть и другія бумаги покойнаго относящіяся къ пугачевщин. Объ этомъ свидтельствуютъ слдующія строки изъ письма вдовы Державина Дарьи Алексевны къ K. М. Бороздину, отъ 28 іюля 1834 г., изъ села Званки: ‘Благодарю тебя, душа моя Константинъ Матвевичъ, за увдомленіе въ разсужденіи моей бумаги. И я твоихъ же мыслей — оставить оное до моего возвращенія, тмъ боле что оная бумага и переписана въ скорости быть не можетъ. И такъ скажи, душа моя, объ этомъ Леониду {Леониду Николаевичу Львову, племяннику Державина по жен. Бороздинъ былъ женатъ на сестр этого Львова, Прасковь Николаевн.}, дабы онъ извинился передъ Пушкинымъ и сказалъ бы ему, что прежде моего прізда удовлетворить его нельзя по причин той, что оная бумага не одно пугачевское дло въ себ заключаетъ, слдственно посему надо прежде оную разсмотрть, а безъ себя оное мн сдлать не возможно’. Вроятно, и по возвращеніи Дарьи Алексевны въ городъ, бумаги ея мужа не были доставлены Пушкину: по крайней мр нтъ никакихъ данныхъ для предположенія, чтобъ он были въ рукахъ его.

Счастливе былъ онъ въ своихъ стараніяхъ найти доступъ къ актамъ Государственнаго архива. Здсь кстати прослдимъ весь ходъ дла по допущенію его къ разнымъ хранилищамъ этого рода.

23 іюля 1831 года графъ Бенкендорфъ, по высочайшему повеленію, увдомилъ графа Нессельроде, чтобъ онъ опредлилъ въ коллегію иностранныхъ длъ ‘извстнаго нашего поэта титулярнаго совтника Пушкина’ съ дозволеніемъ отыскивать въ архивахъ матеріалы для исторіи Петра I. Къ этому Бенкендорфъ присоединилъ свою просьбу назначить Пушкину жалованье.

Въ этой бумаг чинъ Пушкина означенъ былъ ошибочно. Въ записк, представленной государю 12 января 1832 г., графъ Нессельроде, докладывая, что во исполненіе высочайшей воли коллежскій секретарь Пушкинъ опредленъ въ коллегію и потомъ пожалованъ въ титулярные совтники, испрашивалъ, благоугодно ли, чтобъ ему открыты были и вс секретныя бумаги, какъ-то: о первой супруг Петра, о царевич Алекс, также дла бывшей тайной канцеляріи.

Государь ршилъ этотъ вопросъ тмъ, чтобы секретныя бумаги были открыты Пушкину не иначе какъ по назначенію графа Блудова {Съ 1832 года министра внутреннихъ длъ, а передъ тмъ товарища министра народнаго просвщенія и пр.}. Вмст съ тмъ повелно было, чтобы Пушкинъ прочтеніемъ длъ и составленіемъ изъ нихъ выписокъ занимался въ коллегіи и ни подъ какимъ видомъ не бралъ вообще ввряемыхъ ему бумагъ къ себ на домъ. Объ этомъ Нессельроде увдомилъ графа Дмитрія Николаевича 15 января, черезъ три дня посл доклада.

Между тмъ Пушкинъ возымлъ мысль написать исторію Суворова, и въ начал 1833 г. возникаетъ, вслдствіе этого, переписка по военному министерству. 8 февраля того же года графъ А. И. Чернышевъ, вроятно по поводу личнаго объясненія, просилъ его ‘увдомить, какія именно свднія нужно будетъ ему получить’ изъ этого министерства для сказанной цли. ‘Приношу вашему сіятельству’, отвчалъ Пушкинъ, ‘искреннйшую благодарность за вниманіе оказанное къ моей просьб. Слдующіе документы, касающіеся исторіи графа Суворова, должны находиться въ архивахъ главнаго штаба:

1) Слдственное дло о Пугачев.

2) Донесенія графа Суворова во время кампаніи 1794 г.

3) Донесенія его 1799 г.

4) Приказы его къ войскамъ.

‘Буду ожидать отъ вашего сіятельства позволенія пользоваться сими драгоцнными матеріалами’. (Письмо ошибочно помчено 7-мъ февраля, вроятно вмсто 9-го).

Означенныхъ тутъ длъ въ здшнемъ архив Инспекторскаго департамента не оказалось, и потому о нихъ тотчасъ же написано въ московское отдленіе архива, а между тмъ къ Пушкину отправлены 25 февраля, при отношеніи военнаго министра въ третьемъ лиц {‘Его благородію А. С. Пушкину. Военный министръ, препровождая при семъ къ А. С. Пушкину три книги’ и проч. Отпуски съ этого и другихъ отношеній къ Пушкину засвидтельствованы служившимъ тогда въ Военномъ министерств М. Д. Деларю, также бывшимъ лицейскимъ воспитанникомъ и поэтомъ. Извстно, какъ онъ пострадалъ чрезъ нсколько времени за переводъ весьма невинныхъ стиховъ В. Гюго, напечатанный въ Библ. для Чтенія.}, отысканныя здсь три книги, изъ которыхъ дв уже обозначены мною выше, а третья содержитъ письма и донесенія Суворова за 1789, 90 и 91 года.

Вскор были присланы изъ Москвы донесенія Суворова во время компаній 1794, 99 и частью 1800-го, а также реляціи его за два послдніе года. 8 марта эти матеріалы были препровождены къ Пушкину опять при такой же бумаг Военнаго министра, съ увдомленіемъ, что приказовъ Суворова къ войскамъ и слдственнаго дла о Пугачев не находится и въ московскомъ отдленіи архива.

Пушкинъ въ тотъ же день отвчалъ графу Чернышеву:

‘Доставленныя мн, по приказанію вашего сіятельства изъ московскаго отдленія Инспекторскаго архива книги получить имлъ я честь. Принося вашему сіятельству глубочайшую мою благодарность, осмливаюсь безпокоить васъ еще одною просьбою: благосклонность и просвщенная снисходительность вашего сіятельства совсмъ избаловали меня.

‘Въ бумагахъ касательно Пугачева, полученныхъ мною предъ симъ, извстія о немъ доведены токмо до назначенія генералъ-аншефа Бибикова, но донесеній сего генерала въ Военную коллегію, такъ же какъ и рапортовъ князя Голицына, Михельсона и самого Суворова, тутъ не находится. Если угодно будетъ его сіятельству оныя донесенія и рапорты (съ января 1776 г. по конецъ того же года) приказать мн доставить, то почту сіе за истинное мн благодяніе.

‘Съ глубочайшимъ почтеніемъ, преданностію и благодарностію честь имю быть’ и проч.

Вслдствіе этого письма, были вытребованы изъ Москвы и доставлены Пушкину (29 марта) рапорты Бибикова, князя Голицына и Суворова за 1774 годъ, рапортовъ же Михельсона въ длахъ Военнаго министерства не оказалось.

Бумаги, полученныя Пушкинымъ изъ этого вдомства и составлявшія двнадцать книгъ, оставались у него почти до конца 1835 г., то-есть еще годъ посл изданія сочиненія его о Пугачевскомъ бунт. Въ сентябр этого года дежурный генералъ Главнаго штаба, графъ Н. А. Клейнмихель, потребовалъ ихъ обратно, такъ какъ въ нихъ встрчалась по Инспекторскому департаменту надобность, Пушкину же он, вроятно, боле не были нужны.

Пушкинъ въ то время находился въ Михайловскомъ. Пріхавъ оттуда, онъ поспшилъ исполнить это требованіе, и 19 ноября написалъ къ генералу Клейнмихелю слдующее письмо:

‘Возвратясь изъ путешествія, нашелъ я предписаніе вашего высокопревосходительства, коему и поспшилъ повиноваться. Книги и бумаги, коими пользовался я по благосклонности его сіятельства графа Чернышева, возвращены мною въ Военное министерство.

‘Обращаюсь къ вашему высокопревосходительству съ покорнйшею просьбою: въ Главномъ штаб находится одна мн еще неизвстная книга, содержащая послднія письма и донесенія генерала Бибикова (1774 г.). Мн было бы необходимо справиться съ сими документами: осмливаюсь просить на то соизволенія вашего высокопревосходительства.

‘Съ глубочайшимъ почтеніемъ честь имю быть’ и проч.

По приказанію генерала Клейнмихеля, въ архив Инспекторскаго департамента наведена была справка объ упомянутой Пушкинымъ книг, но оказалось, что тамъ ея нтъ, и что она находится въ архив Генеральнаго штаба (собственно Военно-топографическаго депо). Генералъ Клейнмихель коротко отвчалъ Пушкину 29 января {Роковой день кончины Пушкина въ слдующемъ году.} 1836 года, что книги, которой онъ проситъ, ‘ни въ здшнемъ, ни въ московскомъ архив Инспекторскаго департамента нтъ’. Такимъ образомъ Пушкинъ, адресовавшись не туда, куда слдовало, не ознакомился съ книгой, которая дйствительно находится въ архив Военно-топографическаго депо {См. статью мою: ‘Матеріалы для исторіи Пугачевскаго бунта‘ во 2-й кн. Записокъ Академіи Наукъ 1862 года.}, и этимъ кончилась переписка его съ военнымъ министерствомъ.

Переписка о дозволеніи пользоваться Государственнымъ архивомъ для исторіи Пугачевскаго бунта началась не прежде 1835 года, то-есть уже посл изданія книги объ этой эпох. 2 февраля графъ Бенкендорфъ сообщилъ Д. В. Дашкову, какъ министру юстиціи, высочайшее повелніе о допущеніи камеръ-юнкера Пушкина въ сенатскій архивъ для прочтенія дла о Пугачевскомъ бунт и составленія изъ него выписки.

Въ то время существовала временная комиссія для разбора длъ сенатскаго архива, и такъ какъ на основаніи правилъ, данныхъ въ руководство этой комиссіи, пугачевское дло, какъ секретное, подлежало передач въ Государственный архивъ министерства иностранныхъ длъ, то Дашковъ испрашивалъ высочайшаго разршенія, какъ ему поступить относительно Пушкина. Государь приказалъ дло о Пугачевскомъ бунт въ восьми запечатанныхъ пакетахъ передать въ Государственный архивъ, и о допущеніи туда Пушкина увдомить графа Нессельроде, которому Дашковъ и сообщилъ объ этомъ 21 февраля.

Затмъ, конечно по соглашенію между обоими министерствами, дло о Пугачев изъ сената доставлено было прямо къ Пушкину. Распечатавъ восемь связокъ, въ которыхъ оно заключалось, онъ не нашелъ въ нихъ главнйшаго, по его словамъ, документа, — допроса, снятаго съ Пугачева въ Москв. Поэтому Пушкинъ, письмомъ 28 августа того же года, просилъ завдывавшаго тогда Государственнымъ архивомъ Василія Алексевича Полнова, снестись о томъ съ начальникомъ архива Московскаго, А. . Малиновскимъ, которому де вроятно извстно, гд находится сей документъ.

Желаніе Пушкина было исполнено, хотя и не скоро. 20 сентября К.К. Родофиникинъ писалъ къ Малиновскому но этому предмету. Малиновскій отвчалъ, что въ Московскій архивъ никакихъ офиціальныхъ бумагъ о Пугачев не поступало, но что въ архивской библіотек находятся собранные приватно его предмстниками, Миллеромъ и Бантышъ-Каменскимъ, современные матеріалы: изъ портфеля Миллера шесть такихъ тетрадей, и томъ in-folio разныхъ бумагъ, внесенный въ архивъ Бантышъ-Каменскимъ въ 180S году. Эти матеріалы были препровождены въ здшній Государственный архивъ, и конечно сообщены Пушкину.

По смерти его, графъ Бенкендорфъ, отношеніемъ 6 февраля 1837 г., просилъ графа Нессельроде доставить вдомость всмъ бумагамъ изъ разныхъ архивовъ, которыя были выданы Пушкину чрезъ министра Иностранныхъ длъ. Нессельроде отвчалъ, что Пушкинъ занимался бумагами архивовъ въ самомъ дом министерства, для чего отведена была особая комната, и возвращалъ дла по мр ихъ прочитыванія, не возвращенною же осталась только рукопись сочиненія Корба, которую графъ и просилъ доставить. За болзнію Бенкендорфа, Дубельтъ увдомилъ 24 марта, что между книгами и бумагами покойнаго поэта рукопись Корба не оказалась, и что онъ просилъ Жуковскаго возвратить эту рукопись, если она впослдствіи отыщется.

Изъ всхъ этихъ сношеній видно, какъ серіозно нашъ геніальный писатель смотрлъ на предпринятый имъ трудъ, и какъ дятельно заботился объ усовершенствованіи его. Но, начавъ вскор издавать журналъ, онъ не усплъ уже заняться разработкою новыхъ матеріаловъ, и самъ сомнвался въ возможности передлать свою книгу, это видно изъ словъ той же антикритики, напечатанной въ 3-мъ том Современника 1836 гада. Пушкинъ тутъ говоритъ, что онъ ршился отвчать Броневскому, ‘тмъ боле что Исторія Пугачевскаго бунта, не имвъ въ публик никакого успха, вроятно не будетъ имть и второго изданія’. Можно однакожъ полагать, что такой строгій къ самому себ писатель какъ Пушкинъ рано или поздно возвратился бы къ своему труду, если бы тому не помшала ранняя смерть его, но какъ бы ни было, Исторія Пугачевскаго бунта осталась въ своемъ первоначальномъ вид. Недостатокъ знакомства съ самыми важными источниками не могъ не отразиться на этомъ сочиненіи и надобно еще удивляться относительному обилію врныхъ и точныхъ свдній собранныхъ Пушкинымъ, если вспомнить какъ мало времени онъ употребилъ на всю эту работу, и какъ мало имлъ навыка въ историческихъ изслдованіяхъ. Впрочемъ иногда замтно, что онъ не вполн пользовался и тми матеріалами, какіе были въ рукахъ его, и довольствовался легкими, хотя и мастерскими очерками, когда можно было развить предметъ съ большею подробностью. Даже нкоторые изъ документовъ, имъ самимъ напечатанныхъ, остались у него какъ будто безъ приложенія къ длу.

По словамъ самого Пушкина (въ отвт Броневскому), онъ посвятилъ два года, то-есть 1833 и 1834, на составленіе Исторіи Пугачевскаго бунта. Принимая въ расчетъ другіе труды, которые занимали его въ то же время, мы должны значительно сократить этотъ срокъ. Вроятно, первый томъ, въ которомъ самый текстъ состоитъ только изъ 168 страницъ довольно разгонистой печати, былъ законченъ уже въ 1833 г., на что указываетъ и предисловіе, помченное 2-мъ ноября этого года. Въ 1834 же происходило напечатаніе какъ этого тома, такъ и второго, содержащаго одни приложенія.

Я уже сказалъ, что въ этихъ приложеніяхъ заключаются почти одни извлеченія изъ длъ Инспекторскаго департамента. О какихъ же 18 толстыхъ томахъ in-folio Пушкинъ въ отвт Броневскому говоритъ, что прочелъ ихъ со вниманіемъ? Не надо забывать, что этотъ отвтъ писанъ былъ уже спустя по крайней мр полтора года посл появленія Исторіи Пугачевскаго бунта. Пушкинъ говоритъ тутъ не объ однихъ бумагахъ, прочитанныхъ до напечатанія этого труда, но и о тхъ, которыя онъ имлъ въ рукахъ уже посл, когда задумывалъ второе изданіе книги. Подъ этими 18 томами слдуетъ разумть, во-первыхъ, 2 тома изъ петербургскаго архива Инспекторскаго департамента, и 8 книгъ изъ московскаго отдленія этого архива, во-вторыхъ, 8 связокъ, впослдствіи доставленныхъ Пушкину изъ сената и имъ распечатанныхъ.

Изъ словъ самого Пушкина въ его антикритик, видно, что онъ придавалъ особенную цну второму тому своей книги. ‘Взглянувъ, говоритъ онъ, на приложеніе къ Исторіи Пугачевскаго бунта, составляющій весь второй томъ, всякій легко удостоврится во множеств важныхъ историческихъ документовъ, въ первый разъ обнародованныхъ {Дополненія къ нимъ, собранныя мною изъ разныхъ архивовъ, напечатаны въ Запискахъ Академіи Наукъ. Изъ свдній, представленныхъ здсь, объясняются, между прочимъ, и слова, до сихъ поръ мало понятныя, въ предисловіи къ книг Пушкина: ‘Сей историческій отрывокъ составляетъ часть труда, мною оставленнаго’. Этимъ трудомъ была, какъ мы видли, задуманная поэтомъ Исторія Суворова.}… Признаюсь, я полагалъ себя въ прав ожидать отъ публики благосклоннаго пріема, конечно, не за самую Исторію Пугачевскаго бунта, но за историческія сокровища къ ней приложенныя’. Сверхъ этихъ документовъ Пушкинъ приложилъ къ своему труду портретъ Пугачева, карту, именной указатель и нсколько fac-simil.

ПРИГОТОВИТЕЛЬНЫЯ ЗАНЯТІЯ ПУШКИНА ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКИХЪ ТРУДОВЪ 1).

Читайте также:

ПРИГОТОВИТЕЛЬНЫЯ ЗАНЯТІЯ ПУШКИНА ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКИХЪ ТРУДОВЪ ¹).