‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
На врномъ пути.
На врномъ пути.
(7 янв. 1905 г., No 83).
Л. Мартовъ.
На верном пути, Мартов Юлий Осипович, Год: 1905
Время на прочтение: 8 минут(ы)
Въ то время, какъ въ осажденномъ внутреннимъ непріятелемъ правительственномъ Портъ-Артур идетъ спшная работа снаряженія новыхъ фортовъ и опусканія подводныхъ минъ,— въ лагер его враговъ, въ процесс все учащающихся аванпостныхъ схватокъ, совершается работа самоопредленія общественныхъ силъ, или, что тоже, формированія реальныхъ политическихъ партій.
Это — очень важная, по своей политической цнности, работа, и, въ сколько-нибудь широкихъ размрахъ, она можетъ производиться только въ періоды сильнаго общественнаго подъема. Тотъ общественный классъ, авангардъ котораго не успетъ въ предреволюціонную эпоху произвести эту предварительную работу, окажется застигнутымъ врасплохъ самой революціей и будетъ вынужденъ боле или мене продолжительное время играть въ ней роль аморфной массы, неспособной вести самостоятельную классовую политику. А сущность этой работы заключается въ политическомъ сплоченіи всхъ сознательныхъ элементовъ даннаго класса, въ ход ихъ активныхъ выступленій на защиту политическихъ требованій, формирующихъ съ наибольшей ясностью и отчетливостью интересы этого класса. Когда сознательный авангардъ опредленнаго класса политически объединился и организовался въ такой активной кампаніи, совершающейся на глазахъ широкихъ народныхъ массъ, когда онъ, въ ход своей политической организаціи, пользуется всми случаями, представляющимися ему для вовлеченія въ сферу своей агитаціи все боле широкихъ, досел инертныхъ, слоевъ этой массы, когда, наконецъ, онъ уметъ пользоваться моментами стихійнаго подъема этой массы для того, чтобы однимъ удачнымъ ударомъ прочно скрплять свою связь съ нею,— когда вс эти условія на-лицо, сознательный авангардъ можетъ сказать съ увренностью, что политическая е катастрофа* не застанетъ его въ роли секты, оторванной отъ массы.
Начиная 3-й годъ своего существованія, ‘Искра’ писала въ No 31 отъ 1 января 1903 года, обращаясь къ ‘той рабочей и интелигентной молодежи, которая несетъ на себ главное бремя нашей революціонной работы’:
‘Помните, что въ моментъ, когда будетъ происходить ликвидація теперешняго, въ сущности подготовительнаго, періода нашего движенія, когда на расчищенной отъ абсолютизма арен будетъ происходить открытая классовая борьба между враждебными соціальными силами,— что въ этотъ моментъ будетъ поздно искать отвта на вопросы, которые задаетъ пролетаріату жизнь — время будетъ отдать свои силы на борьбу за отвты, уже найденные!’ {‘Идейныя традиціи и идейныя задачи пролетарскаго соціализма’.}
Сознательные пролетаріи хорошо поняли значеніе ныншняго момента для ихъ политическаго сплоченія въ дйствительный революціонный авангардъ своего класса и отозвались на призывъ своихъ руководящихъ организацій къ широкой агитаціи за созывъ Учредительнаго собранія и прекращеніе войны. Въ томъ же No ‘Искры’, какъ и въ предыдущихъ, имются сообщенія о ряд устроенныхъ рабочими собраній и манифестацій. Сознательные рабочіе хорошо оцнили возможное агитаціонное значеніе своихъ ‘вторженій’ въ сферу пріобрвшаго извстное право на ‘легальность’ общественнаго движенія, руководимаго либерально-демократической оппозиціей. Ихъ не смутили раздавшіеся со стороны многихъ либеральныхъ умниковъ и демократическихъ фразеровъ возгласы: ‘долой!’, ‘кто вы такіе?’ и т. д. Ихъ, мы уврены, не смутятъ и раздающіеся со стороны нкоторыхъ ‘революціонеровъ по недоразумнію’ окрики: ‘назадъ!’, ‘это не революціонно!’ и т. д.
Ихъ не смутятъ глубокомысленныя соображенія (которыя можно услышать равнымъ образомъ и отъ расптушившихся либераловъ и отъ недозрлыхъ революціонеровъ) о томъ, что въ ‘настоящее время, когда’… и т. д., не слдуетъ обращать вниманія за такія ‘мелочи’, какъ объединеніе уже вовлеченныхъ въ среду нашего вліянія пролетарскихъ элементовъ на почв коллективнаго выступленія предъ правительствомъ и ‘обществомъ’ съ манифестированіемъ своихъ требованій. Какъ доведенный до краснаго каленія либералъ, такъ идущій, незамтно для себя, у него въ поводу революціонеръ указаннаго выше типа думаютъ, что ‘въ настоящее время’ умстны только открытыя схватки дтей народа съ полицейской силой — вооруженныя демонстраціи. Имъ кажется, что, организуя, рядомъ съ либеральными и демократическими ‘мирными’ манифестаціями, свои такія же манифестаціи, пролетаріи отказываются отъ выполненія своей исторической миссіи — собрать и вывести на открытый бой т народныя массы, которыя одн только смогутъ разбить на голову полчища абсолютизма. Первый думаетъ, что пролетаріи — соціалдемократы занимаются этими ‘мелочами’ въ силу своей страсти ‘сводить старые счеты’ съ несогласно мыслящими о характер желательныхъ политическихъ завоеваній. Т ‘революціонеры’ изъ интелигенціи, о которыхъ мы упоминали и которые, называютъ ли они себя ‘соціал.-революціонерами’, или ‘марксистами’ или подчасъ даже соціалдемократами, принадлежатъ всецло къ числу ‘революціонеровъ фразы’, выведенныхъ настоящимъ бурнымъ моментомъ изъ состоянія обычной для нихъ политической бездятельности,— эти псевдо-революціонеры, въ свою очередь, воображаютъ, что соціалдемократы устраиваютъ свои ‘мирныя’ манифестаціи въ земствахъ, думахъ и на общественныхъ собраніяхъ потому, что ‘оппортюнистически’ гонятся за ‘практическими’ завоеваніями, имющими извстное значеніе въ ‘мирное’ время, но несущественными въ періоды боевые.
Недоразумнія либеральныя достаточно только отмтить. Укажемъ разв, что — если появленіе рабочихъ на собраніяхъ либераловъ и демократовъ сопровождалось тмъ, что принято называть ‘сведеніемъ счетовъ’, то это происходило лишь тамъ и тогда, гд и когда либералы и ‘демократы’ начинали сводить свои счеты съ народной массой, заявляя своими резолюціями недовріе къ ней, или встрчая реакціоннымъ отпоромъ призывъ соціалдемократовъ въ боле революціонному и демократическому выступленію. Если, напримръ, самарская демонстрація въ ноябр ознаменовалась тмъ, что къ обычной народной поговорк ‘долой самодержавіе’ пришлось прибавить мстную характерную поговорку ‘долой либераловъ’, то вина за это всецло падаетъ на послднихъ. Ибо, что бы ни думали эти господа, но не свобода существуетъ для либераловъ, а либералы для свободы, и если либералъ измняетъ длу борьбы съ абсолютизмомъ, то преданность свобод обязываетъ кричать ‘долой либераловъ’!
На доводахъ революціонеровъ голой фразы слдуетъ остановиться внимательне. Правда, въ настоящій моментъ вліяніе ихъ на сознательныхъ пролетаріевъ приблизительно равно нулю, выступаютъ ли они въ качеств открытыхъ противниковъ нашей партіи, или же съ большимъ или меньшимъ правомъ присваиваютъ себ кличку ‘соціалдемократа’. По вопросу объ агитаціи противъ войны имъ не удалось убдить, мы уврены, ни одного русскаго пролетарія, въ томъ, что требованіе ‘мира во что бы то ни стало’ — недостаточно революціонно, ибо пролетаріи никакъ не могли раздлять либеральнаго соображенія этихъ господъ, будто ‘преждевременный’ миръ можетъ задержать крахъ самодержавія, никакъ не могли, поэтому, вдохновиться ‘революціоннымъ’ энтузіазмомъ по адресу буржуазнаго японскаго правительства, преслдующаго японскихъ пролетаріевъ за ихъ борьбу съ милитаризмомъ. Также точно не удалось этимъ безпринципнымъ революціонерамъ внушить сознательному пролетаріату политическую беззаботность относительно хода либерально-демократическихъ кампаній противъ деспотизма. Но если сейчасъ дло обстоитъ такъ, то завтра, при боле сильномъ подъем народныхъ ‘низовъ’, идея обойти трудности, представляемыя соціалдемократической тактикой авантюристскими экспериментами надъ внезапно давшейся въ руки народной стихіей, можетъ пріобрсти извстный успхъ среди мене сознательныхъ элементовъ нашего движенія. И это тмъ боле, что обостреніе конфликта между либерально-демократическимъ ‘обществомъ’ и самодержавіемъ должно будетъ создать массу новыхъ ‘революціонеровъ на часъ’, которые будутъ стремиться морально и матеріально усилить наиболе безпринципныя и авантюристскія группы въ ныншнемъ революціонномъ лагер. Насъ не удивило бы даже, если бы его обостреніе борьбы либерально-демократической буржуазіи съ абсолютизмомъ вызвало ближайшимъ образомъ, между прочимъ, созданіе новаго теченія въ широкой сред соціаддемократической интеллигенціи — съ извстной симпатіей къ террору, съ снисходительнымъ и ‘широкимъ’ отношеніемъ къ всякаго рода ‘блокамъ’, съ каиновой печатью склонности ко всмъ и всякимъ авантюристскимъ лозунгамъ въ агитаціи и къ противуестественнымъ ‘синтезамъ’ въ теоріи (напримръ, синтезъ Ницше и Маркса). Пусть поэтому сознательные пролетарія внимательне относятся къ проповди тхъ, кого поднявшаяся волна буржуазно-революціоннаго движеніи заброситъ въ политическія сферы, близкія классовому движенію пролетаріата. При нашихъ политическихъ условіяхъ мы не всегда можемъ, встртившись съ новымъ претендентомъ на ‘руководительство пролетарской борьбой’, узнать подробно исторію его предыдущей политической дятельности и выяснить, въ какой заговорщической школк или въ какомъ буржуазномъ ‘блок’ онъ подвязался непосредственно передъ постановкой своей ‘соціалдемократической’ кандидатуры. Тмъ строже должны будемъ мы взвшивать каждое ‘новое слово’, въ разгаръ революціонной борьбы бросаемое этимъ претендентами въ нашу агитацію, тмъ отчетливе должны мы выяснить для себя cui prodest?— кому на пользу тотъ или другой рекомендуемый пролетаріату планъ борьбы?
— Манифестаціи организованныхъ пролетаріевъ на собраніяхъ либерально-демократической оппозиціи, говорятъ намъ, недостаточно революціонны для настоящаго революціоннаго времени.
Почему собственно? Потому что он не направлены непосредственно противъ абсолютизма? Неврно! Ибо, манифестируя, пролетаріи покрываютъ своимъ могучимъ голосомъ слабые голоса общественнаго протеста либеральной демократіи и тмъ самымъ усиливаютъ политическій эффектъ боле или мене легальныхъ выступленій земцевъ и тому подобныхъ элементовъ.
— Но эти выступленія не замняютъ вооруженныхъ столкновеній руководимой пролетаріатомъ народной массы съ силами реакціи?
Разумется, но не въ этомъ и цль такихъ манифестацій, какъ не въ этомъ заключалась — для соціалдемократіи!— и цль обычныхъ въ нашей борьб уличныхъ демонстрацій. Основная ихъ цль была агитаціонная, и обычныя демонстраціи сравнительно ограниченнаго круга сознательныхъ рабочихъ и не могли ставить себ иной цли. Лишь такія, въ строгомъ смысл слова, массовыя демонстраціи, которыя непосредственно выростаютъ изъ стихійнаго подъема широкихъ слоевъ народа, въ обычное время слабо реагирующихъ на нашу агитацію,— лишь такія демонстраціи могутъ нами оцниваться съ точки зрнія ихъ возможнаго превращенія въ частныя выступленія, съ точки зрнія ихъ обобщенія въ одно всероссійское выступленіе народа. Но для того, чтобы имть передъ собой такія демонстраціи, какъ хроническое явленіе, надо усиленно и систематически вести агитацію въ самыхъ широкихъ массахъ всми имющимися въ нашемъ распоряженіи средствами. А чтобы вести такую агитацію, надо прежде всего концентрировать ее на опредленныхъ, ясныхъ и принципіально правильныхъ политическихъ требованіяхъ, и эти требованія сдлать масс понятными во [всей ихъ конкретности путемъ постояннаго нагляднаго демонстрированія того реальнаго соотношенія общественныхъ силъ въ ‘общенаціональной’ борьб нашихъ дней, которое мы для себя констатируемъ теоретическимъ анализомъ и публицистическимъ освщеніемъ. Разнообразные политическіе уроки, данные имвшими уже мсто случаями ‘соприкосновенія’ революціонныхъ пролетаріевъ и оппозиціонныхъ буржуа на арен общей борьбы съ режимомъ бюрократіи въ Харьков и Одесс, въ Кіев и Саратов, Петербург и Чернигов, не останутся достояніемъ тхъ только тысячъ передовыхъ пролетаріевъ, которые явились непосредственными участниками этихъ событій. Втягиваемыя нашей агитаціей въ сферу активной борьбы новые и новые слои народа воспримутъ въ свое пробудившееся сознаніе совершенно опредленныя картины политической дйствительности, которыя будутъ ассоціироваться съ общими идеями, являющимися предметомъ нашей ‘повседневной’ пропаганды и агитаціи. Наивно воображать, будто революціонное развитіе массы можетъ идти инымъ путемъ. Наивно представлять себ, будто крпкая организація ‘профессіональныхъ революціонеровъ’, сильная только своей конспиративностью, гибкостью и революціоннымъ престижемъ, завоеваннымъ въ теченіе извстнаго періода,— будто она сможетъ ‘овладть’ поднимающимися въ моментъ остраго революціоннаго подъема новыми широкими слоями народной массы, и повести ее по тому пути, который диктуется нашимъ пониманіемъ е я интересовъ. Увы! Политическій капиталъ, пріобртенный въ условіяхъ подпольной работы, быстро обезцнивается въ яркіе дни дйствительной революціи, и политическій кредитъ, завоеванный при отсутствіи конкурентовъ на него, можетъ быть скоро и безвозвратно утерянъ. Для того, чтобы народная масса шла за нами въ дни революціи, необходимо, чтобы процессъ приближенія этой революціи былъ одновременно процессомъ политическаго сплоченія въ ход активной и планомрной борьбы всхъ уже теперь сознательныхъ атомовъ этой массы, чтобы каждый временный подъемъ новаго слоя этой массы ‘естественно’ крпко связывалъ возможно большую часть его съ уже сплоченнымъ ядромъ сознательнаго пролетаріата. Совершенно очевидно, что эта великая задача недостижима средствами одного лишь ‘накачиванія’ народной массы прокламаціями, изготовленными партійными типографіями, да поневол рдкими политическими ‘смотрами’, которые партія можетъ длать этой масс въ вид уличныхъ демонстрацій и стачекъ. Совершенно очевидно, что эта полезная и необходимая работа должна непремнно дополняться и политически осмысливаться интенсивнымъ участіемъ въ ‘повседневной’ политической жизни уже объединенныхъ нами пролетарскихъ элементовъ {На это мы указывали ровно два года назадъ въ вышецитированной стать: ‘Нужныя русскому пролетаріату агитаторскія и организаторскія силы не могутъ въ достаточномъ количеств (надо было сказать: и качеств) выработаться на одной практик нашей ‘будничной’ работы, такъ безжалостно втиснутой проклятымъ гнетомъ въ рамки почти сектантской кружковщины. Эта практика должна дополняться не только возможно частымъ выступленіемъ революціонныхъ организацій на арену общественной борьбы, но и постояннымъ развитіемъ политической жизни въ нашихъ тайныхъ организаціяхъ, во всхъ группахъ и кружкахъ, составляющихъ нашу партію я тяготющихъ къ ней’.}. Тутъ же замтимъ, что только этимъ путемъ ршается, въ конечномъ счет, тотъ вопросъ объ ‘укрпленіи связи партіи съ массой’ и о ‘демократизаціи’ нашей организаціи, Который такъ живо интересуетъ теперь большинство членовъ нашей партіи.
Какъ это ни странно, но наша точка зрнія вызываетъ въ умахъ нкоторыхъ романтиковъ игривое представленіе о желаніи ‘добиваться осязательныхъ результатовъ’ въ смысл Бернштейна. Не понимая, это, въ качеств соціалдемократовъ, мы не можемъ въ дл пріобртенія революціоннаго вліянія на массы разсчитывать ни на что иное, кром развитія классоваго самосознанія и классовой организаціи передовой части пролетаріата, эти романтики воображаютъ, будто отстаиваемая нами тактика жертвуетъ цлью — народной революціей — для ‘осязательнаго’ результата, въ вид… пріобртеннаго пролетаріями политическаго опыта. Недавно одинъ политическій младенецъ на этомъ основаніи зачислилъ насъ въ бернштейніанцы. Но ему удалось это сдлать, и ему подобнымъ будетъ удаваться это только въ той мр, поскольку онъ изъ числа ближайшихъ цлей соціалдемократіи вычеркнулъ задачу формированія классовой партіи пролетаріата, какъ ‘мелочь’, которою слдуетъ поступиться, когда рчь идетъ о подготовк выступленія. Сознательные русскіе пролетаріи, разумется, по достоинству оцнятъ подобныя попытки затуманить ихъ сознаніе, и не промняютъ на чечевичную похлебку безкорыстныхъ аплодисментовъ либеральныхъ ‘друзей народа’ и псевдо-революціонныхъ его льстецовъ своего права на первородство, на гордое сознаніе, что ничто боле не приближаетъ, ничто врне не обезпечиваетъ наступленія русской революціи, какъ каждый новый шагъ, длаемый русскимъ пролетаріатомъ по пути развитія его классового сплоченія.
Соціалдемократія не желаетъ уподобляться Помпею, который питалъ иллюзію, что ему стоитъ топнуть ногой, чтобы изъ земли выросли новые легіоны. Она предоставляетъ повтореніе плачевнаго опыта Помпея тмъ авантюристскимъ партіямъ, которые — подобно антисемитскимъ партіямъ многихъ западно-европейскихъ странъ — внезапно становятся общественной силой и столь же внезапно видятъ свои массы возвращающимися въ небытіе политическаго сна. Она говорить: ‘то, что жизнью взято разъ, не въ силахъ рокъ отнять у насъ’, и стремится своей ‘повседневной’ тактикой обезпечить себя отъ тхъ сюрпризовъ, которые неминуемо ждутъ демагогическія партіи.
Партія взяла врный ‘курсъ’, когда — хотя съ нкоторымъ опозданіемъ и не всегда достаточно быстрымъ темпомъ — повела свою ныншнюю кампанію, не смущаясь криками изъ партера и изъ галерки русскаго освободительнаго движенія. Она пойдетъ и дале по избранному ею пути, тмъ самымъ врнйшимъ образомъ подготовляя себя и руководимые ею слои пролетаріата къ тому близкому уже моменту, когда результаты ея агитаціи смогутъ быть учтены въ открытомъ активномъ выступленіи самыхъ широкихъ массъ народа. Этотъ моментъ не за горами — бакинскія событія являются симптомомъ его наступленія.
И наша теперешняя ‘кампанія’ по поводу войны и по поводу либеральной ‘весны’ должна имть результатомъ — выработать хорошо обученные кадры офицеровъ и унтеръ-офицеровъ той громадной арміи, которая въ этотъ моментъ будетъ вновь требовать отъ насъ политическаго руководства.