‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
На очереди.
На очереди.
(5-го марта 1904 г., No 61.)
Л. Мартовъ.
На очереди, Мартов Юлий Осипович, Год: 1904
Время на прочтение: 5 минут(ы)
Революціонные протесты противъ войны всколыхнули нашу реакціонную прессу. Ярко намалеванная картина ‘всей Россіи’, сплотившейся вокругъ правительства, сразу какъ-то потускнла, при появленіи на свтъ этихъ бленькихъ бумажекъ, вышедшихъ изъ подпольныхъ типографій. Въ нестройный хоръ ‘патріотическихъ’ пвцовъ смлой нотой врзался свистъ революціонера-рабочаго и революціонера-студента… Злобно шипятъ ‘Московскія Вдомости’ о внутреннемъ враг, помогающемъ врагу вншнему, лицемрно взываетъ князь Мещерскій къ патріотическимъ чувствамъ студентовъ, а нововременецъ Сыромятниковъ силится уврить самихъ революціонеровъ и демократовъ, что въ разгар войны ‘несвоевременно и неприлично’ сводить политическіе счеты съ режимомъ. ‘Кто не протестуетъ въ мирное время? Но только глупый можетъ протестовать въ военное’. Также точно и Мещерскій говоритъ о дозволительности студенческихъ протестовъ въ мирное время. Сыромятниковъ общаетъ намъ, что, если революціонеры не будутъ вести агитаціи, то ‘прекратятся разговоры объ иностранномъ золот, будто бы возбуждающемъ безпорядки на той или иной окраин’. Слышите ‘будто бы’! Это говорить тотъ самый господинъ, который года два назадъ утверждалъ, что русская революція ведется на англійскія и австрійскія деньги. Удивляться, впрочемъ, я нечего этому противорчію, ибо г. Сыромятниковъ попросту шантажируетъ во славу Плеве, и его олова значатъ не боле, какъ угрозу революціонерамъ окраинъ: если вы не угомонитесь, ‘мы’ пустимъ кличъ, что васъ купила Японія, Англія, Америка… А пока что, изъ другихъ литературныхъ подворотенъ идетъ уже прямая травля евреевъ и революціонеровъ, которые обвиняются въ пособничеств ‘вншнимъ врагамъ’ Россіи. ‘Петербургскія Вдомости’ говорятъ о золот, которое, якобы, получаютъ русскіе революціонеры отъ Англіи, Крушеванъ и Грингмутъ раздуваютъ пламя юдофобіи, тоскуя о деньгахъ, данныхъ американскими евреями Японіи. Уличные и газетные демагоги явно подготовляются къ тому, чтобы, будучи побиты японцами, насытить свою жажду славы въ новомъ Кишинев
Не было такого времени, когда бы революціонеры не обвинялись реакціей въ томъ, что продали свою душу иностраннымъ правительствамъ. Злостное намреніе въ этихъ обвиненіяхъ зачастую сплетается съ наивной неспособностью представить иную политическую мораль, чмъ та, которую исповдуютъ сами реакціонеры. Лакеи своего правительства, они не представляютъ себ политики вн служенія политическаго дятеля купившему его правительству. Комми-вояжеры той государственной фирмы, ради ‘величія и славы’ которой они распинаются, они первымъ дломъ ставятъ себ вопросъ: ‘отъ кого’ дйствуютъ эти люди? Чья фирма стоитъ за ними? ‘Кто изъ акціонеровъ сталъ бы уничтожать предпріятіе, которое основано на его деньги?’ — съ наивнымъ безстыдствомъ вопрошаетъ Сыромятниковъ, убждая ‘поляка, армянина и бурята’, что и ихъ деньги вложены въ ‘предпріятіе’, во глав котораго стоитъ самодержавное правительство. Съ точки зрніи ‘акціонернаго’ патріотизма, въ основ политическаго дйствія лежитъ прямая заинтересованность въ доходности предпріятія, въ которое вложенъ капиталъ, и, видя людей, холодно относящихся къ преуспянію акціонерной компаніи, биржевой политикъ спрашиваетъ себя: въ чье же конкурирующее предпріятіе вложенъ ихъ капиталъ?
Наивные юношескіе возгласы ‘да здравствуетъ Японія’ естественно эксплуатируются владльцами ‘патріотическихъ’ акцій домашней фирмы въ цляхъ сянія реакціонной клеветы. ‘Да здравствуетъ Японія’ въ устахъ радикальнаго юношества значитъ только: еще разъ долой самодержавіе, еще разъ — да здравствуетъ свобода! Зрлая революціонная мысль чужда этого наивнаго японофильства. Презрніе и ненависть къ бандитамъ всевластной бюрократіи въ Россіи не обязываютъ къ восторгамъ передъ пиратами капиталистической эксплуатаціи въ Японіи. Возмущеніе противъ россійскихъ бюрократическихъ ‘просвтителей’ Манчжуріи не иметъ ничего общаго съ апологіей буржуазныхъ японскихъ ‘просвтителей’ Кореи. Не воспламеняясь желаніемъ побды абсолютистской Россіи, мы мене всего жаждемъ побды буржуазной Японіи. Словомъ, дйствительно-революціонная, т. е. соціалдемократическая точка зрнія не мирится ни съ реакціонной монголофобіей, ни съ жидко-либеральнымъ ‘японофильствомъ’.
Правда, мы должны признать, что въ борьб между Россіей и Японіей не нашему отечеству — въ его ныншней государственной оболочк — приходится играть — относительно — боле почетную роль. Не Россія, а Японія олицетворяетъ собою въ данный моментъ революціонизирующія тенденціи капитализма. И — увы!— не Россія, а Японія представляетъ собой культурный прогрессъ, доступный, вообще, капитализму. Къ нашему глубокому стыду, изъ числа этихъ двухъ — равно чуждыхъ намъ противниковъ — абсолютистской Россіи и конституціонной Японіи, не въ Японіи четыре раза въ годъ разстрливаютъ на улицахъ рабочихъ, не въ ней запарываютъ на смерть ‘бунтующихъ’ на колняхъ мужиковъ, не въ ней устраиваютъ Варфоломеевскія ночи надъ ‘инородцами’, не въ ней изуврски преслдуютъ иноврцевъ. Не Японія, а Россія состязается съ Испаніей въ достиженіи максимальнаго процента безграмотности, не Японія соревнуетъ съ Китаемъ въ утонченности и ‘популярности’ системы тлеснаго наказанія, не Японія, а именно абсолютистская Россія соперничаетъ съ Турціей въ дл расцвта взяточничества и казнокрадства. И мы достаточно ‘патріоты’, чтобы этотъ свой позоръ насильственной связи съ режимомъ кнута и нагайки искупить активной работой для революціоннаго возрожденія обезчещенной Россіи!
Мы достаточно ‘патріоты’ въ этомъ смысл, чтобы пальцемъ о палецъ не ударять, дабы ‘помочь’ правительству побдою надъ Японіей укрпить свое, безчестящее Россію, владычество надъ нашей родиной. Но въ то же время, мы — интернаціональные соціалисты, а потому не наше дло ‘помогать’ правящимъ классамъ Японіи разгромить реакціонную Россію и тмъ заложить прочныя основы реакціоннаго подавленія японскаго пролетаріата. Мы — интернаціональные соціалисты, и въ союз съ такими же соціалистами Японіи ведемъ войну и противъ русскаго абсолютизма и противъ буржуазіи парламентской Японіи. Не ‘да здравствуетъ Японія’, написано на нашемъ знамени, а ‘да здравствуетъ миръ’! Мы — интернаціональные соціалисты, а потому всякій политическій союзъ соціалистовъ нашей страны съ какимъ бы то ни было классовымъ государствомъ сочли бы предательствомъ дла революціи. Ибо — мыслимый только въ воображеніи гг. Сыромятниковыхъ — ‘союзъ’ между какой либо революціонной группой въ Россіи и какимъ нибудь ‘вншнимъ врагомъ’ русскаго абсолютизма былъ бы въ глазахъ соціалдемократовъ простымъ поступленіемъ революціонной группы на службу буржуазному государству, (службу, по существу, близкую къ полицейской). И если бы сонъ г.г. Столыпиныхъ какимъ нибудь чудомъ осуществился, и Японія стала бы искать готовыхъ предаться ей русскихъ, она не нашла бы ихъ въ сред россійскихъ соціалистовъ. Можетъ быть — и очень вроятно, что она отыскала бы новыхъ полковниковъ Гриммовъ, какъ Германія нашла среди французскихъ ‘патріотовъ’ — Анри и Эстергази, но русскій соціалистъ, который согласился бы.— во имя борьбы съ абсолютизмомъ,— вступитъ въ какую бы то ни было сдлку съ японскимъ правительствомъ, былъ бы безпощадно выброшенъ изъ среды соціалистовъ.
Именно патріоты изъ господствующихъ классовъ, любящіе кричать о нашемъ космополитизм, не брезгаютъ, когда затровуты ихъ классовые интересы, въ борьб съ враждебными имъ народными массами, вступать въ политическій союзъ съ ‘врагами отечества’. Французское дворянство въхало обратно во Францію, изъ которой его выбросила метла великой революціи, подъ охраной прусскихъ, англійскихъ и россійскихъ штыковъ. Французская буржуазія затопила Парижъ въ крови его пролетарскихъ сыновъ при помощи германской арміи. А прусское дворянство готовилось воспользоваться услугами казаковъ Николая I для возвращенія своей родины въ ‘первобытное’ состояніе до-революціонныхъ порядковъ. И наши казенные патріоты, шумящіе о мнимыхъ иноземныхъ рессурсахъ русской революціи, не постснятся въ цляхъ борьбы съ этой революціей прибгнуть къ услугамъ ныншнихъ своихъ ‘вншнихъ’ враговъ.
Классовая солидарность эксплуататоровъ — въ извстныхъ случаяхъ — такъ же точно переходитъ національныя границы, какъ и классовая солидарность эксплуатируемыхъ. Разница только въ томъ, что классовой интересъ пролетаріевъ длаетъ невозможнымъ для нихъ союзъ съ какой бы то ни было организаціей классоваго господства, т. е. съ какимъ бы то ни было чужимъ государствомъ, тогда какъ классовый интересъ эксплуататоровъ вполн допускаетъ такой союзъ съ органомъ классоваго господства за предлами своего отечества.
Пролетаріату незачмъ компрометировать себя союзомъ съ какой бы то ни было государственной организаціей классоваго господства, низведеніемъ себя до роли политическаго наемника одной изъ борющихся между собою эксплуататорскихъ силъ. Его политика не иметъ ничего общаго съ авантюризмомъ, ибо его политика опирается на непреложный ходъ историческаго развитія. А это развитіе систематически и все ускоряющимся темпомъ работаетъ намъ на пользу. Съ захватывающей духъ быстротой мчитъ насъ исторія къ той минут, когда современный режимъ разлетится въ прахъ. Ускорить этотъ моментъ мы можемъ только организуя свои силы такъ, чтобы достойно встртитъ предстоящее намъ политическое испытаніе. Эта задача достаточно обширна, чтобы оберечь насъ отъ всякаго искушенія попытаться ‘ускорить’ естественный процессъ авантюристскимъ политическимъ актомъ.