М.
‘Русская Мысль’, No 11, 1884
La Nouvelle Revue (15 septembre et 1 octobre), Михайловский Виктор Михайлович, Год: 1884
Время на прочтение: 3 минут(ы)
La Nouvelle Revue (15 septembre et 1 octobre). Изъ двухъ книжекъ недавно полученныхъ нами, боле важныя статьи помщены въ первой. Тутъ прежде всего, обращаетъ на себя вниманіе очеркъ Жандра Рабочая и соціалистическая Германія. ‘Если принять методъ, употребляемый въ политической экономіи, по которому богатство народа оцниваютъ размрами его производства, то,— говоритъ Жандръ,— Германія можетъ считаться самою богатою страною въ Европ’. ‘Но экономисты.— продолжаетъ онъ,— часто забываютъ, что рядомъ съ продуктами находятся человческія существа, ихъ производящія. Кром общей цифры произведенныхъ богатствъ, весьма важно знать ихъ распредленіе. Съ этой точки зрнія Германія Бисмарка можетъ назваться страною бдняковъ’. Авторъ пользуется для доказательства этого положенія оффиціальными источниками, въ особенности отчетами фабричныхъ инспекторовъ.
Приведемъ нсколько фактовъ о положеніи различныхъ рабочихъ, преимущественно сельcкихъ. Такъ, напримръ, семья земледльцевъ въ Таунус, состоящая изъ семи взрослыхъ лицъ, тратитъ на свое содержаніе 1,379 марокъ 92 пф., т.-е. Мене двухсотъ марокъ на человка. Эта семья потребляетъ въ годъ мяса 9 кил., хлба 1,405 кил. и картофелю 3,200 кил. Скудость азотистой пищи, это — отличительная черта питанія нмецкихъ пролетаріевъ. Изъ напитковъ они употребляютъ: кофе съ молокомъ, пиво и водку. Въ Исполиновыхъ горахъ крестьяне употребляютъ пищу еще боле плохую, тамъ въ теченіе всего года они не знаютъ мяса, хлбъ, картофель и черный кофе безъ сахару и молока,— вотъ все, чмъ нмецкіе крестьяне, на границ Богеміи, поддерживаютъ свои силы, столь необходимыя для трудной работы. Длина рабочаго дня въ Германіи равняется 12, 14 и 15-ти часамъ, причемъ въ нкоторыхъ отрасляхъ производства рабочее время еще боле удлинняется. Въ саксонской провинціи поденщикъ получаетъ въ обыкновенное время 1 марку 50 пф. въ день, а во время жатвы дв марки, женскій трудъ оплачивается 80-го пф. Жилье сельскаго рабочаго, по тснот и отсутствію всякихъ гигіеническихъ условій, можетъ сравниться, но мннію автора, только съ жильемъ русскихъ крестьянъ, въ хижинахъ горныхъ обитателей Таунуса, состоящихъ нердко изъ одной комнаты, живутъ, работаютъ и спятъ 7, 8, а иногда и 10 человкъ. Тройное иго — нищеты, подавляющаго труда и тяжкой воинской повинности — тяготетъ надъ германскимъ крестьяниномъ. Такая же безотрадная картина представляется и при разсмотрніи положенія фабричныхъ рабочихъ. Въ ней читатель найдетъ много любопытнаго. Интересны также свднія о различныхъ соціалистическихъ школахъ и партіяхъ и, наконецъ, объ экономической политик Бисмарка. Въ этой политик авторъ относится весьма неодобрительно.
Совершенно въ другую сферу и въ иное время переноситъ насъ Ларокъ въ литературномъ этюд, озаглавленномъ: Поэты въ своемъ отношеніи къ власти. Жанъ Расинъ, какъ придворный Это — обстоятельная работа, въ которой разсматриваются: литературныя достоинства, политическія качества Расина, дворъ въ его трагедіяхъ, любовь въ жизни и въ произведеніяхъ, характеръ, оффиціальныя обязанности и придворное положеніе поэта, его политика и его конецъ. Между отдльными частями весьма немного связи, он представляютъ рядъ интересныхъ замтокъ, способныхъ разъяснить истинное значеніе Расина въ развитіи французской литературы и въ исторіи общественной жизни.
Наша соотечественница, столь хорошо извстная въ Париж княгиня Трубецкая, помстила небольшой біографическій очеркъ Ивана Ивановича Бецкаго, одного изъ главныхъ сподвижниковъ Екатерины Великой. Очеркъ написанъ живо и ясно на основаніи источниковъ, разсянныхъ въ Русскомъ Архив, въ XVIII вк, Сборник Русскаго Историческаго Общества и нкоторыхъ мемуарахъ. Отношеніе къ Бецкому весьма сочувственное, только сравненіе его длъ съ длами св. Бернарда и св. Винцента нсколько неумстно (No 15 сентября).
Въ первомъ октябрскомъ нумер достойна замчанія только одна статья, авторъ ея скрывается за тремя звздочками и носитъ она названіе: Общія причины войны 1870 г. Редакція помстила оговорку, въ которой заявляетъ, что страницы эти получены отъ авторитетнаго писателя, съ мнніями котораго, однако, редакція не согласна. Авторъ — крупный дипломатъ, оцнивающій политику Наполеона III тономъ компетентнаго судьи, стоящаго у самаго источника всхъ свдній и знакомаго съ тайными пружинами политики. Къ обыкновеннымъ писателямъ онъ относится съ нкоторой снисходительностью издаетъ публицистамъ благосклонные совты въ наставительной форм. Это скоре политическій памфлетъ, чмъ историческое изслдованіе. Особенному осужденію подвергается политика Наполеона III въ отношеніи къ польскому вопросу, къ освобожденію Италіи и, вообще, ко всмъ событіямъ, которыя могли разрушить Европу, созданную Внскимъ конгрессомъ.
‘Польскій кризисъ 1863 года,— говоритъ, анонимный авторъ,— это — кульминаціонная точка всей политики ныншняго столтія. Онъ былъ основною причиною всхъ великихъ событій, за нимъ слдовавшихъ, ниспровергнувшихъ европейское равновсіе’. Дипломатическая кампанія Наполеона III въ пользу поляковъ называется главной ошибкой всего его царствованія и эта ошибка до сихъ поръ не понята французами.
Но не одинъ императоръ Наполеонъ III виновенъ въ этихъ политическихъ промахахъ, ‘французское общество также сочувствовало съ энтузіазмомъ крымской войн, войн за Италію и дипломатическому крестовому походу за Польшу, оно же въ 1870 году провозглашало: ‘въ Берлинъ, въ Берлинъ!’ Неизвстный авторъ оканчиваетъ свое произведеніе обращеніемъ къ французскимъ публицистамъ и политическимъ дятелямъ, прося ихъ обратить вниманіе на высказанныя соображенія (1 октября).