‘За два года’. Сборникъ статей изъ ‘Искры’. Часть первая.
Дворянская партія.
Дворянская партія.
(5 апрля 1905 года, No 96).
Н. Негоревъ.
Дворянская партия, Иорданский Николай Иванович, Год: 1905
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Періодъ революціонныхъ демонстрацій и всеобщихъ стачекъ, начавшійся 9-го января, закончился къ тому моменту, когда рескриптъ Булыгину засвидтельствовалъ міру, что самодержавіе готово, при случа, вступить въ переговоры о капитуляціи. Съ этого момента начинается періодъ спшной организаціи общественныхъ силъ, готовящихся принять то или другое участіе въ выработк условій созыва народныхъ представителей и самой избирательной комиссіи. Московскій създъ земцевъ сплачиваетъ земскую лвую. Създъ адвокатовъ, врачей, профессоровъ, цлый рядъ всероссійскихъ и областныхъ союзовъ представителей свободныхъ профессій закладываютъ основаніе для политическаго объединенія всхъ элементовъ радикальной демократіи.
Рядомъ съ этими партіями, игравшими до сихъ поръ въ жизни ‘общества’ доминирующую роль, идетъ образованіе новыхъ политическихъ соединеній. Изъ стана оппозиціи и изъ стана консерваторовъ отлагаются различныя группы, освобождающіяся изъ-подъ опеки того или другого ‘блока’ для того, чтобы боле самостоятельно выступить на политической арен съ своимъ собственнымъ программнымъ оттнкомъ. Земско-дворянская правая выдляетъ прежде всего пресловутыхъ предводителей, разразившихся своимъ знаменитымъ политическимъ манифестомъ, который, надо признать, встртилъ гораздо боле суровое осужденіе со стороны реакціи, на встрчу которой повернули предводители, чмъ со стороны либераловъ и демократовъ, противъ которыхъ они выступили прямо. Манифестъ дворянскихъ предводителей, этотъ характерный отвтъ дворянства на начавшееся аграрное движеніе, является первой попыткой вчера еще оппозиціонной группы остановить революціонное движеніе въ самомъ начал и приступить къ новой концентраціи соціально-охранительныхъ силъ, такъ безжалостно разсянныхъ въ разныя стороны бурнымъ процессомъ революціонной логики и быстрымъ ходомъ внутренняго разложенія существующаго порядка. Увы! реакціонныя иллюзіи такъ же мало способны остановить ходъ общественнаго развитія, какъ иллюзіи революціонныя — ускорить его. Безсильные оживить абсолютизмъ, вожди дворянства только вносятъ своей легкой критикой существующаго лишнюю ‘смуту’ въ атмосферу всеобщаго недовольства и вызываютъ противъ себя острое возмущеніе въ монархическомъ лагер.
Навстрчу предводителямъ идетъ ‘партія земскихъ предателей’, группа ‘шиповцевъ’, подчинившаяся 6—7 ноября прошлаго года большинству земскаго създа, но теперь находящая моментъ благопріятнымъ для выполненія своей исторической миссіи — стать центромъ тяготнія для тхъ землевладльческихъ элементовъ, которымъ ‘твердая’ монархическая власть столь же необходима для охраны ихъ привилегій и ихъ классовыхъ интересовъ, сколько неудобна для нихъ громоздкая бюрократическая машина, вн которой — увы!— немыслима эта твердая власть. Съ другой стороны, навстрчу предводительской ‘партіи’ идетъ та высшая столичная аристократія, которая имла во глав достаточно опозоренныхъ рыцарей ордена Плеве — врод Стишинскаго и Штюрмера — и теперь восчувствовала необходимость готовиться къ организованной общественной борьб на новой арен и начала складываться, какъ сообщаютъ газеты, въ ‘конституціонную правую’. Для всхъ этихъ, по существу, консервативныхъ элементовъ рескриптъ 18-го февраля представляетъ боле или мене полную программу, исчерпывающую ихъ стремленія въ области ‘реформъ’. И если у самодержавной бюрократіи хватитъ еще на столько ловкости, чтобы состряпать какой-нибудь ‘булыгинскій парламентъ’, она пріобртетъ боле надежную и солидную опору, чмъ та, которую ему могутъ доставить нелпые ‘ташкентцы’ и дикіе помщики ‘Московскихъ Вдомостей’.
Не безъ разсчета на эту новую опору, правительство увеличило безконечный рядъ ‘совщаній’ и ‘комиссій’, разрабатывающихъ ‘назрвшія реформы’ новымъ ‘особымъ совщаніемъ’, объ образованіи котораго сообщаетъ рескриптъ отъ 30-го марта на имя тайнаго совтника Горемыкина. Исходя изъ того, что ‘въ нкоторыхъ (!) внутреннихъ губерніяхъ Имперіи хозяйственное положеніе крестьянскаго сословія въ значительной степени поколеблено’, рескриптъ признаетъ необходимымъ ‘незамедлительно приступить къ изысканію средствъ для устраненія этого прискорбнаго явленія’. При этомъ рекомендуется, какъ ‘непремнное условіе’, ‘охраненіе частнаго землевладнія отъ всякихъ на него посягательствъ’. Въ программ ‘Совщанія’ намчается ‘облегченіе возможности переселенія’ и ‘завершеніе отграниченія крестьянскихъ надловъ отъ земель прочихъ владльцевъ, дабы тмъ самымъ вящшимъ образомъ утвердить въ народномъ сознаніи убжденіемъ неприкосновенности всякой частной собственности’.
Какъ видите, новое совщаніе едва ли не будетъ занято гораздо больше вопросомъ объ охран помщичьяго землевладнія противъ ‘всякихъ на него посягательствъ’, чмъ нуждами ‘крестьянскаго сословія’. Совщаніе Горемыкина, смняющее собой слишкомъ ‘либеральное’ совщаніе Витте о сельскохозяйственной промышлености, упраздненное въ тотъ же день 30-го марта, должно попробовать ‘отписаться’ отъ крестьянскаго движенія мелкими ‘улучшеніями’. Нечего и говорить, что вліяніе его ‘трудовъ’ на дйствительную жизнь будетъ не большимъ, чмъ вліяніе работъ комиссіи Коковцева по рабочему вопросу. Являясь новымъ свидтельствомъ неутомимости бюрократіи по части изобртеній новыхъ рецептовъ для излеченія общественныхъ недуговъ, рескриптъ 30 марта сыграетъ одну только роль — возбудитъ новые толки въ крестьянской сред и, слдовательно, усилитъ волненія въ ней.
Задача — осуществить крестьянскую ‘реформу’ ‘при непремнномъ условіи сохраненія частнаго землевладнія отъ всякихъ на него посягательствъ’ является, по существу своему, задачей противорчивой. Реформа, въ которой нуждается крестьянство, какъ сословіе, есть, прежде всего, освобожденіе крестьянской земельной собственности, до сихъ поръ полукрпостной.
Вн созданія свободнаго крестьянства немыслимо укрпить его ‘поколебленное хозяйственное положеніе’. А освободить крестьянскую собственность и крестьянское хозяйство немыслимо безъ ‘посягательствъ’ на священное право собственности помщичьей. Вотъ почему крестьянство въ своемъ стремленіи къ устраненію пережитковъ крпостного права и къ улучшенію своего матеріальнаго положенія, является въ настоящее время потенціально-революціоннымъ. Вотъ почему, вопреки всмъ реакціоннымъ предразсудкамъ и иллюзіямъ, налипшимъ на крестьянское движеніе, оно не можетъ не кончить рзкимъ столкновеніемъ съ существующимъ государственнымъ порядкомъ, слишкомъ тсно связаннымъ съ ‘частнымъ землевладніемъ’, чтобы отказаться хоть на время отъ охраны его противъ ‘посягательствъ’.