Архив В. А. Гольцева. Том I. ..., Шебунин Андрей Николаевич, Год: 1914 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 2 минут(ы)

Архивъ В. А. Гольцева. Томъ I. Письма къ В. А. Гольцеву: Гл. Ив. Успенскаго, В. Г. Короленко, H. К. Михайловскаго, М. Е. Салтыкова, П. Ф. Якубовича, Н. Ф. Анненскаго, В. В. Лесевича, H. В. Шелгунова, А. Скабичевскаго, Д. Н. Мамина-Сибиряка. ‘Книгоизд. писателей’ въ Москв 1914 г.

I томъ ‘Архива В. А. Гольцева’, содержащій въ себ письма такихъ крупныхъ дятелей нашей литературы и общественной мысли, долженъ, конечно, привлечь вниманіе читающей публики. Но если читатель захочетъ найти тамъ матеріалъ для исторіи нашихъ общественныхъ теченій, то его ждетъ разочарованіе. Ни полемики, ни обмна мыслями по крупнымъ принципіальнымъ вопросамъ письма, адресованныя В. А. Гольцеву, почти не содержатъ. Но зато читатель окунется здсь сразу въ самую гущу повседневной журнальной жизни со всми ея россійскими ‘особенностями’. Вотъ, напримръ, письма Г. И. Успенскаго: что это, какъ не сплошной стонъ больного, измученнаго человка, доведеннаго до изнеможенія вчной погоней за кускомъ хлба, съ вчнымъ страхомъ, что вотъ-вотъ родная ‘самобытность’ его искалчитъ’? Не то-же ли и письма Михайловскаго, Шелгунова и др. говорятъ, каждый на свой ладъ? Да, для изученія одного изъ ‘бытовыхъ явленій’ русской жизни много даютъ эти письма.

Но и съ теоретической точки зрнія можно найти въ этой книг интересный матеріалъ. Мы остановимся на въ высшей степени интересномъ письм В. Г. Короленко отъ 11 марта 1894 г. Здсь, напримръ, очень интересно сужденіе писателя о зар народническаго движенія. Изложивъ В. А. Гольцеву содержаніе ‘дальнйшаго теченія повсти ‘Прохоръ и студенты’, Короленко говоритъ, что онъ здсь ‘хотлъ нарисовать то наивное, полумистическое настроеніе народническихъ кружковъ молодежи, которое, храня здоровое зернышко истины въ глубин — въ цломъ все-таки не могло-бы выдержать ближайшей же проврки въ столкновеніи съ дйствительностью, и которому лишь своеобразное, тревожное и подозрительное настроеніе отчасти среды, — но еще боле властей, могло придать значеніе и возвести его въ серьезное политическое ‘происшествіе’ нашей жизни’ (стр. 1912). Кром того, въ этомъ письм содержатся весьма интересныя соображенія по вопросу о задачахъ искусства. Приведя мннія Чернышевскаго, что красота — это жизнь и явленіе всегда красиве своего изображенія, и Гюи-де Мопассана, что ‘художникъ творитъ свою имперію міра, то, чего нтъ въ дйствительности’… Короленко критикуетъ и то, и другое. ‘Мн казалось всегда, что Чернышевскій не совсмъ правъ: художественное произведете, т. е. изображеніе — само есть явленіе природы, и какъ таковое — оно всегда равно всмъ остальнымъ явленіямъ… Теперь дальше: мнніе пессимиста Мопассана. Можетъ-ли быть ‘иллюзія міра’ безъ отношенія къ реальному міру? Очевидно, нтъ. Нужно соединить въ одно два элемента. Въ художественномъ произведеніи мы имемъ міръ отраженный, преломленный, воспринятый человческой душой. Духъ человка и природа вчно мняются. Поэтому и область художественнаго творчества, во-первыхъ, безконечна, во-вторыхъ, находится въ вчномъ движеніи, создавая все новыя комбинаціи, которыя сами, какъ совокупность ‘явленія’ и отражающаго явленіе человческаго духа — суть живыя явленія природы’. Мы остановились на этомъ письм, какъ на самомъ интересномъ во вссй книг. Съ нашей точки зрнія взглядъ на искусство, высказанный Короленко въ этомъ письм боле пріемлемъ, чмъ оспариваемыя имъ позиціи, такъ какъ онъ предполагаетъ точку зрнія и зми ей і я, развитія.

Будемъ надяться, что матеріалъ -го тома ‘Архива В. А. Гольцева’ будетъ во всякомъ случа не мене интересенъ.

А. Шебунинъ.

‘Современникъ’, кн.XIII—XV, 1914

Читайте также: