В. Евгеньев. Писатели — борцы с крепостной неволей. Очерк из истории русской художественной литературы XVIII и XIX веков. СПБ., 1914, Шебунин Андрей Николаевич, Год: 1914

Время на прочтение: 2 минут(ы)

В. Евгеньевъ. Писатели — борцы съ крпостной неволей. Очеркъ изъ исторіи русской художественной литературы XVIII и XIX вковъ. СПБ., 1914.

Книжка г. Евгеньева могла-бы служить недурнымъ справочникомъ для начинающаго учиться исторіи новой русской литературы юношества, если-бы не претендовала на нсколько большее. Нельзя ничего возразить противъ весьма удачно подобранныхъ мстъ изъ произведеній русскихъ писателей, начиная отъ Кантемира до Герцена и Чернышевскаго, направленныхъ противъ крпостного права. Учащійся найдетъ въ разбираемой книжк сводку мнній, къ которой можетъ прибгать для справокъ. Но г. В. Евгеньевъ хочетъ сдлать изъ своей книжки не простую сводку, а ‘очеркъ изъ исторіи русской художественной литературы’. Между тмъ для такого очерка мало добросовстно составленной сводки и того горячаго гражданскаго чувства, которое владетъ авторомъ, нужно еще нсколько анализа и умнья разбираться въ сложныхъ историческихъ группировкахъ. А этого послдняго какъ разъ не хватаетъ г. Евгеньеву. Горя негодованіемъ по адресу крпостниковъ, онъ въ группу ‘писателей-борцовъ’ заноситъ и Кантемира, и Радищева, и Екатерину II, и Пушкина, и декабристовъ, и славянофиловъ, и западниковъ. Какая смсь именъ и лицъ! Правда, г. Евгеньевъ отмтилъ, что одни боролись противъ всей крпостной системы, а другіе, какъ Сумароковъ и Екатерина II, противъ ‘частныхъ проявленій зла’, но все-таки такого разграниченія маловато. Вопросъ о побужденіяхъ второй группы невыясненъ, да и первая вся по критически отнесена въ одинъ лагерь. Между тмъ сторонники освобожденія крестьянъ, какъ въ наше время поборники политической свободы, отнюдь не могутъ быть вс просто и легко объединены. Не выдержана и цль книги дать очеркъ изъ исторіи художественной литературы. Поневол автору пришлось коснуться и публицистической литературы. Но тогда тмъ боле надо было прибгнуть къ анализу. Да сверхъ того, бгло остановившись на однихъ теченіяхъ нашей публицистики (Герценъ, Блинскій, Чернышевскій), авторъ только упоминаетъ о другихъ (напр., о И. Тургенев).
Вс разобранные недостатки книжки объясняются раздляемой авторомъ, какъ видно изъ введенія, старо-народнической концепціи русской литературы, весьма далекой отъ научно-исторической точки зрнія.
А въ качеств пособія для учащихся книжка недурна.

А. Шебунинъ

‘Современникъ’. Кн. IV. 1914

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека