‘Міръ Божій‘, No 12, 1895
А. Баранов. Осенью. Изд. второе Л. В. Кенина. Вятка. 1895 г, Баранов Александр Николаевич, Год: 1895
Время на прочтение: 2 минут(ы)
А. Барановъ. Осенью. Изд. второе Л. В. Кенина. Вятка. 1895 г. Ц. 1 руб. Второе изданіе разсказовъ отчасти служитъ рекомендаціей для г. Баржнова. Но, познакомившись съ ними ближе, мы понимаемъ, почему на ихъ долю выпалъ такой, сравнительно замтный, успхъ. Не вс изъ этихъ разсказовъ равнаго достоинства, но вс проникнуты извстнымъ, вполн опредленнымъ, настроеніемъ, которое передается и читателю, а въ этомъ и заключается отличительная черта художественнаго произведенія. Разсказы г. Баранова представляютъ рядъ наблюденій и очерковъ изъ жизни маленькихъ людей провинціи. Авторъ относится къ своимъ героямъ сочувственно, даже горячо, словно самъ переживая съ ними ихъ горести и радости, но этотъ оттнокъ субъективизма не портитъ художественности впечатлнія, благодаря отсутствію сентиментализма и лирическихъ отступленій. Лучшіе изъ разсказовъ, инкъ ‘Чудаки’, ‘Неудачникъ’, ‘На первыхъ порахъ’, ‘Подъ музыку’, отличаются той характерной сжатостью, которая исключаетъ все нетипичное и случайное, оставляя только яркія черты, рзко обрисовывающія данный типъ или положеніе. Это не значить, что г. Барановъ рисуетъ все однимъ тономъ, безъ нюансовъ, но, какъ художникъ, онъ подмчаетъ наиболе характерное для даннаго лица, на чемъ и сосредоточиваетъ вниманіе читателя. Настроеніе автора печальное, во всей книг нтъ ни одной веселой сценки, и заглавіе врно опредляетъ общій фонъ изображаемой авторомъ жизни. Мене удались г. Баранову его ‘Сказки’, хотя нкоторыя не лишены истинно поэтическаго колорита, какъ ‘Падающіе листья’ и ‘Мое одиночество’. Послднее можно-бы назвать настоящимъ стихотвореніемъ въ проз, если бы не излишне приподнятый мстами тонъ, нарушающій простоту и безъискусственность, необходимыя для такого рода произведеній. Къ числу достоинствъ г. Баранова слдуетъ отнести его слогъ, простой и образный, безъ всякой вычурности и прикрасъ.
Недавно мы говорили о рост провинціальной печати, обладающей уже теперь достаточными силами для самостоятельнаго существованія. Книга г. Баранова вполн подтверждаетъ высказанное паки заключеніе о блестящей будущности, ожидающей провинціальную печать, потому что, какъ беллетристъ, авторъ ея нисколько не уступаетъ безчисленнымъ сочинителямъ ‘разсказовъ, очерковъ, эскизовъ’ и проч., подвизающимся съ успхомъ въ столичной пресс. Кром того, разсказы г. Баранова выгодно отличаются отъ столичныхъ ‘шедевровъ’ своимъ здоровымъ реализмомъ, отсутствіемъ мистическо-декадентской подкладки и порнографическаго элемента. Замтимъ, кстати, что и г. Барановъ не вполн чужой нашей журналистик, такъ какъ въ февральскомъ номер ‘Русск. Богатства’ за текущій годъ былъ помщенъ его очеркъ ‘Монологи’, а еще ране (въ 1890 и 1891 гг.) въ томъ же журнал были напечатаны два его разсказа.