Жданов В. Подолинский, Подолинский Андрей Иванович, Год: 1935
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Жданов В. Подолинский // Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929-1939.
Т. 9. — М.: ОГИЗ РСФСР, Гос. ин-т. ‘Сов. Энцикл.’, 1935. — Стб. 35-36.
http://www.feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le9/le9-0351.htm
Андрей Иванович [1806-1886] — поэт. Р. в дворянской семье, воспитывался в Благородном пансионе при С.-Петербургском ун-те. Занимал должность почтового чиновника. Лирика П. явилась выражением настроений тех групп дворянства 20-30-х гг., к-рые, не приемля нарождающейся буржуазной культуры, охотно романтизировали старину, прибегали к мистике и мифологии. Ранние поэмы П. — ‘Див и Пери’ (СПБ, 1827) и ‘Борский’ (СПБ, 1829) — носят явные следы зависимости от Пушкина и Баратынского, они легко укладываются в схему байронической поэмы 20-х годов. Однако уже в первой из них мифологический сюжет используется для построения отвлеченной схемы ‘добра и зла’ путем противопоставления кроткой Пери мрачному и озлобленному Диву, демонические черты к-рого получают дальнейшее развитие в образе Борского. Последний носит все внешние признаки романтического героя: он ‘страстями жаркими измучен’ и ‘рано жизнью утомлен’, ему ненавистно общество, его тянет к природе. Но в нем нет и следа того духа протеста, стремления к ‘свободе’, к-рые характерны для аналогичных героев Пушкина и особенно Лермонтова. Мрачная поза разочарованного в жизни ‘молодого человека’ есть не больше как дань духу времени, за к-рой скрывается идея П. о святости и нерушимости дворянской морали: причина всех несчастий и трагической гибели Борского — нарушение им воли его отца. Тот же смысл имеет поэма ‘Нищий’ (СПБ, 1830), ее герой, поднявший руку на своего брата, несет заслуженное наказание и забытый всеми погибает.
В поэмах П. рассказ преобладает над показом, характеры героев очерчены слабо и невыразительно, сюжет рыхл, иногда чрезмерно растянут и скучен. Однако легкий звучный стих, хороший язык и ‘модное’ настроение обеспечивали П. значительный успех в эстетствующих кругах русского дворянства. В 30-х гг. П. культивировал жанр небольшого лирического стихотворения. Сонет, стансы, мелодия — излюбленная форма, в которой он выражал настроения неопределенной грусти, пассивной созерцательности, пантеистического преклонения перед природой и т. п. Самые названия стихотворений П. (‘Безнадежность’, ‘Предчувствие’, ‘Отвержение’, ‘Сомнение’) подтверждают мысль Добролюбова о том, что ‘эфирность, фантазия составляют самую сущность его поэзии’.
В 1871 П. пишет ряд стихотворений, направленных против Парижской коммуны (‘Во время Парижской коммуны’, ‘Пора!’), в которых возмущается поведением ‘легкомысленного народа’ — парижского пролетариата, называет его ‘зверской толпой’ и т. д. Собрание стихотворений П., вышедшее в 60-х гг., встретило резкое осуждение со стороны революционно-демократического лагеря.
Библиография: I. Повести и мелкие стихотворения, 2 чч., СПБ, 1837, Сочинения, 2 чч., СПБ, 1860, Воспоминания А. Подолинского, ‘Русский архив’, 1872, кн. III-IV, Автобиография, портрет и 46 неизданных стихотворений, ‘Русская старина’, 1885, I.
II. Добролюбов Н. А., Сочинения А. Подолинского, ‘Современник’, 1860, IV (и в ‘Полном собр. сочин.’ Добролюбова, т. II, Гослитиздат, [М.], 1935), ‘Русское слово’, 1860, IV, Киевский С., Последний из пушкинской плеяды, ‘Русский вестник’, 1886, I, Витберг Ф., А. И. Подолинский, ‘Русский биографический словарь’, т. Плавильщиков — Примо, СПБ, 1905 (здесь же обширная библиография).