Забастовка углекоповъ.
Забастовка углекоповъ.
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
Діонео.
‘Русское Богатство’, No 4, 1912
Забастовка углекопов, Шкловский Исаак Владимирович, Год: 1912
Время на прочтение: 38 минут(ы)
Прежде чмъ продолжать лтопись безпримрной въ исторіи англійской промышленности стачки, мн надо сказать о той насыщенной электричествомъ атмосфер, которую создала угольная забастовка. Мы, живущіе теперь въ Англіи, имющіе знакомыхъ въ разныхъ слояхъ общества и относящіеся объективно ко всему происходящему, не можемъ не отмтить глубокой классовой ненависти. И любопытне всего, что это ненависть скоре односторонняя, чмъ обоюдная.
Средніе классы ненавидятъ рабочихъ. Отношеніе рабочихъ къ среднимъ классамъ скоре можно назвать полнымъ недовріемъ и крайнею подозрительностью, чмъ ненавистью. Отъ рабочихъ мн не приходится слышать такихъ отзывовъ о среднихъ классахъ, какъ то, что говорятъ мн мои знакомые и сосди о рабочихъ. Вотъ, напримръ, типичный рядовой представитель среднихъ классовъ. Онъ — врачъ, съ трудомъ дотянувшій до диплома и купившій у предшественника районъ съ нами, паціентами. Лчитъ докторъ, не мудрствуя лукаво: ощупаетъ пульсъ, посмотритъ на языкъ, поставитъ термометръ и пришлетъ ‘охладительное’ или ‘кровоочищающее’ лкарство. Такъ какъ тотъ округъ, въ которомъ я живу, населенъ людьми, считающими себя вполн респектабельными и такъ какъ однимъ изъ проявленій высокой респектабельности считается хожденіе въ церковь (въ High church, священники которой думаютъ только объ обрядности), — то докторъ тоже слдуетъ по воскресеньямъ примру своихъ респектабельныхъ паціентовъ. Если потребуется, докторъ на митинг, устроенномъ въ зал богатой паціентки, скажетъ, что вивисекція не нужна медицин. И врачъ скажетъ это совершенно искренно: зачмъ, въ самомъ дл, опыты надъ живыми существами медицин, довольствующейся ‘прохладительными лкарствами’? Если бы понадобилось, докторъ не сталъ бы отрицать и непорочное зачатіе. Мой пріятель-докторъ — скопидомъ и большой хозяинъ. Онъ глубоко ненавидитъ радикаловъ, въ частности Ллойдъ-Джорджа, за намреніе ‘ограбить’ средніе классы путемъ высокаго подоходнаго налога. Теперь вся ненависть, перенесена докторомъ на углекоповъ. Жен его борьба за минимальную плату представляется въ вид покушенія рабочихъ на ея домики, на розовые кусты и на дв яблони въ саду, на ручную утку, которая, когда ей скажутъ: ‘How do you do, Mrs Djimama?’ такъ забавно отвчаетъ: ‘крякъ-крякъ’!
— Эти рабочіе!— слышалъ я вчера отъ жены доктора.— Они ничмъ недовольны. У нихъ всегда зависть къ тмъ, кто лучше ихъ.
— Чего хотятъ углекопы?..— началъ съ негодованіемъ въ голос докторъ.— Они зарабатываютъ чуть ли не по пяти фунтовъ ст. въ недлю. Надо же знать мру! Теперь насъ, представителей среднихъ классовъ, обложатъ новыми налогами, чтобы дать возможность людямъ, имющимъ уже эти пять фунтовъ въ недлю, отдыхать на берегу моря.
— Ну, ужъ будто пять фунтовъ?— усомнился шуринъ доктора, добродушный майоръ индійской службы, пользующійся годичнымъ отпускомъ.— Разв просили бы углекопы минимумъ въ пять шиллинговъ въ день, если бы дйствительно получали по пять фунтовъ въ недлю?
— Ахъ, Арчи, вы ничего не знаете!— подхватила его сестра.— Углекопы — сытые безнравственные люди, они теперь бездльничаютъ и пьютъ шампанское, а мы должны платить по два фунта на тонну угля, вмсто 18 шиллинговъ.
— У насъ теперь не правительство, а булка, намоченная въ молок,— съ плохо скрытымъ раздраженіемъ вставилъ докторъ.— Министры ведутъ переговоры! Вотъ ужъ когда дипломатія неумстна, Дйствовать надо!
— То есть?— спросилъ майоръ.
— Конфисковать фонды трэдъ-юніоновъ. Объявить стачку преступленіемъ. Арестовать вождей. Стрлять.
— Полноте, Джимъ!— добродушно разсмялся майоръ.
Затмъ совершенно серьезно онъ прибавилъ:
— Я солдатъ и воюю съ непріятелемъ, нападающимъ на Британскую имперію, а не съ несчастными согражданами, добивающимися лучшей заработной платы… Притомъ, Джимъ, я сомнваюсь, чтобъ людей можно было загнать пулями въ шахты на тяжелую и несладкую работу.
— Что вы, Арчи!— запротестовалъ докторъ.— Работа въ шахтахъ самая здоровая.
— Да? Что же означаютъ катастрофы въ шахтахъ?
— Только глупость углекоповъ: они закуриваютъ трубки подъ землей, когда это нельзя. Боле тупыхъ, жадныхъ, злобныхъ и мстительныхъ существъ, чмъ эти углекопы, нтъ на свт. Знаете, одинъ рабочій бросился подъ поздъ и далъ себ отрзать ноги, только чтобы начать искъ противъ компаніи {Этотъ аргументъ, т. е., что рабочій ‘нарочно’ бросился подъ поздъ, выставилъ на суд шахтовладлецъ Томасъ.}.
Подобные разговоры можно слышать теперь часто.
Я не обобщаю единичный случай. Глубокая ненависть среднихъ классовъ къ рабочимъ констатируется всми наблюдателями. Вотъ, напримръ, только что вышедшая книга Джорджа Ворна ‘The Ghange in the Village’. Авторъ констатируетъ классовую (одностороннюю) ненависть въ деревн. ‘Въ то время, какъ рабочіе проявляютъ въ отношеніи къ предпринимателямъ только недовріе, подозрительность и нкоторый страхъ, средніе классы проявляютъ къ рабочимъ ненависть,— говоритъ Борнъ.— Средніе классы забываютъ даже, что передъ ними англичане. Прислушиваясь къ разговорамъ среднихъ классовъ о рабочихъ, можно подумать, что рчь идетъ о чуждой рас, полной пороковъ и пригодной только на тяжелый мускульный трудъ. Безработица, пустившая по міру многихъ изъ моихъ сосдей въ деревн, въ сущности, обрадовала предпринимателей. ‘Это проучитъ рабочихъ,— говорили мои знакомые изъ среднихъ классовъ,— а то они стали уже зазнаваться. Рабочіе забыли свое мсто.’ Когда на выборахъ 1906 года консервативный кандидатъ у насъ былъ разбитъ, средніе классы проявили крайнее озлобленіе противъ рабочихъ.
— ‘Вы только взгляните, какая рвань пользуется теперь правомъ голоса!— негодовала тогда знакомая дама, — продолжаетъ Джорджъ Борнъ.— Вся ‘чернь’ стоитъ за радикала.
— ‘До сихъ поръ ‘чернь’ располагала большею частью тротуара, насъ оттснила на край,— сказалъ пасторъ.— Теперь она захватила весь тротуаръ, а насъ спихнула въ грязь’.
‘Въ каждомъ графств мы можемъ наблюдать классовую ненависть богатыхъ людей къ массамъ — пишетъ ‘The Nation’.— Мы. ‘дышали замчанія подобнаго рода отъ отставныхъ полковниковъ, отъ торговцевъ, клэрковъ, священниковъ, врачей. Намъ часто приходилось слышать дамъ, усматривающихъ причину всхъ ужасовъ въ дешевизн жизни. ‘У сельскаго работника, вслдствіе этого, ‘лишкомъ много денегъ. Получая пятнадцать шиллинговъ въ недлю, онъ ‘избаловался’. ‘Нескончаемой темой для среднихъ классовъ является ‘лнь’ бдняковъ, ихъ ‘эгоизмъ’, ‘мотовство’, ‘безумные расходы на ду и питье’, неумнье бережно пользоваться продуктами и, самое главное, ‘черная неблагодарность’. Эти жалобы повторяются всми.
Tant que la vie durera
Mariette dansera.
‘Можно представить себ, какіе разговоры — слышатся теперь, въ drawing-rooms во всей Англіи!— продолжаетъ цитируемый журналъ.
— ‘Для усмиренія этихъ рабочихъ намъ надобенъ былъ бы теперь такой императоръ, какъ Вильгельмъ,— говоритъ одна дама.— Онъ бы немедленно приказалъ повсить Кейръ-Гарди за измну стран, королю и Богу.
— ‘Милая! Вы не можете повернуть время назадъ!— слабо возражаетъ мужъ дамы, настоятель церкви. {Въ Англіи священники high church по общественному положенію принадлежатъ къ верхне-среднему классу.} И тутъ же прибавляетъ: ‘Меня постоянно поражаетъ неумнье среднихъ классовъ организоваться. Нижніе классы сплотились въ трэдъ-юніоны и этимъ облегчаютъ свои страданія’.
— Страданія?— негодуетъ жена священника.— Пусть они страдаютъ! Это подломъ. Жены углекоповъ голодаютъ, потому что мужья держатъ собакъ для спорта, которыхъ кормятъ лучшимъ филейнымъ мясомъ’ {The Nation, March 23. P. 1013. Эта легенда про углекоповъ, кормящихъ своихъ крысоловокъ филейнымъ мясомъ, обошла вс консервативныя: газеты.}.
Чтобы получить представленіе о настроеніи среднихъ классовъ, надо просмотрть политическій романъ ‘The Secret of the Leagne’, имющій теперь колоссальный успхъ. Авторъ романа Ernest Bramah всецло стоитъ на сторон среднихъ классовъ. Романъ изображаетъ будущее, хотя въ немъ окаррикатурены многіе выдающіеся политическіе дятели, работающіе теперь. Положеніе длъ, рисуемое авторомъ, таково. Массы становятся у власти. ‘Рабочая партія выдвинулась впередъ, потому что называла избирателей рабочихъ братьями и общала имъ значительную часть собственности, принадлежащей другимъ классамъ. Она общала имъ сверхъ того такія привилегіи, которыя обличала, если ими пользовались другіе классы. Ставъ у власти, рабочая партія дала всеобщее и равное избирательное право. На смну рабочей партіи явились соціалисты, еще больше говорившіе про всеобщее братство,— общавшіе всмъ еще большую долю въ чужой собственности и еще большія привилегіи’. Состоялись выборы, посл которыхъ положеніе партій въ парламент выражается въ слдующихъ цифрахъ:
Соціалистовъ — 344
Умренныхъ рабочихъ — 179
Имперская партія (либералы и юніонисты) — 68
Рабочіе предъявляютъ министрамъ разныя требованія, свидтельствующія о жадности, лности и тупости массъ. Вотъ, напр., депутація, являющаяся къ-министру внутреннихъ длъ Тюбсу, бывшему тряпичнику. Одинъ изъ членовъ депутаціи, желзнодорожный смазчикъ, требуетъ, чтобы рабочіе имли право выбирать изъ своей среды нкоторыхъ директоровъ, которымъ бы шло такое же жалованье, какъ остальнымъ директорамъ. Другой делегатъ выражаетъ желаніе, чтобы было расширено дйствіе закона объ отвтственности предпринимателей за жизнь и здоровье рабочихъ. ‘Почему законъ распространяется на рабочихъ только во время исполненія ими служебныхъ обязанностей?— говоритъ делегатъ.— Почему въ закон говорится только о несчастныхъ случаяхъ? Предположимъ, рабочій посл дня, проведеннаго на фабрик, возвратившись домой, поскользнулся въ комнат и сломалъ ногу или получилъ отравленіе крови, вскрывая коробку съ сардинками. Почему дйствіе закона не распространяется на такого рабочаго? При настоящемъ положеніи длъ,— объяснялъ делегатъ,— рабочій является только рабомъ капиталиста. Нельзя поэтому допустить, чтобы предприниматель избгъ отвтственности’. Министръ внутреннихъ длъ соглашается вполн съ ораторомъ и общаетъ соотвтствующее расширеніе закона. Третій делегатъ доказываетъ, что, если общество выдастъ дтямъ безплатные обды и завтраки въ школахъ, оно обязано также отпускать даромъ и платье. Министръ общаетъ все.
Рабочіе и соціалистическое министерство, конечно, вперегонку вводятъ ‘соціальныя реформы’ на счетъ среднихъ классовъ. Въ результат слдующее: рабочіе, привыкнувъ къ мысли, что о нихъ должно заботиться правительство, совершенно теряютъ способность думать о завтрашнемъ дн. ‘Политика хлба и зрлищъ разрушила гражданскіе инстинкты съ такою же быстротою, съ какою довела до паденія великую міровую державу дв тысячи лтъ тому назадъ,— говоритъ Эрнестъ Брама.— Въ то время, какъ заработная плата почти не измнилась, досугъ рабочаго значительно увеличился. И вотъ оказалось, что рабочій не знаетъ ничего другого для заполненія своего досуга, какъ трату денегъ. Пьянство и азартныя игры возросли прямо пропорціонально увеличившемуся досугу (вслдствіе сокращенія рабочаго дня). Жившіе среди рабочихъ свидтельствовали о порокахъ, явившихся послдствіемъ вынужденнаго бездлья. Отчетныя книги дружественныхъ обществъ и иныхъ учрежденій подобнаго рода показывали, откуда берутся у рабочихъ деньги. Массамъ не было больше надобности длать сбереженія. Законъ гарантировалъ минимальную заработную плату. Государственное страхованіе обезпечивало рабочаго на случай болзни и старости. Дтей его, въ случа надобности, содержало и воспитывало государство. Даже трэдъ-юніоны поэтому отмнили обязательные сборы и распредлили вс суммы между сочленами. Теперь не предстояло необходимости быть бережливымъ и предусмотрительнымъ, потому что государство представляло собою сберегательную кассу рабочихъ. Наступилъ почти золотой вкъ съ точки зрнія Рабочей партіи… А между тмъ рабочій чувствовалъ себя въ худшемъ матеріальномъ положеніи, чмъ раньше’ {‘The Secret of the League’, p. 83.}.
Средніе классы чувствовали себя ‘ограбленными’. Ихъ обложили такимъ громаднымъ подоходнымъ налогомъ, что многіе были разорены или доведены до самоубійства. И вотъ средніе классы образуютъ громадную лигу, въ которую входитъ до 5 милліоновъ человкъ. Лига объявляетъ бойкотъ углю. Одновременно на континент, подъ вліяніемъ лиги, во Франціи и Германіи налагаютъ запретительные тарифы на уголь. Начинается такая же стачка, какъ теперь, но наоборотъ, т. е. въ стачк вс потребители. Рабочіе классы доведены до крайней нищеты, а средніе классы заране запаслись керосиномъ и спеціальными печами для него. Обо всемъ позаботилась Лига, располагающая громадными средствами. Начинается на рдкость суровая зима. Рабочіе классы умираютъ съ голоду и замерзаютъ, а члены Лиги чувствуютъ себя такъ хорошо, что даже устраиваютъ банкеты и увеселительныя партіи на льду. Рабочимъ никто не помогаетъ: a la guerre comme a la guerre! Средніе классы объявили войну рабочимъ. Наконецъ массы, доведенныя до отчаянія, начинаютъ мятежъ и пробуютъ аттаковать укрпленный лагерь Лиги, гд хранятся колоссальные запасы нефти. Рабочее министерство не только сочувствуетъ аттак, не только вызвало для этого изъ Юи. Уэльса и вооружило десять тысячъ озлобленныхъ углекоповъ, но переодваетъ баталіонъ солдатъ и посылаетъ ихъ съ скорострльными пушками на помощь къ нападающимъ. Но организаторы Лиги предвидли все. Лагерь укрпленъ, окруженъ минами и защищенъ пулеметами. Происходитъ правильный бой, кончающійся полной побдой Лиги. Правительство сдается на капитуляцію, и вождь Лиги диктуетъ свои условія: министерство должно немедленно созвать парламентъ и внести поправку къ закону объ избирательномъ прав. Всеобщее избирательное право отмняется. Участіемъ въ выборахъ пользуются только т, которые платятъ за квартиру не меньше десяти ф. ст. въ годъ. Платящіе за квартиру больше получаютъ пропорціонально больше голосовъ. Такимъ образомъ снимающій квартиру въ 30 ф. ст. иметъ три избирательныхъ голоса, въ 50 ф. ст.— пять голосовъ, въ 100 ф. ст.— десять голосовъ и т. д. Посл принятія билля должны состояться выборы. Такимъ образомъ, средніе, или ‘better classes’ (классы лучшихъ людей), какъ они сами себя называютъ, одержали полную побду. Вождь Лиги заявляетъ, что теперь ‘въ продолженіе двадцати лтъ оппозиціи не будетъ’. Что же касается политической программы, то побдители выставляютъ: ‘какъ до 1905 года’ (т. е. какъ до побды либераловъ).
Романъ, какъ я сказалъ, иметъ колоссальный успхъ среди той части среднихъ классовъ, которая не отдаетъ себ отчета въ происходящихъ событіяхъ. Авторъ, несомннно, выразилъ вс упованія среднихъ классовъ и всю ихъ ненависть къ рабочимъ.
Наряду съ подобными проявленіями классовой ненависти сильно блднютъ аналогичныя чувства, выраженныя рабочими. Возьмемъ, напримръ, крайній случай. Крошечный журналъ ‘Syndicalist’ помстилъ воззваніе къ солдатамъ, за которое авторъ и издатели привлечены къ суду и присуждены къ тюремному заключенію {Двадцать пятаго марта въ парламент былъ сдланъ запросъ по поводу этихъ осужденій. Ораторы доказывали, что дикой несообразностью является привлеченіе къ суду на основаніи закона, изданнаго еще въ XVIII вк. Судебное преслдованіе только обращаетъ вниманіе на статью въ неизвстномъ изданіи, которая иначе прошла бы совершенно незамченной. Государство вооружено съ головы до ногъ для защиты своихъ интересовъ, поэтому нтъ надобности злоупотреблять своею силою. Если въ стран есть недовольство, то не печать, какъ бы рзка она ни была, создала явленіе. Генералъ-атторней заявилъ, что преслдованіе Синдикалиста начато по иниціатив не кабинета, а суда. Приговоръ (6 мсяцевъ) будетъ значительно смягченъ (а можетъ быть и отмненъ).}. Въ инкриминируемой стать мы видимъ не призывы къ убійству, какъ въ роман ‘The Secret of the League’, а мольбу не убивать.
А теперь буду продолжать лтопись безпримрной стачки. Изъ прошлаго письма читатели знаютъ, что правительство, вмшавшись въ споръ между хозяевами и рабочими, предложило свое посредничество, но нашло об стороны непоколебимыми. Углекопы выставляли два требованія. Во-первыхъ, чтобы вс взрослые рабочіе, которые подъ землею, получали бы не меньше пяти шиллинговъ въ день, а подростки — не меньше двухъ шиллинговъ. Это требованіе для краткости было названо ‘пять и два’. Затмъ федерація углекоповъ выработала особую ‘скалу’ минимальной платы для забойщиковъ (отъ 4 ш. 11 пенсовъ до 7 ш. 6 п., въ зависимости отъ округа). Рабочіе делегаты требовали, чтобы хозяева приняли эту ‘скалу’. Большинство шахтовладльцевъ приняло принципъ минимальной платы, но ршительно отказалось признать оба требованія (т. е. ‘пять и два’ и ‘скалу’). Что касается шахтовладльцевъ Шотландіи и Южнаго Уэльса, то они наотрзъ отказались принять даже въ принцип минимальную плату. Четырнадцатаго марта премьеръ и его товарищи, видя, что безполезно вести дальше переговоры, прервали ихъ и выпустили офиціальное сообщеніе о намреніи ввести минимальную плату законодательнымъ путемъ. Въ сообщеніи говорится, что угольная стачка продолжается уже боле двухъ недль и принесла неисчислимыя страданія и убытки. Принимая во вниманіе размры тхъ и другихъ, является необходимымъ принять какія-нибудь ршительныя мры. ‘Правительство сдлало все возможное, чтобы покончить со стачкой путемъ мирнаго соглашенія, но теперь, къ крайнему сожалнію, пришло къ заключенію, что это невозможно. Необходимы теперь другія мры’. Правительство заявило, что намрено внести въ парламентъ билль о ‘справедливой минимальной плат’, сопровождаемой ‘соотвтственными гарантіями для предпринимателей’. Что же касается того, какъ эта плата будетъ опредляться, то въ офиціальномъ сообщеніи только въ общихъ чертахъ говорилось про ‘соединенныя камеры’ въ разныхъ угольныхъ районахъ. Упоминалось, что камеры эти (Joint Boards) будутъ состоять изъ равнаго числа рабочихъ и хозяевъ и изъ нейтральнаго и независимаго предсдателя, котораго выбираютъ об стороны или назначаетъ министерство. Такая камера, по мннію офиціальнаго сообщенія, будетъ имть возможность давать своимъ ршеніямъ ‘характеръ окончательности’.
Непримиримые шахтовладльцы поспшили выпустить объявленія, или ‘манифесты’, почему они отказались принять требованія рабочихъ. Мы имемъ, прежде всего, пространное объясненіе Томаса, являющагося вождемъ союза непримиримыхъ шахтовладльцевъ. ‘Наши поступки подсказаны не чувствомъ узкаго эгоизма — читаемъ мы.— Мы сдлали нашъ шагъ посл цлаго ряда уступокъ углекопамъ. И посл того, какъ мы убдились, что дальнйшими уступками миръ не будетъ достигнутъ, мы ршили стоять твердо до конца’. Шахтовладльцы Южнаго Уэльса,— говоритъ Томасъ въ своемъ манифест, отстаиваютъ теперь не только свои выгоды, но интересы публики и британскаго капитала. Больше того. Въ интересахъ самихъ рабочихъ, чтобы уэльскіе шахтовладльцы ршительно отказали бы имъ во всхъ требованіяхъ. Причины стачки не экономическія, а политическія,— продолжаетъ Томасъ.— Обусловливается она не низкой заработной платой, а распространеніемъ ученій соціализма и синдикализма. Вождями углекоповъ состоятъ теперь въ большинств случаевъ соціалисты или же синдикалисты. Ни въ одной отрасли промышленности въ Англіи рабочіе не получаютъ такъ много, какъ въ каменноугольномъ дл. Въ Южномъ Уэльс вс углекопы получаютъ теперь на 40 7′ больше, чмъ въ 1897 году. Стоимость предметовъ первой необходимости поднялась, но далеко не въ такой пропорціи. Такимъ образомъ, въ матеріальномъ отношеніи, положеніе углекоповъ въ Южномъ Уэльс теперь неизмримо лучше, чмъ двадцать пять лтъ тому назадъ. На послднемъ международномъ конгресс углекоповъ,— продолжаетъ Томасъ, — горнорабочіе Юж. Уэльса похвалялись, что у нихъ заработная плата выше, чмъ гд бы то ни было на шахтахъ въ Европ. Углекопы Юж. Уэльса получаютъ на 257о больше германскихъ рудокоповъ. Плата такъ высока, что за послдніе четыре года привлекла тридцать тысячъ добавочныхъ рабочихъ. Причина стачки,— продолжаетъ объяснятъ Томасъ,— не экономическая, а политическая. Въ послднее время шла упорная борьба между старымъ трэдъ-юніонизмомъ и синдикализмомъ. Послѣ,дній одержалъ побду, и организаціи трэдъ-юніоновъ находятся теперь въ рукахъ синдикалистовъ. Теперь старые вожди углекоповъ, какъ Абрагамъ (Мэйбонъ), Томъ Ричардсъ и Оніонсъ не пользуются уже никакимъ вліяніемъ. Во глав федераціи углекоповъ стоятъ три крайнихъ соціалиста: Хартшорнъ, Баркеръ и Стэнтонъ. Почти въ каждой рчи молодыхъ и вліятельныхъ трэдъ-юніонистовъ говорится, что производство не должно давать предпринимателю никакой прибыли. Молодые вожди не перестаютъ повторять, что углекопы удовлетворятся только тогда, когда шахты будутъ или націонализированы, или переданы рабочимъ. Для достиженія этого рекомендуются способы, выработанные синдикалистами.
Въ ‘манифест’, дальше говорится, что шахтовладльцы Юж. Уэльса, всегда признавали существованіе ‘плохихъ’ и ‘хорошихъ’ мстъ въ шахтахъ. Чтобы дать возможность углекопу, которому досталось плохое мсто, выработать нормальную плату, хозяева ввели ‘пайки’ {См. мою статью въ прошлой книжк ‘Русскаго Богатства’.}. Авторъ говоритъ, что посл того, какъ судья Брайнъ Робертсъ призналъ ‘пайки’ добровольнымъ вознагражденіемъ со стороны хозяевъ, положеніе рабочихъ, которымъ досталось ‘плохое’ мсто, ухудшилось. Хозяева пытались вступить въ соглашеніе съ рабочими относительно этого пункта, но попытка ни къ чему не повела. ‘При нормальныхъ условіяхъ, трудолюбивый углекопъ можетъ легко выработать хорошую заработную плату,— продолжаетъ Томасъ.— Чмъ больше углекопъ вырабатываетъ, тмъ это выгодне предпринимателю. Хозяева дорожатъ углекопами, могущими выработать въ день 10 шиллинговъ и больше, а не такими, которые довольствуются шестью шиллингами и меньше. Въ Юж. Уэльс люди, работающіе подъ землей, получаютъ на 35% больше, чмъ занятые надземными работами. Въ настоящее время заработки углекоповъ въ Юж. Уэльс на 51 1/4% выше нормальной платы, опредленной обоюднымъ соглашеніемъ. Чмъ усердне углекопъ работаетъ, тмъ больше получаетъ. Затмъ заработная плата повышается въ зависимости отъ цнъ на уголь. Въ шахтахъ есть углекопы, вырабатывающіе,— по словамъ манифеста,— отъ двнадцати до пятнадцати шиллинговъ въ день. Нкоторые получаютъ даже больше ф. ст. Въ той шахт, которою завдуетъ Томасъ, были два углекопа, которые въ продолженіе двухъ недль вырабатывали ежедневно по 27 1/2 шил. ‘Конечно,— прибавляетъ Томасъ,— это совершенно исключительный случай’.
Авторъ манифеста слышалъ, хотя не ручается за достоврность сообщенія, про семейство углекоповъ, состоящее изъ отца и трехъ сыновей, которое въ годъ получило тысячу фунтовъ ст. ‘Такихъ рабочихъ вы не удовлетворите минимумомъ въ 7 ш. 1 1/2 п. или въ 7 1/2 шил.’ Въ сущности,— увряетъ Томасъ,— онъ защищаетъ интересы рабочихъ. Фиксированный minimum можетъ черезъ нкоторое время превратиться въ maximum. Уступки не привели бы ни къ чему, такъ какъ углекопы, подстрекаемые синдикалистами, все равно требовали бы все больше и больше. Въ манифест дальше сообщается, что шахтовладльцы подчинятся вол парламента, если тотъ приметъ билль о минимальной плат, но хозяева ждутъ, что въ законопроект будутъ также ‘гарантіи’.
Подъ этимъ словомъ хозяева подразумвали добросовстное исполненіе углекопами взятыхъ на себя обязательствъ. ‘Намъ нужны гарантіи, что углекопъ, спустившись въ шахту и зная, что минимальная плата все равно ему обезпечена, будетъ работать, а не спать’. За ‘манифестомъ’ Томаса послдовало обращеніе къ публик и къ членамъ парламента отъ имени всхъ шахтовладльцевъ. Въ воззваніи указывалось, что удовлетвореніе требованій углекоповъ сократитъ добычу угля на 30—50%. Въ настоящее время шахтовладльцы заключили контракты на доставку 30 мил. тоннъ угля. Такъ какъ при этомъ шахтовладльцы считались съ прежнею стоимостью труда, то исполненіе требованій углекоповъ принесетъ хозяевамъ громадные убытки.
Въ теченіе пяти дней, которые прошли отъ перерыва переговоровъ до внесенія въ парламентъ билля о минимальной плат, газетные листы были заполнены статьями и сообщеніями о томъ, какъ лучше разршить вопросъ. Консервативная печать требовала ‘гарантіи’ не только Для хозяевъ, но и для общества. Такъ какъ,— доказывали он,— отъ стачки сильне всего страдаетъ теперь публика, то новый билль долженъ застраховать ее отъ дальнйшихъ стачекъ. Гарантія должна сводиться къ штрафамъ, наложеннымъ на предпринимателей, и къ конфискаціи суммъ трэдъ-юніоновъ, если въ будущемъ об стороны не подчинятся ршеніямъ третейскаго суда. Въ качеств эксперта выступилъ директоръ ‘School of Economics’ Пемберъ Ривсъ, который состоитъ въ то же время въ Англіи своего рода новозеландскимъ посланникомъ (High Commissioner).
Пемберъ Ривсъ первый создалъ въ Европ культъ Новой Зеландіи. Имъ написана книга ‘Счастливые острова’, которую у насъ лтъ десять-двнадцать тому назадъ поняли ужъ слишкомъ буквально. Ривсъ былъ членомъ кабинета въ Новой Зеландіи и, конечно, хорошо знаетъ, какъ работаетъ законъ о минимальной плат. ‘Билль, который министерство намрено внести,— писалъ Пемберъ Ривсъ,— долженъ быть смлъ и всестороненъ, иначе онъ не только не принесетъ пользы, но можетъ причинить даже громадный вредъ. Если правительство не ршается идти въ своемъ закон до конца, то лучше пусть оно оставитъ углекоповъ и шахтовладльцевъ, чтобы они сами довоевались до мира’. Вождь парламентской рабочей партіи выступилъ съ рзкой рчью противъ Асквита. Макдональдъ сказалъ, что ‘никто не проситъ парламентъ издать билль о минимальной плат’. Необходимо только, чтобы парламентъ принялъ резолюцію, выражающую порицаніе южно-уэльскимъ и шотландскимъ шахтовладльцамъ за несговорчивость. Пемберъ Ривсъ называетъ такое предложеніе Рамсея Макдональда ‘ребячествомъ’. ‘Парламентъ, принявшій такую резолюцію, сталъ бы смшонъ’. Требуется, по мннію Пембера Ривса, примирительная камера, состоящая изъ представителей отъ хозяевъ и рабочихъ, съ предсдателемъ, назначеннымъ правительствомъ. Эта камера опредляетъ минимумъ заработной платы въ данномъ округ, и постановленіе суда обязательно. Если стороны отказываются подчиниться трибуналу, то судъ налагаетъ тяжелый штрафъ на предпринимателей и конфискуетъ въ крайнемъ случа фонды трэдъ-юніоновъ.
Посмотримъ, какъ разршила Австралія вопросъ, который такъ грозно сталъ передъ англійскимъ министерствомъ. Тамъ дйствуютъ три системы: ‘Камеры заработной платы’ (Wages Boards) въ Викторіи, ‘Федеральный третейскій судъ’ (Federal Arbitration Court) и комбинація ‘Камеръ заработной платы’ съ третейскимъ судомъ — въ Новомъ Юж. Уэльс. ‘Камеры заработной платы’ развились въ Викторіи изъ закона, проведеннаго въ 1896 году. Въ составъ Wages Boards входятъ представители отъ хозяевъ и рабочихъ въ равномъ числ да предсдатель, избираемый обими сторонами. Если же он не могутъ столковаться, то предсдатель, назначается представителемъ короны (губернаторомъ). Wages Boards, какъ показываетъ названіе, опредляютъ нормальную заработную плату. Сперва дйствіе ихъ было ограничено четырьмя отраслями промышленности, но въ 1900 году юрисдикція камеръ была чрезвычайно расширена и теперь почти всеобъемлюща. Сторона, недовольная ршеніемъ камеры заработной платы, можетъ апеллировать въ спеціальную высшую инстанцію (The Court of Industrial Appeals). Въ составъ апелляціоннаго суда входятъ судья и два ассессора. Если рабочіе остаются недовольными постановленіемъ апелляціоннаго суда, они могутъ прибгнуть къ стачк. Вообще рабочіе въ Викторіи и въ другихъ штатахъ, входящихъ въ составъ Австралійской федераціи, жалуются, что Wages Boards склонны опредлять слишкомъ низкую заработную плату, но, повидимому камеры дйствуютъ удовлетворительно. ‘Стачки и локауты не часты въ Викторіи,— пишетъ Чомли, издатель журнала ‘British Australasian’.— Общественное мнніе всегда стоитъ за ршеніе суда, и это оказываетъ моральное давленіе на об стороны’.
Федеральный третейскій судъ, вмшивающійся тогда, когда споръ, происходящій между предпринимателями и хозяевами, касается не только одного штата,— совсмъ другого типа, чмъ Wages Boards. Въ составъ суда входитъ только одинъ судья, пользующійся самыми широкими правами при разршеніи промышленныхъ споровъ. По первоначальному закону 1904 года ршеніе судьи окончательно и носитъ обязательный характеръ. Стачки и локауты запрещены. Ослушникамъ грозитъ штрафъ или даже тюремное заключеніе до двухъ мсяцевъ. Wages Boards, опредляя минимумъ заработной платы, должны считаться съ тою нормою, которая уже существуетъ въ данной отрасли промышленности. Федеральный третейскій судъ не связанъ подобными ограниченіями и можетъ опредлить минимальную плату, не смущаясь тмъ, что размръ ея внов. Если хозяинъ говоритъ, что плата слишкомъ высока и его предпріятіе не выдержитъ, судъ отвчаетъ: ‘Въ такомъ случа, закройте фабрику. Предпріятіе, держащееся только на систем выжиманія пэта, не должно существовать’. Wages Boards не считаются съ тмъ, какъ организованы хозяева и рабочіе. Федеральный третейскій судъ, напротивъ, настоятельно совтуетъ обимъ сторонамъ организоваться. Подобные суды возможны только въ такой стран, гд у обихъ сторонъ не можетъ даже возникнуть сомнніе въ безпристрастности судьи (я говорю о свободныхъ странахъ). Само собою разумется, что рабочіе ни въ коемъ случа не согласились бы подчиниться въ промышленныхъ спорахъ ршенію судьи того напримръ типа, о которомъ писалъ Антіохъ Кантемиръ:
Хочешь ли судьею стать?..
Твердо сердце бдныхъ пусть слезы презираетъ…
Если-жъ кто вспомнитъ теб граждански уставы,
Иль естественный законъ, иль народны правы,
Плюнь ему въ рожу, скажи, что вретъ околесну.
Рабочіе не соглашаются на примирительные суды австралійскаго типа, если у нихъ существуетъ хоть малйшее подозрніе, что судьи невольно для себя будутъ тяготть въ своихъ приговорахъ къ тому классу, изъ котораго вышли. Подобное явленіе мы замчаемъ въ Англіи. Надо сказать, что даже въ Австраліи, при наличности судей, въ безпристрастности которыхъ рабочіе рдко сомнваются, федеральный третейскій судъ дйствуетъ не всегда успшно. Два съ половиною года тому назадъ была въ Австраліи большая стачка горнорабочихъ, несмотря на ршеніе третейскаго суда. Тогда федеральное министерство приняло драконовскія мры и издало въ одинъ день суровый законъ противъ стачечниковъ. Каковы были результаты? На ближайшихъ общихъ выборахъ министерство Дикина потерпло страшное пораженіе. У власти въ апрл 1910 года стали рабочіе во глав съ Фишеромъ (бывшимъ шотландскимъ углекопомъ). Однимъ изъ требованій австралійскихъ рабочихъ теперь является ‘возвращеніе права стачекъ’.
Переходимъ теперь къ систем, дйствующей въ Новомъ Южномъ Уэльс. Сперва тамъ дйствовали примирительныя камеры съ необязательнымъ ршеніемъ. Въ 1901 году министерство сэра Джона См внесло билль, составленный по образцу новозеландскаго закона о разршеніи промышленныхъ споровъ. Введены были примирительныя камеры, въ составъ которыхъ входятъ судья и по одному представителю отъ хозяевъ и рабочихъ. Такъ какъ новый судъ предпочиталъ имть дло не съ единичными личностями, а съ организаціями, то законъ всячески поощрялъ рабочихъ и хозяевъ вступать въ союзы. Стачки и локауты, покуда судъ разбираетъ дло, были запрещены подъ страхомъ штрафа въ тысячу ф. ст. или тюремнаго заключенія до двухъ мсяцевъ. Неподчинившіеся ршенію суда подвергались штрафу въ 500 ф. ст., если то были предприниматель или рабочій союзъ, и 5 ф. ст., если то былъ отдльный рабочій. Такъ какъ у трэдъ-юніоновъ отнималось право стачекъ, то законъ давалъ профессіональнымъ союзамъ взамнъ новыя преимущества. Договоръ, заключенный между предпринимателями и рабочими, становился равенъ судебному ршенію.
Новый законъ былъ введенъ на шесть лтъ, но, прежде чмъ истекъ срокъ, выяснилось, что камеры не всегда въ силахъ предупредить стачку. Въ 1909 году, при министерств Уэйда, въ Новомъ Южномъ Уэльс началась большая стачка углекоповъ, раньше, чмъ третейскій судъ вынесъ свое ршеніе. По закону 1901 года они подлежали штрафу въ тысячу фунтовъ за то, что начали стачку, не дождавшись ршенія суда. Но наказаніе показалось министерству недостаточнымъ, и оно, посл попытки привести хозяевъ и рабочихъ къ соглашенію, внесло поправку къ закону 1901 года, имвшую цлью увеличить кару за стачку. По новому закону, лицамъ, ведущимъ агитацію въ пользу стачки или локаута, полагается тюремное заключеніе до одного года. Полиціи предоставлены были права вторгаться въ частныя жилища (въ случа надобности, даже силой) и длать выемки, если есть основанія подозрвать, что въ этихъ жилищахъ длаются подготовленія къ локауту или стачк. Когда же локаутъ или стачка касаются такихъ всмъ необходимыхъ продуктовъ, какъ хлбъ, вода, уголь и газъ, то становятся незаконными даже подготовительные митинги. На основаніи этого закона пять вождей были отправлены въ тюрьму, тринадцать секретарей трэдъ-юніоновъ были присуждены къ штрафу въ сто фунтовъ ст. каждый, съ замной двухмсячнымъ тюремнымъ заключеніемъ. Такъ какъ штрафы не были внесены, то секретарей отправили въ тюрьму. Предсдателя союза углекоповъ привлекли къ суду за заговоръ и приговорили къ тюремному заключенію на 2 1/2 года. Это было въ начал 1910 года. Въ томъ же году состоялись выборы, министерство Уэйда потерпло полный разгромъ, у власти стало рабочее министерство Гауэна, и вс осужденные за стачку были освобождены. Поправка къ закону о стачкахъ была отмнена въ 1911 году. Были введены камеры заработной платы (Wages Boards), какъ въ Викторіи, и стачки снова узаконены.
Австралія только отчасти разршила вопросъ о стачкахъ, которыя бываютъ тамъ и создаютъ не малое озлобленіе, какъ это видно изъ слдующей выдержки изъ австралійской газеты ‘Melbourne Argus’ отъ 6 февраля 1912 года. Дло идетъ о стачк на трамваяхъ въ Брисбэйн (Квинслэндъ), вызванной отказомъ кондукторовъ трэдъ-юніонистовъ служить вмст съ людьми, не принадлежащими къ профессіональному союзу. ‘Попытка установить въ Брисбэйн охлократію не удалась,— читаемъ мы въ ‘Melbourne Argus’.— Мирные граждане, ненавидящіе борьбу и гнушающіеся анархіи, возстаютъ для самозащиты, посл того какъ пристрастное федеральное правительство отказало въ этомъ. Квартиронаниматели сотнями записываются въ дружины спеціальныхъ констэблей. Изъ округи прізжаютъ въ городъ верховые и предлагаютъ свои услуги для патрулей. Порядокъ быстро возстановляется. Вагоны идутъ, охраняемые констэблями-добровольцами. Начался подвозъ пищевыхъ продуктовъ… Въ особенности возмутило не только Брисбэйнъ и Квинслэндъ, но и всю Австралію то, что небольшая группа, именующая себя стачечнымъ комитетомъ, поставила себя выше судебныхъ учрежденій штата и всей федераціи. Стачечный комитетъ поставилъ себя выше правительства и заявилъ, что если не исполнятъ его требованій, то должна наступить анархія. Комитетъ вызвалъ 8 тысячъ трэдъ-юніонистовъ и приказалъ ему прижать къ стн городъ съ населеніемъ въ 143 тысячи. Поступая такимъ образомъ, стачечный комитетъ нарушилъ законы не только страны, но даже собственнаго трэдъ-юніона. Правила профессіональнаго союза требуютъ, чтобы стачка была объявлена только посл тайнаго голосованія. Но что вс правила и законы для группы коварныхъ людей, задумавшихъ соціальную революцію?— продолжаетъ ‘Melbourne Argus’.— Члены сорока трехъ профессіональныхъ союзовъ, оставившіе работу, были убждены, что могутъ схватить цлый городъ за глотку, но они ошиблись… Сегодня мы узнаемъ, что организаторы стачки и агитаторы въ Викторіи грозятъ всеобщей забастовкой трамваевъ во всей Австраліи. Эта угроза равносильна провозглашенію гражданской войны. Во всей федеративной республик только 200 тысячъ трэдъ-юніонистовъ. Имютъ ли они право парализовать страну съ населеніемъ въ 4.250.000? Австралія не допуститъ, чтобы надъ ней такъ командовали. Если попытка будетъ сдлана, она явится смертнымъ приговоромъ для трэдъ-юніоновъ’. Приведенная выдержка показываетъ, что Австралія сдлала смлую попытку разршить вопросъ о стачкахъ, но ни о, динъ штатъ Федераціи, равно какъ и Новая Зеландія, не покончили съ вопросомъ.
Девятнадцатаго марта министерство внесло въ парламентъ билль о минимальной плат. Заполненныя скамьи, галлереи и проходы свидтельствовали о томъ, какъ горячо интересуются вс совершенно новымъ въ Англіи шагомъ правительства. Года два тому назадъ даже крайніе радикалы не предвидли такого случая, что правительство попытается установить законодательнымъ путемъ минимумъ заработной платы. Умъ англичанъ такъ устроенъ, что каждая мысль облекается въ формулу или въ образъ. Нигд въ Европ не появляется столько политическихъ ‘картоновъ’, т. е. рисунковъ, какъ въ Англіи. Консервативная печать, конечно, выразила ‘чертами и рзами’ минимальный билль. Вотъ, напримръ, картонъ, подпись котораго гласитъ: ‘Геркулесъ съ бумажной дубиной’. Крошечный геркулесъ съ маленькой дубинкой въ рукахъ (билль о минимальной заработной плат) стоитъ на спин лернейской гидры, на головахъ которой значится: ‘Анархія’, ‘Стачки’, ‘Соціализмъ’, ‘Атеизмъ’, ‘Синдикализмъ’ и т. д. Геркулесъ одтъ, какъ полагается, въ львиную шкуру, но лернейская гидра, ‘разсудку вопреки’, одта въ пиджакъ, а вс шеи ея перевязаны однимъ галстухомъ самаго что ни на есть революціоннаго цвта. Одну лапу гидра протянула къ мшку съ надписью ‘собственность’, а въ другой держитъ корону.
Посмотримъ, каковъ правительственный билль.. Повидимому, онъ составленъ по образцу ‘Wages Boards’ въ Викторіи. Билль (офиціальное названіе его Coal Mines Bill) вводится въ вид опыта на три года. Для фиксированія минимальной платы и для выработки гарантій для хозяевъ, въ угольныхъ районахъ учреждаются Соединенныя окружныя камеры (Joint District Boards), состоящія изъ равнаго числа предпринимателей и рабочихъ да изъ независимаго предсдателя.
Предсдатель выбирается обими сторонами или назначается правительствомъ, если соглашеніе не можетъ быть достигнуто.
Всхъ окружныхъ камеръ будетъ двадцать одна.
Если черезъ дв недли посл того, какъ билль станетъ закономъ, въ какомъ-нибудь округ камера не будетъ избрана, то министерство промышленности можетъ назначить по своему усмотрнію лицо, которое опредлитъ минимальную мату.
Если черезъ пять недль посл того, какъ билль станетъ закономъ, какая-нибудь окружная камера не установитъ минимальной платы, то это сдлаетъ самъ предсдатель.
Минимальная плата, разъ она опредлена, становится обязательной при заключеніи договоровъ. Хозяинъ не иметъ права давать меньше ея рабочему, который можетъ требовать судомъ установленный минимумъ.
Стачки и локауты не запрещены. Другими словами, если хозяинъ не признаетъ возможнымъ давать тотъ минимумъ, который будетъ опредленъ Соединенной окружной камерой, онъ можетъ закрыть шахту. Рабочіе, недовольные минимумомъ, могутъ объ явить стачку.
Въ тотъ же день состоялось первое чтеніе законопроекта. Премьеръ, внося билль, сказалъ, что законопроектъ необходимъ для спасенія страны. Правительство прибгло къ законопроекту, какъ къ послднему средству, посл того, какъ вс попытки къ соглашенію не удались. Между рабочими и хозяевами лежитъ глубокая пропасть, черезъ которую невозможно перебросить мостъ ни аргументами, ни убжденіями. Стачка захватываетъ интересы не только рабочихъ и хозяевъ, но и всей страны. Вслдствіе такого положенія дла, правительство, не колеблясь, пришло къ заключенію, что парламентъ долженъ вмшаться,— сказалъ Асквитъ. Противъ билля выступилъ вождь оппозиціи Бонаръ Ло. По мннію оратора, законопроектъ поощритъ другихъ рабочихъ сдлать то же самое, что сдлали углекопы. Теперь надо ждать, что трэдъ-юніоны объединятся и потребуютъ, чтобы парламентъ фиксировалъ минимальную плату не только для углекоповъ. Такимъ образомъ, правительство предлагаетъ парламенту сдлать крайне серьезный шагъ. Затмъ вождь оппозиціи заявилъ, что, по его мннію, билль не гарантируетъ шахтовладльцамъ достаточную добычу угля. Чмъ обезпечены хозяева, когда они согласятся признать билль, что углекопы будутъ работать добросовстно? Правительство во что бы то ни стало желаетъ отдлаться отъ стачки, и оно ухватилось за билль, хотя посл него положеніе длъ, очень вроятно, можетъ еще ухудшиться. Общество прижато къ стн, а правительство ничего не длаетъ, чтобы предупредить повтореніе подобнаго же явленія въ ближайшемъ будущемъ, быть можетъ, черезъ мсяцъ.
— Но что бы вы сдлали?— крикнули рабочіе депутаты.
‘Передъ правительствомъ лежали три пути,— продолжалъ Бонаръ Ло.— Оно могло, прежде чмъ началась стачка, провозгласить локауты и забастовки незаконными. Оно могло, когда стачка началась, предоставить ей идти естественнымъ путемъ, выдвинувъ только войска для защиты углекоповъ, желающихъ работать. Правительство могло, наконецъ, оказать давленіе на хозяевъ, чтобы они открыли шахты, и на углекоповъ, чтобы они вринялись за работу. Министерство, однако, остановилось на такомъ средств, которое не можетъ быть признано оппозиціей’.
Вождь рабочей партіи Рамсей Макдональдъ поставилъ Бонару Ло вопросъ ребромъ: ‘Что онъ хотлъ сказать? Стоитъ ли онъ за примирительныя камеры въ такомъ вид, какъ он существуютъ въ Австраліи и въ Новой Зеландіи? Или, быть можетъ, онъ вритъ въ ‘русскіе методы’? По мннію Рамсея Макдональда, лучше было бы, если бы хозяева и рабочіе столковались сами относительно минимальной платы. Но разъ соглашеніе не было достигнуто, то билль надобенъ. Необходимо только, чтобы минимальная плата была выражена въ немъ конкретно, въ цифрахъ, а не въ вид абстрактнаго принципа’.
Слдующій ораторъ, лордъ Робертъ Сесиль, выражалъ взглядъ крайнихъ консерваторовъ. По его мннію, волненія среди рабочихъ объясняются классовой ненавистью и увеличеніемъ стоимости жизненныхъ продуктовъ. Въ значительной степени революціонное движеній обусловливается также. зажигательными рчами канцлера казначейства. Принципъ минимальной платы, установленный законодательнымъ путемъ, обостритъ только промышленные споры. По мннію лорда Роберта Сесиля, вражда между хозяевами и рабочими не существовала бы въ такой острой форм, какъ теперь, участвуй они въ прибыляхъ. Что касается ныншняго кризиса, то самое лучшее было бы прибгнуть къ ‘энергичнымъ мрамъ»
Лорду Роберту Сесилю отвтилъ Ллойдъ-Джорджъ, указавъ, что ‘энергичныя мры’, вмсто успокоенія, создадутъ крайне опасное положеніе. Синдикализмъ самъ по себ не представляетъ очень большой опасности. Многіе вожди рабочей партіи противъ синдикализма. Соціализмъ и синдикализмъ до такой степени противоположны по своимъ стремленіямъ, что первый является полисмэномъ для второго. Требованіе минимальной платы выдвинуто не синдикалистами. Чиновники, состоящіе на государственной служб, постоянно добивались опредленія законодательнымъ путемъ наиболе низкаго заработка. Ораторы со стороны оппозиціи,— продолжалъ Ллойдъ-Джорджъ,— критиковали только дйствія правительства, но ни одинъ не указалъ на конкретныя средства. Бонаръ Ло, напримръ, сказалъ: ‘Стачекъ не должно быть’. но какъ достигнуть этого? Требуетъ ли вождь оппозиціи ареста трэдъ-юніонистовъ въ случа, если они откажутся работать, или хозяевъ, если они не согласятся открыть шахты? Ллойдъ-Джорджъ согласился, что положеніе длъ будетъ трагическое, если билль не пройдетъ. Но покуда надо испытать новый законъ.
Законопроектъ былъ принятъ въ первомъ чтеніи. Съ рзкой критикой противъ него выступили тори, рабочіе и радикалы. Первый находили билль слишкомъ революціоннымъ и усматривали въ немъ безпримрную побду синдикализма.
‘Правительство сдалось на капитуляцію. Побдитель — синдикализмъ. Безпримрный билль. Выкупъ, потребованный отъ націи. Налогъ на домашній очагъ. Билль для поощренія стачекъ’. Это все заглавія одной статьи, появившейся въ ‘Pall Mall Gazette’ въ день перваго чтенія билля. Въ стать законопроектъ названъ ‘образцомъ юридическаго волапюка’. Билль сдлалъ углекоповъ побдителями въ тотъ самый моментъ, когда забастовка готова была прекратиться вслдствіе истощенія фондовъ… Теперь синдикалисты задумываютъ новый походъ противъ общества. Когда саксонскій король Этельредъ откупился впервые отъ датчанъ, онъ далъ имъ 10 тысячъ фунтовъ серебра. Потомъ, когда датчане пришли еще разъ, отъ нихъ откупились за 16 тысячъ фунт. серебра. Они явились въ третій разъ и получили 24 тысячи фунтовъ. Въ четвертый разъ датчане удалились только посл того, какъ получили 36 тысячъ фунтовъ. Наконецъ, они снова явились и унесли корону короля Этельреда. ‘Датчане’ — это синдикалисты. Этельредъ — Асквитъ. ‘Правительство составило билль для поощренія стачекъ’,— заканчивается статья въ ‘Pall Mall Gazette’.
‘Аскитъ сдался съ оружіемъ и багажемъ синдикалистамъ, составившимъ заговоръ противъ государства. Правительство смиренно стоитъ на колняхъ передъ углекопами и ихъ вождями. Таково значеніе билля о минимальной плат, внесеннаго вчера’ {Daily Express, March 20.}.
‘Бываютъ плохіе билли, но министерство, спеціализировавшееся на законопроектахъ подобнаго рода, никогда еще не представляло нижней палат ничего подобнаго тому биллю, которымъ оно намрено прекратить забастовку. Въ свое время первый министръ отстаивалъ слабые билли, революціонные билли и такіе билли, глупость которыхъ осуждала ихъ на гибель. Билль о минимальной плат заключаетъ въ себ вс три качества, упомянутыя выше’ {Daily Telegraph, March 20.}. ‘Картонъ’ ‘Pall Mall Gazette’ изображаетъ билль въ вид горы, родившей мышь, а рисунокъ ‘Evening Standard’ представляетъ тотъ же законопроектъ громаднымъ фугасомъ.
Федерація углекоповъ, собравшись 20 марта, вынесла дв резолюціи не одинаково формулированныя. Первая, крайне ‘сильная’, резолюція требуетъ включенія въ билль параграфа ‘5 и 2’ (т. е. пять шиллинговъ для взрослыхъ и два шиллинга для подростковъ). Вторая резолюція, формулированная гораздо боле мягко, выражаетъ желаніе, чтобъ минимальная плата опредлялась ‘скалой’, выработанной федераціей.
Положеніе министерства было критическое. ‘На него со стороны нападаютъ тори, а съ другой соціалисты и синдикалисты,— писалъ парламентскій обозрватель Morning Leader, близко стоящій къ Ллойдъ-Джорджу.— Двери кабинета таранятъ и шахтовладльцы, и вожди углекоповъ. Вполн возможно, что рабочая партія выступитъ противъ министерства, вносящаго билль, о которомъ шесть мсяцевъ тому назадъ она не могла даже мечтать. Что должно длать министерство, очутившееся въ такомъ водоворот? Самое лучшее,— твердо править впередъ, не уклоняясь ни на право, ни на лво. Углекопы должны твердо имть въ виду, что подвергаютъ опасности дружественное министерство. Если правительство будетъ разбито, ходъ дальнйшихъ длъ ясенъ самъ по себ. У власти станутъ консерваторы. Такъ какъ выборы невозможны при ныншнемъ положеніи длъ, то консерваторы будутъ править нкоторое время безъ парламента’ {Morning Leader, March 21.}. Въ той же стать мы имемъ указаніе на въ высшей степени важный фактъ, почему правительство ршительно отказывалось включить въ билль ‘цифры’, т. е. опредленіе размра минимальной платы.
Дло вотъ въ чемъ. Партія, стоящая теперь у власти, коалиціонная. Она состоитъ изъ трехъ армій (либераловъ, рабочихъ и ирландцевъ). Либералы отнюдь не окрашены одною алою краскою, какъ изображаютъ консервативныя газеты. Въ рядахъ министерской партіи, рядомъ съ крайними радикалами, какъ, напр., Понсони, мы видимъ умренныхъ либераловъ, банкировъ, крупныхъ фабрикантовъ, владльцевъ громадныхъ верфей и шахтовладльцевъ. Многіе изъ нихъ принадлежатъ къ либеральной партіи потому, что консерваторы выставили первымъ пунктомъ своей программы протекціонизмъ. ‘Тарифная реформа’, быть можетъ, выгодна для заводчиковъ, обрабатывающихъ не текстильныя вещества, но будетъ гибелью для фабрикантовъ, обрабатывающихъ волокнистыя вещества. Перецъ нами противоположные интересы двухъ промышленныхъ міровъ. Одинъ міръ, съ Бирмингемомъ во глав, стоитъ за протекціонизмъ и является, поэтому, опорой консервативной партіи. Другой промышленный міръ, столицей котораго является Манчестръ, стоитъ за свободную торговлю и, поэтому, является естественнымъ союзникомъ либеральной партіи. Фабриканты, заводчики, шахтовладльцы, судохозяева и банкиры, засдающіе теперь на министерскихъ скамьяхъ рядомъ съ крайними радикалами, рабочими и ирландцами-націоналистами, какъ люди умные, проницательное и здравомыслящіе, понимаютъ необходимость широкихъ реформъ (эту необходимость понимаютъ и консерваторы). Министерство заставило ихъ примириться съ самыми крайними политическими реформами, какъ гомруль и всеобщее избирательное право. Либеральные фабриканты іи заводчики поняли необходимость ‘революціоннаго бюджета’, повысившаго подоходный налогъ. Они приняли законъ о государственной пенсіи для стариковъ, павшій всецло на плательщиковъ налоговъ, т. е. на состоятельныхъ людей. Но эти сторонники правительства въ смущеніи остановились передъ такой революціонной мрой, какъ законъ о минимальной плат.
Force majeure, т. е. забастовка углекоповъ, заставила фабрикантовъ и шахтовладльцевъ признать принципъ закона, но они ршительно возстали противъ введенія въ законъ цифръ. ‘Заработная плата должна опредляться не государствомъ, а добровольнымъ соглашеніемъ между хозяевами и рабочими’,— доказывали либеральные шахтовладльцы. И министерство, заявившее, что требованіе углекоповъ въ пункт ‘пять и два’ справедливо,— отказалось тмъ не мене включить этотъ пунктъ въ билль. Согласись министерство на уступку, оно заставило бы многихъ сторонниковъ, которыми дорожитъ, перейти къ консерваторамъ. Съ другой стороны, крайніе радикалы напрягли вс усилія, чтобы принудить правительство на уступку. Посл того какъ билль прошелъ въ первомъ чтеніи, раздраженіе крайнихъ радикаловъ вслдствіе неуступчивости министерства достигло такихъ размровъ, что явилась возможность раскола. Такимъ образомъ, правительство увидало возможность возникновенія ‘оползня направо’, если оно уступитъ углекопамъ по поводу пункта ‘пять и два’, и ‘оползня налво, если не уступитъ. Кризисъ обострился въ особенности 21 марта, и консервативная партія ршила воспользоваться моментомъ, чтобы ‘бросить министерство во время второго чтенія билля. На поспшно созванномъ засданіи консерваторы ршили при второмъ чтеніи билля высказаться за отклоненіе его. Печати отданъ былъ приказъ ‘дйствовать’, и во всхъ консервативныхъ вечернихъ газетахъ появились 21 марта яростныя статьи противъ билля и противъ министерства. Мн пришлось уже говорить въ ‘Русскомъ Богатств’ о талантливомъ перевертн Гарвин, который изъ фенія-динамитчика сталъ вдохновителемъ крайнихъ консерваторовъ. Въ рукахъ Гарвина находился до послдняго времени только ‘Observer’. Теперь онъ стоитъ еще во глав большой вечерней ‘Pall Mall Gazette’. И эта газета задала 21 марта тонъ всей консервативной пресс.
‘Великая неразбериха.
‘Хаосъ и тьма египетская.
‘Отчаянное положеніе министерства.
‘Берите назадъ билль или въ отставку!
‘Поправка Бальфура объ отклоненіи билля.
‘Энтузіазмъ юніонистовъ.
‘Надо спасать государство!’
Это все заголовки одной статьи Гарвина. ‘Никогда еще въ государственныхъ длахъ не царила такая гибельная путанница, какъ теперь. Стачка не можетъ кончиться скоро. Углекопы, которые все еще диктуютъ свои условія правительству и стран, заявляютъ, что работа въ шахтахъ не можетъ начаться раньше перваго апрля. Не меньше десяти милліоновъ человкъ, если считать семейства рабочихъ, доведены теперь до состоянія крайней нищеты. Трэдъ-юніоны выплатили уже рабочимъ, потерявшимъ заработокъ вслдствіе угольной забастовки, боле 750000 ф. ст. Теперь фонды профессіональныхъ союзовъ истощаются. За дв недли доходъ желзныхъ дорогъ уменьшился на милліонъ ф. ст. Угольная война уже причинила стран больше убытковъ и страданій, чмъ вс предшествовавшія стачки за послднія десять лтъ. И, тмъ не мене, правительство идетъ впередъ со своимъ биллемъ, представляющимъ собою безстыдную попытку содрать выкупъ съ населенія. Билль этотъ поощритъ стачки и синдикализмъ.
‘Король Этельредъ Неповоротливый уплатилъ датчанамъ деньги, по крайней мр, за то, чтобъ они ушли. Аскитъ Неповоротливый предлагаетъ углекопамъ выкупъ, но не требуетъ отъ нихъ гарантіи, что они хоть на время оставятъ страну въ поко… {Крайняя консервативная печать требовала, чтобы билль содержалъ пунктъ, въ силу котораго ршеніе соединенной окружной камеры окончательно и обязательно. Другими словами, рабочіе обязаны принять минимумъ платы, установленный камерой. Если же рабочіе ослушаются и начнутъ стачку, то вс фонды ихъ трэдъ-юніоновъ должны быть немедленно конфискованы, а вожди отправлены въ тюрьму.} Что станетъ съ биллемъ, покуда еще не вполн ясно. Правительство можетъ взять его обратно. Оно можетъ исправить законопроектъ такъ, что онъ явится еще боле унизительною уступкою синдикализму. Единственный raison d’tre билля, а именно, что углекопы немедленно возвратятся въ шахты, исчезъ… Если билль пройдетъ, онъ представитъ собою обложеніе налогомъ цлаго народа съ цлью, чтобы рабочіе, и безъ того имющіе уже много, получали бы еще больше. Послдствіемъ билля будетъ то, что цны на уголь поднимутся на 1 ш. 6 п. на тонну. Таково безпримрное положеніе, до котораго правительство своею боязнью принять ршительныя мры, довело страну’. Гарвинъ доказываетъ дальше, что министерство должно быть сброшено. Но вдь у правительства есть значительное большинство въ Нижней палат. Какъ же можетъ консервативное министерство стать немедленно у власти? (немедленные выборы признавались невозможными).
‘Надо сформировать смшанный кабинетъ изъ консерваторовъ и либераловъ противъ радикаловъ, рабочихъ и націоналистовъ’,— совтовала консервативная печать.— ‘Мы должны немедленно найти правительство, которое умло бы управлять, иначе нація погибнетъ,— предвщалъ 21 марта ‘Globe’.— Страна стоитъ теперь на рубеж революціи, поэтому вс остальные партійные вопросы надо временно отложить, покуда общество будетъ спасено’.— ‘Пусть консулы заботятся о томъ, чтобы республика не погибла’. Намъ нужны теперь люди, которымъ можно поручить страну, находящуюся въ исключительно опасномъ положеніи. Не важно теперь, къ какой политической партіи они принадлежатъ. Намъ они нужны, чтобы управлять, а не чтобы законодательствовать. И когда возвратится нормальное положеніе длъ, тогда будетъ время снова намтить демаркаціонную линію между партіями. Теперь же не трудно будетъ сформировать министерство, члены котораго временно откажутся отъ партійныхъ программъ, покуда возстановлены будутъ миръ и спокойствіе. Гомруль, тарифная реформа и отдленіе церкви отъ государства въ Уэльс,— все это очень важные вопросы, но вс они теряютъ всякое значеніе рядомъ съ нападеніемъ на самую основу общества. Такое коалиціонное правительство будетъ пользоваться довріемъ парламента и можетъ, поэтому, временно управлять, не прибгая къ выборамъ’ {‘Globe’, March 21.}.
Такимъ образомъ, цлью консерваторовъ было посять смуту и представить положеніе длъ въ еще боле мрачномъ свт, чмъ есть въ дйствительности. Консерваторы разсчитывали, что умренные либералы помогутъ имъ сбросить министерство. Но, чтобы еще больше обезпечить побду, юніонисты сдлали смлый и неожиданный шагъ. Въ день, назначенный для второго чтенія билля, въ ‘Daily News’ появилось на первой страниц сенсаціонное сообщеніе, снабженное нсколькими заголовками. ‘Торійскій заговоръ противъ билля о минимальной плат. Приманка для рабочей партіи’, и т. д. Сообщеніе дйствительно было совершенно исключительное. По словамъ газеты, консерваторы предложили рабочей партіи совмстное дйствіе для ниспроверженія министерства. Рабочая партія должна для этого внести поправку въ томъ смысл, что билль безполезенъ, если въ немъ не будетъ ‘скалы’. Министерство, конечно, откажется принять поправку, тогда консерваторы и рабочіе голосуютъ противъ законопроекта, который въ такомъ случа не можетъ пройти.
Второе чтеніе билля состоялось 21 марта. Бальфуръ отъ имени консервативной партіи внесъ формальную поправку объ отклоненіи законопроекта. Англія, указалъ ораторъ, никогда еще не переживала такого серьезнаго кризиса, какъ ныншній. Билль слишкомъ революціоненъ по своему характеру и, тмъ не мене, онъ не удовлетворитъ стачечниковъ.
Такимъ образомъ, исчезаетъ единственный raison d’tre для принятія билля.
Если правительство будетъ разбито на законопроект, то оппозиція готова стать у власти, хотя общіе выборы теперь невозможны. ‘Нельзя къ ныншнимъ ужасамъ прибавить еще смуту общихъ выборовъ’,— сказалъ Бальфуръ.
Одинъ изъ видныхъ ораторовъ оппозиціи Хьюансъ, поддерживая поправку Бальфура, сказалъ, что, въ извстномъ отношеніи, онъ сочувствуетъ теперь либеральной партіи.
‘Успокоитъ ли билль стачечниковъ, еще вопросъ, но не подлежитъ сомннію, что законопроектъ окончательно разрушитъ Міровоззрніе, которое либералы отстаивали много лтъ. Историки говорятъ, что политика laissez faire, въ которую либеральная партія такъ долго врила, начинается съ того вечера, когда парламентъ принялъ резолюцію объ отклоненіи стариннаго закона о государственномъ регулированіи заработной платы. Въ высшей степени знаменательно,— продолжалъ ораторъ,— что либеральный первый министръ отвернулся отъ политики laissez faire и внесъ билль, который поведетъ къ тому, что государство станетъ опредлять минимальный размръ заработной платы. Трэдъ-юніоны народились въ Англіи тогда, когда старые статуты о нормировк властями заработной платы перестали существовать. По словамъ оратора, трэдъ-юніоны ему симпатичны. За все время своего существованія они остались врны традиціямъ, что заработная плата опредляется соглашеніемъ между хозяевами и рабочими. Теперь народилась новая революціонная сила — синдикализмъ, которая разрушаетъ и трэдъ-юніоны, и вс старыя понятія о взаимномъ договор между трудомъ и капиталомъ. За послдніе 60—70 лтъ парламентъ не видалъ боле революціоннаго законопроекта, чмъ тотъ, который обсуждается. Если онъ пройдетъ, то никто не знаетъ, что послдуетъ дальше. Парламентъ не можетъ принять билль, фиксирующій заработную плату, и оставить въ то же время трэдъ-юніонамъ право устраивать стачки. Трэдъ-юніоны должны остаться, но у нихъ надо отнять права, данныя имъ закономъ 1906 года {Право ‘пикетированія’ и неприкосновенность фондовъ. Въ 1906 году парламентъ возвратилъ профессіональнымъ союзамъ т права, которыя были отняты у нихъ судебныхъ ршеніемъ по поводу стачки въ долин Тафъ.}. Въ той форм, какую билль иметъ теперь, онъ долженъ быть отклоненъ. Иначе, вслдъ за углекопами, вс остальные рабочіе начнутъ требовать фиксированія законодательнымъ путемъ минимальной платы.
Другіе ораторы со стороны оппозиціи распространялись на ту тему, что синдикализмъ грозитъ обществу страшной опасностью. Въ отвтъ на это Кейръ-Гарди сказалъ, между прочимъ: ‘чтобы проповдывать синдикализмъ, надо быть безумцемъ’.
— Но почему же представитель отъ Бромлея (соціалистъ Лэнсбери) закончилъ недавно свою рчь троекратнымъ повтореніемъ слова ‘revoit’?— допытывался коммонеръ-консерваторъ. Если членъ Рабочей партіи противъ синдикализма, то почему же онъ употребилъ слово ‘revoit’?
— Какое это отношеніе иметъ къ синдикализму?— спросилъ Лэнсбери.— Консерваторъ, представляющій Дублинскій университетъ, формулировалъ недавно свой совтъ оранжистамъ троекратнымъ повтореніемъ слова ‘revoit’. А вдь этотъ коммонеръ не синдикалистъ!
Интересную и характерную рчь произнесъ коммонеръ Енохъ Эдуардсъ, представитель углекоповъ и одинъ изъ вождей Федераціи ихъ. Ораторъ сказалъ, что борьба за миръ, веденная въ послдніе шесть мсяцевъ, совершенно развинтила его нервы {Надо помнить, что это говоритъ англичанинъ и рабочій. Здсь неврастенія не такое заурядное явленіе, какъ у насъ. Люди привыкли къ упорной работ и умютъ владть ‘задерживающими центрами’. Между кмъ, не только Енохъ Эдуардсъ, но Аскитъ, Ллойдъ-Джорджъ, Томасъ и вс т, которыя участвовали въ переговорахъ по поводу стачки, теперь,— ‘human wrecks’, т. е. страдаютъ полнымъ разстройствомъ нервовъ.}. ‘Я не витаю большой вры въ стачки и никогда не питалъ. Я всегда, на сколько было возможно, старался избгать ихъ. Крайне жаль, что обстоятельства сложились такимъ образомъ, что является необходимымъ внести билль для урегулированія заработной платы. Федерація углекоповъ желала бы покончить споръ соглашеніемъ между хозяевами и рабочими, но шахтовладльцы оказались непреклонны. Въ томъ вид, какъ билль является теперь, онъ не можетъ удовлетворить рабочихъ. Необходимы поправки. То, что углекопы просятъ, не такъ ужъ чрезмрно. Есть углекопы, которые, несмотря на все усердіе, не могутъ выработать на жизнь, такъ какъ имъ достались плохія мста. Разв такіе рабочіе длаютъ что-нибудь преступное, прося нормальную плату? Углекопы все время требовали опредленія минимальной платы для тхъ, кому достались плохія мста. Они не могутъ успокоиться, покуда, требованіе не будетъ удовлетворено’. Въ парламент представители оппозиціи требовали включенія въ билль ‘гарантій’, что углекопы, получивъ минимальную плату, будутъ работать и не станутъ отлынивать. Ораторы говорили, что углекопы, спустившись въ шахту, поработаютъ немного, а затмъ лягутъ спать, зная, что все равно получаетъ опредленную плату. Енохъ Эдуардсъ сказалъ, что его, какъ бывшаго углекопа, оскорбляютъ подобныя подозрнія. Боле трудолюбивыхъ и добросовстныхъ рабочихъ, чмъ углекопы, не существуетъ. Работать, это — въ натур углекопа. Ораторъ дальше сказалъ, что рабочіе просятъ включенія ‘скалы’.
Ничего чрезмрнаго въ ней нтъ. Минимумъ опредленъ отъ 4 ш. 11 п. до 7 1/2 шил. (2 р. 40 к.— 3 р. 70 коп.) въ день. ‘Разв это экстравагантныя суммы?’ — спросилъ Эдуардсъ. Ораторъ дальше заявилъ, что рабочіе будутъ голосовать за второе чтеніе билля, но при обсужденіи послдняго въ комитет потребуютъ включенія ‘скалы’. Углекопы хотятъ, чтобы всмъ подросткамъ, работающимъ на шахтахъ, платили бы не меньше двухъ шиллинговъ въ день.
‘Разв это такъ много? Второе требованіе, чтобы взрослые, работающіе подъ землей, получали бы не меньше 5 шил. въ день, тоже нельзя назвать чрезмрнымъ’,— продолжалъ ораторъ.
Билль во второмъ чтеніи былъ принятъ большинствомъ въ 123 голоса. Вс рабочіе и вс ирландцы до ‘дикихъ’ (O’ Брайенисты и Хиллисты) включительно голосовали за билль. Такимъ образомъ, министерство временно одержало большую побду. Но на другой же день посл второго чтенія выяснилось, что пропасть между хозяевами и рабочими такъ же глубока, какъ и раньше. Не только шахтовладльцы, но также фабриканты и заводчики выразили ршительный протестъ противъ включенія въ билль какихъ-нибудь цифръ. Двадцать второго марта, напр., въ Лондон собрались представители синдикатовъ, владльцевъ одной тысячи фабрикъ и заводовъ, чтобы ‘энергично протестовать противъ какой бы ни было попытки фиксировать заработную плату законодательнымъ путемъ’. На заводахъ, фабрикахъ и верфяхъ этихъ синдикатовъ работаютъ 700 тысячъ человкъ, получающихъ 40 мил. Ф. ст. въ годъ. Сильная тревога охватила владльцевъ ткацкихъ и прядильныхъ фабрикъ въ Ланкашир, т. е. оплотъ либеральной партіи.
Представители ‘федераціи союзовъ хлопчатобумажныхъ фабрикантовъ’, собравшись въ Лондон, вынесли слдующую резолюцію: ‘Съ сильной тревогой предприниматели слдятъ за попыткой опредленія минимальной заработной платы путемъ парламентскаго закона въ такой отрасли промышленности, гд прежде существовалъ свободный договоръ. Митингъ, кром того, усматриваетъ серьезную опасность для промышленности и для страны, если предприниматели и рабочіе смогутъ безнаказанно нарушать взятыя на себя обязательства’. Резолюція эта исходитъ отъ федераціи хозяевъ, у которыхъ 400 тысячъ рабочихъ, получающихъ 20 мил. ф. ст. въ годъ. Организація этихъ хозяевъ располагаетъ капиталомъ въ 80 мил. ф. ст. Въ спеціальныхъ изданіяхъ, какъ ‘Financial News’, появилось предсказаніе, которое длалось не разъ въ послдніе годы, а именно, что ‘соціальное законодательство’ погонитъ британскій капиталъ заграницу. Такимъ образомъ правительство, заставивъ своимъ вмшательствомъ между хозяевами и рабочими эмигрировать капиталъ, увеличитъ безработицу и страданіе пролетаріата. Въ лиц эмигрирующаго британскаго капитала мы имемъ въ высшей степени важный факторъ, опредляющій иностранную политику страны. Лтъ десять тому назадъ я пытался выяснить въ ‘Русскомъ Богатств’ характеръ и вліяніе эмигрирующаго ‘викинга биржи’. {См. Діонео, ‘Очерки Современной Англіи’, стр. 94—97.} Этотъ капиталъ дйствительно ‘переселяется’ въ молодыя и умирающія страны (теперь, напр. въ Персію), но ‘эмиграція’ идетъ какъ при либералахъ, такъ и при консерваторахъ. ‘Соціальное законодательство’ тутъ играетъ второстепенную роль, если вообще иметъ какое-нибудь вліяніе. Десять лтъ тому назадъ, на основаніи вычисленій Мюльхолля и сэра Роберта Гиффена, я опредлилъ ‘эмигрировавшій’ или ‘космополитизированный’ британскій капиталъ (т. е. капиталъ, помщенный въ колоніяхъ и въ другихъ государствахъ) въ 1.698 ф. ст. Теперь у меня подъ руками новыя вычисленія, сдланная Джорджемъ Пэйшемъ въ доклад, прочитанномъ 20 декабря 1910 тода въ Royal Statistical Society. Эти вычисленія показываютъ, что эмигрировавшій капиталъ страшно увеличился. Въ Британскихъ колоніяхъ и въ Индіи помщено теперь 1.554.152.000 ф. ст. англійскихъ денегъ, а въ другихъ государствахъ — 1.637.483.000 ф. ст. Весь ‘космополитизированный’ британскій капиталь, такимъ образомъ, опредляется теперь колоссальной суммой въ 31 милліардъ руб. (3.191.635.000 ф. ст.). Просматривая столбцы цифръ, приведенныхъ Пэйшемъ, мы видимъ, что британскій капиталъ за послднія десять лтъ, рядомъ съ такими странами, какъ Мексика, Чили, Турція, Испанія, Португалія и Китай, нашелъ новое мсто для эмиграціи — Россію, въ которой помщено теперь 38,3 милл. ф. ст.
Итакъ, посл второго чтенія, противъ билля энергично выступили предприниматели. Съ другой стороны, трэдъ-юніонисты, соціалисты и синдикалисты объявили билль непріемлемымъ. Хозяева провозгласили законопроектъ крайне революціонною мрою, а рабочіе нашли тотъ же билль ‘безсильнымъ’. Министерскій билль не принесетъ никакой пользы,— пишетъ Кейръ-Гарди {‘Pioneer’, March 24.}.— Дйствіе механизма новаго закона гибельно отзовется на свобод углекоповъ. Авторы билля старались угодить хозяевамъ, поэтому рабочимъ онъ не подходитъ. Рабочій будетъ связанъ цлымъ рядомъ условій и договоровъ. Его внесутъ въ списокъ и помстятъ въ спеціальную рубрику. Все это создастъ только излишнее раздраженіе и поведетъ къ новымъ волненіямъ’. Соціалъ-демократическая газета ‘Justice’ предупреждаетъ рабочихъ, что ихъ ‘продадутъ, если они примутъ билль, который въ ея изображеніи является ‘безстыдной попыткой морочить людей’. Не надо ни въ коемъ случа принимать билля безъ ‘скалы’ заработной платы. Другія рабочія газеты усматривали въ билл только то хорошее, что онъ представляетъ собою клинъ, вогнанный въ отношенія между трудомъ и капиталомъ. ‘Правительство вынуждено было противъ воли внести законопроектъ, устанавливающій принципъ минимальной платы,— говоритъ Clarion {‘Clarion’, March 24.}.— Не требуется очень сильной прозорливости, чтобы предвидть дальнйшій ходъ событій. Вс рабочіе начнутъ требовать введенія законодательнымъ путемъ минимальной заработной платы. Если за стнами парламента будетъ объединенная демократія, если въ самомъ парламент будетъ энергичная и настойчивая рабочая партія, то робкій и слабый билль можетъ быть превращенъ въ очень полезное средство’.
Принятіе билля во второмъ чтеніи поселило надежду, что стачка, которая къ тому времени уже сильно начала чувствоваться, скоро кончится, но эта надежда продолжалась лишь сутки. Двадцать второго марта утромъ состоялось засданіе представителей федераціи углекоповъ, на которомъ ршено было настаивать на томъ, чтобы хоть поправка ‘пять и два’ была въ законопроект. Одновременно состоялось засданіе кабинета, посл чего Аскитъ видлся со своими сторонниками-шахтовладльцами. И когда посл этого парламентъ собрался для постатейнаго обсужденія билля, Аскитъ заявилъ коммонерамъ-рабочимъ, что поправка ‘пять и два’ ни въ коемъ случа не можетъ быть принята. Парламентъ ни можетъ фиксировать цифру. Все это должны сдлать соединенныя окружныя камеры,— объяснилъ премьеръ. Только эти камеры знаютъ хорошо мстныя условія и располагаютъ всми данными для опредленія справедливаго минимума. Фиксируй парламентъ цифру, это было бы невыгодно для самихъ рабочихъ, потому что минимумъ заработной платы легко превратился бы въ подобномъ случа въ максимумъ. Отвчая премьеру, Енохъ Эдуардсъ сказалъ, что отклоненіе парламентомъ поправки, предложенной рабочими, оставитъ у нихъ такое впечатлніе, что Нижняя палата считаетъ плату въ пять шиллинговъ для взрослыхъ и въ два шиллинга для подростковъ — слишкомъ высокой. Въ защиту поправки выступилъ также ‘эръ Артуръ Маркхэмъ, одинъ изъ самыхъ богатыхъ Нортумбэрлэндскихъ шахтовладльцевъ. Съ самаго начала спора изъ-за минимальной платы сэръ Артуръ сталъ на сторон рабочихъ, доказывая, что шахтовладльцы безусловно могутъ принять ‘скалу’, выработанную углекопами.
Премьеръ сказалъ, что доводы защитниковъ поправки его не убдили. Она должна быть отклонена не потому, что требованіе, заключающееся въ ней, чрезмрно, а потому что парламентъ можетъ принять только принципъ, предоставивъ остальное окружнымъ камерамъ. Слова Аскита произвели крайне неблагопріятное впечатлніе на рабочую партію, вождь которой заявилъ, что углекопы не просили, чтобы имъ дали билль. Рабочіе объявили стачку, такъ какъ отстаиваютъ извстное требованіе. Билль иметъ цлью заставить углекоповъ скоре спуститься въ шахты. Если вожди углекоповъ явятся теперь къ рабочимъ и скажутъ имъ: ‘мы добились минимума заработной платы’, то первый вопросъ будетъ: ‘каковъ этотъ минимумъ?’ Вождямъ придется отвтить, что минимумъ опредлятъ окружныя камеры, и что этотъ минимумъ не будетъ ниже платы, получаемой теперь. Подобная неопредленность,— продолжалъ Рамсей Макдональдъ,— покажется рабочимъ подозрительной. Рабочіе желаютъ ^мира, доказательствомъ является готовность отказаться отъ ‘скалы’, если правительство включитъ въ поправку ‘пять и два’. ‘Билль иметъ какую-нибудь цнность только потому, что можетъ прекратить стачку,— сказалъ Кейръ-Гарди. Стачку же онъ прекратитъ тогда, когда въ немъ будутъ ‘цифры’, т. е. Размръ минимальной платы. Если же въ новомъ закон не будетъ ничего конкретнаго, т. е. понятнаго углекопамъ, такого, что они могутъ ощупать и взвсить,— то рабочіе отвергнутъ его’.
Наиболе умренный и сдержанный членъ кабинета, сэръ Эдуардъ Грэй, совтовалъ рабочимъ принять билль безъ поправки. Правительство общаетъ, что оно употребитъ вс усилія, чтобы требованія рабочихъ были удовлетворены (сэръ Эдуардъ имлъ въ виду центральную примирительную камеру, которую желаетъ назначить правительство). Рамсей Макдональдъ отвтилъ, что не можетъ высказаться сейчасъ за Федерацію углекоповъ, съ которой надо посовтоваться. Вслдствіе этого обсужденіе билля о минимальной плат было снова отложено. Крайніе вожди рабочихъ требовали, чтобы переговоры были совершенно перерваны. Стачка должна продолжаться. ‘Мы только попусту тратимъ время, обсуждая билль, намъ ненужный, билль, которымъ правительство желаетъ обмануть насъ,— сказалъ одинъ изъ такихъ вождей (Стэнтонъ). Правительство скоро убдится, что углекопы не поддадутся обману. И если имъ недадутъ полностью, что мы требуемъ, то борьба должна продолжаться до конца’. Но другіе вожди, получая сообщенія о гибельномъ вліяніи стачки, проявляли большую сговорчивость. Приведу нсколько выдержекъ, показывающихъ, какъ отразилась стачка. ‘Положеніе въ Новомъ Уэльс становится съ каждымъ днемъ все серьезне,— телеграфируютъ ‘Times’у’ изъ Кардифа.— Здсь безъ работы сто тысячъ добытчиковъ, отъ которыхъ зависятъ семьсотъ тысячъ человкъ… Въ долинахъ, въ которыхъ расположены шахты, начинаютъ чувствовать бдствія, принесенныя стачкой, но гораздо сильне испытываютъ это приморскіе города, а въ частности Кардифъ. Дв недли тому назадъ въ школахъ здсь шестьсотъ дтей получали безплатные завтраки, а теперь — три тысячи. Стремительно надвигающаяся нужда заставляетъ открывать все новыя и новыя столовыя. Комитетъ, организованный лордъ-мэромъ, знаетъ теперь 1500 рабочихъ семействъ, терпящихъ крайнюю нищету’. ‘Положеніе длъ въ Шеффильд крайне серьезно’,— телеграфируетъ корреспондентъ ‘Daily News’.— Въ нормальное время этому громадному промышленному улью необходимо 200 тысячъ тоннъ угля въ недлю. Въ Іоркшир еще можно достать уголь, но онъ стоитъ въ четыре раза дороже, чмъ въ обычное время. Вотъ почему десятки фабрикъ и заводовъ закрылись, потушены доменныя печи, и десятки тысячъ людей очутились безъ работы… Въ народныхъ школахъ дв недли тому назадъ 500 дтей получали даровые завтраки, а теперь 2300′.
‘Условія въ Бирмингэм ужасны,— телеграфируетъ корреспондентъ ‘Morning Post’.— Такого бдствія здсь не было ни на чьей памяти. Сотни заводовъ закрылись вслдствіе отсутствія угля, и тысячи людей голодаютъ. Уголь стоитъ въ мелочныхъ лавкахъ теперь 2 ш. 2 п. за центнеръ (вмсто 10—11 пенсовъ, какъ раньше). Вслдствіе этого въ рабочихъ коттеджахъ нтъ огня. Приготовленіе горячей пищи прекратилось (въ рабочихъ коттеджахъ). Взрослые и дти остаются цлый день въ единственно тепломъ мст, т. е. въ постели. Дрожащіе отъ холода рабочіе, чтобы хоть нсколько согрться, жгутъ мебель’. ‘Вслдствіе закрытія фабрикъ голодаютъ двадцать тысячъ рабочихъ, — телеграфируютъ ‘Observer’у’ изъ Болтона.— Вчера вечеромъ закрылся еще заводъ, оставивъ на улиц 4000 рабочихъ’. ‘Толпы голодныхъ женщинъ осаждаютъ газовые заводы, умоляя дать имъ хоть немного кокса,— телеграфируютъ изъ Лидса.— Нужда очень велика’. ‘Закрылись вс литейные заводы, кром одного,— телеграфируютъ изъ Линкольна.— Безъ хлба 12 тысячъ рабочихъ’. ‘Городъ кормитъ дв тысячи дтей въ школахъ,— телеграфируютъ изъ Барнсли.— Нужда велика’. ‘Тысячи человкъ безъ огня, безъ пищи,— сообщаютъ изъ Манчестера.— Комитеты раздаютъ пищу. У дверей комитетовъ происходитъ печальная борьба между голодными людьми’. ‘За отсутствіемъ угля закрылись фабрики. Нужда велика’,— телеграфируютъ изъ Ланкастера.— Ежедневно изъ гаваней городовъ, лежащихъ на восточномъ берегу, выходятъ въ море цлые флоты рыбачьихъ ‘троллеровъ’. Въ море закидываются гигантскіе неводы. Тысячи пудовъ рыбы отправляются сейчасъ же посл улова въ Лондонъ и въ другіе громадные центры. И вотъ, за отсутствіемъ угля, рыбачіе флоты замерли въ гаваняхъ. Въ одномъ Гримсби четыре тысячи рыбаковъ очутились вслдствіе этого безъ хлба.
Но сильне всего, повидимому, результаты угольной забастовки сказались въ гончарномъ район, или въ ‘Potteries’. Такъ называютъ въ Англіи округъ въ сверномъ Стаффордшир, гд сконцентрированы вс фабрики фаянсовой и фарфоровой посуды. Гончарный районъ лежитъ въ долин Трента и въ балкахъ, ведущихъ къ этой долин. Площадь длиною верстъ въ пятнадцать и шириною верстъ въ пять представляетъ собою одинъ громадный городъ, образовавшійся ихъ сліянія шести] городовъ (Берслэмъ, Хэнли, Лонгтонъ, Стокъ-на-Трент, Фентонъ и Тёнстоллъ). Два элемента создали этотъ громадный черный улей: каменный уголь и фарфоровая глина. Въ гончарномъ район работаютъ много женщинъ и двушекъ, которыя совершенно не организованы. Вотъ почему въ ‘Potteries’ начался голодъ, какъ только закрылись тамъ фабрики. Вслдствіе того, что шахты находятся буквально ‘черезъ дорогу’, посудныя фабрики не длали никакихъ запасовъ угля и закрылись, поэтому, въ первую же недлю стачки. Вс телеграммы, прибывающія изъ гончарнаго района, свидтельствуютъ о необыкновенныхъ страданіяхъ рабочаго населенія.
‘Въ Берслэм 250 тысячъ жителей,— телеграфируетъ корреспондентъ Daily Chronicle,— изъ нихъ буквально голодаютъ сто тысячъ. Необходимо во что бы то ни стало найти пищу для нихъ. Голодъ можетъ подтолкнуть рабочихъ ршительно на все’. ‘О размрахъ нищеты въ Dotteries можно судить по слдующему,— сообщаетъ корреспондентъ Daily News.— Въ Хэнли 65 тысячъ жителей. Вчера пяти тысячамъ добытчикамъ, т. е. 25 тысячамъ человкъ, выданъ супъ и хлбъ. Ежедневно комитетъ здсь расходуетъ отъ 400—500 ф. ст.’ ‘Мужчины, женщины и дти стоятъ длинной колонной у дверей столовыхъ,— телеграфируетъ корреспондентъ Daily Chronicle изъ Стокана-Трент. Каждую недлю одинъ изъ комитетовъ раздаетъ 3 тысячи хлбовъ по 4 фунта въ каждомъ, 33 тысячи лепешекъ, пять центнеровъ кэковъ, полтонны масла и 400 галлоновъ супа’. Вы видите, англичане кормятъ своихъ голодающихъ лучше, чмъ у насъ — крестьянъ. Выдаваемый хлбъ — крупчатый, такъ какъ въ Англіи другого не знаютъ. Городъ поспшилъ на помощь къ голодающимъ. Въ моментъ общественнаго бдствія обнаружилась вполн энергія населенія. Конечно, въ Англіи нтъ такихъ силъ, которыя могли бы помшать гражданамъ явиться на помощь къ голодающимъ. Въ Берслэм ратуша превращена въ громадную дтскую. Матери приносятъ сюда ежедневно грудныхъ младенцевъ (въ Англіи женщины очень рдко кормятъ дтей грудью), а городъ запасаетъ свжее молоко. Тутъ же въ ратуш, въ другой зал, выдаютъ взрослымъ обды или безплатно, по билетамъ, раздаваемымъ священниками и комитетами, или за плату въ дв копйки. ‘Мы постоянно наблюдаемъ патетическія сцены,— телеграфируетъ корреспондентъ Westminster Gazette.— Тысячи голодающихъ, получивъ обдъ, съдаютъ только часть его, а остальную относятъ роднымъ и друзьямъ. Мужья забираютъ свою порцію, чтобы отнести ее женамъ’. У дверей ратуши стоитъ длинный хвостъ нуждающихся, но далеко не у всхъ имются билетики или полпенса (дв коп.). Что же длаютъ полисмэны, приставленные у дверей для порядка?
— Гонятъ, конечно, въ шею тхъ, у кого нтъ возможности попасть въ залъ,— догадываетесь вы.— Нтъ, полисмэны изъ своего кармана даютъ порой деньги голодающимъ, чтобы они могли получить обдъ. Корреспондентъ Westminster Gazette сообщаетъ про одного полисмэна, который въ одинъ день роздалъ такимъ образомъ семь шиллинговъ.
Конечно, угольная забастовка сильно хлопнула по карману и состоятельную часть населенія. Желзныя дороги, напр., въ одну недлю потеряли 571.039 ф. ст. Но сильне всхъ пострадали рабочіе. Трэдъ-юніоны углекоповъ выдали бастующимъ боле десяти мил. руб. (1.093.240 ф. ст.). Стачка отняла у нкоторыхъ трэдъ-юніоновъ горнорабочихъ (Сверный Уэльсъ, Уорикъ, Кемберлэндъ, Сомерсетъ, Бристоль) вс фонды до послдняго пенса. У трэдъ-юніоновъ Юи. Уэльса изъ 150 тысячъ ф. ст. къ 30 марта осталось только 6 тысячъ ф. ст., у профессіональныхъ союзовъ Нортумбэрлэнда, изъ 81 тысячи ф. ст. осталось 10 тысячъ ф. от., и т. д. Истощились фонды не только у союзовъ углекоповъ, но и у другихъ трэдъ-юніоновъ, которые вынуждены были выдавать пособіе сочленамъ, оставшимся безъ работы вслдствіе закрытія фабрикъ и заводовъ.
Шахтовладльцы не только не пострадали отъ стачки, но, напротивъ, получили колоссальные барыши. Такъ какъ стачка подготовлялась давно, то шахтовладльцы накопили громадные запасы угля, который теперь, вмсто 18—19 шиллинговъ за тонну, стоить до 3 фунтовъ ст.
Двадцать шестого марта Аскитъ сдлалъ послднюю и опять неудачную попытку свести вмст шахтовладльцевъ и рабочихъ, чтобы они сговорились о требованіи ‘пять и два’. И когда переговоры кончились ничмъ, премьеръ въ тотъ же день внесъ билль о минимальной плат для третьяго чтенія. Премьеръ, отстаивая билль, указалъ, что правительство не можетъ включить въ законопроектъ поправку ‘пять и два’, но это не значитъ, что оно находитъ требованіе несправедливымъ. Въ интересахъ рабочихъ и промышленности вообще лучше, чтобы размръ минимальной платы былъ бы опредленъ не парламентомъ, а окружными камерами. Аскитъ съ дрожью въ голос, столь чуждой этому спокойному и ‘держанному государственному дятелю, выразилъ сожалніе, что переговоры между хозяевами и рабочими кончились ничмъ, не смотря на вс старанія, приложенныя министерствомъ. Правительство сдлало все возможное, отстаивая интересы общества и стараясь проявить полную безпристрастность.
Вождь оппозиціи, возражая Аскиту, задалъ вопросъ: ‘Что сдлаетъ правительство, если билль не достигнетъ цли, т. е. если онъ не прекратитъ стачку? Безъ сомннія,— продолжалъ Бонаръ Ло,— члены угольной федераціи не только трэдъ-юніонисты, но еще и граждане. Какъ таковые они обязаны принять билль, разъ онъ станетъ закономъ. И если правительство не желаетъ чтобы общество распалось, оно обязано послать войска для защиты тхъ рабочихъ, которые подчинятся закону и прекратятъ стачку’. Рамсей Макдональдъ напомнилъ Бонару Ло, что его совтъ могъ бы быть предложенъ оранжистамъ. Пусть они тоже признаютъ гомруль, разъ билль объ областномъ сейм въ Ирландіи пройдетъ въ парламент и станетъ закономъ страны. (Макдональдъ и другіе коммонеры-рабочіе доказывали, что билль долженъ дать углекопамъ нчто конкретное, реальное, опредленное въ цифрахъ. Для этого необходимо включить въ законопроектъ поправку ‘пять и два’. Около ста тысячъ человкъ, работающихъ подъ землей, получаютъ меньше шести шиллинговъ въ день, притомъ еще углекопы имютъ только около 4 1/2 рабочихъ дней въ недлю. Коммонеръ Харвей предсказывалъ, что броженіе среди углекоповъ будетъ продолжаться до тхъ поръ, покуда поправка въ ‘пять и два’ не будетъ фиксирована закономъ. Рабочихъ поддержалъ сэръ Артуръ Маркхэмъ, тотъ богатый шахтовладлецъ, о которомъ сказано выше. Правительство, — сказалъ онъ, — прошло уже три четверти пути. Крайне жаль поэтому, что у министерства не хватило мужества сдлать и послднюю часть. Необходимо было включить въ билль не только поправку ‘пять и два’, но ‘скалу’.
Ну, а сопротивленіе шахтовладльцевъ?
По мннію сэра Артура Маркхэма, правительство должно было поставить упрямымъ хозяевамъ такой ультиматумъ: или сдлайте уступку, или мы націонализируемъ вс шахты! Кейръ-Гарди, отстаивая поправку, сказалъ, что отклоненіе ея дастъ возможность синдикалистамъ утверждать, что парламентъ ничего не хочетъ сдлать для рабочихъ.
Поправка ‘пять и два’ была отклонена большинствомъ въ 160 голосовъ. Затмъ законопроектъ о минимальной плат былъ принятъ въ три часа утра 213 голосами противъ 48. Рабочіе голосовали противъ министерства, а большинство юніонистовъ воздержалось вовсе отъ голосованія. Крайніе консерваторы возлагали надежды на лордовъ, но верхняя палата, ограничившись формальнымъ протестомъ, приняла билль. Такимъ образомъ законопроектъ колоссальной важности сталъ закономъ. Наиболе благоразумные элементы англійскаго общества, не сочувствуя биллю, признали абсолютную необходимость его. Взглядъ этотъ лучше всего былъ выраженъ Times’омъ. ‘Мы не станемъ скрывать, что не любимъ билля, но кто же любитъ платить, когда это единственный способъ выйти изъ затруднительнаго положенія? Министерство сдлало все возможное, Вс т, которые критиковали билль, не указывали практическихъ мръ, какъ покончить со стачкой’. Самая большая консервативная газета, считаетъ, значитъ, политику бараньяго рога, которую рекомендовали крайніе тори, не [серьезною, не цлесообразною, а потому и непріемлемою.
Рабочіе, такимъ образомъ, завоевали законъ, который еще очень недавно казался утопіей. Онъ, конечно, явится ‘клиномъ’, какъ предвидли многіе коммонеры: вслдъ за углекопами, другіе рабочіе будутъ соединяться въ большія организаціи съ цлью добиться распространенія закона о минимальной плат и на нихъ. Правительство не успокоилось, когда законъ прошелъ. Скоро будетъ назначена королевская комиссія для изученія положенія рабочаго класса въ Великобританіи, Правительство, такимъ образомъ, желаетъ выяснить причины броженія среди рабочихъ. Королевскія комиссіи состоятъ изъ представителей всхъ партій. Комиссія вызываетъ всхъ желающихъ давать объясненія. Засданія ея происходитъ открыто. Такимъ образомъ матеріалъ, собранный королевской комиссіей, представляетъ дйствительную цнность. Его нельзя даже сравнить съ матеріалами, получаемыми по извстному вопросу въ другихъ странахъ различными департаментами отъ своихъ чиновниковъ.
Федерація углекоповъ устроила анкету по поводу того, желаютъ ли углекопы немедленно возвратиться на работу.
Углекопамъ былъ предложенъ слдующій вопросъ:
‘Согласны ли вы, чтобы работа въ шахтахъ началась въ то время, какъ примирительныя камеры, открытыя на основаніи новаго закона (Mines Act), будутъ опредлять минимумъ заработной платы’?
Нкоторые вожди совтовали рабочимъ высказаться противъ новаго закона, но за то другіе секретари настоятельно рекомендовали углекопамъ прекратить стачку. ‘Я былъ бы предателемъ и недостойнымъ вашего доврія, если бы не сказалъ вамъ слдующаго,— обращается къ рабочимъ секретарь ассоціаціи дёрхемскихъ углекоповъ Джонъ Вильсонъ (членъ парламента):— новый законъ далъ вамъ то, чего вы добивались, т. е. минимумъ заработной платы. Въ вашемъ первоначальномъ требованіи нтъ суммы, и цифры не фиксированы. Если вы не прекратите теперь забастовку, у насъ не будетъ возможности объяснить обществу причину вашихъ дйствій. Вашъ долгъ теперь возвратиться на работу 1 или 2 апрля’.
‘Нкоторые говорятъ вамъ, что новый законъ не иметъ никакой цнности,— читаемъ мы въ обращеніи Томаса Аштона къ углекопамъ.— Но это не такъ’. И секретарь Федераціи углекоповъ объясняетъ, почему законъ иметъ громадное значеніе для рабочихъ.
Результаты голосованія были неожиданны. Предполагалось, что Южный Уэльсъ, какъ наиболе непримиримый, выскажется за продолженіе стачки. Между тмъ, Южный Уэльсъ голосовалъ за то, чтобы немедленно приняться за работу. Съ другой стороны, казалось, что настроеніе углекоповъ въ Ланкашир умренное. Между тмъ, тамъ, равно какъ въ Нортумберлэнд, Дерхэм и Іоркшир рабочіе высказались за продолженіе стачки. Непримиримыми оказались также шотландскіе углекопы. Другою характерною чертою является громадный процентъ воздержавшихся отъ голосованія. Въ Южномъ Уэльс, напр., участвующихъ въ голосованіи за прекращеніе стачки было на 28 тысячъ меньше, чмъ участвовавшихъ въ голосованіи за начало забастовки. Въ Дерхэм воздержались отъ голосованія 23 тысячи, въ Айршир — 3 тысячи. Манчестерскій корреспондентъ ‘Times’а’ объясняетъ причину голосованія ланкаширскихъ углекоповъ за продолженіе стачки увренностью ихъ, что они потерпли пораженіе, такъ какъ въ закон нтъ ‘цифры’. Въ Іоркшир углекопы осуждаютъ своихъ вождей за то, что они сперва голосовали противъ билля, а потомъ совтовали рабочимъ принять его.
Четвертаго апрля стали извстны результаты голосованія. За немедленное прекращеніе стачки высказалось 201.013, а за продолженіе ея — 244.011. Такимъ образомъ за продолженіе стачки было большинство въ 42998 голосовъ. Такъ какъ стачка можетъ быть ршена только 2/3 всхъ голосовъ, то исполнительный комитетъ Федераціи углекоповъ предложилъ возвратиться на работу. Угольная стачка фактически прекратилась черезъ 35 дней посл объявленія ея. Заработная плата, потерянная за это время, исчисляется въ 100 мил. руб. (10 мил. ф. ст.).