Русскіе слпцы.
Русскіе слпцы.
(По поводу книги: ‘Статистика слпыхъ въ Россіи по переписи 1886 г.’, Спб., 1888 г.).
‘Licht, mehr Licht!’ (Goethe).
——
——
Г. Герценштейнъ.
‘Русская Мысль’, кн.III, 1889
Русские слепцы, Герценштейн Григорий Маркович, Год: 1889
Время на прочтение: 11 минут(ы)
Избалованный столичный житель, петербуржецъ или москвичъ, случайно встрчая слпаго, глухонмаго, вообще какого-либо увчнаго, и не подозрваетъ, что передъ нимъ представитель громадной жалкой арміи русскихъ ‘калкъ’, мыкающихся по весямъ и городамъ св. Руси, терпя всевозможныя лишенія, влача самую печальную жизнь и подвергаясь на каждомъ шагу всевозможнымъ невзгодамъ. Да и гд столичному обывателю сталкиваться лицомъ къ лицу съ родными страдальцами, слышать ихъ стоны, видть ихъ горе и задумываться объ ихъ невеселой участи! Если случайно ‘убогенькій’ и попадаетъ въ наши крупные центры, его немедленно, какъ нчто дисгармонирующее съ блескомъ и богатствомъ роскошныхъ столицъ, устранятъ подальше, отправятъ на родину, откуда онъ бжалъ, гонимый злою нуждой и жизнью впроголодь. Въ лучшемъ случа, счастливые изъ нихъ, посл долгихъ лтъ ожиданія, попадаютъ въ немногія спеціальныя заведенія, кое-гд разбросанныя по громадному пространству нашего отечества.
Не въ такихъ искусственныхъ условіяхъ живетъ остальная матушка Русь. Вками слагавшаяся неблагопріятная обстановка значительной части населенія влечетъ разнообразныя явленія физическаго вырожденія и… въ рдкой стран (а въ Европ — нигд) не встрчается такое множество физически обездоленныхъ людей, какъ въ Россіи. Судьба ихъ не можетъ не вызвать самаго серьезнаго вниманія русскаго общества. Пора, давно пора придти имъ на помощь! Они требуютъ участія къ себ не только во имя гуманности, обязанности помочь страдальцамъ, не имющимъ возможности самостоятельно бороться за жизнь,— нтъ, не только потому, а еще боле изъ-за того, что слпые, глухонмые и другіе типы физически анормальныхъ людей способны, благодаря успхамъ современной педагогіи, сдлаться полезными членами общества, внести свою долю труда на общее благо и не быть тяжкою обузой для окружающихъ. Послднее соображеніе особенно важно у насъ въ Россія.
Одна изъ своеобразныхъ экономическихъ особенностей громадной части: русскаго народа, безспорно, та, что здоровый, взрослый, полный силъ и энергіи работникъ вырабатываетъ лишь на свое личное содержаніе и на уплату податей. Вотъ почему въ любой крестьянской семь такъ важенъ разсчетъ числа ‘доковъ’ и работниковъ и каждый лишній ‘ротъ’ не только вынуждаетъ изыскивать новые, не всегда доступные, заработки, но требуетъ и сокращенія аппетита другихъ членовъ семьи. Хотя потребности большинства нашего крестьянства крайне ограничены, но его бюджетъ доходовъ и расходовъ вращается въ столь скромныхъ цифрахъ, что нарушеніе равновсія немедленно отражается тою или другою задолженностью, ухудшеніемъ пищи и подчасъ разореніемъ семьи, При такой неприглядной обстановк всякій неспособный, по своимъ физическимъ недостаткамъ, къ труду обременяетъ не только свою семью, но общины и государство. Трудно, при всемъ добромъ желаніи, учесть матеріальный ущербъ для страны отъ подобныхъ гражданъ, но онъ громаденъ. Основатель общества для предотвращенія слпоты въ Нью-Йорк, Ротъ, вычислялъ, что одна лишь слпота стоитъ Европ ежегодно боле 70 милліоновъ рублей. А нравственныя страданія, переживаемыя несчастными, а горе близкихъ людей, конечно, не могутъ быть сведены ни на какіе денежные разсчеты. Но и приведенныя цифры, какъ единственное возможное математическое мрило, убждаютъ, что задачи уменьшенія размровъ страданій, сами по себ, весьма благодарны, въ особенности въ отношеніи къ слпот. Успхи медицины и гигіены такъ велики, что во многихъ случаяхъ предупрежденіе, отчасти и устраненіе слпоты въ нашихъ рукахъ, спеціальная же педагогія для слпыхъ выработала уже пріемы ихъ всесторонняго обученія самымъ разнообразнымъ практическимъ профессіямъ. Слпые, даже отъ рожденія, при благопріятныхъ условіяхъ, раскрывали самыя выдающіяся способности: слпецъ Соундерсонъ, осязаніемъ отличавшій поддльныя римскія монеты, былъ преемникомъ Исаака Ньютона въ званіи профессора математики въ Кембриджскомъ университет, написалъ сочиненіе по алгебр и, что весьма оригинально, съ особенною любовью изучалъ оптику. Другой слпецъ, Пенжонъ, былъ профессоромъ математики въ Анжерскомъ лице. Слпорожденный Франсуа Губеръ, знаменитый естествоиспытатель написалъ прекрасное сочиненіе о пчеловодств. Многіе слпцы обнаруживали выдающіеся таланты въ государственной и общественной дятельности: Роденбахъ былъ въ теченіе 37 лтъ депутатомъ и городскимъ головой въ одномъ изъ городовъ Бельгіи, знаменитый директору института для слпыхъ въ Сиденгам, мистеръ Кэмбпель — слпорожденный, Фоусетъ, несмотря на слпоту, достигъ высокаго положенія министра почтъ и телеграфовъ въ Англіи. Подобные примры безчисленны. Столь же блестящихъ результатовъ достигаютъ и глухонмые, которымъ въ настоящее время не только возвращается способность рчи, но и чтенія чужихъ словъ по движеніямъ губъ говорящаго. Извстно, напримръ, что одинъ профессоръ физіологіи, придя въ школу для глухонмыхъ, былъ встрченъ учительницей, дававшей ему вс объясненія, отвчавшей на вс его вопросы на прощаніи поразившей постителя сообщеніемъ о своей глухонмот Знаменитый страсбургскій профессоръ Еуссмауль съ изумленіемъ разсказывалъ, что, занимаясь въ теченіе нсколькихъ дней съ чахоточнымъ больнымъ, бесдуя съ нимъ по цлымъ часамъ, подъ конецъ узналъ о глухонмот своего паціента.
Приведенные факты убждаютъ, что благородныя попытки и стремленія къ облегченію участи несчастныхъ вполн возможны и окупаются громадною пользой даже для окружающихъ,— что трудъ, положенный въ основу обученія слпыхъ, не пропадаетъ втун. Такое сознаніе не можетъ не побуждать къ серьезному воздйствію на бытъ нашихъ калкъ, число которыхъ въ Россіи громадно и которые почти исключительно предоставленія собственной судьб. Подворныя описи нкоторыхъ уздовъ производятъ ужасающее впечатлніе: въ Елисаветградскомъ узд, Херсонской губ., и 392,628 жителей 4,691 калкъ, въ Острогожскомъ узд, Воронежской губ. на 224,617 жит.— 2,953 и т. д. Можно привести цлый рядъ такихъ грустныхъ исчисленій, но мы ограничиваемся первыми попавшимися подъ руку. И какіе только ‘убогенькіе’ ни фигирують въ спискахъ: хромые, безногіе безрукіе, сухорукіе, душевно-больные, эпилептики,— но первое мсто при надлежитъ слпымъ и глухонмымъ. Громадное большинство калкъ принадлежитъ самымъ бднымъ семьямъ, и не только лишено возможности самостоятельнаго труда, но даже не можетъ надяться на помощь своихъ родныхъ Неизбжно многіе вынуждены обратиться къ единственному, доступному имъ промыслу — ниществу, но профессіональное нищенство въ деревняхъ гд состоятельные хозяева — на-перечетъ, остальные сами еле-еле перебиваются ‘съ хлба на квасъ’, также не можетъ облегчить ихъ участи, мотаются несчастные по блу свту, переходя съ одной деревенской ярмарки на другую, бродя по базарамъ, пока немногіе изъ нихъ не попадутъ въ богадльни, другимъ — дастъ отдыхъ вчный покой.
Слпые обыкновенно занимаютъ первое мсто въ ряду физически анормальныхъ людей. Это относится не только къ Россіи, но и къ большинству западно-европейскихъ странъ, въ которыхъ статистика слпота ведется издавна и достигла довольно значительной точности. Чтобы оцнить размры распространенія этого тяжкаго страданія среди русскаго на’ рода, мы приведемъ нсколько данныхъ о слпот въ другихъ странахъ Нкоторые статистики, руководствуясь чрезвычайно неполными свдніями, ршаются утверждать, что число слпыхъ на всемъ земнымъ шар доходить до 87 человкъ на 100,000 жителей или одинъ слпой на 1,151 чел. населенія. Въ частности для Европы это отношеніе представляется мене благопріятнымъ, такъ какъ на такое населеніе приходится почти 91 слпца или одинъ на 1,088 человкъ. Наибольшее число слпыхъ въ Европ насчитывается въ Норвегіи — 135 на 100,000 жителей или одинъ и 750 жителей. Такая высота обусловливается высокимъ % стариковъ среди норвежцевъ, доживающихъ, какъ извстно, въ большомъ числ до преклоннаго возраста. А старики очень часто лишаются зрнія вслдствіе своихъ лтъ, а не болзней. Второе мсто изъ европейскихъ странъ занимаетъ Венгрія, сельское населеніе которой не отличается высокимъ, культурнымъ уровнемъ. Въ ней на 100,000 жителей приходится 120 слпыхъ. Тсно примыкаетъ къ ней несчастная, обездоленная своимъ дандлордизмонъ, Ирландія со своими 117 слпыми на сто тысячъ жителей и Испанія, въ различныхъ провинціяхъ которой число слпыхъ колеблется отъ 70 до 200 человкъ. Въ Италіи слпъ одинъ изъ тысячи жителей. Англія, Германія, Франція и Бельгія даютъ не многимъ боле 80 слпыхъ, въ Швейцаріи числится ихъ немногимъ боле 70, въ Даніи мене 70, въ Австріи немногимъ боле 50, а въ счастливой маленькой Голландіи даже мене 50 на 100,000 жителей.
Какъ же обстоитъ дло у насъ? До недавняго прошлаго мы не имли никакихъ свдній для всей Россіи. Правда, пытались вычислить слпыхъ въ той или другой мстности, но вс попытки были отрывочны и не позволяли представить общей для всего государства картины. Въ 1886 году Маріинское попечительство для призрнія слпыхъ предложило центральному статистическому комитету обработать собранныя по Европейской Россіи данныя о слпот. Гг. Аленицынъ и Сырневъ, на долю которыхъ выпалъ этотъ трудъ, представили громадный матеріалъ, разработанный по губерніямъ и уздамъ, съ распредленіемъ слпыхъ по городамъ и селамъ, по полу, возрасту, національности, сословію, семейному состоянію, занятіямъ до слпоты, причинамъ ея, по средствамъ существованія слпыхъ, и т. п. Аналогичнаго труда, обнимающаго такое громадное число наблюденій, не имется ни въ одной литератур. Правда, нашъ русскій трудъ не свободенъ отъ многихъ недостатковъ, но вина лежитъ не на составителяхъ его, сдлавшихъ изъ сыраго матеріала все возможное, а въ томъ, что собираніе у насъ статистическихъ свдній связано съ большими затрудненіями: громадность пространства, разбросанность населенія по самымъ разнообразнымъ закоулкамъ, подвижность его, а самое главное — не везд и не всегда удовлетворительный подборъ низшихъ агентовъ, собирающихъ свднія,— все это не можетъ не отразиться и на качеств собраннаго матеріала. При всемъ томъ, громадность и многосторонность данныхъ о слпот въ Россіи позволяютъ весьма широкое пользованіе ими. Вотъ почему извлеченіе изъ труда гг. Аленицыпа и Сырнева не можетъ не представить нкотораго интереса для читателей и не навести ихъ на мысль о причинахъ и о возможныхъ мрахъ ограниченія существующаго зла.
Въ 50 губерніяхъ Европейской Россіи числилось въ 1886 г. 173,745 слпыхъ или по 21 слпому на 10,000 жителей, почти въ 5 разъ боле, нежели въ Голландіи, въ 4 раза боле, нежели въ Австріи и Соединенныхъ Штатахъ, въ 3 раза боле, нежели въ Саксоніи, Даніи и Швейцаріи. Даже другія части Европейской Россіи представили боле благопріятное отношеніе’ въ Царств Польскомъ оказалось всего 5,353 слпыхъ или 7 человкъ на 10,000 жителей, на Кавказ — 10,774 или 15 слпыхъ на 10,000 жителей.
Изъ 50 губерній Европейской Россіи только Бессарабская, Гродненская и Петербургская, по своимъ относительно незначительнымъ процентамъ слпыхъ, приближаются къ мене благопріятнымъ западно-европейскимъ государствамъ. Другія губерніи безусловно превышаютъ ихъ размрами господствующей слпоты. Особенно печально положеніе Казанской губерніи, гд на 10,000 жителей приходится 42 слпыхъ, Могилевской (38), Уфимской (35), Смоленской (34) и т. д. Знакомясь съ распространеніемъ слпоты по уздамъ, мы встрчаемъ поистин ужасающія цифры. Такъ, наприм., въ Бугурусданскомъ узд, Самарской губ., и Царевокок тайскомъ, Казанской, 51 слпой (на 10,000 жит.), въ Глазовскомъ, Вятской губ., и Хвалынскомъ, Саратовской — 52, въ Кольскомъ, Архангельской — 53, въ Буинскомъ, Симбирской — 68, въ Чебоксарскомъ, Казанской — 73, а въ Цивильскомъ узд, той же Казанской губ, невроятная цифра — 95 слпыхъ на 10,000 жителей,— цифра, возможность которой не допустилъ бы ни одинъ изслдователь Западной Европы.
Изъ тхъ же матеріаловъ оказывается, что въ городахъ слпота встрчается гораздо рже, чмъ въ селахъ и деревняхъ. Такъ, наприм., въ городахъ 50 губер. Европейской Россіи приходится одинъ слпой на 1,000 жителей, въ деревняхъ — одинъ на 435 жителей. Фактъ замчательный и въ высшей степени характерный. Въ Западной Европ слпые преобладаютъ среди городскаго населенія, такъ какъ въ городахъ существуетъ боле неблагопріятныхъ, предрасполагающихъ къ заболваніямъ глазъ, условій. Въ одной лишь Россіи положеніе сельскаго населенія такъ печально, что при условіяхъ работы на свжемъ воздух, тмъ не мене, глаза чаще подвергаются заболваніямъ, влекущимъ за собой потерю зрнія.
Любопытно, что различныя національности даютъ не одинаковый процентъ слпыхъ: такъ, наприм., на 10,000 приходится слпыхъ: у вотяковъ — 83 человка, у нмцевъ — 7 человкъ. Русскіе даютъ на то же число населенія 19 слпыхъ. Конечно, по отдльнымъ губерніямъ, а тмъ боле по уздамъ, эти проценты представляютъ рзкое колебаніе, но, какъ правило, наибольшій процентъ слпыхъ представляютъ инородцы.
Въ цляхъ практическихъ крайне важно опредленіе возраста слпыхъ и возраста потери ими зрнія. Съ приблизительною точностью можно утверждать, что слпые мужчины на половину приходятся въ возраст отъ 20 до 60 лтъ. Конечно, наибольшее число слпыхъ приходится на возрасть свыше 50 лтъ. Такъ, наприм., 10,000 стариковъ и старухъ свыше 90 лтъ насчитываютъ въ своихъ рядахъ въ среднемъ 473 слпца, между тмъ какъ такое же число дтей до 5 лтъ — всего трехъ слпыхъ. Еще боле существенное значеніе иметъ вопросъ о возраст, когда потеряно зрніе. Гг. Аленицынъ и Сырневъ даютъ безотрадный отвтъ: изъ 10 слпыхъ мужчинъ родились таковыми или ослпли вскор посл рожденія всего 8 человкъ, въ возраст отъ 0 до 5 лтъ потеряли зрніе — 17,5, отъ 5 до 10 лтъ слпнетъ уже только 3,2%. Въ боле старшихъ возрастахъ слпота поражаетъ значительно рже, но, начиная съ 45 лтъ, изъ 100 слпыхъ потеряло зрніе — 39,4%, отъ 20 до 45 лтъ — 19,%, на остальные возрасты приходится 41,4% случаевъ потери зрнія. У женщинъ это отношеніе выражается немного иначе: среди нихъ ослпло изъ общаго числа слпыхъ до 20 лтъ — 33,, отъ 20 до 45 лтъ — 24%, а на боле старые возрасты приходится 42,3% случаевъ потери зрнія. Вс приведенныя цифры безотрадны въ томъ отношеніи, что указываютъ, какая масса лицъ слпнетъ не только въ возраст наивысшаго разцвта ихъ духовныхъ и физическихъ силъ, но даже въ період ранняго дтства, когда пораженныхъ калкъ ожидаетъ долгая жизнь печальнаго прозябанія въ тягость себ и окружающимъ.
Въ чемъ лежатъ причины такого безпримрнаго распространенія слпоты въ Россіи?
Кроются ли он въ неотвратимыхъ явленіяхъ вншней природы, въ тхъ или другихъ мстныхъ и климатическихъ особенностяхъ родной страны, или он являются выразительнымъ итогомъ быта и обстановки, среди которой рождается, живетъ, работаетъ и умираетъ русскій народъ?
На поставленный вопросъ даютъ категорическіе, не допускающіе иного толкованія, отвты статистическія цифры гг. Аленицына и Сырнева. Изъ нихъ мы убждаемся, что слпота находится въ тсной связи съ культурнымъ уровнемъ народа, съ его экономическимъ, нравственнымъ, духовнымъ и умственнымъ богатствомъ. Въ этомъ лежитъ весь трагизмъ широкаго господства слпоты въ Россіи. Не изъ-за однихъ слпыхъ, даже не изъ-за всхъ русскихъ калкъ должны мы стремиться къ подъему культуры народа,— послдняя сама по себ должна быть конечною цлью всякаго дятеля, которому близки интересы роднаго населенія. Но громадное число одержимыхъ физическими недугами лицъ должно служить для насъ энергическимъ стимуломъ къ дятельности, могучимъ показателемъ тхъ ненормальныхъ условій, въ которыя поставлена громадная часть русскаго народа,— бдности, невжества и духовной тьмы. Лишь при знакомств съ этими факторами возможно широкое воздйствіе на вс стороны его жизни,— въ смысл подъема его образованія и экономическаго благосостоянія съ надеждой на хорошій результатъ и въ санитарномъ отношеніи. Здоровый и просвщенный народъ будетъ имть меньше физически-убогихъ членовъ и число ихъ будетъ сокращаться соотвтственно устраненію повальной бдности и повальнаго невжества. Не въ рукахъ врачей и санитаровъ устраненіе этихъ печальныхъ факторовъ, но врачи ясно видятъ тсную связь причинъ и слдствій. Вотъ почему на нихъ и лежитъ обязанность всегда держать передъ обществомъ зеркало, въ которомъ отражается грустная дйствительность, и, показывая печальную картину, неустанно, не взирая на ропотъ окружающей толпы, громогласно требовать: ‘Licht, mehr Licht!’
Давно доказано, что, въ громадномъ большинств случаевъ, слпота можетъ быть предупреждена и низведена до относительно ничтожныхъ размровъ. Докторъ Кершбаумеръ говоритъ, что если представить себ народъ, у котораго вполн отсутствуетъ всякое санитарное устройство, то у него будетъ имть мсто ‘естественное количество’ слпыхъ: 25 человкъ на 10,000 жителей. Это количество при недостаточныхъ санитарныхъ условіяхъ уменьшится противъ ‘естественнаго’ до 15 человкъ. При удовлетворительныхъ санитарныхъ условіяхъ шансы ослпнуть падаютъ до размровъ 10 человкъ, а при хорошемъ санитарномъ устройств даже до 6 человкъ на 10,000 жителей. Трое же слпыхъ на каждыя 10,000 душъ населенія представляютъ въ настоящее время неизбжную повинность человческаго общества. Изъ этихъ цифръ не трудно сдлать оцнку приведенныхъ нами данныхъ о Россіи. Они и позволяютъ настойчиво будить вниманіе общества и безврерывно указывать причины, вызывающія упомянутыя нами явленія.
Такъ, напримръ, дв самыя частыя причины слпоты у дтей могутъ быть вполн устранены при добромъ желаніи и достаточной энергіи. Одна изъ нихъ — гноеточивое воспаленіе глазъ у новорожденныхъ — безусловно устраняется крайне простымъ пріемомъ, доступнымъ каждой повитух, насколько часта эта причина, видно изъ того, что изъ 6,000 случаевъ слпоты, относительно которыхъ составителямъ отчета удалось получить приблизительныя свднія о причин потери зрнія, почти 14,000 случаевъ оказались ‘врожденною слпотой’, которые почти безъ исключенія могутъ быть отнесены къ слдствіямъ гноеточиваго воспаленія глазъ. Еще боле печальны и часты случаи потери зрнія вслдствіе перенесенной оспы, каковыхъ ослпшихъ оказалось 22,558 человкъ. Нечего и говоритъ, что эти цифры указываютъ на чрезмрное распространеніе оспы,— болзни, находящейся въ тсной связи съ культурой народа. Человчество иметъ въ настоящее время въ рукахъ могучее средство для борьбы съ оспой въ раціонально-организованномъ оспопрививаніи. Наши оффиціальные отчеты тшатъ насъ милліонами ежегодно прививаемыхъ дтей, но при ближайшемъ знакомств съ сущностью дла оказывается, что эти цифры фиктивны и фигурируютъ только на бумаг. Улучшеніе оспопрививанія не только уменьшитъ число слпыхъ, но избавитъ насъ и отъ множества другихъ страдальцевъ.
Не только дти, но и взрослые у насъ чрезмрно часто подвергаются опасности потерять зрніе, они теряютъ его не только по собственному невжеству, запуская ничтожныя, подчасъ легко поддающіяся излеченію страданія, но и по небрежности лицъ, которымъ вврена участь массы людей, даже въ войскахъ ежегодно слпнутъ многія сотни солдатъ, глаза которыхъ были бы спасены при мало-мальски серьезномъ отношеніи къ длу.
Каждый слпой — тяжкая обуза для окружающихъ, въ большинств случаевъ, слпота поражаетъ лицъ, живущихъ въ бдности, а потому несчастные, лишенные зрнія, не могутъ разсчитывать на поддержку со стороны своихъ родныхъ. Они должны сами изыскивать средства къ существованію, и изыскивать при условіяхъ, когда мускульный трудъ здоровыхъ людей часто не находитъ никакого приложенія и безплодно расточается въ безцльномъ кочеваніи, въ тщетныхъ поискахъ труда и заработковъ. Подобная конкуренція, при которой крпкій и здоровый работникъ за нищенскую плату, почти задаромъ, отдаетъ свой трудъ, особенно тяжела для слпого, не имющаго почти никакой подготовки и обязаннаго бороться за существованіе при условіи крайняго неравенства силъ. Вотъ почему нельзя не поблагодарить составителей отчета за представленныя свднія о средствахъ къ существованію, занятіяхъ и нищенств слпыхъ. Оказывается, что собственными средствами обладаетъ только десятая часть общаго числа ихъ, сословныя и благотворительныя общества призрваютъ мене двадцатой части ихъ, остальные вс находятся на попеченіи своихъ родныхъ. Нужно, впрочемъ, оговориться, что къ лицамъ, имющимъ собственныя средства, отнесены, напримръ, отставные солдаты, получающіе нищенскую пенсію, и т. под. Только одинъ изъ 34 слпыхъ иметъ какія-либо занятія. Сфера приложенія труда слпыхъ въ высшей степени разнообразна, наиболе частое ихъ занятіе — витье веревокъ, плетенье лаптей и корзинъ, одиночные представители слпыхъ мужчинъ фигурируютъ въ роли священнослужителей, псаломщиковъ, муллъ, чернорабочихъ, мельниковъ, огодниковъ, кузнецовъ, плотниковъ, столяровъ, слесарей, бондарей, шорниковъ, скорняковъ, кирпичниковъ, ткачей, щеточниковъ, часовыхъ мастеровъ, перевощиковъ, извощиковъ, настройщиковъ, табаководовъ и даже сельскихъ учителей. Мы съ цлью выбрали столько примровъ дятельности слпыхъ для указанія, что при нкоторой подготовк ихъ можно научить самымъ разнообразнымъ профессіямъ, сдлать ихъ самостоятельными тружениками и избавить отъ печальной обязанности невольныхъ паразитовъ, сосущихъ и безъ того тощее русское крестьянство, дающее наибольшее число слпыхъ.
Одна изъ формъ жалкаго паразитизма слпыхъ — нищество развито въ особенно широкихъ размрахъ, причемъ замчается, что мужчины чаще женщинъ прибгаютъ къ нему. Въ то время, какъ только 18% слпыхъ женщинъ прибгаютъ къ подаянію, изъ мужчинъ почти четверть отдается нищенскому промыслу. Исключительно подаяніемъ живетъ 14% слпыхъ мужчинъ и немного мене 10% слпыхъ женщинъ.
Этимъ мы закончимъ характеристику слпыхъ въ Россіи. Думаемъ, что бглаго изложенія вполн достаточно, чтобы читатель могъ себ представить, какое множество увчныхъ братій и сестеръ влачатъ жалкое существованіе, не зная радостей, лишенные величайшаго блага — самостоятельнаго труда. Пора, давно пора подумать о нихъ. Для желающаго всегда открыта возможность широкой помощи несчастнымъ, но раньше необходимо проникнуться сознаніемъ, что только воздйствіемъ на среду, изъ которой выходятъ увчные, можно уменьшить число послднихъ. Сйте умственный свтъ въ темной масс, распространяйте среди нея знанія, заботьтесь о ея духовномъ, нравственномъ и матеріальномъ благ и… въ сумм уменьшится число лицъ, лишенныхъ возможности наслаждаться солнечнымъ свтомъ. ‘Licht, mehr Licht!’