Женщины-врачи на поприще практической деятельности в России, Герценштейн Григорий Маркович, Год: 1898 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 16 минут(ы)

Женщины-врачи на поприщ практической дятельности въ Россіи.

(Къ двадцатилтію ихъ перваго массового выпуска).

Существуетъ не мало истинъ, которыя, при всей безспорности и очевидности, требуютъ, тмъ не мене, длиннаго ряда лтъ для своего всеобщаго признанія. Если бы отрицаніе лежало въ самой сущности явленій, то задача ршалась бы очень простъ: достаточно было бы не предубжденными глазами взглянуть на повседневные, выдвигаемые житейской практикой факты, чтобы признать то, на что жизнь даетъ категорическій отвтъ въ каждую данную минуту. Но сплошь и рядомъ мы къ элементарнымъ явленіямъ подходимъ съ предвзятыми чувствами и мыслями, строимъ рядъ неоснованныхъ на фактахъ предположеній, развиваемъ изъ нихъ цлую систему замысловатыхъ, finger-spitzige, какъ говорятъ нмцы, положеній и приходимъ къ выводамъ, поражающимъ своей, ничмъ не оправдываемой, произвольностью.

Къ числу пережившихъ, отчасти переживающихъ и теперь подобную судьбу вопросовъ, безспорно, принадлежитъ и вопросъ о врачебной помощи женщинъ, а также и находящійся въ тсной связи съ нимъ вопросъ о женско-медицинскомъ образованіи. Мы видимъ, что для многихъ милліоновъ населенія онъ ршается очень просто: у всхъ народовъ въ извстные періоды ихъ развитія, въ Россіи по настоящее время, массы страдальцевъ обращаются къ признаннымъ и непризнаннымъ врачамъ, не длая никакого различія ни для мужчинъ, ни для женщинъ. Больной ищетъ помощи и ему безразлично, отъ кого онъ ее получитъ. Боле того, по понятіямъ многихъ милліоновъ больныхъ, гораздо естественне врачебная помощь со стороны женщинъ, нежели мужчинъ. Кто не знаетъ, что у насъ въ Россіи нтъ ни одного села, ни одной деревни, гд бы благополучно не практиковала знахарка или бабка-заговорщица и причиталка. Всякая ласковая барыня, помщица, попадья, сельская учительница, которую судьба бросила въ деревню, скоро, противъ своей воли, обращается въ врача, такъ какъ крестьяне и крестьянки, старъ и малъ, обращаются къ нимъ, прося ту или другую помощь при частыхъ заболваніяхъ русскаго народа. Здсь не мсто распространяться подробно о причинахъ такого явленія, но гд одинъ врачъ приходится на 50.000 жителей, на пространств 2.000 квадр. километровъ, иначе и быть не можетъ. Но что представлялось вполн естественнымъ для непросвщенныхъ народныхъ массъ, было чмъ-то вопіющимъ, дикимъ въ глазахъ многихъ представителей интеллигентныхъ классовъ. Для нихъ прошли безслдно факты, что еще въ XI столтіи женщины не только съ успхомъ занимались медициной, но даже читали лекціи на медицинскихъ факультетахъ Италіи. Отъ нихъ ускользнуло, что съ самыхъ глубокихъ временъ подача пособій беременнымъ и роженицамъ лежала на акушеркахъ, повивальныхъ бабкахъ, которыя въ предлахъ небольшихъ знаній, имъ преподававшихся, оказывали умлую помощь при родахъ, женскихъ болзняхъ, что исторія выдвинула такія имена, какъ Зигмундъ, Лашапель, произведенія которыхъ по настоящее время считаются классическими.

Современныя поколнія русскихъ людей врядъ ли помнятъ страстную полемику о допущеніи женщинъ къ медицинскому образованію, которая господствовала въ русской литератур и русскомъ обществ лтъ 30 тому назадъ. Какихъ только ужасовъ не пророчили противники женщинъ-врачей: что семья должна рухнуть, въ томъ уже не было никакого сомннія. Еще больше угрожало, что и другіе два столпа, на которыхъ зиждется наша родина, св. Русь, также не устояли бы противъ напора зла, представляемаго женскимъ медицинскимъ образованіемъ: погибель угрожала бы государству и религіи. Всего удивительне, что такіе страхи расписывали не только боле или мене авторитетные врачи, которыхъ можно было бы заподозрить въ ревнивомъ обереганіи своей профессіи отъ вторженія чуждыхъ элементовъ, въ опасеніи конкурренціи и по другимъ невысокимъ мотивамъ, но и представители общей печати, публицисты и беллетристы, философы и драматурги. Но если, съ одной стороны, противники женщинъ-врачей угрожали нашей родин всякими ужасами, страхами, египетскими казнями, хладомъ, гладомъ и повальнымъ моромъ, то защитники будущихъ работницъ на нив народнаго здравія въ своихъ мечтахъ и предсказаніяхъ возносились въ самыя заоблачныя эмпиреи. Не было народнаго бствія, которое, по ихъ словамъ, нельзя было бы побдить плодотворной дятельностью женщинъ-врачей: он бы устранили громадную болзненность русскаго народа, уничтожили бы въ корн многочисленныя эпидеміи, ежегодно терзающія русскій народъ, низвели бы до минимума страшную дтскую смертность, равной которой не имется нигд, въ Европ, повысили бы физическое благосостояніе народа, сдлали бы гигіену достояніемъ каждаго пейзана и пейзанки, пріобщили бы массы къ культур, создали бы на прочныхъ основаніяхъ народное образованіе, потекли бы медвяныя рки въ кисельныхъ берегахъ.

Въ ряду противниковъ женскаго медицинскаго образованія особенно выдавался въ шестидесятыхъ годахъ кіевскій профессоръ анатоміи Вальтеръ, который въ издававшемся имъ журнал ‘Современная Медицина’ громилъ попытку привлеченія женщинъ къ медицинскому образованію всми доступными ему способами. Тутъ были анатомическія соображенія, доходившія до оцнки сравнительнаго вса мужскаго и женскаго мозга, до сравненія числа и глубины мозговыхъ извилинъ, были соображенія физіологическія: организмъ женщины иметъ свои спеціальныя функціи, препятствующія именно врачебной дятельности, были ссылки на ‘мудрую природу’, категорически указавшую женщинамъ ихъ роль — плодить и размножать потомство, а не изучать медицину, были соображенія этическія — погибель нравственности цломудренныхъ двицъ, передъ которыми раскрывалась завса таинственныхъ знаній, соображенія государственныя — поруганіе семьи, свободная любовь, отрицаніе государства и религіи. Не обходилось безъ самыхъ злыхъ и язвительныхъ шутокъ и насмшекъ, остроумныхъ каррикатуръ, изображавшихъ мужей, укачивающихъ ребятъ, заваривающихъ кофе, готовящихъ обдъ, и женъ, непремнно стриженыхъ, непремнно въ синихъ очкахъ съ папиросками въ зубахъ, читающихъ, задравъ ноги на столъ, Бюхнера и Моллешота.

Для противниковъ женскаго медицинскаго образованія изученіе женщинами медицины сводилось къ потрясенію государственныхъ основъ, какому-то зловредному духу, навянному извн, Богъ всть откуда, нигилистами, соціалистами, бланкистами, интернаціоналами и другими врагами порядка. Для защитниковъ оно служило выраженіемъ пріобщенія къ прогрессу, усвоенія европейскихъ идей, торжествомъ цивилизаціи, гуманности и справедливости. Никто только въ то время не хотлъ подумать, чмъ было женское медицинское образованіе для самихъ женщинъ, какая сила толкала ихъ ступить на новый путь, страстно отдаться новому теченію и пріобщиться къ новой трудовой, полной тяжелыхъ лишеній жизни.

Мы не будемъ говорить о Западной Европ и Америк, но фактъ, что стремленія русскихъ женщинъ къ высшему образованію вообще, къ медицинскому въ частности, совпалъ съ великимъ моментомъ освобожденія крестьянъ отъ крпостной зависимости, невольно наводилъ на мысль о генетической связи между этими двумя фактами. И дйствительно, связь эта безспорно существовала въ наиболе рзко выраженной форм, такъ какъ, по существу, стремленіе женщинъ къ высшему образованію вообще, спеціальному — тмъ боле, была одна изъ тхъ многочисленныхъ экономическихъ эволюцій, которыя пришлось потерпть русскому обществу съ паденіемъ прежняго строя, основаннаго на полномъ обезпеченіи не трудящихся классовъ. Обширному кругу помщиковъ, почти цликомъ включавшихъ въ себ интеллигентные слои русскаго народа, не нужно было думать ни о завтрашнемъ дн, ни объ обезпеченіи участи сыновей и дочерей. Въ то старое, патріархальное время нашъ добрый русскій мужичекъ избавлялъ ихъ отъ всякихъ заботъ. Около помщиковъ сытно кормились чиновники, купцы и подрядчики, даже не представлявшіе себ возможности иного строя, при которомъ нсколько сотъ тысячъ человкъ, ничего не длая, наслаждались жизнью во всю, боле 20 милліоновъ рабовъ, не разгибая спины, создавали возможность для первыхъ веселой, беззаботной жизни. Само собою разумется, что и русскимъ двицамъ не приводилось задумываться о своей участи. Крпостной трудъ и имъ обезпечивалъ безпечальное житье. Но наступило 19-е февраля 1861 г. Узы, державшіяся столтіями, разомъ порвались! Наступила пора, когда каждый самъ долженъ былъ позаботиться о своей семь. Выкупныя свидтельства скоро были продены, лсъ срубленъ, все, что было возможно, заложено и перезаложено, а тутъ подростаютъ сыновья и дочери, которыхъ нужно такъ или иначе устроить и обезпечить. Сыновья еще не представляли особыхъ заботъ: имъ широко открывались всевозможныя служебныя дороги въ военномъ и гражданскомъ вдомствахъ. Но дочери, дочери… какъ быть съ ними? На такую благодарную почву пали первыя смена проповди о женскомъ труд, который общалъ и дочерямъ промотавшихся помщиковъ и кормившихся около нихъ чиновниковъ, подрядчиковъ, купцовъ свободную, самостоятельную, почетную и независимую дятельность. При новыхъ условіяхъ жизнь требовала знаній и труда, удивительно ли, что русская женщина, съ ея правдивой душой, чуткой ко всему хорошему, быстро и прочно усвоила эту элементарную истину.

Само собою разумется, что дйствительность не протекала такъ просто, гладко и шаблонно, какъ мы это изложили выше въ нсколькихъ строкахъ. Жизнь всегда гораздо сложне, чмъ разнообразныя формулы, выражающія ее. Безспорно, ни одна изъ піонерокъ женскаго медицинскаго образованія никогда не допускала хотя бы на минуту мысль о томъ, что ея благородное стремленіе къ наук, самостоятельному труду покоится не на какихъ-либо высокихъ идеалахъ, а на простомъ экономическомъ, общежитейскомъ фактор. Но именно потому, что прежніе идеалы не соотвтствовали новой жизни, и создались другія стремленія и потребности. Въ начал стремились заграницу, въ гостепріимные швейцарскіе университеты, лица изъ состоятельныхъ круговъ, ихъ ожидали житейскія треволненія и лишенія, тяжелыя напряженія, ради которыхъ он отказывались отъ домашняго комфорта и любвеобильнаго ухода близкихъ. Имъ удавалось добиться своего путемъ упорной, тяжелой борьбы съ родными, окружающими, пренебрегать предразсудками, сплетнями и двусмысленными предположеніями. Мн самому приходилось быть въ то время свидтелемъ подобной тяжелой борьбы въ чужихъ семьяхъ, пережить ее въ своей собственной, чтобы на всегда запечатлть въ своей памяти эти полныя высокаго трагизма страницы изъ русской исторіи. Наши бдныя матери никакъ не могли взять въ толкъ, что толкаетъ ихъ дочерей въ далекія, невдомыя страны, когда здсь, на родин, можно недурно пристроиться, выйти замужъ за хорошаго человка, наплодить потомство и вести домашнее хозяйство. Много энергіи и громаднаго запаса душевныхъ и нравственныхъ силъ потребовалось отъ первыхъ піонерокъ, пролегавшихъ широкій, удобный путь для своихъ преемницъ. Прошло нсколько лтъ и даже въ умахъ родителей свершился крутой поворотъ. Первые цюрихскіе врачи-женщины со славой вернулись въ Россію. Ихъ здсь встртили почетъ, независимое положеніе, обезпеченная практика, цифры которой стоустая молва преувеличивала до сказочнаго. Имена Сусловой и Боковой, этихъ славныхъ русскихъ женщинъ, были у всхъ на устахъ. Естественно, что посл нихъ возникло чуть ли не паломничество въ Цюрихъ, принявшее такіе размры, что сами правительственныя учрежденія нашли нужнымъ задуматься надъ вопросомъ, не удобне ли дать русскимъ женщинамъ возможность на родин удовлетворять своей потребности изучать медицину, лишь бы отклонить ихъ отъ путешествія въ Швейцарію, откуда, въ вид контрабанды, по выраженію Гейне, привозились въ голов идеи, не совсмъ симпатичныя для начальства.

Случайное обстоятельство, а именно пожертвованіе г-жей Родственной (нын Шанявской) 50.000 руб., добрыя желанія бывшаго тогда, главнымъ военно-медицинскимъ инспекторомъ Н. П. Козлова, энергичная пропаганда словомъ и дломъ нашего знаменитаго профессора В. М. Тарновскаго и его супруги (дочери Н. П. Козлова), одной изъ первыхъ студентокъ открытыхъ курсовъ, наконецъ, сочувствіе къ хорошему длу незабвеннаго въ исторіи образованія въ Россіи военнаго министра Милютина, вс эти благопріятно сложившіяся случайныя обстоятельства позволили въ 1872 г. открыть курсы ученыхъ акушерокъ при медико-хирургической академіи, скоро развившіеся въ женскіе врачебные, съ пятилтнимъ курсомъ и съ объемомъ преподаванія, равнымъ преподаванію на медицинскихъ факультетахъ и въ медицинской академіи. Десять лтъ просуществовали курсы, пока опять случайное обстоятельство, нежеланіе военнаго министерства дольше содержать курсы въ своемъ вдніи, не послужили мотивомъ для ихъ упраздненія.

Боле тысячи слушательницъ перебывали на курсахъ, свыше семисотъ женщинъ окончили ихъ и выступили на поприще практической дятельности.

Здсь не лишне будетъ привести нкоторыя статистическія свднія о дятельности этихъ курсовъ. За десятилтіе 1872—1881 гг. изъ 1.209 экзаменовавшихся были приняты на курсы 959 (почти 80%),— обстоятельство, указывающее, что пріемъ въ слушательницы былъ обставленъ довольно строго и что поступающимъ предъявлялись довольно серьезныя требованія. Боле точныя свднія мы имемъ о 796 слушательницахъ, принятыхъ за первыя 8 лтъ существованія курсовъ. При среднемъ возрастъ 21, 8 лтъ, было лицъ моложе 20 лтъ (самой молодой было 17 лтъ) 112, отъ 20 до 22 лтъ включительно — 457, старше 22 лтъ — 216 (самой старшей — 40 лтъ, возрастъ ІЬти неизвстенъ). Большинство студентокъ кончили среднія учебныя заведенія: 417 — гимназію, 76 — институты, 87 — другія среднія учебныя заведенія, 216 поступили по диплому домашней учительницы. Большое разнообразіе представляли поступившія по своему общественному положенію, хотя громадное большинство, именно 85%, принадлежало къ такъ называемымъ привилегированнымъ классамъ общества. Такъ, напр., женъ и дочерей чиновниковъ было 244, купцовъ и почетныхъ гражданъ — 138, врачей и студентовъ — 41, военныхъ (генераловъ и офицеровъ) — 107, лицъ свободныхъ профессій — 20, духовныхъ — 59, дворянъ — 47, солдатъ — 13, мщанъ — 105, иностранокъ — 8. крестьянокъ — 9, ремесленниковъ — 4, неизвстна — 1. Хотя число лицъ крестьянскаго происхожденія среди слушательницъ весьма незначительно, но зато русское крестьянство можетъ гордиться, что первая русская женщина-врачъ, первая піонерка, пробившая грань вковыхъ предразсудковъ, извстная Надежда Прокофьевна Суслова, была дочь русскаго крпостного крестьянина.

По религіи слушательницы распредлялись на] 572 православныхъ, 169 евреекъ, 38 католичекъ и 17 лютеранокъ.

Нечего и говорить, что такъ какъ курсы существовали въ Петербург, то послдній и далъ наибольшій контингентъ студентокъ — 131, но не было ни одной мстности, хотя бы самой отдаленной, которая не прислала бы нсколькихъ своихъ дщерей. Такъ, напр., изъ далекой Сибири прибыло 7 слушательницъ, изъ Архангельской окраины — 5 и т. д.

Наиболе любопытныя данныя представляютъ цифры, касающіяся семейнаго положенія студентокъ, такъ какъ враги женскаго медицинскаго образованія обрекали студентокъ и докториссъ на безбрачіе, свободную любовь, искусственные аборты, отдачу дтей въ воспитательные дома, такъ какъ беременность и роды, замужество и материнство налагаютъ обязанности, якобы поглощающія все время и вс силы женщины. Цифры въ этомъ отношеніи даютъ наилучшій отвтъ. Изъ 796 поступившихъ было 84 замужнихъ и вдовъ. Въ теченіе 8 лтъ изъ 712 двушекъ 116 вышло замужъ, безспорно также, что многія, будучи невстами, отложили свадьбу до окончанія курса. Чмъ дольше продолжалось пребываніе на курсахъ, тмъ процентъ выходившихъ замужъ все боле и боле возрасталъ. Пробывшія одинъ годъ не дали ни одной вышедшей замужъ, изъ 97, пробывшихъ на курсахъ два года, сочеталось бракомъ — 5, изъ 111 трехлтнихъ — 12, изъ 118 четырехітнихъ — 20, изъ 315 пятилтнихъ — 77, т.-е. почти четверть. Безспорно, что многія оставили курсы, чтобы выйдти замужъ, но и приведенныя данныя очень характерны.

Какой выводъ напрашивается самъ собою изъ этихъ цифръ? Женщины, даже отдаваясь изученію медицины, тмъ не мене, остаются живыми людьми, которымъ не чужды человческія радости и потребности личнаго счастья. Но всего неожиданне долженъ быть для противниковъ женскаго медицинскаго образованія фактъ, что замужество вліяло въ высшей степени благотворно на ходъ учебныхъ занятій. Намъ это кажется вполн естественнымъ. Личное счастье, близость любящаго и любимаго существа, наконецъ, гордое сознаніе, что и на ея долю выпадаетъ обязанность быть опорой будущей семьи, на столько подымаетъ духъ и энергію человка, что занятія идутъ неизбжно успшне и благотворне. Быть можетъ, не безъ вліянія лучшая матеріальная обстановка, часто связанная съ супружествомъ, а въ связи съ этимъ лучшія гигіеническія и физіологическія условія жизни. Что касается цифръ, подтверждающихъ нашу мысль, то он заключаются въ томъ, что кончило курсъ изъ 100 поступившихъ двицъ — 37,4%, замужнихъ — 33,3%: вышедшихъ замужъ — 54%. Выбыли съ курсовъ, не кончивъ образованія, двицъ — 26,6%, замужнихъ — 33,3%, вышедшихъ замужъ во время студенчества — 19,8%. Безспорно, на величину процента вліяло и то, что всего чаще выходили замужъ студентки старшихъ курсовъ, откуда вообще выбываетъ меньше слушательницъ и большій процентъ которыхъ приступаетъ къ выпускнымъ экзаменамъ, но эта возможная разница уравновшивается тмъ контингентомъ двицъ, которыя отложили свадьбу до окончанія курса.

Зимою 1877 года, въ тяжелую годину восточной кампаніи, сдала выпускные экзамены небольшая часть перваго пріема слушательницъ, поступившихъ на курсы въ 1872 г. Но главная часть слушательницъ была, какъ по своему, такъ и по желанію Н. И. Козлова, отправлена на театръ военныхъ дйствій въ роли ординаторовъ госпиталей и здсь ихъ дятельность, полная самоотверженія, горячей любви къ страждущимъ, сознанія своего долга, и, главное, прекрасно рекомендовавшая ихъ спеціальную подготовку, не могла не обратить на себя всеобщаго вниманія, привлечь симпатіи и убдить самыхъ закоренлыхъ скептиковъ въ способности женщинъ къ медицинскому образованію.

Тутъ будетъ умстно сказать нсколько словъ вообще о слушательницахъ перваго пріема женскихъ врачебныхъ курсовъ. Какъ и слдовало ожидать, въ ряды его поступили наиболе выдающіяся личности изъ русскихъ женщинъ, которымъ тяжелой борьбой съ окружающими обстоятельствами, пришлось осуществить свои стремленія. Большинство изъ нихъ было уже въ боле или мене зрломъ возраст, когда выборъ того или другого пути не могъ явиться плодомъ кратковременнаго увлеченія. Ни одинъ послдующій выпускъ не далъ такого процента усердныхъ труженицъ, неутомимыхъ работницъ, какъ именно студентки, принятыя въ 1872 г. Достаточно сказать, что изъ 89 студентокъ перваго пріема сдали экзаменъ на женщинъ-врачей — 60, умерли во время студенчества 12 или почти 13%, цлая губительная эпидемія, только 17 изъ общаго числа слушательницъ по тмъ или другимъ причинамъ должны были отказаться отъ своей завтной мечты и оставить ученіе, не сдавъ выпускныхъ экзаменовъ.

Уже въ своей первой стать, посвященной женскому медицинскому образованію (‘Врачъ’, 1880 г.), я, руководствуясь сухими цифрами, не могъ не высказать подобнаго впечатлнія. Блестящее подтвержденіе моимъ словамъ я встртилъ въ автобіографіи извстнаго петербургскаго врача В. П. Чемезова {‘Двадцатипятилтіе дятельности врачей, окончившихъ курсъ въ Императорской медико-хирургической академіи’. С.-Петербургъ, 1893 г., стр. 122.}: ‘въ учебные годы 1874—1875 и 1875—1876 гг. я руководилъ, какъ ассистентъ проф. Эйхвальда, практическими занятіями III и IV курсовъ будущихъ женщинъ-врачей. Это былъ первый выпускъ женщинъ-врачей. Но своему составу онъ нсколько отличался, насколько я могу судить, отъ послдующихъ: въ числ слушательницъ было боле зрлыхъ по возрасту и лучше обезпеченныхъ матеріально женщинъ, чмъ впослдствіи. Это былъ первый опытъ женскаго медицинскаго образованія въ Россіи, сколько мн извстно, и въ Европ. Преподаватели занимались съ ними, да и он сами, замчательно прилежно, и я полагаю, что никогда мужчины не получали такого полнаго медицинскаго образованія, какъ первый выпускъ женщинъ-врачей’. Впрочемъ, въ дальнйшемъ намъ еще придется вернуться къ этому выпуску.

Теперь прошло 20 лтъ со дня массоваго выпуска первыхъ женщинъ-врачей и начала ихъ практической дятельности. Недавно, первыя курсистки отпраздновали въ Петербург двадцатилтній юбилей. Въ теченіе этого времени он не Только успли занять прочное положеніе, зарекомендовать себя прекрасными работницами по избранной ими спеціальности, но достигли большаго. Къ нимъ вполн привыкли! Женщины-врачи успли стать на столько обычными членами русской врачебной семьи, что ихъ существованіе никого больше не удивляетъ, не вызываетъ никакихъ сомнній въ ихъ работоспособности и равноспособности съ товарищами-мужчинами. Слава Богу! прошло время, когда на нихъ нужно было смотрть, какъ на героинь, какъ на проводницъ новыхъ началъ въ общественномъ сознаніи. Он такіе же труженики, какъ и врачи-мужчины, и только временными недоразумніями можно объяснить, что он до настоящаго времени не вполн уравнены съ нами. Нтъ никакого сомннія, что благопріятное ршеніе вопроса въ ихъ пользу есть дло ближайшаго будущаго {По газетнымъ свдніямъ, эта несправедливость уже устранена мнніемъ Государственнаго Совта и скоро женщины-врачи, по закону, будутъ признаны равноправными съ врачами-мужчинами.}. Вотъ почему теперешнее возобновленіе женскихъ курсовъ явилось дломъ столь естественнымъ, что никакого шумнаго ликованія не вызвало и вызвать не могло. Вопросъ о способности женщинъ трудиться на поприщ врачебной дятельности сталъ настолько безспоренъ, что законодательное признаніе его никого не могло удивить. Боле того, женщины-врачи на столько вошли въ общую колею русской врачебной семьи, что и среди нихъ начинаютъ время отъ времени являться такіе не симпатичные элементы, извстный процентъ которыхъ встрчается и среди врачей-мужчинъ. Положимъ, это печально, но иначе оно и быть не можетъ. Русскія женщины суть такой же продуктъ родной среды и данныхъ условій, вылплены изъ той же глины, какъ и товарищи-мужчины.

Но если теоретическія разсужденія и прямыя наблюденія показали что женщины могутъ работать на поприщ врачебной дятельности, то посмотримъ, какъ отвчаетъ жизнь на вопросъ, находятъ ли женщины примненіе пріобртеннымъ знаніямъ. Нсколько лтъ тому назадъ я задался этимъ вопросомъ и отвтилъ на него статьей подъ такимъ же заглавіемъ, какъ и настоящая. Тогда я руководствовался оффиціальными цифрами о нихъ, относившимися къ 1893 г. Теперь же, въ виду празднованія двадцатилтняго юбилея перваго выпуска женщинъ-врачей, я ршилъ проврить еще разъ свои выводы и воспользоваться данными, относящимися къ 1897 г. Къ сожалнію, не смотря на вс старанія медицинскаго департамента министерства внутреннихъ длъ, издаваемый имъ ежегодно ‘Медицинскій Списокъ’ отличается многими ошибками, проблами и недостатками свдній. Такъ, напр., относительно многихъ женщинъ-врачей, уже много лтъ состоящихъ на штатной служб въ городскихъ, земскихъ и другихъ больницахъ, показано, что он вольнопрактикующія. Между прочимъ, не рдки и опечатки, которыя лишаютъ возможности судить о возраст женщинъ-врачей, год ихъ рожденія или окончанія службы. Точно также объ одномъ врач упоминается 2 раза: разъ подъ ея двической фамиліей, другой разъ по фамиліи мужа, причемъ разъ она показана живущей въ одномъ город, второй разъ въ другомъ. Вс эти недостатки оффиціальнаго изданія не могутъ не отразиться и на точности нашихъ фактическихъ данныхъ.

При всемъ томъ, нкоторые безспорные выводы можно сдлать изъ упомянутыхъ матеріаловъ и теперешняя наша замтка явится перефразой ране напечатанной, исправленной по новйшимъ даннымъ.

Попутно я приведу данныя о 409 русскихъ женщинахъ-врачахъ, свднія о которыхъ собраны по карточной систем д-ромъ В. И. Гребенщиковымъ въ 1890 г. {В. И. Гребенщиковъ. ‘Опытъ разработки результатовъ регистраціи врачей въ Россіи. Справочная книга для врачей’, т. I. Изданіе медицинскаго департамента. Спб. 1890.}. Само собою разумется, что ему не удалось получить свднія, которыя онъ собиралъ оффиціальнымъ путемъ, о всхъ врачахъ, что почтенный авторъ объясняетъ тмъ, что многія изъ нихъ, по выход замужъ, совершенно оставили врачебную практику, благодаря чему могли быть совершенно неизвстны регистрировавшему врачебному персоналу. Оговоривъ все вышесказанное, можно перейти къ характеристик русскихъ женщинъ-врачей, причемъ начнемъ съ ихъ возрастнаго распредленія, для опредленія котораго мы руководствовались указаніемъ года рожденія.

Возрастный составъ русскихъ женщинъ-врачей.

Неизвстенъ у 5, по одной родились въ 1835, 1842, 1843, 1844. Остальныя родились:

0x01 graphic

Сопоставляя эту таблицу съ цифрами за 1893 г. замчаются незначительныя разницы. Такъ, напр., въ 1893 г. фигурировали женщины-врачи, изъ которыхъ по одной родилось въ 1831, 1833 и 1866. Но небольшія различія въ цифрахъ представляются и по всмъ остальнымъ возрастамъ и не только въ смысл уменьшенія числа, но также и увеличенія его. Такъ, напр., въ настоящей таблиц показано 9 лицъ, родившихся въ 1848 г., въ прежней 8, въ настоящей родившихся въ 1853—37, а въ прежней 34. Ясно, что новыя свднія о женщинахъврачахъ продолжаютъ поступать и по сіе время. Гораздо характерне цифры, показывающія уменьшеніе числа лицъ отдльныхъ возрастныхъ группъ, такъ какъ причиной тому можетъ служить только смерть ране зарегистрированныхъ лицъ. Цифры за 1893 г. приведены нами въ скобкахъ. Какъ и слдовало ожидать, средній возрастъ женщинъ-врачей необычайно высокъ. Это объясняется, конечно, тмъ, что съ 1882 г. прекращенъ былъ пріёмъ слушательницъ на курсы. Принимая, что въ послдніе годы существованія послднихъ поступали даже 18-тилтнія {Въ первые 4 года существованія курсовъ пріемъ слушательницъ былъ ограниченъ лицами въ возраст не мене 20 лтъ. Въ теченіе первыхъ восьми лтъ изъ общаго числа 796 принятыхъ только одна была въ возраст 17 лтъ. Моложе 20 лтъ было всего 112. Достигшихъ 20-лтняго возраста было 229, т.-е. лицъ, старше 20 лтъ было почти ³/₅. Около 10% всего числа поступившихъ было старше 25 лтъ. Самой старшей было 40 лтъ. Въ общемъ, средній возрастъ, при поступленіи былъ равенъ 21,8 лтъ. Само собою разумется, что столь высокій возрастъ при поступленіи не могъ не отразиться и на возрастномъ состав кончившихъ курсы, какъ мы сейчасъ увидимъ изъ прилагаемыхъ таблицъ.}, а такихъ было меньшинство, то теперь даже самыя юныя женщины-врачи должны быть въ возраст 35 лтъ. Нормальный возрастъ мужчинъ-врачей при окончаніи ими курса равенъ приблизительно 24 годамъ, принимая возрастъ по окончаніи гимназіи въ 18 лтъ, срокъ пребыванія на медицинскомъ факультет въ 5—6 лтъ. По вычисленіямъ д-ра Гребенщикова, онъ равенъ 26.9. По моимъ вычисленіямъ для женщинъ-врачей въ 1893 г. и въ 1897 г. онъ равенъ въ обоихъ случаяхъ 27 съ дробью. Подробне это видно изъ прилагаемой таблицы распредленія нын живущихъ женщинъ-врачей по возрасту при окончаніи курса.

Возрастъ при окончаніи курса.

Неизвстенъ у 21, собственно у 13, у 8 показано возрастъ 20 и 21 года, что мы считаемъ опечаткой, по одной было въ возраст 36, 38′ 40 и 50 лтъ. Остальныя кончили въ возраст:

0x01 graphic

Средній возрастъ при окончаніи курса выше 27 (14.570: 539). Принимая его за норму, оказывается, что старше его были 101 чел. изъ общаго числа 539, возрастъ которыхъ извстенъ, или 36%. Почти такія же цифры были получены мною и по даннымъ 1893 г. съ тою только разницею, что тогда было еще боле лицъ въ боле старшемъ возраст. Такъ, напр., тогда было по одной въ возраст 45, 46 и 55 лтъ.

Такъ какъ двушки и женщины кончаютъ среднія учебныя заведенія приблизительно 17—18 лтъ, и, слдовательно, пріобртали право поступить на курсы, а слдовательно и кончить ихъ, въ боле раннемъ возрастъ, то приведенное нами явленіе объясняется, безспорно, только тмъ, что право не всегда сочеталось съ возможностью осуществленія своихъ стремленій. Русская женщина съ рдкою энергіею леляла свои мечты, боролась съ неблагопріятными обстоятельствами, терпливо выжидала наступленія счастливаго момента и тогда уже осуществляла свои конечныя цли. Если такія явленія характеризуютъ русскую женщину съ самой выгодной стороны, то съ точки зрнія соціально-экономической он очень печальны. Врачи всхъ странъ, русскіе въ особенности, отличаются наиболе краткимъ вкомъ. Безспорныя, самымъ тщательнымъ образомъ собранныя статистическія данныя указываютъ, что ни одна профессія не представляетъ такой ранней инвалидизаціи, столь краткой средней продолжительности жизни, какъ врачебная. Ясно, что позднее окончаніе курса женщинами-врачами еще боле сокращаетъ и безъ того краткій продуктивный періодъ ихъ дятельности въ избранной ими спеціальности. Какъ для общества, такъ и для нихъ самихъ вредъ отъ того получается громадный. Совсмъ не одно и то же, если женщина будетъ работать въ роли врача 32 года (при окончаніи курса ими въ 23 года) или только 25 лтъ. Втянуться въ тяжелую медицинскую профессію въ годы расцвта силъ сравнительно легче, чмъ отдаться ей въ період начинающагося увяданія жизни. Наконецъ, не лишне прибавить, что женщина-врачъ въ молодые годы иметъ боле шансовъ вступить въ семейную жизнь, обстоятельство, во всхъ отношеніяхъ весьма благопріятное въ продуктивномъ отношеніи.

Нтъ никакого сомннія, что есть возможность устранить во многихъ случаяхъ причины, препятствующія женщинамъ отдаться изученію медицины въ боле раннемъ возраст, но о нихъ мы скажемъ ниже.

Укажемъ, по даннымъ д-ра Гребенщикова, семейное положеніе женщинъ-врачей. Изъ 409 зарегистрированныхъ имъ лицъ было: незамужнихъ 185 и замужнихъ 191, вдовъ 23, разведенныхъ — одна и о 9 не имлось свдній. Изъ замужнихъ 131, а изъ вдовъ 10 имли въ общей сложности 303 дтей, притомъ: по одному ребенку — 66, по два — 44, по три — 21, по четыре — 6, по пяти и шести — 1, по семи — 3.

Нтъ никакого сомннія, что число замужнихъ гораздо значительне, но многія изъ нихъ, выйдя замужъ, оставили медицинскую профессію. Для противниковъ женскаго медицинскаго образованія такой фактъ явился бы большимъ козыремъ, если только не взять во вниманіе, что всякая мать, получившая основательное медицинское образованіе, не только внесетъ разумныя начала воспитанія въ своей семь, но и неизбжно окажетъ весьма широкое просвтительное вліяніе и на окружающихъ.

Мы переходимъ къ самому главному пункту нашей статьи: находитъ ли примненіе женскій врачебный трудъ на практик. Уже д-ръ Гребенщиковъ, имвшій свднія лишь о 409 женщинахъ-врачахъ, сообщилъ, что 210 изъ нихъ ни на какой служб не состояли и занимались частной практикой, 4 совершенно ее оставили. Въ настоящее время такихъ лицъ 8. Изъ остальныхъ 195 состояли на земской служб — 87, при больницахъ и богадльняхъ — 59, въ должности думскихъ и санитарныхъ врачей — 13, при учебныхъ заведеніяхъ — 17, фабричными и заводскими врачами — 9, на частной служб — 6, при правительственныхъ учрежденіяхъ — 8 и одна при благотворительномъ обществ. Означенныя 185 женщинъ получали жалованье въ размр 141.000 руб., въ среднемъ около 723 руб. Помимо того, что у насъ вообще многія врачебныя должности оплачиваются весьма скромно, на размры содержанія, получаемаго женщинами-врачами, оказывало неблагопріятное вліяніе, странное правило нкоторыхъ земствъ цнить женскій трудъ дешевле мужского, какъ будто онъ мене продуктивенъ или мене доброкачественъ. Между тмъ многочисленные отчеты земствъ категорически убждаютъ, что разницы никакой нтъ, а если и есть, то скоре въ пользу женскаго труда. Дло въ томъ, что какъ ни печально обставленъ врачебный трудъ въ Россіи, для мужчинъ есть извстный выборъ: сегодня онъ земскій врачъ, почему-либо не понравился ему этотъ трудъ, онъ перейдетъ въ другое вдомство и учрежденіе. Для женщинъ выборъ крайне ограниченъ, а потому он боле дорожать своими мстами.

При среднемъ размр жалованья въ 723 руб., 8 женщинъ получали его мене 200 руб. каждая. Среди нихъ не было ни одной, состоящей на служб земству. 43 врача, въ томчцсл 10 земскихъ получали, отъ 201 до 500 руб. Отъ 501 руб. до 1.000 получали 96 врачей, въ томъ числ 47 земскихъ. Свыше 1.000 руб. до 2.000 включительно 47 врачей, въ томъ числ 30 земскихъ, наконецъ, свыше 2.000 р. получала одна женщина-врачъ, не состоявшая на земской служб.

Гораздо трудне поддаются учету доходы съ частной практики, хотя д-ръ Гребенщиковъ и по этому предмету даетъ нкоторыя любопытныя свднія. Оказывается, что изъ 137 врачей, указавшихъ размры своей практики. 9 имли мене 100 р. въ годъ, 41 до 500 р., 37 до 1000 р., 30 до 2.000 р., 12 до 3.000 р., но 3 имли до 4.000 и до 5.000 руб., одна

Женщины-врачи на поприщ практической дятельности въ Россіи.

Возрастный составъ русскихъ женщинъ-врачей.

Возрастъ при окончаніи курса.

Читайте также: