Рапорт о драме А. Ф. Писемского ‘Горькая судьбина’
Рапорт о драме А. Ф. Писемского ‘Горькая судьбина’
12 ноября 1859 г.
Статский советник И. Гончаров.
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Рапорт о драме А. Ф. Писемского ‘Горькая судьбина’, Гончаров Иван Александрович, Год: 1863
Время на прочтение: 3 минут(ы)
И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, ‘НАУКА’, 2013
Честь имею донести Вашему превосходительству, что, по личному приказанию г-на министра народного просвещения, я вновь рассмотрел уже одобренную в печать бывшим цензором Палаузовым драму Писемского ‘Горькая судьбина’ и по исключению и переделке автором некоторых мест, о которых доложено мною Его высокопревосходительству, г-н министр изволил разрешить оставить одобрение г-на Палаузова в своей силе.
Автограф и копия не обнаружены.
Впервые опубликовано: Писемский. С. 635.
В собрание сочинений включается впервые.
Печатается по первой публикации.
Датируется 12 ноября 1859 г. по дате в первой публикации.
Документ относится к цензурному прохождению пьесы А. Ф. Писемского ‘Горькая судьбина’, напечатанной в ‘Библиотеке для чтения’ (1859. No 11. С. 1—70), адресован председателю Петербургского цензурного комитета И. Д. Делянову.
18 октября 1859 г. помощник попечителя Петербургского учебного округа П. П. Вяземский распорядился о невыдаче билета на выпуск в свет разрешенной цензором С. Н. Палаузовым пьесы ‘Горькая судьбина’, но уже 23 октября он же сообщает об отмене этого ‘временного’ распоряжения. Затем Писемский был на приеме у министра народного просвещения Евгр. П. Ковалевского, который ‘очень хвалил его драму, дал слово пропустить ее, только спустя некоторое время’ (Никитенко. Т. 2. С. 100). Писемский продолжил работу над пьесой, а 12 ноября Гончаров подал свой рапорт, после чего было дано разрешение на ее печатание.
Пьеса впервые была поставлена в 1863 г. — вначале в московском Кружке любителей драматического искусства (роль Анания Яковлева исполнял сам Писемский), затем в Александрийском театре в Петербурге. Одобрительной рецензией на петербургскую постановку отозвался Николай Дмитриевич Дмитриев (1821—1874), прозаик, приятель и гимназический соученик Писемского, она была напечатана в ‘Современной летописи’ (1863. No 39).
Гончаров как цензор уже имел дело с произведениями Писемского: 31 июля 1858 г. он одобрил в печать первую и вторую части его романа ‘Тысяча душ’ (см.: наст. том, Приложение II, No 335), а 8 августа того же года — четвертую часть романа (там же, No 340). И впоследствии, высоко ценя драматургический талант писателя, он полагал возможным допустить на сцену его пьесу ‘Поручик Гладков’, в чем разошелся с мнением большинства членов Совета Главного управления по делам печати. В своем докладе цензоры П. И. Фридберг и Г. И. Кейзер фон Нилькгейм настаивали на запрещении пьесы, считая недопустимым показывать на сцене заговоры и государственные перевороты и участие в них гвардии. Шесть членов Совета во главе с начальником Главного управления по делам печати M. Н. Похвисневым согласились с этим мнением, добавив, что пьеса Писемского, изображая эпоху в темных тонах, бросает мрачную тень и на царствовавших лиц. Эта ситуация была изложена в журнале заседания Совета от 10 апреля 1867г.: ‘Члены же Совета Толстой и Гончаров выразили мнение, что трагедия г-на Писемского ‘Поручик Гладков’ могла бы быть разрешена к представлению, так как на сцену не выведены царствовавшие особы и притом — изображенные в пьесе перевороты оканчиваются восшествием на престол Императрицы Елисаветы Петровны, законной наследницы престола. Притом же самые видные эпизоды пьесы, как процесс Волынского, возвышение и падение Бирона и Миниха, деятельность и значение Тайной канцелярии, были уже не раз описаны в разных романах и журнальных статьях и большинству публики, конечно, известны, сказанные же эпизоды, по мнению поименованных выше двух членов Совета, заслоняют, так сказать, те неудобства, которые были указаны в пьесе г-на Писемского. Поэтому означенные члены Совета находят, что трагедия ‘Поручик Гладков’ могла бы быть дозволена к представлению, если бы автор сделал в оной изменения, которые устранили бы со сцены слишком видное участие гвардейцев в государственных переворотах. К сему гофмейстер Толстой присовокупил, что разрешение к представлению на сцене пьесы исторического содержания соответствовало бы выраженному г-ном министром внутренних дел желанию, чтобы в видах очищения и поднятия уровня репертуара русской сцены поощряемы были драматические произведения исторического содержания.
Заключение. На основании этих соображений Совет большинством голосов (председательствующий и члены: Тютчев, Турунов, Ва-радинов, Петров, Веселаго и Лазаревский) полагает, что ходатайство автора о разрешении к представлению на сцене сочинения его трагедии ‘Поручик Гладков’ по вышеприведенным причинам в настоящее время удовлетворено быть не может. Члены же Совета Толстой и Гончаров остались при особом вышеизложенном мнении’ (РГИА, ф. 776, оп. 2, No 4, л. 71-72).
С. 52. …по личному приказанию г-на министра народного просвещения… — Имеется в виду Евгр. П. Ковалевский.
С. 52. …уже одобренную в печать бывшим цензором Палаузовым драму Писемского ‘Горькая судьбина’… — Спиридон Николаевич Палаузов (1818—1872) — историк-византинист, магистр Петербургского университета, с 21 мая 1858 г. по 6 ноября 1859 г. цензор Петербургского цензурного комитета. Гончаров 12 декабря 1858 г. подписал разрешение в печать его книги ‘Румынские господарства Валахия и Молдавия в историко-политическом отношении’ (СПб., 1859) (см.: наст. том, Приложение II, No 394).