Примечание редактора на заявление московского мещанина..., Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1863 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 3 минут(ы)

Сочиненія И. С. Аксакова.

Прибалтійскій Вопросъ. Внутреннія дла Россіи. Статьи изъ ‘Дня’, ‘Москвы’ и ‘Руси’. Введеніе къ украинскимъ ярмаркамъ. 1860-1886. Томъ шестой

Москва. Типографія М. Г. Волчанинова (бывшая М. Н. Лаврова и К^о.) 1887

Примчаніе редактора на заявленіе московскаго мщанина, что необходимо имть городскимъ головою купца или мщанина

‘День’, 16 февраля 1863 г.

Мы тмъ охотне даемъ у себя мсто этому ‘забытому голосу’, что онъ раскрываетъ намъ силу и основательность аргументовъ, на которые опирается Московское мщанство въ дл о выбор городского головы, и въ то же время доставляетъ намъ возможность выразить наше несогласіе съ почтеннымъ Московскимъ мщанскимъ обществомъ. Мы не станемъ распространяться о достоинств новаго городского устройства, скажемъ только, что для того, чтобы извлечь всю возможную пользу изъ новаго преобразованія, необходимъ, по нашему мннію, по крайней мр на первое четырехлтіе, выборъ городскаго главы изъ дворянъ. Необходимо сдвинуть, своротить съ колеи глубоко увязнувшій въ ней старый порядокъ, — а пусть мщане скажутъ, по совсти, сами, имютъ ли ихъ кандидаты изъ мщанъ, ремесленниковъ и купцовъ вс потребныя для того условія? Едвали,— по крайней мр въ настоящую минуту, и какъ ни тяжело въ этомъ сознаться, но что же длать? Надо взглянуть дйствительности прямо въ глаза и сообразить, съ практической точки зрнія, вс печальныя условія нашей современной житейской обстановки, нашихъ общественникъ отношеній. Чей голосъ смле и громче раздается и заставитъ себя выслушать для защити нравъ самого мщанства — голосъ ли мщанина, купца или дворянина принявшаго на себя обязанность этой защиты? Далеко ли отъ насъ то время, когда купечество было только доброю дойною коровою дли тхъ, кому хотлось отличиться благотворительностью отъ имени города? то время, когда купцы не смли принять участіе въ публичномъ обд, который давался на ихъ же собственный счетъ?… когда городской голова былъ только приходорасходчикомъ и казначеемъ высшей мстной администраціи? Все это очень грустно я достойно сожалнія, но, повторяемъ, что же длать, если такова наша дйствительность, если все это правда!

И именно для того чтобъ исправить это зло, чтобъ придать жизнь, силу и значеніе, до сихъ поръ небывалое, новой дум, нужно, необходимо нужно, чтобъ выборъ перваго городскаго головы былъ удаченъ, чтобъ будущій голова умлъ поставить новое учрежденіе на ноги и пустить его въ ходъ… А такъ какъ выборъ городскаго головы изъ купечества палъ бы непремнно на людей — безспорно почтенныхъ,— но выдающихся изъ общаго уровня преимущественно богатствомъ, а не твердостью и смлостью характера, и едвали способныхъ отршиться отъ прежнихъ преданій покорности и смиренія,— то и сомнительно, чтобъ городскій голова изъ купечества повернулъ ршительно и круто изъ старой колея въ новую. Этой цли всего легче достигнуть дворянину, свободному отъ всякихъ преданій (къ тому же вовсе не назидательныхъ), связанныхъ съ званіемъ городскаго головы въ Россіи. Будьте уврены, что если теперь въ головы будетъ избранъ городской обыватель изъ дворянъ, обладающій потребной энергіей, ретивостью къ длу, образованіемъ и практическою опытностью,— то, если потомъ, на второе четырехлтіе, будетъ избранъ купецъ или мщанинъ, ему будетъ тогда несравненно легче поддержать уже созданное, упроченное достоинство городскаго головы, нежели создавать его вновь.

Съ уничтоженіемъ крпостнаго права, дворянство перестало быть, какъ прежде, служилымъ сословіемъ государства и распускается въ земств. Такимъ образомъ въ земство поступаютъ новые элементы, которыхъ оно было лишено и безъ которыхъ было безсильно — элементы не дворянской сословности, а образованія, духовной силы, дающейся просвщеніемъ, матеріальной обезпеченности, преданія и опыта гражданской дятельности. Съ другой стороны и дворянству, бывшему безсильнымъ въ своемъ отршенія отъ народности, въ своей отчужденности отъ прочихъ сословій, въ своемъ полуправительственномъ, полуземскомъ устройств,— дворянству, какъ скоро оно перестанетъ быть замкнутымъ привилегированнымъ сословіемъ, предстоитъ переродиться, перевоспитаться вновь отъ сближенія съ коренными народными элементами, съ сословіями, сберегшими въ себ цльне и свже — силу народнаго духа. Этого сближенія должны желать, ему должны содйствовать вс сословія, поэтому мы никакъ не можемъ одобрить стремленіе къ разрозненности, выражаемое почтеннымъ авторомъ этого письма, московскимъ мщаниномъ,— хотя съ другой стороны и понимаемъ его нерасположеніе къ дворянству, такъ долго чуждавшемуся низшихъ сословій. Но это чувство должно быть подавлено чувствомъ любви къ общему благу и яснымъ сознаніемъ выгодъ, проистекающихъ отъ такого сближенія сословій, котораго самымъ краснорчивымъ выраженіемъ будетъ всесословный выборъ головы изъ дворянъ.

Что же касается до зданій, построенныхъ на счетъ бывшаго городскаго общества, до капиталовъ, собранныхъ съ купцовъ, мщанъ и ремесленниковъ, то, во 1-хъ, зданія и капиталы не поступаютъ въ собственность ни головы, ни дворянства, а распоряженіе ими зависитъ отъ думы, въ которой и купцы, и мщане, и ремесленники участвуютъ не только наравн съ дворянами, но въ численномъ большинств, а, во 2-хъ, ни одно изъ сословій нисколько не лишается орава распоряжаться по своему усмотрнію капиталами, имющими исключительное сословное назначеніе.

Мы бы очень желали, чтобъ слова наши убдили почтенное Московское мщанство и чтобъ оно, хоть дли опыта, за первый разъ, подало свой голосъ въ пользу головы изъ дворянъ-обывателей.

Примчаніе редактора на заявленіе московскаго мщанина, что необходимо имть городскимъ головою купца или мщанина

Читайте также: