Политическая и общественная хроника, Реклю Эли, Год: 1870 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 34 минут(ы)

ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ХРОНИКА.

Блистательное завершеніе рабовладльческаго вопроса въ Соединенныхъ Штатахъ.— Негръ-сенаторъ.— Билль о допущеніи женщинъ къ избирательству.— Женщины-присяжныя и мировые судьи.— Несостоятельность системы всеобщаго голосованія.— Деспотизмъ большинства.— Необходимость признанія правъ меньшинства.— Проекты практическаго разршенія вопроса о равномрномъ представительств всхъ партій.— Предложеніе Дудли Фильда.— Первое примненіе прямого народоуправленія въ Цюрих.— Докладъ Бэркли по проекту закона объ уменьшеніи рабочихъ часовъ женщинъ и дтей.— Несостоявшаяся продажа Сен-Доминго Соединеннымъ Штатамъ.— Прорытіе тегуантепекскаго перешейка и гондурасская желзная дорога.— Волненія въ Канад.— Тревога англійскихъ консерваторовъ по случаю предложенія Лока Книга о реформ закона первородства.— Марафонскіе разбойники.— Затруднительное положеніе австрійской имперіи.— Тостъ за будущаго германскаго императора.— Парламентаризмъ не по плечу второй имперіи.— Неудачная попытка орлеанистовъ выступить вновь на политическую арену.— Ихъ полнйшая бездарность.— Шумиха громкихъ фразъ.— Либеральная буржуазія проведена и одурачена ловкимъ маневромъ императора.— Плебисцитъ.— Результаты его вотированія.— Ловко-придуманный заговоръ и пожирающая дятельность префектовъ.— Въ проигрыш осталась одна буржуазія.

Въ посланіи президента Соединенныхъ Штатовъ мы встрчаемъ два чрезвычайно важныхъ извстія: 1) послдній изъ возстававшихъ рабовладльческихъ штатовъ, Техасъ, снова допущенъ въ составъ Союза, и 2) конгрессомъ принята и утверждена президентомъ пятнадцатая поправка въ конституціи сверо-американской республики, создающая 800,000 новыхъ избирателей, представляющихъ собою четырехмилліонное населеніе негровъ, отнын уравненныхъ съ блыми въ правахъ гражданскихъ. Этими двумя актами заканчивается періодъ американской революціи.

‘Принятіе пятнадцатой поправки въ конституціи дополняетъ самую величайшую изъ нашихъ гражданскихъ реформъ,— пишетъ президентъ Грантъ.— Оно составляетъ самое важнйшее событіе, которое имло мсто съ тхъ поръ, какъ существуетъ наша нація. Результаты этого измненія будутъ тмъ благотворне, чмъ боле вниманія мы будемъ оказывать знаменитымъ словамъ Вашингтона: ‘распространяйте просвщеніе, свобода находится въ зависимости отъ него’. Вотъ почему я считаю долгомъ обратиться къ конгрессу, прося его принять вс зависящія отъ него мры къ развитію просвщенія. Съ подобнымъ же воззваніемъ я обращаюсь къ народу, напоминая ему, что онъ самъ долженъ наблюдать, чтобы всякій гражданинъ обладалъ знаніями, которыя помогли бы ему получить отъ своихъ политическихъ правъ выгоду, а не опасность.’

Слова президента нсколько темны, и мы позволимъ себ перевести ихъ на боле ясный языкъ: ‘мы дали избирательное право неграмъ, побуждаемые къ тому справедливостью и политическими причинами. Мы сдлали доброе дло, потому что по могли поступить иначе, но мы все же не можемъ чувствовать себя вполн спокойными. Невжество этихъ бдныхъ негровъ, вчера еще бывшихъ рабами, которымъ ихъ прежніе господа запрещали читать, подъ страхомъ плети, и писать, почти подъ страхомъ смерти,— это невжество причиняетъ намъ большое безпокойство, возбуждаетъ наши опасенія, потому что можетъ сыграть съ нами плохую шутку и сдлаться для государства причиной серьезныхъ опасностей. Съ этихъ поръ 800,000 новыхъ избирателей могутъ по своему произволу нарушать равновсіе всеобщаго голосованія. Невжественные негры, соединясь съ еще боле невжественными ирландцами, въ одинъ прекрасный день могутъ, пожалуй, сдлаться вашими владыками, узаконивъ своимъ вотомъ ретроградную диктатуру, подобную французской, посл государственнаго переворота 2 декабря, которая, какъ извстію, могла явиться на свтъ только благодаря апатіи и стадности французскаго сельскаго населенія, неимвшаго понятія о томъ, за что онъ вотируетъ. Чтобы избжать опасности, которую могутъ причинить глупые избиратели, просвтимъ какъ можно скоре нашихъ негровъ, а также станемъ зорко слдить, чтобы ни одинъ ирландскій ребенокъ не отлынивалъ отъ школы.’

Это ршеніе стой, то дорого англо-саксонской рас, провозглашая свое равенство съ негритянской расой, она наносила сильный ударъ своему тщеславію. Но янки — народъ весьма благоразумный, оказывая справедливость неграмъ, они вполн основательно разсчитали, что отъ своего великодушія они гораздо боле выигрываютъ, чмъ проигрываютъ. Сверу нужно было во что бы то ни стало побдить сопротивленіе своего врага, Юга. Во время войны Сверъ длалъ все, что было можно, чтобы избжать военной помощи отъ негровъ, но когда явилась въ томъ неотлагательная потребность, сверяне были настолько умны, что побдили свое отвращеніе къ чернокожимъ и организовали негритянскіе полки. Точно также посл войны они долго не хотли увеличивать свои ряды избирателями изъ негровъ. По Югъ вовсе не намренъ былъ морально класть оружіе, и многіе изъ его штатовъ отказывались снова вступить въ составъ Союза и въ своемъ сопротивленіи поддерживались тщеславнымъ, недалекимъ президентомъ Джонсономъ, и побдители должны были наконецъ понять, что побдъ Гранта и Шермана на поляхъ сраженіи еще недостаточно для окончанія борьбы, что приходится пустить въ ходъ другія, боле сильныя средства. И потому, даже противъ своего желанія, сверяне были увлечены на путь соціальныхъ реформъ, и не только въ южныхъ штатахъ, какъ они сперва предполагали, но и въ своихъ собственныхъ. Чтобы исключить всякую возможность возвращенія рабовладльческихъ попытокъ, чтобы дать извстныя гарантіи безопасности въ будущемъ, сверяне нашлись вынужденными боле и боле расширять права черныхъ. Всякая новая высокомрная попытка рабовладльцевъ отзывалась увеличеніемъ правъ ихъ прежнихъ рабовъ, и южные рабовладльцы, поддерживаемые своими друзьями, сверными демократами, шли такъ быстро по своему скользкому пути, что мы имемъ удовольствіе видть теперь мистера Ревельса, добродушнаго негра, въ числ членовъ вашингтонскаго сената, онъ избранъ бывшимъ рабовладльческимъ штатомъ Миссисипи и засдаетъ въ той же самой.зал, гд нкогда засдалъ самъ Джеферсолъ Дэвисъ. Негръ — законодатель въ Соединенныхъ Штатахъ!… Но вдь такое предположеніе, высказанное нсколько лтъ тому назадъ, возбудило бы сильнйшее омерзніе даже во многихъ изъ тхъ героевъ, которые, храбро сражаясь противъ рабовладльцевъ, пали при Геттисбург и Питсбург. Чтобы окончательно побдить Югъ, Сверъ самому себ долженъ былъ нанести оскорбленіе. Пораженное смертельно при Ричмонд, омерзительное чудовище американскаго рабства только въ Бостон, Вашингтон, Пью-Іорк испустило свой послдній вздохъ!

Пріобртенныя неграми избирательныя права естественнымъ образомъ приводятъ насъ къ вопросу объ избирательныхъ правахъ женщинъ, который въ общественномъ сознаніи все еще при надлежитъ къ числу вопросовъ спорныхъ, хотя въ Соединенныхъ Штатахъ нынче начинаютъ уже убждаться, что разршеніе этого вопроса въ смысл положительномъ необходимо для радикальнаго дополненія предпринятой избирательной реформы. Впрочемъ вопросъ объ избирательныхъ правахъ женщинъ не составляетъ исключительнаго вопроса Соединенныхъ Штатовъ, имъ боле или мене заняты везд въ Европ. Даже во Франціи въ послднее время онъ весьма серьезно выступилъ на сцену. Равенство передъ трудомъ — одинаковая плата за равный трудъ мужчин и женщин, допущеніе женщинъ ко всмъ отраслямъ труда, причемъ первенство должно даваться не полу, а индивидуальнымъ способностямъ. Равенство мужчины и женщины передъ закономъ. Дозволеніе женщин распоряжаться самостоятельно ея имуществомъ, безъ всякаго попечительства со стороны ея мужа. Избирательное право.— Вотъ программа, которую французскія женщины намрены привести въ исполненіе. Вотъ требованія, которыя вошли въ программы извстныхъ политическихъ партій во Франціи. Въ Англіи т же требованія заявляетъ знаменитый Стюартъ Милль, какъ публицистъ, и Джекобъ Брайтъ, какъ законодатель. 4 ныншняго мая этотъ послдній предложилъ въ палат общинъ второе чтеніе билля о распространеніи на нкоторыхъ женщинъ избирательныхъ правъ. По проекту новаго закона, къ избирательству допускаются только вдовы и двушки, подходящія подъ существующій цензъ, бдныя женщины и замужнія не пользуются правомъ голоса. Ни одинъ изъ министровъ, не исключая Джона Брайта, брата Джекоба Брайта, не согласился поддержать предложеніе. Несмотря на то, большинствомъ 34 голосовъ палата допустила второе чтеніе билля и назначила комиссію для изслдованія предложенія. По серьезныя пренія по этому предложенію могутъ открыться только при третьемъ чтеніи {По послднимъ извстіямъ, этотъ билль не былъ допущенъ до третьяго чтенія, слдовательно отложенъ на неопредленное время.}. Консервативныя газеты недовольны результатами голосованія въ палат 4 мая. Даже ‘Daily News’, которая, со времени перехода власти въ руки ея друзей, стала слишкомъ уже умренна въ обсужденіи вопросовъ о внутреннихъ реформахъ, — даже она, повидимому, готова бы была пристать къ противникамъ билля, но не осмлилась сдлать этого слишкомъ явно. Предполагаемое измненіе не увеличитъ даже и на четвертую часть число существующихъ избирателей, но никто не сомнвается, что даже это слабое прибавленіе женскаго элемента въ избирательной систем, непремнно повліяетъ на измненіе самой системы. Прибавленіе десятой части аллюминія даетъ мди блескъ золота, твердость и прочность бронзы. А кто выиграетъ отъ допущенія женщинъ къ выборамъ: консерваторы или народная партія?— Такой вопросъ невольно является въ ум каждаго, и каждый, понятію, разршаетъ его, соображаясь съ своими симпатіями къ той или другой партіи. Въ пользу того или другого предположенія приводится, конечно, множество доводовъ. Одни говорятъ, что женщина по своей природ аристократична и склонна къ мистицизму, и потому непремнно будетъ вотировать за консерваторовъ, станетъ крпко держаться за традицію. Другіе же, считая женщину существомъ страстнымъ и сантиментальнымъ, убждены, что она бросится въ объятія народной партіи, также одержимой достаточной дозой страстности и сантиментализма, и сдлается горячей защитницей самыхъ крайнихъ убжденій. но будетъ ли реформа выгодна той или другой партіи — это, конечно, вопросъ второстепенный. Реформа справедлива, необходима — этого довольно, значитъ, она выгодна для всхъ.

Въ виду такой ретивости защитниковъ разширенія правъ женщинъ въ Англіи, американскіе реформаторы принялись серьезно агитировать этотъ вопросъ въ Америк. Въ законодательныя учрежденія сверныхъ и южныхъ штатовъ было внесено множество петицій и проектовъ о допущеніи женщинъ къ избирательству. Въ Чикаго, Клевеленд, Монпелье и Ворчестер побда осталась за женщинами, хотя еще не произнесено окончательнаго ршенія въ законодательномъ смысл. Территорія Номингъ отъ словъ поспшила перейти къ длу и сдлала первый опытъ допущенія женщинъ въ составъ присяжныхъ и назначенія ихъ мировыми судьями. Опытъ удался отлично. Номингъ пока территорія, но вскор онъ будетъ признанъ штатомъ и пошлетъ своихъ депутатовъ на конгрессъ. Эти депутаты будутъ избраны одинаково какъ мужчинами, такъ и женщинами, конгрессъ долженъ допустить ихъ въ свою среду, а тмъ самымъ найдется вынужденнымъ признать законность избирательныхъ правъ женщинъ во всемъ Союз. Разршенный въ Соединенныхъ Штатахъ, этотъ вопросъ быстро приблизится къ разршенію и во всхъ прочихъ цивилизованныхъ странахъ.

Въ Минесот губернаторъ наложилъ свое вето на билль, прошедшій об палаты, подъ тмъ предлогомъ, что законъ получилъ утвержденіе въ палатахъ совершенно случайно — многіе члены давали утвердительные голоса только ради шутки. Для законодателей такой образъ дйствій черезъ-чуръ ужь остроуменъ!

Напротивъ, губернаторъ Колорадо, въ своемъ посланіи къ палатамъ, просить ихъ отнестись сочувственно къ проекту новаго закона, а его жена разъзжаетъ по всей стран съ цлью пропаганды въ пользу новаго билля, впрочемъ, какъ намъ сообщаютъ, не съ слишкомъ большимъ успхомъ.

Вообще законъ о допущеніи женщинъ къ избирательству подвергнутъ обсужденію во всхъ штатахъ, въ иныхъ онъ потерплъ пораженіе въ обоихъ законодательныхъ учрежденіяхъ, въ другихъ въ его пользу высказалась или палата представителей или сенатъ. Даже теократическая республика, убавляемая Брайэмомъ Юнгомъ не осталась позади общаго движенія Об ея партіи высказались въ пользу билля о распространеніи на женщинъ избирательныхъ правъ: одна, разсчитывая этимъ путемъ уничтожить у себя многоженство, другая, наоборотъ, съ цлію еще боле укрпить полигамію. Мормонскія женщины, однакожъ, воздерживаются высказывать свое мнніе въ окончательной форм, но рано или поздно должны будутъ произнести его.

Но въ ожиданіи полученія права избирать депутатовъ въ мстныя законодательныя собранія или въ конгрессъ, американскія женщины пользуются уже правомъ муниципальнаго вотъ во многихъ городахъ. Бывали случаи, что ихъ голосъ имлъ ршающее значеніе, даже и въ длахъ требующихъ серьезнаго изученія.

——

Когда является сознаніе въ необходимости оказать справедливость всмъ одинаково, тогда нельзя уже останавливаться, не довершивъ дла до конца. За разширеніемъ правъ негровъ, естественно возникъ вопросъ о разширеніи правъ женщины, за этимъ послднимъ возникаетъ новый — о прав меньшинства, о которомъ уже такъ много разглагольствовали въ послднее время. На попытки разршить этотъ вопросъ большинство смотритъ, какъ на утопію, и они дйствительно будутъ оставаться утопіей, пока не примутся серьезно за ихъ осуществленіе.

Въ Соединенныхъ Штатахъ тамъ и сямъ начинаютъ уже подумывать объ улучшеніяхъ въ учрежденія всеобщаго голосованія, которое, въ томъ вид, какъ оно существуетъ теперь, есть право не всхъ, а только большинства. Да и во всхъ странахъ, гд введено всеобщее голосованіе, установилось сознательное убжденіе въ необходимости реформы, которая бы эмансипировала меньшинство отъ произвола большинства. Въ Швейцаріи, во Франціи и въ Австріи избирательною реформою заняты какъ люди науки, такъ и практики-законодатели. Въ Англіи, гд хотя и существуетъ система избирательнаго ценза, но аристократія и буржуазія, опасаясь рабочаго и демократическаго большинства, стараются всми средствами выдвинуть вопросъ о прав меньшинства, и провести его законодательнымъ порядкомъ. Томасъ Эръ, Торитонъ, Джонъ Стюартъ Милль встали на сторону и во глав этихъ осторожныхъ и предусмотрительныхъ людей, — ихъ нельзя осуждать за такое кажущееся отступничество отъ своихъ принциповъ, то, чего они добиваются въ интересахъ ихъ касты, столько же полезно и для всхъ. Никто изъ благомыслящихъ людей не станетъ спорить, что всеобщее голосованіе заключаетъ въ себ много хорошаго, но вмст съ тмъ никто не можетъ отрицать и того, что въ такихъ искусныхъ рукахъ, каковы руки Наполеона III, Бисмарка я клерикальной партіи, всеобщее голосованіе приводитъ къ весьма неутшительнымъ результатамъ. Въ такомъ вид, какъ оно существуетъ теперь, напримръ, во Франціи, оно можетъ узаконить все, ршительно все, какъ оно уже не разъ узаконило распоряженія и мры, очевидно вредныя для всхъ, и выгодныя только для какой нибудь ничтожной числомъ котеріи, живущей на счетъ недальновидности и апатіи большинства, узаконяющаго всякія беззаконныя ея продлки. Когда большинство находится въ зависимости и подъ давленіемъ одной личности, положимъ хоть короля Дагомеи, когда надъ нимъ хозяйничаетъ какая нибудь камарилья, когда его притсняетъ аристократическое меньшинство, — въ такихъ случаяхъ большинство жалуется и иметъ на то уважительныя причины. Но если и большинство, въ свою очередь, опираясь на свою силу, дурно и со вредомъ для меньшинства, управляетъ имъ, то, конечно, меньшинство тоже иметъ право протестовать. Всеобщее голосованіе, въ своемъ варварскомъ первобытномъ вид — въ род того, какъ мы видимъ теперь во Франціи,— вовсе не истина, какъ думаютъ и заявляютъ его защитники, подъ его покровомъ устраивающіе свои длишки, оно больше ничего, какъ только легальная фикція, его постановленія не выраженія закона, какими бы они должны быть, но просто приговоры боле сильнаго въ ущербъ слабаго. Постоянно говорятъ о битвахъ, объ избирательныхъ побдахъ — эти воинственныя слова имютъ и на выборахъ тоже значеніе, какъ и на воин. Передъ избирательной урной идетъ бой на билетахъ, какъ на воин сражаются мечами или размниваются пулями, по окончаніи же вотированія другъ противъ друга стоятъ партія побдителей и партія побжденныхъ. Побдители тотчасъ же составляютъ свою программу конституціи, ихъ банды вторгаются въ святилище юстиціи (стиль Жозефа Прюдома), переворачиваютъ все верхъ дномъ въ храм Фемиды: ‘посторонитесь, мы займемъ ваше мсто.’ — И налетаютъ они на вс правительственныя мста, гд только можно заработывать деньги. Въ Соединенныхъ Штатахъ, когда противная партія одержитъ верхъ на президентскихъ выборахъ, самый послдній почтамтскій писецъ долженъ опасаться, что онъ потеряетъ мсто и замнится чиновникомъ изъ партіи побдителей. Во Франціи, гд политическія страсти розыгрываются до крайности, побжденная партія терпитъ страшныя невзгоды: ей запрещаются всякія манифестаціи, она не можетъ гласно излагать свои мннія, члены ея подвергаются судебнымъ преслдованіямъ, ихъ изгоняютъ, заточаютъ и пр. Разсуждая теоретически, вдь, можно допустить, что 10 милліоновъ избирателей, по высказаннымъ ими мнніямъ, раздлятся на два ровныя лагеря, по пяти милліоновъ въ каждомъ, между ними, значитъ, будетъ существовать полнйшее равновсіе, но достаточно, чтобы какой нибудь идіотъ, слабоумный, или невжда, неумющій ни читать, ни писать, — перешелъ съ одной стороны на другую, равновсіе нарушится, и за минуту сомнительное положеніе сдлается яснымъ: мнніе, высказанное 5.000,001 человкомъ признается ршительнымъ и непогршимымъ, а убжденія, заявленныя группой въ 4.999,999 человкъ — ложными. Первая группа дастъ изъ себя правительство, администрацію, судъ, будетъ издавать законы, а на вторую группу станетъ смотрть, какъ на сборище подозрительныхъ, неблагонамренныхъ людей. Гласъ народа — гласъ божій, говорятъ тогда побдители, большинство — олицетвореніе добра, Ормуздъ, меньшинство — олицетвореніе зла, Ариманъ. ‘Посл своей побды — замчаетъ г-жа Марія Чемъ въ своей брошюр ‘Право меньшинства’ — большинство, которое, однакожъ, не боле, какъ простое большинство, начинаетъ дйствовать самостоятельно безъ противовса, принимая на себя роль цлой націи, постоянно отдляясь отъ остальной части націи, составляющей меньшинство, котораго она совсмъ не знаетъ, и если знакомится съ нимъ, то лишь для того, чтобы его притснить и по возможности ослаблять. Всякій разъ, какъ страна раздляется на дятельное и могущественное большинство и на меньшинство, лишенное всякаго участія въ государственныхъ длахъ, эти партіи вступаютъ между собою въ борьбу, и ведутъ ее безпрестанно, а правительство, вынужденное быть правительствомъ большинства, а не всей націи, какъ и большинство, постоянно подвергается опасности встртиться лицомъ къ лицу съ революціей. А когда меньшинство побдитъ, въ свою очередь, оно, чтобы выполнить т идеи, за которыя боролось, бываетъ вынуждено напрячь свои силы до излишества, изнуряется на другой день побды, и не въ состояніи уже провести т реформы, которыя само же считаетъ крайне необходимыми. Такова была исторія революціи 1848 года, она уже не разъ повторялась и будетъ повторяться до тхъ поръ, пока меньшинство не будетъ оказывать вліянія на дла, пропорціонально своей численности.’

Дятельность партій во время избранія Линкольна служитъ поразительнымъ примромъ, до чего могутъ доходить политическія страсти и какое разстройство въ государств можетъ произвести даже самое легкое давленіе большинства, привыкшаго не признавать никакихъ правъ за меньшинствомъ, отнимать отъ него всякое политическое вліяніе и относиться къ нему, какъ къ побжденному или преступному. Во время управленія Пирса и Бьюканана, аболиціонисты составляли меньшинство, рабовладльцы считали ихъ подозрительными и относились къ нимъ, какъ къ революціонерамъ, подобно тому какъ въ западной Европ управляющія партіи относятся ко всмъ крайнимъ партіямъ. Между тмъ число аболиціонистовъ постоянно возрастало. Но мр усиленія этой партіи, рабовладльческое правительство по необходимости стало длать имъ нкоторыя уступки, разсчитывая этимъ путемъ привести дло къ мирному исходу и сохранить свое любимое учрежденіе — рабство. Но вышло не такъ: въ то время, какъ аболиціонисты усиливались, рабовладльческая партія ослабвала и, какъ всегда бываетъ въ подобныхъ случаяхъ, желая сохранить свое вліяніе на дла, стала прибгать къ крайнимъ мрамъ, ненавистнымъ людямъ прогресса, и лвою рукою отнимала то, что давала правою. Ненависть между партіями не ослабвала и, постоянно возрастая, во время президентскихъ выборовъ дошла до своего апогея, равновсіе между партіями рушилось, загремли пушки, полились потоки крови, но на этотъ разъ, къ счастію, побда осталась на сторон справедливости, и изъ рукъ надсмотрщиковъ ладъ неграми была вырвана омерзительная плеть.

Избирательныя цифры президентскихъ выборовъ Линкольна показываютъ, какъ быстро въ короткое время можетъ возрости сила большинства. Пять милліоновъ избирателей, вотировавшихъ во время второго избранія Линкольна въ президенты, раздлились въ пропорціи 56 аболиціонистовъ противъ 44 рабовладльцевъ. Избранные же ими избиратели, которые окончательно ршаютъ вопросъ о выбор, вотировали въ пропорціи 93 аболиціониста противъ 7 рабовладльцевъ. Вначал перевсъ аболиціонистовъ выражался 12 на сто, въ самое короткое время онъ достигъ 86 на сто. Подобный фактъ повторяется во всхъ подобныхъ случаяхъ. Ничто не дйствуетъ такъ сильно на общественное мнніе, какъ успхъ. Люди нершительные или тщеславные всегда охотно присоединяются къ той партіи, на сторон которой выигрышъ. Небольшому отряду храбрецовъ, посл утомительной тяжелой работы, съ помощью энергіи и преданности своему длу, удалось одержать побду, и вотъ къ нему тотчасъ спшатъ присоединиться разные корыстолюбцы, грабители, искатели приключеній и всякія личности, перебгающіе туда, гд предвидится пожива, — чужими руками такъ легко загребать жаръ.

Становясь на точку зрнія истинной политики справедливости и выгоды слдуетъ желать, чтобы общественное мнніе представлялось математически точно. Пловецъ, пожелавшій узнать быстроту рки, долженъ плыть ни скоре, ни тише теченія, лагъ, опущенный въ воду съ цлію опредленія быстроты хода корабля, не долженъ давать ложныхъ указаній. Точно также и въ политик: общественное мнніе, отъ котораго потребовали ршительнаго отвта, должно отвчать истину и одну только истину. Не о побд должны думать партіи, обращаясь къ избирательной балотировк, но объ одной справедливости — объ истин и справедливости. Настоящими, правильными выборами могутъ считаться только т, которые точно выражаютъ общественное мнніе во всхъ его подробностяхъ и подраздленіяхъ. Вс представительныя учрежденія — политическія, соціальныя, литературныя, артистическія, ученыя,— должны быть зеркаломъ, въ которомъ ясно и точно отражаются вс представляемые ими интересы. Муниципальный совтъ долженъ быть фотографическимъ воспроизведеніемъ мнній и желаній всхъ членовъ общины, кантональный — своего кантона, палата общинъ и совтъ министровъ — всей страны.

Итакъ всеобщее голосованье въ томъ вид, какъ оно примняется теперь при современномъ общественномъ стро, стоитъ далеко ниже требованій политическихъ и нравственныхъ. Мы говоримъ ‘нравственныхъ’, потому что система, которую нельзя назвать справедливой, не можетъ быть нравственной. Она несправедлива потому, что отрицаетъ существованіе половины гражданъ, если даже въ этой половин мене только однимъ человкомъ, чмъ въ другой, пользующейся всми правами, находящимися въ обращеніи. Если въ стран дйствуютъ три партіи, то побдоносное большинство можетъ состоять изъ трети гражданъ, увеличенной однимъ человкомъ, если пять — то изъ пятой съ однимъ лишнимъ голосомъ. Нын дйствующая система несправедлива потому, что она легально притсняетъ вс партіи въ пользу одной, отожествляя одну только партію съ правительствомъ и со всей націей, она ставитъ единицу на мсто цлаго. Ныншняя система безнравственна потому, что искуственная власть, опираясь на призракъ, держится только ложью. Она безнравственна потому, что партія, вслдствіе благопріятнаго стеченія обстоятельствъ, получивъ боле власти, чмъ ей слдовало имть, непремнно развращается. Всякое большинство, предоставленное самому себ, стремится притснять меньшинство. Слдовательно, если одна партія гражданъ угнетаетъ другую, и потому вся политическая организація заражена несправедливостію, надобно подвергнуть пересмотру соціальный договоръ во всемъ его состав. Право боле слабаго уже потому, что оно есть право, должно сдлаться правомъ всхъ. Такъ что сказать, что право меньшинства должно имть свое представительство, тоже самое, что выразить мысль, что право самой націи не можетъ быть лишено представительства.

Этотъ вполн раціональный выводъ не разъ уже былъ признанъ въ теоріи, но осуществленіе его на практик всегда встрчало затрудненія. Какими средствами исчислить вс роды меньшинства? Подобное исчисленіе можно сдлать только посредствомъ сложныхъ запутанныхъ комбинацій, а въ политик всякіе сложные способы принимаются за слишкомъ сложные, на практик непримнимые. И если меньшинства не могутъ найти средствъ для точнаго опредленія своего отношенія къ большинству, какимъ образомъ дать имъ равномрное, пропорціональное участіе въ администраціи страны? Для разршенія этихъ вопросовъ не разъ уже предлагалось слдующее средство: каждый избиратель опускаетъ въ избирательную урну списокъ всхъ выбираемыхъ имъ кандидатовъ на все число кандидатуръ. Вс выборные листы со всей страны должны быть собраны въ центральномъ пункт, голоса для каждаго кандидата сосчитаны, кандидаты, получившіе большинство голосовъ, считаются выбранными. Такимъ образомъ если существуетъ 500 кандидатуръ, то ихъ замщаютъ первые, но числу голосовъ, 500 кандидатовъ.

При этой систем, если бы она была примнима, могли бы получаться математически-точные результаты. Она, повидимому, очень проста, но эта простота только кажущаяся. Гд вы найдете избирателя, который бы могъ знать достаточно хорошо 500 способныхъ, честныхъ и развитыхъ людей, которыхъ бы онъ, по убжденію, имлъ право назвать достойными быть представителями страны?

Другіе предлагали предоставлять дло случаю, положимъ нужно 500 представителей, слдуетъ взять первыхъ встртившихся на улиц 500 человкъ, привести ихъ въ залу засданій законодательнаго собранія и утвердить депутатами. Впрочемъ, это предложеніе, можетъ быть, и не на столько абсурдное, какъ оно кажется съ перваго взгляда, никогда не подвергалось серьезному обсужденію и мы не станемъ заниматься имъ. О немъ можно бы было толковать лишь въ томъ случа, когда страна, по крайней мр, двадцать лтъ тому назадъ ввела у себя въ широкихъ размрахъ даровое и обязательное первоначальное обученіе.

По оставимъ вс многочисленные проекты, предложенные для разршенія этого вопроса: намъ нтъ возможности заниматься здсь ихъ изложеніемъ и оцнкою, — для насъ только важно знать, могутъ ли соціальные реформаторы найти практическій способъ вотированія, при которомъ всеобщее голосованіе даетъ удовлетвореніе праву меньшинства. Для насъ важна сама идея, что же касается до подробностей ея выполненія, то это вопросъ второстепенный, который, по нашему мннію, разршить будетъ вовсе не такъ трудно, какъ кажется.

Братъ знаменитаго Сируса Флльда, которому Европа и Америка обязаны проложеніемъ атлантическаго телеграфа, — Дудли Фильдъ всталъ во глав серьезнаго движенія въ Бостон но вопросу о всеобщемъ голосованіи. Теоретически, говоритъ Фильдъ, большинство дастъ законы посредствомъ своего органа — представителей, имъ избранныхъ, но часто случается, что, вслдствіе разныхъ продлокъ, плутовства или простой случайности на выборахъ, большинство остается вн власти, которая переходитъ къ одной части меньшинства, въ то время, какъ другія его части не имютъ возможности подать свой голосъ и высказать свои требованія и желанія. Фильдъ приводитъ слдующіе примры: демократы въ штат Нью-Іоркъ, имя большинство въ 34,000 голосовъ, избрали только 50 депутатовъ, а республиканцы въ тоже время послали 73. На оборотъ, 60,000 демократовъ въ Мэриленд восторжествовали везд, въ цломъ штат, и послали 111 кандидатовъ изъ 112, въ то время, какъ 30,000 республиканцевъ избрали только одного. Въ Калифорніи республиканское большинство выбрало 23 депутата, а демократическое меньшинство 97. Не очевидно ли, что система, приводящая къ такимъ страннымъ результатамъ, заключаетъ въ себ какіе нибудь сильные недостатки. Когда палата окончательно учредилась, въ ней непремнно составляется большинство въ большинств, которое, такимъ образомъ, можетъ быть, и перестаетъ уже быть представителемъ большинства страны. Возьмемъ примръ. Предположимъ, что собраніе изъ 23 акціонеровъ должно избрать 3 директоровъ. Большинство въ 15 акціонеровъ избираетъ изъ своей среды требуемыхъ 5 директоровъ. Избранные администраторы составляютъ совтъ и, въ свою очередь, раздляются на большинство и меньшинство. Что же вышло? Три директора, составившіе большинство совта, представляютъ теперь не 15 голосовъ большинства, а только 9, остальные же 16 акціонеровъ, представляя собою дйствительное большинство, остались теперь при меньшинств въ совт, что часто, если большинство твердо въ своихъ убжденіяхъ, и упрямо, исключаетъ всякую возможность оказывать серьезное вліяніе на дла, которыя, тмъ не мене, столько же важны для 16 акціонеровъ, сколько и для 9, пользующихся всми преимуществами.

Изъ всхъ системъ, придуманныхъ съ цлію исправленія недостатковъ всеобщаго голосованія, почти уничтожающихъ вс благотворныя его слдствія,— Фильдъ, по зрломъ обсужденіи, предпочитаетъ дв, въ главныхъ основаніяхъ развитыя Томасомъ Эромъ въ Манчестер въ Англіи, на конгресс соціальныхъ наукъ, и въ Париж остроумнымъ и развитымъ утопистомъ Артуромъ-де-Бонаромъ, и примнимыя: одна къ избранію депутатовъ въ палату общинъ, другая въ муниципальные совты.

Первая — система ‘прибавочнаго вотированія’ — отъ обыкновенной отличается тмъ, что при ней къ общему числу голосовъ, полученныхъ при вотированіи цлаго департамента или кантона, присоединяютъ счетъ голосовъ, полученныхъ при партіонныхъ выборахъ въ тхъ же департаментахъ и кантонахъ. Здсь легко избжать тхъ затрудненій, которыя, какъ мы видли выше, непремнно должны были явиться при вотированіи для всей страны. Тамъ избиратель долженъ назвать все число депутатовъ, въ нашемъ примр было 500, здсь же только депутатовъ своего избирательнаго округа, положимъ хоть 10. Избирателю не такъ трудно указать на 10 человкъ, какъ на 500, но, кром того, онъ, располагающій такимъ образомъ десятью голосами, можетъ вс ихъ отдать одному лицу. Результатъ вотъ въ послднемъ случа очевиденъ: слабйшей численностію партіи, но сильной политическимъ пониманьемъ, весьма нетрудно посредствомъ этой комбинаціи сравняться съ сильнйшей. Но предположимъ, что каждый избиратель выбираетъ 10 разныхъ кандидатовъ, посмотримъ, что произойдетъ въ такомъ случа. Выше мы представили результатъ вотированія въ штат Мэриленд. При ‘систем прибавочнаго вотированія’ получились бы такіе результаты. 200,000 избирателей Мэриленда раздлялись между 133,000 республиканцами и 67,000 демократами, каждый избиратель иметъ 10 голосовъ, слдовательно республиканцы располагали 1,330,000 голосовъ, а демократы 670,000. Имъ слдуетъ выбрать 10 депутатовъ, на каждаго депутата значитъ приходится 200,000 голосовъ. Республиканцы прямо могутъ разсчитывать на выборъ 6 кандидатовъ, демократы на 3, обоимъ партіямъ вмст пришлось бы спорить лишь о выбор десятаго депутата.

Вторая система — ‘ограниченное вотированіе’ — совершенно сходна съ первой. Для лучшаго уясненія ея, объяснимъ ее примромъ. Предположимъ, что 200,000 избирателей штата Нью-Іорка должны избрать 10 муниципальныхъ совтниковъ. Каждый изъ избирателей въ этомъ случа обладаетъ не десятью, а пятью голосами, всхъ избирательскихъ голосовъ будетъ милліонъ, во 100,000 на каждаго избираемаго, вся сумма голосовъ между партіями распредляется такъ: демократы, составляя дв трети избирателей, будутъ имть въ своемъ распоряженіи 665,000 голосовъ, слдовательно могутъ избрать 6 совтниковъ, республиканской партіи достанется 335,000 голосовъ и она выберетъ трехъ кандидатамъ, что касается десятаго избирателя, то выборъ его будетъ результатомъ борьбы партіи: которая одержитъ побду, та и пошлетъ своего кандидата. При этой систем, также какъ и при первой, равновсіе между партіями не нарушается. Въ нашемъ примр мы имли въ виду только дв партіи, но если предположить, что избирательная борьба идетъ между 3, 4, 5 партіями значеніе системы нисколько не измняется: каждая партія будетъ имть возможность послать своихъ кандидатовъ, и, такимъ образомъ, станетъ принимать участіе въ управленіи страною, степень котораго будетъ пропорціональна сил партіи. Если къ тому же почаще освжать составъ представительныхъ собраній, напримръ, черезъ мсяцъ или даже всякую недлю замняя извстную часть конгресса или муниципальное совта вновь выбранными членами, и можно достигнуть идеала истинно представительнаго правительства,— правительства, автоматически слдующаго за всми колебаніями общественнаго мннія,— правительства, которое не станетъ притснять никого, потому что каждый гражданинъ составляетъ часть этого правительства, въ которомъ каждая партія принимаетъ дятельное участіе. При частыхъ же выборахъ депутату нетрудно уже слдить за колебаніями общественнаго мннія избирателей его партіи: во время избирательной агитаціи всегда высказываются точно вс желанія и убжденія избирателей. При подобной систем не зачмъ прибгать къ постоянно-обновляемымъ инструкціямъ избирателей (mandat impratif), длающимъ изъ депутатовъ простыхъ комиссіонеровъ избирателей, избавленныхъ отъ всякой отвтственности и иниціативы, — этихъ ‘mandat’, при которыхъ остановится совершенно лишнимъ самое существованіе палаты представителей.

——

Кстати о реформахъ въ систем представительства. Печальная новость получилась изъ Цюриха, того самаго Цюриха, который желая достигнуть истинно народнаго правительства, ршился ввести основной законъ, но которому каждое важное постановленіе, принятое палатою представителей, только тогда вступаетъ въ дйствіе, если оно будетъ утверждено вотированіемъ всей массы избирателей цюрихскаго кантона.

Первымъ опытомъ новаго, дйствительно плебисцитарнаго порядка, былъ вотъ цюрихскаго народа 24 апрля, на утвержденіе народа былъ представленъ законъ, опредляющій условія работы на фабрикахъ, законъ прекрасный, ставящій преграду безчеловчной эксплуатаціи женщинъ и дтей.

Тмъ не мене законъ былъ отвергнутъ большинствомъ 27,000 голосовъ противъ 18,000. Газета ‘Tagwacht’ замчаетъ, что большинство противъ новаго закона было особенно сильно въ промышленныхъ округахъ, т. е. что законъ былъ отвергнутъ самими же рабочими!

‘Почему же, спрашиваетъ себя газета ‘Solidarit’, органъ мстнаго отдла международной ассоціаціи, — почему значительная часть цюрихскихъ рабочихъ вотировала противъ этого закона? По двумъ причинамъ, отвчаетъ она: съ одной стороны, потому, что того хотли патроны, съ другой же, оттого, что новый законъ, уменьшая часы работы женщинъ и дтей, съ тмъ вмст уменьшалъ ничтожныя средства къ жизни рабочихъ семей’.

Самое печальное въ этомъ несчастномъ опыт именно то, что это измненіе цюрихской конституціи произведено по предложенію людей высокой честности, главнымъ образомъ, имвшихъ въ виду, что этимъ путемъ будетъ легче помочь довольно многочисленному бдному населенію кантона, будетъ удобне устроить разумныя отношенія между патронами и рабочими, уничтожить эксплуатацію вторыхъ первыми. Съ чувствомъ грустнаго интереса читаемъ мы теперь слдующій отрывокъ изъ доклада комиссіи по вопросу объ измненіи конституціи въ смысл прямого участія народа въ правительств, — доклада, составленнаго Бэркли:

‘До тхъ поръ, пока рабочіе будутъ лишены прямого участія въ законодательств, пока одни патроны будутъ руководить длами страны,— до тхъ поръ эксплуатаціи человка человкомъ будетъ предоставлено широкое поле… Законъ только формула, выражающая интересы законодателя… Вслдствіе совокупности разныхъ обстоятельствъ народъ до сихъ поръ избиралъ своихъ представителей исключительно изъ среды высшихъ классовъ, ибо онъ полагалъ, что необходимы большія научныя знанія для составленія законовъ, что законодатель непремнно долженъ получить хорошее воспитаніе, между тмъ, какъ въ сущности законодательство иметъ въ виду одинъ лишь интересъ (а мы полагали, достопочтенный г. Бэркли, что главнымъ принципомъ законодательства должны быть справедливость и правосудіе, но это замчаніе мы длаемъ между прочимъ и просимъ васъ продолжать)… Опытъ разныхъ демократій насъ научаетъ, что въ вопросахъ, касающихся лицъ, напримръ, при избраніяхъ національныхъ или муниципальныхъ, народъ можетъ быть несравненно легче обманутъ, чмъ въ вопросахъ относительно вещей. Какъ пробирный камень, точно опредляющій въ металическомъ слитк пропорцію чистаго золота относительно нечистой смси, въ истинной демократіи народъ мене занимается людьми, чмъ вещами, мене выборомъ своихъ представителей, чмъ составленіемъ законовъ… Подобно тому, какъ растеніе, произрастающее въ темномъ погреб, старается повернуть свои листья къ свту, съ трудомъ проникающему въ душную тюрьму, такъ точно массы западно-европейскихъ рабочихъ, терпящіе отъ притсненій своихъ патроновъ, дурныхъ жилищъ и малыхъ средствъ къ жизни, ищутъ исхода изъ своей темной, печальной жизни въ развитіи демократическихъ учрежденій… Каждый гражданинъ долженъ соединять въ своемъ лиц обязанности законодателя, судьи и солдата. Здсь не должно существовать вопроса о раздленіи труда, уступка своихъ правъ влечетъ за собой рабское положеніе. Если цлый народъ предоставляетъ какому нибудь одному сословіе право издавать новые законы, это сословіе всегда съуметъ распорядиться съ предоставленнымъ ему правомъ въ свою исключительную пользу и не станетъ заботиться объ общемъ благ. Если народъ предоставляетъ защиту себя отъ вншнихъ враговъ личностямъ одной какой нибудь общественной категоріи, спеціально воспитываемымъ съ этой цлью, онъ отдаетъ себя самъ въ ихъ руки. Если народъ такимъ же образомъ передаетъ административную работу, онъ создаетъ въ своей сред бюрократію, которая, но имя какихъ-то теоретическихъ соображеній, начинаетъ притснять его на основаніи статей чуждаго кодекса, напримръ, римскаго, неимющаго никакого соотношенія къ обычаямъ и убжденіямъ страны… Введеніемъ предлагаемаго нами закона устранятся вс эти недостатки общественнаго устройства, въ большей или меньшей степени имющіе мсто въ существующей систем нашего государственнаго устройства. Система, нами предлагаемая, предполагаетъ вчное движеніе идей, сообразно колебаніямъ общественнаго мннія страны. Она создаетъ новые законы, новыя привычки, не по образцу какой нибудь выдуманной соціальной теоріи, но отвчая истиннымъ нуждамъ страны, и удовлетворяя имъ по мр того, какъ они будутъ заявлять о своемъ существованіи’ {Для боле подробнаго ознакомленія съ новой цюрихской конституціей, рекомендуемъ брошюру: ‘Direct Legislation by the People versus Representative Government’, translated by the Eugene Oswald, London, Cherry and Fletcher.}.

Въ перечисленіи причинъ неудачи, постигшей первый опытъ примненія въ Цюрих прямого народоуправленія, забыли упомянуть одну, едва ли не самую главную. Вопросъ шелъ объ измненіи обычая, касающагося женщинъ и дтей, а женщины и не были призваны для подачи голоса. Впрочемъ, вс демократическія государства, пытавшіяся гораздо ране Цюриха, установить у себя прямое народоуправленіе, исключали женщину изъ всеобщаго голосованія, что отчасти и способствовало неудачамъ, постигавшимъ прямое народоуправленіе. Демократіи афинская, римская, французская республика 1793 года вс они одинаково исключали женщину изъ всеобщей подачи голосовъ. Однакожъ, не надо забывать, что все общее голосованіе, право вотъ, предоставленное женщин, представительство меньшинства, прямое народоуправленіе — все это не принципы, но просто политическіе и соціальные механизмы. Сильно ошибаются т, которые постоянно носятся съ поговоркой: ‘гласъ народа — гласъ Божій’, и потому принимаютъ мнніе большинства за выраженіе непреложной истины. Большинство измнчиво, потому-то довряться ему слдуетъ съ большой осторожностью. Идеалъ правительства — фотографическій снимокъ, точно воспроизводящій въ уменьшенномъ вид цлую страну. Макрокозмъ и микрокозмъ. Представительныя правительства, даже помимо своей воли, постоянно ведутъ къ боле и боле прямому нароудоправленію, а всеобщее голосованіе предполагаетъ необходимое дополненіе въ признаніи права меньшинства.

Но право вотъ, данное неграмъ, и пропаганда въ пользу избирательнаго права женщинъ и признанія правъ меньшинства, завело насъ слишкомъ далеко въ область теоретическихъ соображеній. Возвратимся къ текущей политик Соединенныхъ Штатовъ.

——

Въ послднее время шло много толковъ о готовящихся присоединеніяхъ къ территоріи Соединенныхъ Штатовъ. Комитетъ иностранныхъ длъ республики поспшилъ заявить, чти правительство не иметъ никакого желанія присоединять къ Соединеннымъ Штатамъ Сен-Доминго (извстно, что объ этомъ присоединеніи сильно хлопоталъ бывшій министръ Сьюардъ). Конечно, это не значитъ, что Соединенные Штаты оставили всякую мысль о присоединеніи къ своей территоріи Сен-Доминго, Гаити, Кубы, Антильскихъ острововъ, Мехики, не говоря уже о всемъ Коломбійскомъ континент, но это заявленіе правительства надо понимать такъ, что для готовящихся и желаемыхъ присоединеній не настало еще удобное время. Это не значитъ также, что Соединенные Штаты великодушно заботятся о независимости Сен-Доминго, они просто не хотятъ платить дорого за то, что черезъ нсколько времени они надятся купить дешевою цною, или взять почти задаромъ. Вступая во владніе Сен-Доминго, они должны будутъ принять на себя уплату долга, падающаго на островъ, точной цифры котораго никто наврное не знаетъ. Баэцъ, взявшій на себя порученіе продать свое отечество какому нибудь иностранному правительству, утверждаетъ, что сумма долга простирается всего на какихъ нибудь 6 милліоновъ франковъ. Но Баэцъ забываетъ пояснить, что эту сумму желаютъ получить кредиторы оттого, что ликвидація долга находится въ рукахъ Баэца, у котораго, какъ извстно кредиторамъ, карманъ весьма плохъ, но едва кредиторы узнаютъ, что ихъ долгъ переведенъ на казначейство Соединенныхъ Штатовъ они, конечно, перестанутъ думать о ликвидаціи и курсъ ихъ бумагъ сильно возрастетъ, а въ какой степени, предвидть мудрено. Къ тому же, этотъ Баэцъ не возбуждаетъ къ себ никакого доврія. Припоминаютъ теперь, что еще не такъ давно ему не позволили войти въ церковь св. Николая въ Нью-Іорк только потому, что онъ негръ. Трудно поврить, чтобы Баэцъ могъ такъ скоро забыть о нанесенномъ ему оскорбленіи. Находятъ также весьма нехорошимъ, что Баэцъ расходуетъ на свои личныя надобности деньги, выданныя ему правительствомъ Соединенныхъ Штатовъ для уплаты нкоторыхъ мелкихъ долговъ по его управленію. Точно также вполн справедливо высказываются сомннія на счетъ законности всеобщаго голосованія въ приморскихъ частяхъ острова, произнесеннаго подъ давленіемъ Баэца и въ присутствіи американскихъ судовъ, маневрирующихъ у береговъ, въ особенности если сопоставить его съ вотированіемъ внутри острова въ пользу автономіи республики, за которымъ послдовало вооруженіе жителей на восток подъ предводительствомъ Пиментеля, а на юг Кабраля.

Сьюардъ, руководившій санъ-домнигскимъ дломъ, во время президентства Джонсона, началъ хлопоты о покупк у Даніи маленькаго островка св. Фомы, жители котораго охотно высказались въ пользу присоединенія къ Соединеннымъ Штатамъ. За этотъ островокъ слдовало заплатить пустяки — 6 милліоновъ франковъ, такъ какъ островокъ важенъ не по своимъ богатствамъ, а по выгодному положенію. Переговоры тянулись долго и нершительно, наконецъ были прерваны, что поставило Данію и жителей островка въ ложное положеніе мужа и жены, нкоторое время, по взаимному согласію, жившихъ врознь и принужденныхъ снова соединиться по ршенію суда. Одной изъ главныхъ причинъ отказа правительства Соединенныхъ Штатовъ слдуетъ считать не совсмъ удачную покупку русской Америки, эта холодная страна не только не принесла до сихъ поръ никакихъ выгодъ, по потребовала отъ правительства значительныхъ, ничмъ не вознаграждаемыхъ, затратъ.

Съ острова Кубы не получено никакихъ важныхъ извстій, тамъ наступили страшные жары, исключающіе возможность серьезныхъ военныхъ дйствій. Соединенные Штаты выжидаютъ, чтобы и патріоты и испанцы обратились къ нимъ съ предложеніемъ передать островъ, первые ршатся на такой шагъ изъ ненависти къ испанцамъ, послдніе изъ такой же ненависти къ патріотамъ.

Успхъ прорытія Суэзскаго канала побудилъ Соединенные Штаты, съ своей стороны, привиться за прорытіе Тегуантепекскаго перешейка. Они заключили по этому поводу трактатъ съ Колумбіей, и въ феврал ныншняго года Сольфриджъ, уполномоченный правительствомъ для производства этого предпріятія, отправился на перешеекъ. Предпріятіе гондурасской желзной дороги, кажется, на этотъ разъ затяно серьезно. Желзный путь начнется отъ Фонсекской бухты, самой обширной и спокойной въ южныхъ моряхъ, имющей преимущество даже надъ сен-францискской бухтой, затмъ пересчетъ лса краснаго дерева, обитаемые караибами, однимъ изъ самыхъ красивыхъ племенъ человчества.

Соединенные Штаты вошли теперь въ періодъ утомленія и равновсія между партіями. Періодъ войны и ея прямыхъ послдствій уже закончился. Они вступили въ новую фазу историческаго развитія, характеръ которой опредлить еще невозможно. Различные вопросы въ движеніи — который изъ нихъ поглотитъ всеобщее вниманіе, который возбудитъ общественное мнніе?— предугадать пока невозможно. Различныя событія въ зародыш, но каково будетъ ихъ развитіе? Финансы въ цвтущемъ состояніи, долговые фонды хотя поднимаются медленно, но стоятъ выше всхъ подобныхъ бумагъ въ Европ, золото ходитъ съ небольшой преміей. Въ виду такого цвтущаго положенія президентъ Грантъ почувствовалъ желаніе предаться боле продолжительному отдыху, куря сигары и длая кейфъ на морскихъ купаньяхъ и проситъ конгрессъ продлить каникулярное время противъ допускаемаго обычаемъ.

Что касается другихъ странъ въ Америк, то извстій оттуда весьма немного.

Между Бразиліей и ея союзниками въ войн противъ Парагвая, произошло столкновеніе, которое, вроятно, окончится серьезной войной.

Въ Канад, англійской колоніи, продажа гудсонской компаніей принадлежащихъ ей земель квебекскому правительству произвела тревогу и волненія во всей колоніи. Конечно, существованіе компаніи мховыхъ торговцевъ, какъ политической власти, само по себ представляетъ великій абсурдъ, однакожъ и продажа территоріи, не спросивъ на нее согласія населенія, занимающаго эту территорію, также не особенно прилична. Вслдствіе этихъ волненій кое-гд были случаи разстрлянія, повшенія и затмъ кончили тмъ, чмъ должны были начать: спросили желаніе заинтересованнаго населенія. Изъ боязни феніанскаго движенія канадское правительство совсмъ потеряло голову. Въ то время, какъ ‘Times’, въ видахъ экономіи, требуетъ отозванія изъ Канады англійскихъ войскъ, мстный губернаторъ, опасаясь ирландскаго вторженія, усиливаетъ всюду оборонительныя средства. Милиція поставлена на ноги, говорятъ даже о ея мобилизаціи втеченіи двухъ лтъ, что совершенно раззоритъ страну и броситъ се въ объятія Соединенныхъ Штатовъ. Чтобы сдлать перспективу мене печальной, предположено уступить каждому милиціонеру клочокъ земли. Об палаты приняли билль, которымъ отсрочивается въ Канад на нкоторое время дйствіе Habeas Corpus Act’а.

——

Оффиціальная Англія съ горестью замчаетъ, что феніанизмъ, вмсто того, чтобы уменьшиться, съ каждымъ днемъ пріобртаетъ новыя силы. На границахъ Канады въ Соединенныхъ штатахъ ирландское населеніе въ страшной пропорціи возрастаетъ въ числ, что слдуетъ приписать изумительной плодовитости ирландцевъ еще боле, чмъ усиленію эмиграціи, хотя эмиграція изъ Ирландіи въ Соединенные штаты въ послдніе мсяцы усилилась, несмотря на общанныя и данныя Гладстономъ реформы. Въ Англіи только и разговоровъ теперь, что объ аграрномъ закон для Ирландіи. Друзья министерства полагаютъ, что новый законъ соотвтствуетъ всмъ разумнымъ требованіямъ, что онъ выполненъ въ широкихъ размрахъ, однимъ словомъ, сдлано все, что можно было сдлать. Враги министерства, напротивъ, находятъ, что законъ черезъ мру широкъ, что онъ направленъ вообще противъ всякой сеньоріальной собственности, столько же въ Англіи, сколько и въ Ирландіи, что требованія фермеровъ и нанимателей участковъ неразумны, что положеніе ирландскаго народа вовсе не одинаково въ различныхъ мстностяхъ, хотя Гладстонъ кроилъ свой билль по одной мрк, принявъ за нормальное положеніе всей Ирландіи бытъ одной провинціи и пр.

Вся ирландская нація протестуетъ. противъ феодальной собственности. Въ самой Англіи, въ палат общинъ, Докъ Кингъ выступилъ противъ нее съ сильнымъ нападеніемъ. Кингъ врагъ права первородства, но не смя атаковать его прямо, онъ сдлалъ парламенту предложеніе привести въ порядокъ пользованіе этимъ правомъ,— онъ требовалъ — вполн законное и невинное съ перваго взгляда требованіе — чтобы былъ изданъ одинаковый законъ для наслдованія имній движимыхъ и недвижимыхъ, что уже существуетъ во Франціи, Германіи и во всхъ цивилизованныхъ странахъ. Онъ, конечно, отдаетъ преимущество самому новйшему и справедливйшему законодательству, которое распространяется на наслдство имуществъ движимыхъ, и чтобы сдлать свое предложеніе еще боле скромнымъ, опустивъ глаза въ землю, онъ прошепталъ прерывистымъ голосомъ, что онъ вполн удовольствуется, если реформа закона въ смысл единообразія обоихъ родовъ наслдства, будетъ примнена въ одномъ только случа, когда глава семьи умретъ, не сдлавъ завщанія. Лисицы консервативной партіи пронюхали западню и разразились негодованіемъ и шумными криками противъ измнника, дурного брата, комуниста, Катилины, переодтаго членомъ парламента. Замтимъ, однакожъ, что законъ первородства далеко не такъ всеобщъ въ Англіи, какъ вообще считаютъ въ Европ. Въ извстныхъ случаяхъ онъ не примняется мстными обычаями. Такъ, въ Кент, по большей части, земля длится по ровну между всми братьями. Есть мстности, гд наслдуетъ только одинъ младшій братъ, и пр.

Въ настоящую минуту вся Англія глубоко возмущена такъ называемымъ марафонскимъ дломъ. На дорог между Афинами и Марафономъ нсколько англичанъ были захвачены въ плнъ разбойниками, потребовавшими отъ нихъ громадный выкупъ и общаніе никогда не безпокоить ихъ судебнымъ преслдованіемъ, ибо они намрены, получивъ этотъ выкупъ, удалиться къ частной жизни и въ будущемъ жить честными людьми и достигнуть — если на ихъ долю выпадетъ такое счастіе — должностей мирового судьи, муниципальнаго совтника, и пожалуй удостоиться выбора въ палату депутатовъ. Пока судебное вдомство размышляло какъ ему поступить въ этомъ случа — дать ли общаніе или нтъ — военный министръ послалъ противъ разбойниковъ отрядъ жандармовъ, разбойники были разбиты, много изъ нихъ убито или взято въ плнъ, торжествующіе побдители вернулись въ Афины, везя съ собою трупы трехъ англичанъ, убитыхъ разбойниками при первомъ выстрл солдатъ.

Что теперь длать? Должна ли Англія требовать съ Греціи большую сумму за пролитую кровь. Но вдь пеня, еслибъ даже она и была уплачена, не возвратитъ къ жизни убитыхъ. Извстно, что Греція очень плохо платитъ свои долги. но тогда значитъ, ничего не слдуетъ длать? Мы, къ счастію, живемъ уже не въ т времена, когда Пальмерстонъ грозилъ бомбардировать Афины, если Греція тотчасъ же не уплатитъ пени гибралтарскому еврею Пачифико. Нсколько лтъ тому назадъ одинъ англійскій туристъ подл развалимъ Пестума былъ захваченъ въ плнъ неаполитанскими разбойниками въ обстоятельствахъ, совершенно подобныхъ марафонскому случаю. Тогда англійское правительство ни минуты не думало длать Виктора-Эманунла отвтственнымъ за это событіе. Правда, Греція много меньше Италіи и потому съ нею можно держать себя гораздо надменне. Однакожъ, мы не станемъ особенно сожалть если ей дадутъ маленькій урокъ. Греція — небольшая нація, призванная къ блестящей будущности, конечно, мене блестящей, чмъ она сама думаетъ, ибо она хочетъ ни боле, ни мене, какъ воскресить византійскую имперію. Греки — раса энергическая, настойчивая, развитая, хитрая, гордая. Она можетъ достигнуть многаго благодаря качествамъ своего характера, но въ ожиданіи этихъ благъ и великихъ длъ, она тщеславится всми длами, которыхъ еще не сдлала. Велики достоинства этой молодой націи, но также велики и ея недостатки.

——

Такъ какъ мы произнесли имя Италіи, то скажемъ кстати, что разбойничество въ ней тоже процвтаетъ, что разбои въ Апуліи, въ Абруццахъ и Калабріи покрываютъ стыдомъ чиновниковъ министерства юстиціи, внутреннихъ длъ, арміи, флота и финансовъ, ‘разбойники — это еще лучшее изъ всего, что мы имемъ’, замтилъ мн одинъ изъ государственныхъ людей Италіи, бывшій министръ путей сообщенія и публичныхъ работъ. Вообще дла въ Италіи идутъ прежнимъ порядкомъ, т. е. очень гадко.

На римскомъ собор продолжаются скандалы и главная его работа, столь пріятная для свободныхъ мыслителей, приходитъ къ концу. Теперь, кажется, уврились, что посл объявленія догмата о непогршимости папы не произойдетъ раскола въ нмецкой церкви, но тучи надвигаются со стороны Венгріи и Кроатіи. Говорятъ, что эти народы также пылко желаютъ религіозной автономіи, какъ и политической. Имперія австрійская разлагается при жизни, какъ больные скорбутомъ. Эта несчастная имперія, не имя возможности ни жить, ни умереть, бьется, какъ рыба объ ледъ, между либералами и реакціонерами, между централистами и децентралистами, между нмцами и различными другими національностями. Партіи здсь сильно перемшались, но титулъ либераловъ скоре приличествуетъ централистамъ, чмъ децентралистамъ, которыхъ правильне звать реакціонерами. Но ни та, ни другая партія въ настоящій моментъ неспособны управлять длами и остановить или даже задержать распаденіе старой австрійской имперіи. За то постоянно усиливается партія, убжденная, что австрійская имперія можетъ имть право на существованіе только въ такомъ случа, если она преобразится въ союзъ отдльныхъ государствъ, съ императоромъ Францомъ-Іосифомъ, какъ президентамъ этого союза. Чехія, Галиція, Кроатія, Далматія — вс одинаково предъявляютъ свои права на автономію, вс желаютъ независимости отъ герцогства австрійскаго, и желаютъ именно въ то время, когда австрійское правительство удивило весь міръ широкимъ взмахомъ своего либерализма (не показываетъ ли очевидно этотъ фактъ, что австрійскій либерализмъ полезенъ разв для однихъ австрійскихъ нмцевъ, и не совсмъ удобенъ для прочихъ національностей, составляющихъ австрійскую имперію). но какъ бы ни либеральничалъ г. Бейстъ, а приходится сознаться, что Австрія слишкомъ уже состарлась. Ей не мшало бы припомнить слдующую грокюландезскую легенду. Анжекокъ, въ сильнйшемъ экстаз, поднялся на воздухъ и сдлалъ визитъ лун. ‘О великая, о прекрасная Луна! Какой совтъ подашь ты людямъ?’ вскричалъ онъ.— ‘Я, великая и прекрасная Луна, я скажу великой и прекрасной Земл, что благой законъ природы требуетъ, чтобы все старое умирало и давало мсто новому, молодому’.

Вроятно во имя этого закона молодая Пруссія съ нетерпніемъ ожидаетъ занять мсто старой Австріи. Въ день рожденія короля Вильгельма, канцлеръ Бисмаркъ изволилъ пить за здоровье короля прусскаго, верховнаго главы сверной конфедераціи и будущаго германскаго императора. Правда, этотъ праздникъ былъ больше семейный, чмъ оффиціальный, но на немъ присутствовали великіе герцоги: баденскій, саксенъ-веймарискій, наслдный принцъ саксонскій, герцоги: саксенъ-мейнингенскій и мекленбургъ-шверинскій. Извиняюсь напередъ, если я пропустилъ кого нибудь въ этомъ перечн.

Однакожъ въ послдній мсяцъ Бисмаркъ разсянно выслушивалъ доклады но дламъ внутренняго управленія. Его гораздо боле интересовали депеши, получаемыя въ министерств отъ прусскаго посланника въ Париж. Прусскаго премьера сильно озабочивалъ плебисцитъ, пущенный въ ходъ его врагомъ, французскимъ императоромъ. По кажется, можно безошибочно сказать, что не одного Бисмарка озабочивалъ этотъ пресловутый плебисцитъ, а вся Европа съ лихорадочнымъ вниманіемъ слдила за ходомъ длъ во Франціи.

——

Правительство второй имперіи, напуганное выборами прошлаго года, ршилось было серьезно преобразиться въ парламентарную монархію. Но испробовавъ новую для него систему, оно убдилось, что парламентаризмъ не по немъ, и что оно можетъ свободно дышать только при систем личнаго авторитета. Итакъ, желая избавиться отъ новаго непріятнаго союзника, оно ршилось на опасный скачокъ, и совершило его вполн удачно, успхъ очевиденъ, ни друзья, ни враги, ни нейтральные,— никто не можетъ отрицать его. Здсь мы позволимъ себ небольшое сравненье: говорятъ, что тирольцы съ цлію придать себ боле бодрости и ловкости, принимаютъ мышьякъ, постоянно усиливая дозу пріема. Постоянными пріемами они такъ пріучаютъ свой организмъ къ яду, что впослдствіи не могутъ обходиться безъ него, и если, по предписанію медика, имъ случится пріостановиться съ пріемомъ опаснаго средства, у нихъ появляются такіе опасные болзненные симптомы, что медикъ по необходимости разршаетъ имъ снова пичкать себя ядомъ. И правительству второй имперіи конституціоналистскими знахарями было запрещено опасное средство личнаго авторитета. Тьеръ взялъ флаконъ къ себ, и полагалъ, что отличію спряталъ его, засунувъ въ свой карманъ, но хитрое правительство, вышедшее изъ государственнаго переворота, ловко вытащило любимое лекарство изъ кармана зазвавшагося Тьера и, попросивъ главу орлеанистской партіи выдти посмотрть, что длается на улиц, воспользовавшись его короткимъ отсутствіемъ, такъ запрятало свое милое кушанье, что какъ ни старался искать его бывшій министръ Луи-Филиппа, какъ ни пыхтлъ старичокъ, ему не удалось открыть мста, куда было запрятано опасное средство. Съ тхъ поръ лекарство употребляется попрежнему, привычными пріемами.

Въ самомъ дл, возвращеніе къ плебисциту — штука ловкая, напоминающая собою воззваніе къ народу въ декабр 1851 года. но будетъ ли онъ сопровождаться тми же послдствіями, какъ и его предшественникъ? Едва ли. Уже въ самомъ начал онъ оказался несравненно слабе своего образца. На этотъ разъ было пролито мало крови и не было пока ни разстрливаній, ни убійствъ, и случилось это вовсе не потому, что не хотли прибгать къ крайнимъ мрамъ, но къ нимъ не смли прибгнуть, зная очень хороню, что они обратились бы на самихъ виновниковъ этихъ мръ, и мистифированными остались бы сами мистификаторы.

На послднихъ общихъ выборахъ для возобновленія законодательнаго собранія, вс соединенныя оппозиціи, буржуазныя и республиканскія, получили блистательный успхъ, если припомнить, что втеченіе нсколькихъ лтъ вся оппозиція въ палат представлялась всего пятью членами, въ числ которыхъ былъ самъ знаменитый Эмиль Оливье, что, конечно, достаточно ярко характеризуетъ силу оппозиціи. А если бы еще правительство не употребляло всевозможныхъ мръ для упроченія побды за своими кандидатами, если бы число оппозиціонныхъ депутатовъ соотвтствовало числу поданныхъ оппозиціонныхъ голосовъ, ныншняя палата представила бы иной видъ и правительство второй имперіи увидло бы себя въ несравненно большей опасности, чмъ теперь. но какъ бы то ни было, нравственное вліяніе этихъ выборовъ было сильное, и обнаружилось въ пользу оппозиціи, хотя преимущественно буржуазной, представители которой засдаютъ въ такъ называемомъ лвомъ центр палаты,— оппозиціи, неимющей ни логики, ни принциповъ, и состоящей изъ людей съ самыми посредственными способностями, надутыхъ, чванныхъ провинціаловъ, по большей части изъ овернской и пикардійской знати,— и эти господа вздумали играть серьезную роль на міровой арен.

Но, странное дло, именно потому, что эта такъ называемая оппозиція лваго центра страдала отсутствіемъ логики и принциповъ, она и имла такой значительный успхъ. Франція не знала сама, чего она хотла, недовольная настоящимъ и прошлымъ, съ безпокойствомъ глядя въ будущее, не имя никакого опредленнаго плана, она ршилась признать своими представителями людей, которые, не переводя духа, разомъ, заявляли, что вторая имперія имъ ненавистна, но и революція, по ихъ мннію, будетъ пагубна и опасна для Франціи. Парижъ, правда, слишкомъ явственно выказалъ свои симпатіи къ непримиримымъ, но Парижъ, въ сравненіи съ провинціей, все равно, что локомотивъ экстреннаго позда, сопоставленный съ фурой, запряженной волами. Такимъ образомъ и вышло, что въ то время, какъ Парижъ выставлялъ кандидатовъ изъ партіи непримиримыхъ, департаментскіе города посылали депутатовъ, принадлежащихъ въ большей или меньшей степени къ династический оппозиціи, а сельскіе избиратели подавали свои голоса въ пользу оффиціальныхъ кандидатовъ.

Конечно, оффиціальные кандидаты не составляютъ силу, на которую можетъ опереться сильно атакованное правительство. Такъ и случилось, когда правительство второй имперіи подверглось непрерывнымъ нападкамъ со стороны оппозиціи. Непримиримые ne могли съ успхомъ открыть компанію противъ правительства въ собраніи, гд они находились въ пропорціи одинъ противъ двадцати пяти. Въ виду этого обстоятельства, лвый центръ созналъ свою силу и взялъ на себя иниціативу нападокъ на бонапартистскую систему, стараясь сдлать какъ можно боле шума. Эти адвокаты, эти нотаріусы, эти крупные промышленники выступили на сцену въ роляхъ героевъ свободы, спасителей Франціи, посл сытныхъ обдовъ съ трюфелями, посл обильныхъ возліяній шампанскаго, на манеръ оперныхъ героевъ швейцарской независимости, на театральной сцен произносящихъ клятву въ Грютлл, эти новые герои французской независимости клялись стерегъ съ лица земли вице-императора Руэ и никогда не воздавать почтенія шляп Геслера.

Посл долгаго колебанія, можетъ быть, слишкомъ уже долгаго, императоръ съ большей горестью ршился наконецъ разстаться съ своими врными сеидами, призвалъ къ себ честнаго и искренняго Оливье, который, въ свою очередь, сдлалъ воззваніе къ лвому центру, а этотъ послдній къ добродтельному Тьеру. По воззванія этимъ не ограничились: Тьеръ воззвалъ къ патріарху либерализма Одиллону Барро, а тотъ ухватился за кальвиниста-паписта Гизо, потянувшаго за собой со всхъ концовъ и маленькихъ и большихъ орлеанистовъ и легитимистовъ, преимущественно клерикальнаго закала. Большая часть изъ этихъ ханжей только потому питала нерасположеніе ко второй имперіи, что правительство имъ давало второстепенныя и третьестепенныя мста, вмсто первостепенныхъ, на которыя предъявляли свои притязанія эти ревностные защитники католицизма, съ большимъ наслажденіемъ хватающіеся за полицейскія обязанности, когда за нихъ можно получить приличный кушъ презрннаго металла. Но, къ ихъ горести, металла имъ не предлагали или давали очень, очень мало. И вотъ они задрапировались въ плащъ неподкупности, и стали играть въ картонную оппозицію, въ своихъ салонахъ въ дворянскомъ предмстьи они фрондировали противъ Наполеона III, они болтали либеральныя фразы въ академіи, они будировали въ проповдяхъ, произносимыхъ въ церквахъ, почти исключительно посщаемыхъ одними ими,— въ церквахъ, носящихъ титулъ аристократическихъ. Правительство дозволяло имъ длать все, что имъ заблагоразсудится. И они втеченіе 18 лтъ играли самую коническую роль, постоянно, съ замираніемъ сердца, ожидая, что вотъ-вотъ, наконецъ, имъ предложатъ приличную цну за ихъ драгоцнныя услуги, за ихъ опытность, за ихъ громадныя знанія, за ихъ гордую добродтель. И дйствительно прошло это время, и потянулись они вс разомъ въ узкую дверь второй имперіи, толкая и перегоняя одинъ другого, точно клопы повыползли они со всхъ щелей. Выползли и такіе, о существованіи которыхъ вс уже позабыли, полагая, что въ газетахъ давно уже напечатаны ихъ некрологи,— выползли и засли въ разныхъ комиссіяхъ и акцизахъ. За этими выходцами съ того свта потянулась вторая генерація финансистиковъ, профессоровъ, членовъ института, академиковъ, еще молодыхъ лтами, ибо вс они были въ возраст отъ 40 до 50 лтъ. Вс эти господа предъявили отличный апетитъ. ‘Возьмемъ все!’ кричали они съ Тьеромъ.— ‘Завладемъ всми мстами, отъ министерскихъ до полеваго сторожа’. ‘Но откуда же вы возьмете людей, возражали имъ,— орлеанистовъ не хватитъ на вс мста’.— ‘Вамъ надлаютъ орлеанистовъ! отвчалъ циникъ Тьеръ.— Да, вамъ ихъ надлаютъ!’ — И при этомъ онъ нжно гладилъ свой подбородокъ.

Въ самомъ дл, орлеанисты стали распложаться съ изумительной быстротой, угрожая пожрать живьемъ вторую имперію. Такой не совсмъ ожиданный ходъ дла обезпокоилъ самого императора, вицеимператоръ Руэ задыхался въ сенат, аркадцы Жеромъ Давидъ, Кассаньякъ и К^о зарычали. Дло начинало принимать слишкомъ серьезный оборотъ и могло окончиться смертельнымъ ударомъ для второй имперіи. Слишкомъ дряхлая, чтобы преобразоваться, не въ силахъ примниться къ новымъ обстоятельствамъ, вторая имперія истачивалась орлеанистами, какъ застарлый сыръ червями. Казалось, что наступили уже времена луи-филиповской системы, везд слышались имена Тьера, Гизо, Осонвиля, Дювержье-де-Горана, Шангарнье, герцога Брольи, Дю-Фора, Одилона Барро, на этомъ орлеанистскомъ праздник не доставало только принцевъ Омальскаго и Жуанвильскаго. Дошло до того, что главнымъ вопросомъ дня сдлался вопросъ о томъ, какой посольскій постъ дать маленькому Прево-Парадолю, какой министерскій портфель предложить автору ‘Принца собачки?’ Но тутъ императоръ, до сихъ поръ наблюдавшій буржуазную сарабанду, не произнося ни слова, только поглаживая свою бороду и подозрительно, своимъ пронзительнымъ взоромъ, посматривая по сторонамъ,— стремительно вскочилъ: ‘Господа, мой совтъ министровъ, мы преобразовали личное правительство въ представительное’…. сказалъ онъ.— ‘Да, ваше величество, мы ринулись теперь въ потокъ конституціонализма’.— ‘Преобразованіе радикальное, не такъ ли, господа министры, и мы ршительно вступили въ новый періодъ?’ — ‘Такъ точно, государь, мы вступили въ золотой вкъ, предсказанный Виргиліемъ’.— ‘Прекрасно, сказалъ императоръ, — и такъ какъ мы создали новую конституцію, необходимо, чтобы она была оффиціально признана’.— ‘Мы не имемъ ничего возразить противъ этого, государь’, отвчали орлеанистскіе министры, непредугадывающіе еще, куда метитъ императоръ.— ‘Итакъ я даю народу новую конституцію. Старая была одобрена всмъ народомъ, слдовательно и новая должна быть представлена на его утвержденіе. Я не забываю никогда, что если я императоръ милостію Божіею, то вмст съ тмъ я также императоръ и по вол народа. Моя новая конституція составляетъ либеральный государственный переворотъ. Необходимо, чтобы и она была одобрена французскимъ народомъ, втеченіе 18 лтъ одобрявшимъ прежнюю конституцію, основанную на личномъ авторитет’.

Исключая Оливье, который готовъ былъ длать все, что ни предложатъ, министры возражали, протестовали, они наконецъ убдились, что просто служили игрушкою въ опытныхъ рукахъ, они увидли ясно, что были проведены и осмяны. Двое вышли въ отставку, прочіе заявили, что остаются на своихъ мстахъ и прикроютъ своей отвтственностію печальное дло, которое они порицаютъ. ‘Порицайте, но длайте!’ отвчали имъ.

По всей стран пронесся гулъ неодобренія и протеста. Буржуа не хотли и слышать о воззваніи къ народу, для нихъ было невыносимо, что императоръ съ высоты вандомской колонны черезъ ихъ головы переговаривается съ низшими классами народа. Они кричали, что плебисцитъ — учрежденіе деспотическое, страшное орудіе въ рукахъ Августовъ и Тиверіевъ, что парламентарное правленіе несовмстимо съ правленіемъ плебисцитарнымъ, что плебисцитарный порядокъ есть ничто иное, какъ рядъ государственныхъ переворотовъ… Подъ предлогомъ получить утвержденіе конституціоннаго порядка, императоръ подчиняетъ его авторитетному порядку, т. е. уничтожаетъ его въ самомъ принцип: правительство беретъ обратно, длая видъ, что уступаетъ, оно разрушаетъ, увряя, что желаетъ возвести солидную постройку.

Въ такомъ смысл протестовала буржуазія. Съ своей стороны, республиканцы, признавая, что плебисцитъ составляетъ необходимую принадлежность истинно демократическаго законодательства, въ данномъ случа смотрли на него, какъ на актъ личнаго произвола.

Императоръ заране предчувствовалъ эти протесты и принялъ свои мры. Онъ предложилъ народу сказать ‘да’ или ‘нтъ’ относительно всхъ въ совокупности 45 статей конституціи, сработанной въ нсколько дней, не разбирая ее по отдльнымъ статьямъ. По его словамъ, новая конституція несравненно либеральне конституціи 1852 года. Въ сущности же она хуже. Главное нововведеніе въ ней заключается въ предоставленіи сенату законодательной власти, — тому самому сенату, лность и невжество котораго вошли въ поговорку. Все, что новая конституція даетъ сенату, она отнимаетъ отъ законодательнаго собранія, и все, что она отнимаетъ у представителей народа, выбранныхъ самимъ народомъ, она отдаетъ креатурамъ прежняго порядка. Сенаторы, получающіе по 30,000 франковъ жалованья, назначаются въ это званіе императоромъ на всю жизнь, а потому не имютъ никакой надобности искать популярности и слдовать за общественнымъ мнніемъ страны.

Ршаясь на плебисцитъ, императоръ зналъ, что онъ ни въ какомъ случа не можетъ потерять. Еслибъ народъ отвтилъ отрицательно, то вопросы были такъ ловко поставлены, что этотъ отрицательный отвтъ можно было признать за желаніе народа возвратиться къ личному правленію. Скажетъ народъ ‘да’ и тогда ничего, онъ получитъ новое приращеніе правъ сената и только. И ‘да’ и ‘нтъ’ было одинаково выгодно для императора Наполеона IJI и его врныхъ бонапартистовъ.

Конечно, полученіе утвердительнаго отвта во всякомъ раз было пріятне, подобный отвтъ нельзя уже перетолковывать, огромное большинство на сторон правительства выражаетъ собою дйствительную крпость его. И вотъ г. Оливье требуетъ отъ префектовъ пожирающей дятельности, завряя ихъ, что они ни въ какомъ случа не будутъ привлечены къ отвтственности, какія бы мры они ни приняли для полученія огромнаго большинства утвердительныхъ голосовъ. Ретивые исполнители, какъ народъ понятливый, не потребовали боле подробнаго разъясненія и съ совершенной точностью послдовали полученному внушенію. Скучно перечислять вс эти интриги, съ обычной беззастнчивостію пущенныя въ ходъ. Он, впрочемъ, настолько извстны каждому, что не представляютъ даже интереса новизны. По объ одномъ дл мы не считаемъ себя вправ умолчать,— это о таинственномъ заговор противъ жизни императора, о трехъ или четырехъ таинственныхъ открытіяхъ втеченіи пяти дней, предшествовавшихъ плебисциту, когда не были даже дозволены народныя сходки, которыя могли бы собраться съ единственной цлью потолковать насчетъ плебисцита и уяснить себ, о чемъ идетъ тутъ дло.

А уясненіе было очень и очень необходимо. Впрочемъ, трудъ уясненія взяли на себя бонапартистскія газеты. Он заявили, что кто скажетъ ‘нтъ’, тотъ станетъ вотировать противъ самого императора, противъ имперіи, искренно желающей произвести коренныя реформы въ либеральномъ смысл. Подобныя разъясненія дйствовали, и въ день вотъ вс консервативныя силы сгруппировались вокругъ ‘да’, а революціонныя стояли за ‘нтъ’. ‘Да’ значило долой революцію и революціонеровъ. ‘Нтъ’ приданъ смыслъ угрозы противъ имперіи, бонапартизма, буржуазизма, легитимизма, клерикализма и пр. Потому-то буржуа и парламентаристы нашлись вынужденными вотировать противъ себя и класть утвердительные отвты въ пользу тхъ, кто разрушалъ парламентаризмъ — ихъ идеалъ государственнаго устройства. Вотируя ‘нтъ’, они бы высказались, правда, за представительное правительство, но въ форм демократической республики, которой они вовсе не желали. ‘За бомбы и убійство’, прибавляли Оливье, Руэ, Кассаньяки, разъясняя, за что вотируютъ т, которые скажутъ ‘нтъ’.— ‘Посмотрите, продолжали они,— до чего дошла эта-республиканская партія. Глава нашей полиціи Пьетри, прогуливаясь ночью по улицамъ столицы, какъ длывалъ нкогда Гарунъ-аль-Рашидъ, въ темнот, въ катящемся фіакр, замтилъ одну личность, показавшуюся ему подозрительной. Начальникъ полиціи послдовалъ за этимъ фіакромъ. Подозрительная личность вышла изъ экипажа посреди какой-то площади, Пьетри положилъ ей руку на плечо и сказалъ: ‘Ваше имя Камиллъ, вы дезертиръ.’ — Совершенно врно.— ‘Вы сдлаете мн удовольствіе, довезя меня до вашей квартиры, я тамъ пересмотрю ваши бумаги.’ Камиллъ повинуется, подъзжаютъ къ дому, гд жилъ этотъ подозрительный гражданинъ. Въ корридор ихъ встртила г-жа Эмэ, любовница Камилла.— ‘А, такъ вы арестовали моего любовника. Очень хорошо! Подымитесь-ка повыше въ мою комнату, я передамъ вамъ всю корреспонденцію Камилла, тамъ вы найдете письмецо Густава Флурапса, которое, по всей вроятности, васъ заинтересуетъ.’ Затмъ Камиллъ и Эмэ самымъ подробнымъ образомъ разсказали о существующемъ заговор. Ихъ показанія черезъ нсколько часовъ были напечатаны въ оффиціальной газет имперіи и распространены въ сотняхъ тысячъ экземпляровъ. Въ то же самое время Пьетри открылъ гд-то складъ бомбъ. Главою сказаннаго заговора оказался никому неизвстный Руссель, какая-то мифическая личность. Приверженныя къ правительству газеты ударили въ набатъ. Но и этого было мало: открыли еще новый заговоръ въ Марсели.

Эти событія такъ повліяли на избирателей, что утвердительный отвтъ высказался даже многими и изъ тхъ, которые еще наканун стояли за ‘нтъ’. Можно сказать приблизительно врно, что заговоръ подарилъ правительству около милліона лишнихъ голосовъ.

Всеобщее голосованье дало слдующіе результаты: 7,200,000 сказали ‘да’, 1,600,000 — ‘нтъ и.

Никто не ожидалъ, что получится такое громадное большинство. Самые рьяные оптимисты держали пари никакъ не дале 6,000,000 утвердительныхъ голосовъ.

Плебисцитарный государственный переворотъ сильно походилъ на Coup d’Etat 1851 года. Направленный противъ республиканской партіи, онъ въ обоихъ случаяхъ затрогивалъ и буржуазію (въ 1851 г. онъ былъ направленъ противъ парламентаризма, въ 1870 г. противъ вторженія парламентарной партіи). Въ самую ршительную минуту онъ соединилъ буржуазію съ бонапартистами и соединенныя ихъ силы направилъ противъ республиканцевъ. но послдніе держались крпко, и въ 1870 г. невозможно было привести въ исполненіе второй части программы, такъ удачно примненной въ 1851 г. Не удалось одно, такъ удалось другое,— выдумали возмущеніе и явилось средство держать Францію въ осадномъ положеніи и терроризировать Парижъ. Знаменитыя блыя блузы опять явились на сцену, построили баррикады, пли Марсельезу и т. д. Однакожъ комедія возстанія кончилась ничмъ. Куда же обратить свои усилія? А международное рабочее общество — вотъ гд вся зажигательная сила революцій. Произвели многочисленные аресты. По французское отдленіе общества протестовало и заявило, что оно не участвовало и не намрено участвовать ни въ какихъ возмущеніяхъ и заговорахъ, что приписываемыя ему преступленія оно даже и не помышляло длать. Тмъ временемъ въ Париж ввели новыя военныя подкрпленія. Префектъ парижской полиціи разослалъ къ обывателямъ объявленіе, въ которомъ утвердительно говоритъ, что ‘сегодня вечеромъ будетъ возмущеніе, неисправимые враги порядка и пр. Пусть добрые граждане остаются въ увренности, что получатъ законную защиту, а злые да трепещутъ!’ Публичные сады были заняты войсками, гд они и бивуакировали и день и ночь. По никакихъ серьезныхъ столкновеній между солдатами и народомъ не произошло. Новая неудача, но правительство получило со всхъ мстъ донесенія о результатахъ вотированія и успокоилось.

Результаты плебисцита извстны. Мы скоро увидимъ, что сдлаетъ вторая имперія изъ своей новой побды. Но такъ ли убдительны цифры, доказывающія эту побду. Достаточно ли превышаютъ или, лучше сказать, уравновшиваютъ 7,200,000 голосовъ, представляющихъ собою вс пассивные элементы французскаго населенія, съ 1,600,000, представляющихъ элементы активные. Республиканская партія, вначал было озадаченная результатомъ баллотировки, успокоившись, убдилась, что ей нечего горевать, напротивъ, полученные результаты оказываются для нея весьма благопріятными. Получить въ свою пользу 1,600,000 голосовъ при тхъ интригахъ, которыя пустилъ въ ходъ оффиціальный міръ, получить дв трети голосовъ въ Париж и большинство въ нкоторыхъ другихъ большихъ городахъ — это почти полная побда. Если прибавить къ тому, что нтъ ни одного округа, гд бы не обнаружились оппозиціонные элементы, что почти треть арміи вотировала ‘нтъ’, если вс эти факты взять въ совокупности, то выйдетъ, что побда второй имперіи далеко не можетъ быть названа побдой, она только не пораженіе.

Выходитъ, что ни та, ни другая сторона не имютъ причинъ быть особенно недовольными результатами, которые далъ плебисцитъ. Правительство торжествуетъ побду, республиканцы находятъ, что при тхъ условіямъ, при какихъ производилось общее голосованіе, слдовало ожидать даже худшаго результата.

На кого же въ этомъ дл выпадаетъ роль побжденнаго?

— На кого? На буржуазію. Въ общей суматох боле всхъ пострадалъ парламентаризмъ, брошенный своими недавними и кратковременными союзниками — бонапартистами. Вотируя ‘да’ бдные орлеанисты вотировали противъ самихъ себя. И по дломъ имъ, этимъ двусмысленнымъ людямъ, ненавидящимъ деспотизмъ, не любя свободы. Путаясь въ эгоистичныхъ интригахъ, они отвыкли понимать все простое и ясное, и потому всякое потрясеніе теперь для нихъ пагубно.

Жакъ Лефрень.

‘Дло’, No 5, 1870

ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ХРОНИКА.

Читайте также: