Письма о ‘Дон-Карлосе’, Шиллер Фридрих, Год: 1788

Время на прочтение: 43 минут(ы)
Собраніе сочиненій Шиллера въ перевод русскихъ писателей. Подъ ред. С. А. Венгерова. Томъ IV. С.-Пб., 1902
Переводъ . Д. Батюшкова

Письма о ‘Донъ-Карлос‘.

ПИСЬМО ПЕРВОЕ.

Вы мн говорите, дорогой другъ, что васъ мало удовлетворяютъ высказанныя до сихъ поръ сужденія о ‘Донъ-Карлос’, и вы полагаете къ тому же, что большинство ихъ не соотвтствуетъ собственной точк зрнія автора. Вамъ кажется даже возможнымъ спасти нкоторыя, довольно смлыя мста, хотя бы они были признаны критикою несостоятельными, съ другой стороны, на многія сомннія, которыя возбудила настоящая пьеса, вы находите, при разсмотрніи ея въ цломъ, если и не полный отвтъ, то все же указанія, что авторъ ихъ предвидлъ, и принялъ въ разсчетъ. Въ большинств высказанныхъ упрековъ вы склонны были удивляться не столько проницательности критиковъ, сколько тому самодовольству, съ которымъ они выдавали свои порицанія за важныя открытія, не смущаясь, казалось-бы, вполн естественнымъ соображеніемъ, что т погршности, которыя сразу бросаются въ глаза наиболе близорукимъ, должны же были быть замчены и самимъ авторомъ, едвали мене другихъ освдомленныхъ изъ числа читателей его произведенія. Поэтому критики должны были обратить вниманіе не столько на факты, сами по себ, сколько на т основанія, которыя ихъ обусловливаютъ. Быть можетъ, эти основанія недостаточно ясно обозначены, быть можетъ они вытекаютъ изъ одностороннихъ воззрній: задача критика въ томъ и должна была заключаться, чтобы выяснить эту недосказанность или односторонность, если онъ только хотлъ имть всъ въ глазахъ того, чьимъ онъ выступалъ судьей или совтникомъ.
Однако, дорогой другъ, въ конц концовъ, какое дло автору — обладаетъ ли его критикъ настоящимъ призваніемъ къ длу или нтъ, и много-ли, мало-ли высказываетъ онъ проницательности? Пустьэто онъ самъ про себя ршаетъ. Плохое дло и для автора и для его произведенія, если дйствіе послдняго онъ поставилъ въ зависимость отъ способности критика угадывать и ободрять, если впечатлніе, которое должно произвести художественное произведеніе, обусловлено такими свойствами, которыя присущи лишь весьма немногимъ. Вообще говоря, художественное произведеніе оказывается въ самомъ ложномъ положеніи, когда оно предоставлено произвольному толкованію критика и когда оно нуждается въ поддержк, для того, чтобы направить критика на надлежащую оцнку. Если вы хотли мн указать, что моя пьеса именно и очутилась въ такомъ положеніи, то вы этимъ самымъ дали о ней весьма дурной отзывъ, и вы даете мн поводъ еще разъ разсмотрть ее съ данной точки зрнія. Итакъ, вопросъ, на мой взглядъ, сводится къ тому, чтобы внимательно разсмотрть — все ли необходимое для пониманія настоящаго произведенія заключается въ немъ самомъ и достаточно-ли оно ясно выражено, чтобы читателю легко было это распознать. Позвольте же мн, дорогой другъ, съ вами нсколько побесдовать объ этомъ вопрос. Я уже до нкоторой степени отдалился отъ своей пьесы и стою какъ разъ на перепуть между авторомъ-художникомъ и его судіей, вслдствіе чего я, быть можетъ, буду въ состояніи соединить въ себ близкое знакомство съ предметомъ, присущее автору, и независимость сужденія критика.
Весьма возможно — и я считаю необходимымъ сдлать эту оговорку съ самаго начала — что я, вообще, возбудилъ иныя ожиданія въ первыхъ дйствіяхъ своей драмы, чмъ то, что я далъ въ послднихъ. Новелла Сентъ-Реаля, быть можетъ, также, мои собственныя разсужденія по поводу нея въ первой части ‘Таліи’ могли указать читателю на точку зрнія, которая нын боле не соотвтствуетъ данной пьес. Дло въ томъ, что за время, въ которое настоящее произведеніе писалось,— а время это, въ силу разныхъ помхъ, оказалось довольно таки продолжительнымъ,— во мн самомъ многое измнилось. И моя драма должна была отразить на себ различныя колебанія, которымъ подверглись мой образъ мыслей и чувства. То, что меня сначала захватывало всецло въ задуманной драм, современемъ стало слабе дйствовать, а подъ конецъ едва-ли не совсмъ перестало интересовать. Новыя мысли, которыя возникли во мн за то время, вытснили прежнія, Донъ Карлосъ самъ утратилъ мое расположеніе, быть можетъ ни по какой иной причин какъ той, что слишкомъ обогналъ его годами, а соотвтственно, въ силу обратныхъ причинъ, его мсто занялъ маркизъ Поза. Такимъ то образомъ и случилось, что я подошелъ съ совершенно иными чувствами, какъ бы съ инымъ сердцемъ, къ обработк четвертаго и пятаго дйствій драмы. Но тогда первыя три дйствія уже были достояніемъ публики, нельзя уже было нарушить общаго плана всего произведенія — и стало быть мн приходилось или совсмъ его уничтожить (за что меня поблагодарила бы разв лишь меньшая часть моихъ читателей) или же постараться, какъ я могъ, приноровить вторую часть къ первой. Если это не во всемъ одинаково удалось, то утшаюсь мыслью, что врядъ-ли съумлъ-бы это удачне выполнить и человкъ боле искусный, чмъ я. Главная ошибка заключалась въ томъ, что я слишкомъ долго носился съ настоящей пьесой, драматическое произведеніе можетъ и должно быть цвткомъ лишь одного лта. Затмъ и общій планъ былъ задуманъ слишкомъ широко для тхъ границъ и правилъ, которымъ подчинены драматическія произведенія. Такъ, напримръ, по замыслу слдовало показать, что маркизъ Поза пользовался самымъ неограниченнымъ довріемъ Филиппа, но, сообразуясь съ общей экономіей пьесы, я могъ посвятить выясненію этихъ въ высшей степени важныхъ отношеній лишь одну единственную сцену.
Быть можетъ высказанныя соображенія помогутъ мн оправдаться передъ моими друзьями, но они не служатъ оправданіемъ передъ искусствомъ. Пусть по крайней мр они положатъ конецъ той безконечной риторик, которой дала поводъ именно эта сторона моего произведенія для критиковъ, грозой ополчившихся противъ меня.

ПИСЬМО ВТОРОЕ.

Почти вс находятъ, что характеръ маркиза Позы слишкомъ идеализированъ, но въ какой мр это мнніе правильно, всего скоре выяснится, когда мы сведемъ своеобразные поступки этого человка къ ихъ основнымъ побужденіямъ. Мн придется, какъ видите, имть дло съ двумя различными лагерями критиковъ. Тмъ, которые его просто на просто изъяли изъ разряда человческихъ существъ, предстоитъ доказать — въ какой степени онъ все-же является вполн человкомъ, насколько его мысли и его поступки вытекаютъ изъ чисто человческихъ побужденій и тсно связаны съ цпью вншнихъ обстоятельствъ, критикамъ, окрестившимъ его именемъ ‘божественнаго, человка’, мн достаточно указать на нкоторыя слабости въ немъ весьма человческаго свойства. Врядъ ли мысли, высказываемыя маркизомъ Позой, философія, которою онъ руководствуется, любовь, одушевляющая его,— какъ бы все это ни выходило изъ рамокъ будничной жизни,— врядъ ли он достаточны, взятыя какъ простыя понятія или представленія, чтобы имть право выключить маркиза изъ разряда человческихъ существъ. Ибо что только не можетъ зародиться въ ум человка и, зародившись, обратиться въ страсть, если человкъ обладаетъ пылкимъ сердцемъ? Точно также слдуетъ замтить и о поступкахъ маркиза Позы, что, какъ бы они ни казались исключительными, они все же не могутъ считаться безпримрными въ исторіи, самопожертвованіе маркиза ради своего друга весьма мало, или даже совсмъ не выдается надъ геройской смертью какого нибудь Курція, Регула и другихъ. Итакъ, неправильное и невозможное въ характер маркиза должно зависть или отъ несоотвтствія его мыслей съ тогдашней эпохой, или отъ того, что эти мысли представляются недостаточно яркими и жизненными, чтобы дйствительно побудить человка къ подобнымъ поступкамъ. Я не могу понять возраженій, которыя были сдланы противъ правдоподобія выведеннаго характера, иначе какъ въ томъ смысл, что въ вкъ Филиппа II не могло быть человка, который разсуждалъ бы такъ, какъ это длаетъ маркизъ Поза, дале,— что высказываемыя имъ мысли не могутъ такъ легко переходить въ дйствіе, какъ это представлено въ пьес, наконецъ, что такія идеальныя мечты не должны были быть воплощены съ такою послдовательностью и такъ настойчиво сопровождаться дйствіями.
Т возраженія, которыя были высказаны противъ даннаго характера съ точки зрнія выбранной мною эпохи дйствія, скоре на мой взглядъ говорятъ за, а не противъ моего замысла. По примру всхъ великихъ людей, такой характеръ зарождается между тьмой и свтомъ и стоитъ одинокимъ, выдающимся явленіемъ. Онъ вырабатывается въ эпохи всеобщаго броженія умовъ, борьбы разума съ предразсудками, анархіи мнній, предразсвтная заря правды — искони моментъ рожденія выдающихся людей. Т идеи о свобод и благородств человка, которыя заронены счастливой случайностью, а можетъ быть благопріятными условіями воспитанія, въ чистую, воспріимчивую душу, приводятъ ее въ изумленіе своей новизной и дйствуютъ на нее со всею силой необычайнаго и поражающаго явленія, сама сокровенность, при которой они вроятно были ей сообщены, должна была увеличить силу впечатлнія. Данныя идеи еще не пріобрли, вслдствіе долгаго пользованія ими, того отпечатка банальности, которая нын такъ притупляетъ ихъ дйствіе, печать величія еще не стерлась на нихъ ни отъ школьныхъ разглагольствованій, ни отъ остроумничанія свтскихъ людей. Душа этого человка чувствуетъ себя въ открывшихся ей идеяхъ какъ бы въ новой и прекрасной области, которая озаряетъ ее своимъ ослпительнымъ свтомъ и восхищаетъ въ чудномъ сновидніи. Противоположная этимъ идеямъ нищета рабства и суеврій заставляетъ ее тмъ сильне и сильне привязываться къ этому чудному міру,— вдь прекраснйшія сны о свобод грезятся именно въ темниц. Скажите сами, мой другъ, гд лучше и естественне могъ зародиться самый идеалъ человческой республики, идеалъ — всеобщей терпимости и свободы совсти, какъ не вблизи Филиппа II и его инквизиціи?
Вс основныя убжденія и вс симпатіи маркиза Позы обращены къ республиканской добродтели, вокругъ которой рятъ. Даже его самопожертвованіе ради друга служитъ тому доказательствомъ, ибо именно способность къ самопожертвованію лежитъ въ основ всхъ республиканскихъ добродтелей. Эпоха, въ которой онъ выступалъ, была какъ разъ такой, когда всего боле говорилось о правахъ человка и о свобод совсти. Предшествующая реформація впервые пустила въ оборотъ эти идеи, и волненія во Фландріи поддерживали ихъ въ обиход. Вншнее независимое положеніе маркиза, даже его званіе мальтійскаго рыцаря, предоставили ему благопріятный досугъ для того, чтобы отвлеченныя мечты могли достигнуть полной зрлости.
Итакъ, ни въ избранной эпох, ни въ государств, въ которомъ жилъ маркизъ, ни въ окружающихъ его условіяхъ — нтъ основаній, по которымъ онъ оказался бы не способнымъ къ усвоенію и даже страстной приверженности къ данной философіи.
Если исторія богата примрами, что изъ-за простыхъ мнній готовы забыть все мірское, если самымъ неосновательнымъ бреднямъ придаютъ такую силу, что он способны возбудить человческій духъ къ всякаго рода самопожертвованіямъ, то было бы страннымъ отрицать эту силу за правдой. Въ такое же время, которое было такъ обильно примрами, что люди рисковали и добромъ и жизнью изъ за догматовъ, заключающихъ весьма мало вдохновляющаго, долженъ былъ, на мой взглядъ, зародиться и такой характеръ человка, который бы рискнулъ чмъ нибудь подобнымъ ради самой возвышенной изъ идей, иначе пришлось бы признать, что правда мене способна трогать человческое сердце, чмъ безуміе. Кром того маркизъ задуманъ какъ героическая натура. Уже въ ранней молодости онъ выказалъ, съ мечомъ въ рукахъ, проявленіе такого духа, который впослдствіи долженъ былъ выразиться въ боле серьезномъ дл.
Вдохновляющія истины и возвышающая духъ философія должны были, сдается мн, совсмъ иначе отразиться въ героической душ, чмъ въ голов кабинетнаго ученаго, или къ изношенномъ сердц изнженнаго свтскаго человка.
Вы говорите, что поводъ къ возраженіямъ дали главнымъ образомъ два поступка маркиза: его отношеніе къ королю въ 10-ой сцен третьяго дйствія и его самопожертвованіе ради своего друга. Но вдь могло быть, что откровенность, съ которою маркизъ излагаетъ королю свой образъ мыслей, зависла не столько отъ его мужества, сколько отъ его обстоятельнаго знанія характера короля, и такимъ образомъ, съ отстраненіемъ вопроса объ опасности, падаетъ главное возраженіе противъ этой сцены. Но объ этомъ въ другой разъ, когда я съ вами буду бесдовать о Филипп II, теперь же я имю въ. виду исключительно лишь актъ самопожертвованія Позы за принца, объ немъ то и хочу подлиться съ вами въ слдующемъ письм нкоторыми соображеніями.

ПИСЬМО ТРЕТЬЕ.

Вы думали, что только-что нашли въ ‘Донъ Карлос’ доказательство, что страстная дружба служитъ столь-же трогательнымъ сюжетомъ для драмы, какъ и страстная любовь, и васъ удивилъ мой отвтъ, что я отложилъ до будущаго времени изображеніе такой дружбы. Итакъ и вы тоже, какъ и большинство моихъ читателей, сочли за несомннное, что я именно Поставилъ себ цлью изобразить пылкую до безумья дружбу въ отношеніяхъ между Карлосомъ и маркизомъ Позой? И, соотвтственно, вы съ этой точки зрнія судили оба характера, а можетъ быть и всю драму? Но какъ-же быть, дорогой другъ, если вы на самомъ дл мн по отношенію къ этой дружб слишкомъ много приписывали? Если изо всего произведенія, въ его цломъ, ясно вытекаетъ, что она не могла и совершенно не можетъ служить такою цлью? Если характеръ маркиза такой, какимъ онъ обрисовывается изъ общаго образа его дйствій, не вяжется съ подобной дружбой, и если прекраснйшіе изъ его поступковъ, которые склонны ей вмнить, представляются наилучшимъ доказательствомъ какъ разъ противоположнаго?
Первое указаніе объ отношеніяхъ между обоими означенными лицами могло ввести въ заблужденіе, но это лишь на первый взглядъ и достаточно малйшаго вниманія къ различному поведенію того и другого, чтобы выяснить ошибочность такого взгляда. Изъ того, что авторъ начинаетъ съ ихъ юношеской дружбы, не слдуетъ, чтобы онъ отказался отъ своихъ боле высокихъ замысловъ, напротивъ того, его планъ какъ нельзя лучше развертывался по намченной нити. Отношенія, въ которыхъ находятся съ самаго начала оба дйствующія лица, представляются отголоскомъ ихъ прежнихъ, школьныхъ лтъ. Ихъ привязывали тогда другъ къ другу взаимное сочувствіе, одинаковая любовь къ великому и прекрасному, одинаковый энтузіазмъ къ правд, свобод и добродтели. Такой характеръ, какъ у Позы, развившійся впослдствіи такъ именно, какъ это изображено въ пьес, долженъ былъ съ ранней поры проявлять присущую ему живую силу воспріимчивости къ плодотворному длу, чувство любви и благожеланія, которое впослдствіи должно было распространиться на все человчество, необходимо вытекало изъ первоначально боле тсныхъ узъ. Этотъ творческій и пламенный духъ долженъ былъ вскор найти себ почву примненія, а могло ли что представиться боле привлекательнымъ для этого, чмъ молодой сынъ государя, умющій нжно и живо чувствовать, воспріимчивый къ его проповди, и самъ добровольно спшащій ему навстрчу? Однако, уже и въ этой ранней пор молодости серьезность характера маркиза выказывается въ нкоторыхъ чертахъ, уже тогда онъ — боле сдержанный другъ, и его сердце, слишкомъ широкое, чтобы замкнуться въ любви къ одному лишь существу, должно было закалиться принесеніемъ тяжелой жертвы:
И сталъ тебя я нжностями мучить,
Глубокой, внутренней любовью брата,
Ты жъ, гордый, холодно мн отвчалъ…
Ты пренебречь моей любовью могъ,
Но отдалить не могъ ты отъ себя.
Отвергъ ты трижды принца, трижды снова,
Какъ нищій, онъ молилъ твоей любви, и т. д.
… И подъ позорной плетью
Кровь королевская моя лилась,—
Такъ дорого мн стоило упорство
Снискать любовь твою, Родриго…*).
*) Цитаты изъ ‘Донъ-Карлоса’ приводятся въ перевод . Батюшкова.
Такимъ образомъ, уже здсь даны нкоторыя указанія на то, какъ мало приверженность маркиза къ принцу зависла отъ личнаго ихъ сочувствія. Поза думалъ о Донъ-Карлос прежде всего какъ о сын короля, прежде всего въ немъ возникла эта мысль и прокралась между его личными чувствами и умолявшимъ о взаимности его другомъ. Донъ-Карлосъ открываетъ ему свои объятія, юный ‘гражданинъ вселенной’ становится передъ нимъ на колни. Любовь къ свобод и къ благородству раньше созрла въ его душ, чмъ его дружеское расположеніе къ Карлосу, эта дружба лишь втвь, выросшая на томъ могучемъ ствол. Даже въ ту минуту, когда его гордость смирилась передъ громадностью жертвы, принесенной его другомъ, даже тогда не опускаетъ онъ изъ виду сына короля. ‘Я расплачусь съ тобой, говорилъ онъ, когда ты станешь королемъ ‘.Разв возможно, чтобы въ столь юномъ сердц, при живомъ и постоянномъ сознаніи съ той и другой стороны неравенства ихъ общественнаго положенія, возрасла дружба, однимъ изъ существенныхъ условій которой служитъ равенство? Такимъ образомъ и раньше привлекла маркиза къ принцу не столько любовь, сколько благодарность, не столько дружба, сколько участіе. Различныя чувства, чаянія, мечты, планы, тснившіеся смутно и безпорядочно въ его юной душ, должны были быть высказаны другому, отразиться въ чужой душ, а Карлосъ былъ единственнымъ человкомъ, который способенъ былъ ихъ перечувствовать, передумать и отвчать имъ. Человкъ, какъ Поза, долженъ былъ рано стремиться къ тому, чтобы пользоваться своимъ превосходствомъ, а любвеобильный Карлосъ такъ покорно, такъ чутко подчинялся ему. Поза видлъ въ этомъ прекрасномъ зеркал себя самого и радовался собственному изображенію. Такъ возникла эта дружба школьныхъ лтъ.
Но затмъ они были разлучены, и все стало инымъ. Карлосъ является ко двору своего отца, а Поза ринулся въ свтъ. Первый, избалованный своею ранней привязанностью къ благородншему и пылкому юнош, не находитъ въ кругу приближенныхъ при двор деспотичнаго правителя ничего такого, чтобы могло удовлетворить его сердце. Все здсь кажется ему пустымъ и безплоднымъ. Одинокій въ суетной толп столькихъ придворныхъ, угнетенный окружающей его дйствительностью, онъ вянетъ, отдавшись воспоминаніямъ о прошломъ. У него, такимъ образомъ, раннія впечатлнія сохраняются живыми и свжими, и его сердце, расположенное къ добру, за недостаткомъ достойнаго примненія, расходуется въ пустыхъ грезахъ. Такъ понемногу впадаетъ онъ въ состояніе праздной мечтательности и бездятельнаго созерцанія. Его силы даромъ изнашиваются въ послдующей борьб съ его положеніемъ, враждебныя столкновенія съ отцомъ, столь мало на него похожимъ, тяжелымъ гнетомъ ложатся на все его существо, это червь, вчно подтачивающій расцвтъ духовной жизни, смерть для вдохновенія. Связанный, лишенный энергіи, за отсутствіемъ настоящаго дла ушедшій весь въ самого себя, угнетенный тяжелой и безплодной борьбой, со страхомъ мечущійся между двумя крайностями, неспособный боле ни къ какому самостоятельному подъему духа — таковъ былъ Карлосъ, когда его охватила первая любовь.
Находясь въ указанномъ состояніи, онъ потерялъ всякую силу противодйствовать ей, вс прежнія его мысли, которыя одн могли удержать его въ равновсіи, понемногу стали боле чуждыми его душ, любовь овладла имъ вполн деспотически, такъ впадаетъ онъ въ болзненное и вмст съ тмъ сладостное состояніе страсти. Вс его силы направлены на одинъ предметъ. Непрестанное томленіе тснитъ, какъ путы, ему душу, замкнутую въ себ самой. Какъ-же могла-бы она обнять вселенную? Не имя возможности удовлетворить свое желаніе, еще мене того способный побдить страсть внутреннимъ усиліемъ духа, онъ, полуживой, полумертвый, явно опускается, нтъ у него никакого отвлеченія отъ жгучей боли, тснящей его грудь, нтъ сострадательнаго, сочувственнаго сердца, которому онъ могъ-бы излиться:
Нтъ у меня вдь никого, нигд,
Въ большомъ широкомъ мір никого,
Докол тянется отца держава,
Доколь судовъ испанскихъ видны флаги —
Нтъ уголка, нигд мстечка нтъ,
Гд бъ могъ я волю дать своимъ слезамъ…
Безпомощность и неудовлетворенность сердца возвращаютъ его теперь къ тому времени, когда (былая, благодаря дружб) полнота сердца давала ему исходъ его чувствамъ. Теперь онъ сильне ощущаетъ потребность въ симпатіи, такъ какъ онъ одинокъ и несчастенъ. Такимъ-то застаетъ Карлоса вернувшійся къ нему его другъ.
Между тмъ у послдняго все шло совершенно иначе. Со своимъ открытымъ умомъ, со всми силами юности и стремительностью генія, съ любящимъ сердцемъ, попавшій въ водоворотъ свта, онъ могъ наблюдать, какъ дйствуютъ люди въ великихъ и малыхъ длахъ, онъ находитъ возможность проврить тотъ идеалъ, который онъ приноситъ съ собой, на дятельныхъ силахъ всего человческаго рода. Все, что онъ слышитъ, видитъ, усвоивается имъ съ горячимъ энтузіазмомъ, все имъ воспринято, продумано, переработано по отношенію къ его идеалу. Человкъ передъ нимъ открывается въ различныхъ разновидностяхъ, Поза научается познавать его въ разныхъ условіяхъ климата, при различной общественной организаціи, разныхъ степеняхъ образованности и на разныхъ ступеняхъ счастья.
Такъ въ немъ складывается постепенно объединенное и возвышенное представленіе о человк вообще, представленіе, предъ которымъ исчезаютъ ограничивающія его ничтожныя и мелочныя подробности. Онъ выходитъ изъ границъ самого себя и его душа ширится въ простор вольнаго міра. Замчательныя люди, которыхъ онъ встрчаетъ на своемъ пути, развлекаютъ его вниманіе, вызывая въ немъ то ненависть, то любовь. Для него теперь вмсто отдльной индивидуальности выступаетъ цлый родъ, легко проходящій юношескій аффектъ обращается во всеобъемлющую, безграничную любовь къ человчеству. Изъ празднаго энтузіаста онъ сталъ дятельнымъ, живымъ человкомъ. Прежнія грезы и предчувствія, которыя раньше залегли въ его душ въ смутномъ и загадочномъ состояніи, прояснились теперь въ точныя понятія, праздныя мечты обратились въ дла, общее, неопредленное стремленіе къ дятельности нашло себ цлесообразное примненіе. Онъ изучалъ духовныя свойства различныхъ народностей, оцнивалъ ихъ силы и средства, изслдовалъ ихъ учрежденія, въ сношеніяхъ съ родственными по духу людьми онъ пріобрлъ большую разносторонность въ мысляхъ и нашелъ имъ соотвтствующую форму, испытанные міровые дятели, какъ Вильгельмъ Оранскій, Колиньи и др., умрили романтизмъ его идей и постепенно низвели ихъ на степень осуществимаго на дл.
Итакъ, обогащенный тысячью новыхъ мыслей, полный кипучихъ силъ и творческихъ стремленій, смлыхъ и широко-задуманныхъ плановъ, съ головой, занятой дятельной работой мысли, съ пылкимъ сердцемъ, проникнутый высокими, одушевляющими идеями о значеніи человка и его благородства, ратующій тмъ пламенне за счастье всего человчества, что онъ узналъ это человчество по многимъ отдльнымъ индивидуумамъ,— такимъ возвращается маркизъ Поза съ обильной жатвы, горя желаніемъ найти поприще, гд онъ могъ-бы осуществить свои идеалы, использовать собранныя имъ сокровища {Въ послдующемъ разговор съ королемъ раскрываются завтныя идеи Позы. ‘Одинъ лишь почеркъ пера вашей руки, говоритъ онъ, и міръ переродится. Дайте свободу мысли.
Дозвольте,
Съ великодушьемъ сильнаго, разлиться
Всмъ счастью изъ сокровищницы вашей,
И въ міровой своей держав дайте
Умамъ свободно созрвать
…Вы человчеству верните
Достоинство, утраченное имъ.
Пусть граждане, какъ прежде, будутъ снова
Престола цлъ, иныхъ не зная узъ,
Какъ братьевъ равныя блюсти права.
Пусть пахарь плугомъ славится, довривъ
Престолъ державный королю, который
Но землепашецъ самъ…
Пусть въ мастерской своей художникъ мнитъ,
Что лучшій міръ онъ въ грезахъ создаетъ,
И пусть мыслителя полетъ думъ смлыхъ
Преградъ иныхъ не знаетъ, кром тхъ,
Которыя на насъ природа налагаетъ’.}. И вотъ ему представляется положеніе Фландріи. Все въ ней подготовлено къ революціи. Знакомый съ характеромъ народа, съ его силами и средствами, которыя онъ разсчитываетъ направить противъ своего притснителя, Поза считаетъ свое великое предпріятіе какъ бы уже выполненнымъ. Для его идеала республиканской свободы врядъ-ли могъ наступить боле благопріятный моментъ и найтись боле воспріимчивая почва:
Такъ много здсь цвтущихъ областей!
Народъ здсь сильный, мужествомъ великъ,
А также добрый сердцемъ,— быть ему отцомъ
Казалось мн божественнымъ удломъ!
Чмъ несчастне застаетъ онъ народъ, тмъ глубже вндряется это желаніе въ его сердце, тмъ скоре спшитъ онъ осуществить его. Тогда-то, тогда лишь впервые живо вспоминаетъ онъ о своемъ друг, съ которымъ онъ разстался въ Алькал, воспламенивъ его сердце мечтами о счасть для людей. На него Поза возлагаетъ надежды, какъ на спасителя угнетенной страны, какъ на орудіе его высокихъ плановъ. Полный невыразимой любви, потому что онъ думаетъ о Донъ-Карлос неразрывно съ дорогими его сердцу мечтами, маркизъ спшитъ въ его объятія въ Мадридъ, разсчитывая найти у своего друга разросшимися въ богатую жатву т зерна гуманности и героической добродтели, которыя онъ заронилъ въ его душ, разсчитывая обнять его, какъ освободителя Нидерландовъ, какъ будущаго создателя взлеленнаго имъ въ мечтахъ государства.
Съ большей страстностью, чмъ въ періодъ ихъ перваго знакомства, съ лихорадочной горячностью спшитъ Донъ-Карлосъ на встрчу Поз:
Къ своей груди тебя я прижимаю,
Опять съ тобою мы, душа въ душ,—
О, все теперь пойдетъ на ладъ. Вдь снова
Въ объятьяхъ я Родрига моего!
Встрча самая восторженная, но какъ отвчаетъ на нее Поза? Онъ, оставившій своего друга въ полномъ разцвт юности и теперь найдя его какимъ-то блуждающимъ живымъ мертвецомъ, разв онъ задумывается надъ этой грустной перемной? Разв онъ входитъ въ разсмотрніе частностей обстоятельствъ своего друга? Непріятно пораженный, онъ строго отвчаетъ на эту встрчу:
Нтъ, не такимъ я думалъ встртить сына
Филиппа… То не юноша
Съ отвагой львиной, передъ кмъ посолъ
Народа угнетеннаго героевъ!
Не прежній съ вами говоритъ Родриго,
Не школьный другъ ребячьихъ игръ Карлоса,—
Посланникъ человчества предъ вами:
То Фландрія въ объятьяхъ вашихъ плачетъ…
Неохотно отклоняется онъ отъ главной мысли, занимающей его именно въ эту первую минуту свиданія, посл столь продолжительной разлуки, когда, обыкновенно, столько есть поразсказать другъ другу важныхъ мелочей. Донъ-Карлосъ долженъ изложить всю плачевность своего теперешняго состоянія, вызвать воспоминанія объ отдаленныхъ временахъ дтства, чтобы отвлечь своего друга отъ его думъ, вызвать его сочувствіе и заставить вдуматься въ его собственное печальное положеніе. Поза съ ужасомъ видитъ, что онъ обманулся въ надеждахъ, съ которыми спшилъ къ своему другу. Онъ ожидалъ встртить въ немъ геройскую натуру, жаждущую подвиговъ, которымъ онъ открывалъ теперь поприще. Онъ разсчитывалъ на запасъ высокой любви къ человчеству, на клятву, данную имъ на преломленной облатк причастія въ годы мечтательной юности, и вмсто всего этого — слышитъ разсказъ о страсти къ супруг своего отца:
Не тотъ уже Карлосъ, не тотъ, съ которымъ
Въ Алкал нкогда разстался ты,
Не тотъ, который грезилъ вдохновенно,
У самого Творца отнявши рай,
Его здсь водворить, какъ самодержецъ.
То былъ лишь дтскій бредъ,— но какъ прекрасенъ!
Умчались грезы…
Безнадежная страсть искалчила его силы и даже его жизнь въ опасности. Какъ поступилъ-бы при такихъ обстоятельствахъ заботливый другъ принца, но такой, который былъ-бы только его другомъ, ничмъ инымъ? И какъ поступаетъ Поза, этотъ ‘гражданинъ вселенной’? Поза, какъ другъ и наперсникъ принца, имлъ-бы слишкомъ много поводовъ опасаться за безопасность своего Карлоса, чтобы ршиться содйствовать слишкомъ рискованной встрч его съ королевой. Именно на обязанности друга лежала-бы скоре забота заглушить въ немъ эту страсть, а отнюдь не содйствовать ея удовлетворенію. Но Поза, ходатай за Фландрію, поступаетъ совершенно иначе. Для него нтъ ничего важне, какъ скоре положить предлъ тому состоянію безнадежности, которое порабощаетъ дятельныя силы его друга, прекратить его, хотя-бы рискнувъ для этого смлымъ шагомъ. Пока его другъ находится подъ гнетомъ неудовлетворенныхъ желаній, онъ не можетъ сочувствовать чужому горю, пока его силы порабощены уныніемъ, онъ не можетъ возвыситься до какого-нибудь героическаго ршенія. Отъ несчастнаго Карлоса Фландріи нечего ожидать, но можетъ быть отъ счастливаго дождется. И такъ онъ спшитъ содйствовать его пламенному желанію, самъ ведетъ его къ ногамъ королевы, и не останавливается только на этомъ. Онъ не находитъ боле въ настроеніи принца тхъ побужденій, которыя могли-бы, при другихъ обстоятельствахъ, подвинуть его къ героическимъ ршеніямъ. Что другое остается ему длать, какъ не разжечь потухшій духъ героя о постороннее пламя, и для итого воспользоваться единственной страстью, которою горла душа принца? Къ ней долженъ онъ пріобщить т новыя идеи, которымъ онъ хочетъ дать въ его душ преобладающее значеніе. Заглянувъ въ сердце королевы, онъ убждается, что отъ ея содйствія можно всего ожидать. Поза хотлъ лишь отнять у страсти ея первоначальную восторженность. Если королева послужила къ тому, чтобы дать его другу спасительный подъемъ духа, то теперь онъ больше въ ней не нуждается и онъ можетъ быть увреннымъ, что страсть сама собою потухнетъ. Итакъ, даже это препятствіе, которое становилось противъ его великаго замысла, даже эта несчастная любовь обращается теперь въ орудіе для осуществленія той важной цли, и участь Фландріи заговоритъ въ сердц его друга устами любви.
Я въ безнадежной страсти принца
Надежды лучъ златой предугадалъ.
Его вести хотлъ я къ совершенству.
Тотъ царскій, гордый плодъ лишь тихо зретъ
Съ годами возраста людского, нын
Его ускорить ранняя должна
Весна любви-волшебницы.
Согртый Ея, какъ солнца лучъ, живительною силой,
Принцъ долженъ доблесть воспитать въ себ.
Донъ Карлосъ получаетъ изъ рукъ королевы т письма, которыя Поза привезъ ему изъ Фландріи. Благодаря королев, теперь вернулся отлетвшій геній его.
Еще наглядне представляется это подчиненіе дружбы боле важнымъ интересамъ, при свиданіи въ монастыр. Одинъ изъ плановъ принца, разсчитывавшаго на короля, не удался. Эта незадача и открытіе, которое онъ было сдлалъ, что его любовь можетъ встртить сочувствіе, послужили поводомъ ему вернуться къ прежней страсти съ новымъ пыломъ. Поз показалось, что къ этой любви уже примшивались порывы чувственности. Ничто не отвчало мене его высокимъ замысламъ. Вс надежды, которыя онъ возлагалъ на любовь Карлоса въ королев для спасенія Нидерландовъ, рушились, какъ только эта любовь принимала низменный характеръ.
Досада, испытываемая имъ, выдаетъ его дйствительныя намренія:
О, чувствую я, отъ чего
Приходится теперь мн отказаться.
Когда-то было все инымъ. Такъ много
Въ теб сокровищъ было, теплоты
Душевной. Цлый міръ въ твоей груди
Могъ умститься. И одна лишь страсть
Изъ себялюбья мелкаго все поглотила.
Твой умеръ духъ. Ужъ никакія слезы
Не вызовутъ въ теб слезы единой
Къ несчастной участи провинцій. Карлъ,
Какъ обнищалъ ты, какъ ты сталъ ничтоженъ
Съ тхъ поръ, какъ любишь ты лишь самъ себя…
Изъ страха передъ такимъ паденіемъ, онъ считаетъ необходимымъ ршиться на смлый шагъ. До тхъ поръ, пока Карлосъ будетъ оставаться вблизи королевы, онъ погибъ для интересовъ Фландріи. Между тмъ его присутствіе въ Нидерландахъ могло бы дать совершенно новый оборотъ длу. Въ виду этого, Поза ни минуты не задумывается направить его туда самымъ ршительнымъ образомъ:
— Онъ долженъ
Нарушить волю короля, онъ долженъ
Прохать тайно въ Брюссель, гд его,
Раскрывъ объятья, вс фламандцы встртятъ.
Подъ знаменемъ его возстанутъ вс —
Упрочитъ царскій сынъ благое дло.
Разв могъ бы настоящій другъ Карлоса ршиться такъ рисковать добрымъ именемъ, даже жизнью своего друга? Однако, Поза, для котораго, освобожденіе порабощеннаго народа было гораздо боле важнымъ побужденіемъ, чмъ личныя дла друга, Поза, ‘гражданинъ вселенной’, долженъ былъ поступить именно такъ, а не иначе. Все, что онъ предпринимаетъ, по мр развитія дйствія въ пьес, доказываетъ смлую ршительность, которая можетъ быть вызвана лишь геройской цлью, дружба-же часто робка и всегда — заботлива. Гд же мы видли до сихъ поръ въ характер маркиза малйшіе слды такой боязливой заботливости объ одномъ существ, такой все прочее исключающей привязанности, въ чемъ, однако, и заключаются своеобразныя черты страстной дружбы? Когда-же у маркиза Позы личные интересы его друга не подчинены боле высокимъ интересамъ человчества? Твердо и настойчиво идетъ Поза впередъ по своему великому космополитическому пути — и все, Что вокругъ него происходитъ, иметъ для него значеніе лишь настолько, насколько оно связано съ этимъ высшимъ представленіемъ общечеловческаго.

ПИСЬМО ЧЕТВЕРТОЕ.

Высказанное разъясненіе, пожалуй, лишитъ маркиза Позу значительной части его поклонниковъ, но онъ будетъ вознагражденъ небольшимъ числомъ новыхъ почитателей, которыхъ оуо привлечетъ къ нему, а такой характеръ, какъ его, не можетъ, вообще говоря, разсчитывать на всеобщее сочувствіе. Конечно, высокое и дятельное желаніе блага для всхъ не исключаетъ само по себ сердечнаго участія къ радостямъ и горю отдльнаго существа. То обстоятельство, что Поза больше любитъ человческій родъ, чмъ Карлоса, не приноситъ ущерба его дружб къ нему. Онъ во всякомъ случа, даже если-бы Донъ Карлосъ не былъ предназначенъ судьбой вступить на престолъ, съумлъ бы его выдлить отъ прочивъ людей особою нжной заботливостью, онъ носилъ-бы его въ тайник своего сердца, какъ Гамлетъ своего Гораціо. Обыкновенно думаютъ, что благорасположеніе слабетъ и стынетъ, по мр того, какъ умножается число предметовъ любви, но это соображеніе непримнимо къ маркизу. Предметъ его любви представляется ему въ полномъ свт воодушевленія, этотъ обликъ, прекрасный и лучезарный, стоитъ предъ его душой, какъ образъ возлюбленной. А такъ какъ именно Карлосъ долженъ осуществить идеалъ человческаго благополучія, то Поза переноситъ на него свой идеалъ, они оба у него сливаются въ одномъ нераздльномъ чувств. Въ одномъ Карлос для него теперь сосредоточивается столь страстно имъ любимое человчество, его другъ представляется тмъ фокусомъ, въ которомъ сходятся вс его мысли и представленія о соединенномъ цломъ. Такимъ образомъ это цлое дйствуетъ на него только черезъ одинъ предметъ, который онъ охватываетъ со всей горячностью и всми силами своей души:
Лишь одному
Свое я сердце далъ, но цлый міръ
Въ немъ заключенъ. У моего Карлоса
Въ душ я создалъ рай для милліоновъ.
Стало быть здсь любовь къ одному человку, безъ пренебреженія къ остальнымъ, заботливое чувство дружбы, безъ той несправедливости, безъ той исключительности, которыя присущи страсти. Здсь всеобъемлющее человколюбіе сосредоточено въ одномъ луч свта. И неужели интересу пьесы повредило то, что облагородило его? Разв эта картина дружбы настолько-же утратила трогательности и привлекательности, насколько выиграла въ объем? Неужели другъ Карлоса меньше иметъ права на наши слезы и на наше удивленіе потому лишь, что онъ совмщаетъ съ ограниченнымъ выраженіемъ аффекта благожеланія самое широкое пониманіе его, и смягчаетъ божественное міровой любви — человческимъ примненіемъ ея къ частному случаю?
Съ девятой сценой третьяго дйствія открывается совершенно новое поприще для даннаго характера.

ПИСЬМО ПЯТОЕ.

Страсть къ королев привела принца въ конц концовъ на край гибели. Въ рукахъ его отца доказательства его вины и его необдуманная горячность выдала его бдительнымъ врагамъ весьма для него опасныя признанія. Онъ въ очевидной опасности стать жертвой своей безумной любви, ревности своего отца, ненависти духовенства, жажды мести оскорбленнаго врага и пренебреженной распутницы. Съ вншней стороны его положеніе требуетъ неотложной помощи, но не мене того нуждается онъ во внутренней поддержк, при его состояніи духа, угрожающемъ разстроить вс надежды и предположенія маркиза. Принцъ долженъ быть освобожденъ отъ вншней опасности и исцленъ отъ охватившаго его настроенія, чтобы планы освобожденія Фландріи могли быть осуществлены, и мы ожидаемъ того и другого отъ маркиза, который самъ подаетъ намъ на то надежды.
Однако, на томъ же пути, на которомъ принцу угрожала опасность, король пришелъ къ такому душевному состоянію, которое впервые заставило его ощутить потребность высказаться. Муки ревности вызвали его изъ той неестественной замкнутости, къ которой принуждалъ его санъ, и вернули къ первоначальному состоянію человчности, они же заставили его ощутить всю пустоту и искусственность деспотическаго величія и пробудили въ немъ желанія, которыхъ ни могущество, ни высокое положеніе не могли удовлетворить.
Король! Я лишь король!
И все король! Иного нтъ отвта,
Какъ только этотъ звукъ пустой. О камни
Я ударяю, я хочу воды,
Воды, чтобъ пламя утолить въ груди,
А мн даютъ — расплавленное злато…
На мой взглядъ, только подобный ходъ событій, какой указанъ до сихъ поръ, и не что иное, могъ вызвать подобное настроеніе у такого монарха, какимъ былъ Филиппъ II, это душевное состояніе должно было въ немъ развиться и для того, чтобы подготовить дальнйшее дйствіе, и дать возможность маркизу приблизиться къ королю. Отецъ и сынъ совершенно различными путями дошли до того пункта, куда автору нужно было ихъ довести, оба они разными путями приведены къ маркизу Поз, въ немъ одномъ теперь соединяется интересъ дйствія, до сихъ поръ разрозненнаго. Вся роль маркиза построена въ зависимости отъ страсти Карлоса къ королев и того впечатлнія, которое она произведетъ на короля: поэтому-то и необходимо было, чтобы пьеса съ нея начиналась. По отношенію къ этой любви маркизъ долженъ-былъ оставаться въ тни и довольствоваться второстепенной ролью,— до тхъ поръ, пока онъ не овладваетъ всмъ ходомъ пьесы, потому что именно изъ нея онъ почерпаетъ матеріалы своей будущей дятельности. Такимъ образомъ, вниманіе зрителя не должно было до поры до времени отвлекаться, и по той же причин необходимо было, чтобы любовь служила до настоящаго мста основнымъ содержаніемъ пьесы, а на то, въ чемъ современемъ долженъ былъ заключаться главный интересъ, длались лишь слабые намеки. Но какъ только зданіе построено, лса отпадаютъ. Исторія любви Карлоса, какъ дйствіе подготовительное, отходитъ на второй планъ, уступивъ мсто тому, для чего она служила. Т скрытые мотивы маркиза, которые сводятся ни къ чему иному, какъ именно къ освобожденію Фландріи и будущей судьб народа, мотивы, лишь смутно угадываемые подъ оболочкой его дружбы — теперь выступаютъ наружу и понемногу приковываютъ къ себ все вниманіе. Карлосъ, какъ это уже было достаточно выяснено изъ всего предшествовавшаго, становится для Позы лишь единственнымъ, необходимымъ орудіемъ для осуществленія цли, къ которой онъ пламенно и неуклонно стремился, и онъ съ такой же горячностью предается ему, какъ и своей задач. Изъ этихъ общихъ мотивовъ должны были развиться у него въ такой же мр тревожное участіе къ радостямъ и горю своего друга и нжная заботливость къ тому, который служилъ орудіемъ осуществленія его завтнаго желанія, какъ если бы они вытекали изъ самой сильной личной привязанности. Дружба Карлоса представляла ему самое полное удовлетвореніе его идеала. Она служила соединительнымъ звеномъ всхъ его желаній и дятельности. Поза не зналъ еще иного и скорйшаго пути, чтобы осуществить свой высокій идеалъ свободы и человческаго благополучія, чмъ тотъ, который ему представлялся въ лиц Карлоса. Ему даже не приходило въ голову искать новаго пути, всего мене же думалъ онъ о непосредственномъ воздйствіи черезъ короля. Когда онъ былъ приведенъ къ послднему, Поза выказываетъ полнйшее равнодушіе.
Меня онъ требуетъ? Что я ему?
Вдь ничего!— Некстати какъ, безцльно
Вводить меня въ покои эти. Право,
Ему нтъ дла, есть-ли я на свт!
Поврьте, это ни къ чему.
Однако онъ не надолго поддается этому праздному и ребяческому изумленію. Отъ человка, привыкшаго, какъ маркизъ Поза, изъ каждаго обстоятельства извлекать пользу для своего дла и даже случайности подгонять къ своимъ планамъ, о каждомъ происшествіи думать съ точки зрнія своей главной завтной задачи,— отъ такого человка не могла укрыться та весьма существенная польза, которую онъ могъ извлечь изъ настоящей минуты. Каждый мигъ для него свято завшенный кладъ, изъ котораго должно извлечь выгоду. Пока еще ему не представляется вполн яснаго, связнаго плана, только — смутныя ожиданія и то лишь въ слабой степени, просто мимолетная мысль промелькнула — не представится ли здсь случайно чего нибудь, что пригодилось бы для дла? Онъ долженъ предстать передъ тмъ, въ рукахъ котораго участь нсколькихъ милліоновъ людей. Надо воспользоваться этой минутой, говоритъ онъ себ, которая не повторится. Пусть это будетъ лишь искрой правды, зароненной въ душу человка, который никогда еще не слыхалъ правды. Кто знаетъ, какой существенный переворотъ въ немъ можетъ оказать такое предостереженіе? Другого на ум у него нтъ, какъ только воспользоваться наилучшимъ образомъ случайно представившимся обстоятельствомъ. И въ такомъ то настроеніи Поза ожидаетъ Короля.

ПИСЬМО ШЕСТОЕ.

Оставляю за собой до другого случая,— если вы только пожелаете меня выслушать,— объясненіе, нсколько разнящееся отъ вашего мннія, того — въ какомъ дух устанавливается соглашеніе между королемъ и маркизомъ Позой, съ самаго начала ихъ разговора, и, вообще, объясненіе всего поведенія Позы во время этой сцены. Я теперь ограничусь только выясненіемъ того, что непосредственно касается характера маркиза.
Самое большее, на что маркизъ могъ разумно разсчитывать, сообразносвое му взгляду на короля, сводилось къ тому, чтобы вызвать въ немъ удивленіе, связанное съ чувствомъ нкотораго смиренія, удивленіе по поводу того, что высокое представленіе короля о самомъ себ и далеко не лестное мнніе о людяхъ должно допустить исключенія, затмъ еще — естественное, неизбжное смущеніе ничтожной души передъ истиннымъ величіемъ духа. Это дйствіе могло быть благотворнымъ даже въ томъ случа, когда, оно, хотя на мигъ, пошатнуло бы предразсудки этого человка, когда оно заставило бы его почувствовать, что за предлами его Замкнутаго круга есть дянія, о которыхъ ему во сн не грезилось. Этотъ одинокій голосъ могъ еще долго слышаться королю въ его жизни и впечатлніе тмъ дольше сохраняться, чмъ боле настоящій случай оказывался безпримрнымъ.
Но Поза дйствительно составилъ себ о корол слишкомъ поверхностное и одностороннее мнніе. Къ тому же, если бы онъ и лучше зналъ его, то все же не былъ достаточно освдомленъ о тогдашнемъ его состояніи духа, чтобы принять его въ разсчетъ. Настроеніе же короля было въ высшей степени благопріятнымъ для Позы и подготовило его рчамъ такой пріемъ, какого онъ, по всмъ вроятіямъ, никакъ не могъ ожидать. Это неожиданное открытіе вызываетъ въ немъ живительный подъемъ духа и даетъ совершенно новое направленіе всему ходу пьесы. Ободренный успхомъ, превзошедшимъ вс его ожиданія, придя въ восторгъ отъ проблесковъ гуманности у короля, которые его поразили, онъ на минуту теряетъ всякую трезвость мысли и доходитъ до безразсуднаго плана связать непосредственно съ личностью короля свой завтный идеалъ благополучія Фландріи и т. д. и. привести въ исполненіе при его содйствіи. Этотъ планъ такъ страстно овладваетъ имъ, что вызываетъ наружу все скрытое въ глубин его души, плоды его фантазіи и результаты тихихъ думъ, и наглядно обрисовываетъ, до какой степени данные идеалы господствуютъ надъ нимъ. Теперь-то, въ возбужденіи страсти, отчетливе выступаютъ основныя пружины, которыя до сихъ поръ управляли его поступками, теперь съ нимъ случается то же, что и съ каждымъ мечтателемъ, котораго осиливаютъ господствующія въ немъ идеи. Онъ не знаетъ боле границъ, въ пылу собственнаго одушевленія онъ облагораживаетъ личность самого короля, который слушаетъ его съ изумленіемъ, онъ забывается до того, что возлагаетъ на него надежды, о чемъ, немного успокоившись, онъ вслдъ за тмъ краснетъ. О Карлос больше ни-помину. Что за далекій обходъ дожидаться его воцаренія! Король представляетъ ему гораздо боле близкое и скорйшее удовлетвореніе. Зачмъ же отсрочивать, въ ожиданіи его наслдника, счастье человческаго рода?
Разв задушевный другъ Карлоса могъ бы до такой степени забыться, разв другая какая-либо страсть, кром главной, могла бы увлечь маркиза такъ далеко? Разв интересы дружбы такъ подвижны, что ихъ безъ всякаго труда можно перенести на другой предметъ? Однако, все это объясняется, если признать, что дружба у Позы была подчинена другой преобладавшей страсти. Въ такомъ случа становится понятнымъ, что послдняя при первомъ ближайшемъ случа заявляетъ о своихъ правахъ и не долго задумывается перемнить свои средства и орудія. Горячность и откровенность, съ которыми Поза излагаетъ королю завтныя желанія, составлявшія до сихъ поръ тайну между нимъ и Карлосомъ, надежда, что король можетъ понять ихъ и осуществить, все это представлялось очевиднымъ вроломствомъ, въ которомъ онъ погршилъ противъ своего друга Карлоса. Но Поза, ‘гражданинъ вселенной’, долженъ былъ такъ поступить и только ему это простительно, а для сердечнаго друга Карлоса это было бы столь же предосудительнымъ, какъ и непонятнымъ. Но ‘то ослпленіе не могло продолжаться дольше нсколькихъ мгновеній. Легко простить первому ослпленію страсти, но если бы Поза упорствовалъ въ своемъ безумьи, онъ быстро опустился бы въ нашихъ глазахъ въ положеніе празднаго мечтателя. А что такое минутное ослпленіе въ немъ все-таки было, видно изъ нсколькихъ мстъ драмы, въ которыхъ Поза то отшучиваясь, то вполн серьезно въ томъ оправдывается. ‘Предположимъ, говоритъ онъ королев, что я пошелъ съ намреніемъ возложить свои надежды на престолъ’.

Королева.

Нтъ, маркизъ,
Я даже въ шутку не желала бъ слышать
Отъ васъ столь недозрлый бредъ. Вдь вы
Не тотъ мечтатель, что, задумавъ дло,
Его къ концу не въ силахъ довести

Маркизъ.

Ну это, на мой взглядъ, еще вопросъ!
Карлосъ самъ достаточно глубоко заглянулъ въ душу своего друга, чтобы признать его ршеніе вытекающимъ изъ его образа мыслей, и то, что онъ говоритъ по этому поводу о Поз, должно было быть само по себ вполн достаточнымъ, чтобы выяснить вн всякаго сомннія точку зрнія автора.’Ты самъ, говоритъ онъ, все еще воображая, что маркизъ приноситъ его въ жертву:
Ты самъ теперь исполнишь то, что должно
Мн было выполнить, но я не смогъ.
Ты подаришь испанцамъ дни златые,
Что ожидали отъ меня напрасно.
Со мной поконченъ счетъ. Ты это понялъ.
Жестокая любовь на вкъ сгубила
Вс прежніе цвты души моей.
Я умеръ для твоихъ великихъ плановъ.
Перстъ Божій или случай привели
Тебя къ Филиппу. Тайну ты открылъ
Мою, онъ твой теперь! Его будь ангелъ,
А мн спасенья больше нтъ.— Быть можетъ
И для Испаніи…
И въ другомъ мст Карлосъ говоритъ графу Лерма, чтобы оправдать кажущееся вроломство его друга:
Онъ очень
Меня любилъ, да очень. Былъ я дорогъ
Ему, какъ дорога душа. О, знаю!
Тому я сотни видлъ доказательствъ.
Но разв для него судьба милльоновъ,
Отчизна не дороже, чмъ одинъ?
Для друга одного обширна слишкомъ
Маркиза грудь, а счастіе Карлоса
Мало для всеобъемлющей любви.
Онъ мной пожертвовалъ для долга!

ПИСЬМО СЕДЬМОЕ.

Поза прекрасно понималъ, сколь многаго лишилъ онъ своего друга Карлоса тмъ, что онъ сдлалъ короля повреннымъ своей завтной мечты и постарался овладть его сердцемъ. Именно потому, что онъ чувствовалъ, что эти завтныя желанья служили настоящими узами его дружбы съ Карлосомъ, онъ зналъ, что порвалъ ихъ въ ту минуту, какъ осквернилъ святость своихъ чувствъ, выдавъ ихъ королю. Не зналъ этого Карлосъ, но Поза вполн отдавалъ себ отчетъ въ томъ, что ихъ мысли и планы на будущее составляютъ священный палладіумъ ихъ дружбы и главную причину того, что Карлосъ владлъ его сердцемъ. Зная все это и предполагая въ душ, что данное соображеніе не осталось чуждымъ и Карлосу, какъ же могъ онъ ршиться сообщить ему, что онъ нарушилъ святость ихъ палладіума? Вдь разсказывать ему то, что произошло у нихъ съ королемъ, значило, по его понятіямъ, то же, что прямо признаться Карлосу, что былъ моментъ, когда онъ для него больше не существовалъ. Если бы предназначеніе Карлоса какъ будущаго преемника престола, если бы его званіе сына короля не играли никакой роли въ ихъ дружб съ Позой, будь послдняя сама по себ и основанной на чисто личной склонности, то чувство дружбы было бы, правда, нсколько оскорблено довріемъ, оказаннымъ Позой королю, но сама дружба не предана, не расторгнута, это случайное обстоятельство не коснулось бы ея по существу. Со стороны маркиза Позы, какъ ‘гражданина вселенной’, было актомъ деликатности, состраданья, что онъ скрылъ отъ будущаго монарха т надежды, которыя онъ возлагалъ на настоящаго короля, но Поза, какъ другъ Карлоса, врядъ ли могъ чмъ большимъ погршить противъ дружбы, какъ именно этой своею сдержанностью.
Конечно, совсмъ иными представляются т основанія, по которымъ Поза старается оправдать и передъ самимъ собою и передъ своимъ другомъ свою сдержанность, единственный источникъ всхъ послдующихъ недоразумній. IV дйствіе, 6 явленіе.
Король доврился сосуду, тайну
Ему святую нын передавъ.
Доврье вызываетъ благодарность.
Къ чему болтливость, если я молчаньемъ
Не причинилъ теб страданій? Даже,
Быть можетъ, пощадилъ? Къ чему — надъ спящимъ
Указывать нависнувшую тучу?
и въ третьемъ явленіи пятаго дйствія:
…. И я, тревогой ложной обольщенный,
Безумьемъ ослпленъ мн одному
Осуществить планъ смлый безъ тебя,
Я скрылъ опасный замыселъ отъ дружбы.
Однако для каждаго, хоть сколько-нибудь знающаго человческое сердце, вполн ясно, что вышеприведенныя основанія (которыя сами по себ далеко недостаточно вски, чтобы оправдать столь важный шагъ) служатъ маркизу только для того, чтобы обмануть самого себя, такъ какъ онъ не ршается признаться въ настоящей причин своего поступка. Еще наглядне выступаетъ истинная картина его душевнаго состоянія въ другомъ мст, изъ котораго видно, что бывали минуты, когда маркизъ спрашивалъ самого себя — не долженъ ли онъ пожертвовать своимъ другомъ? Онъ говоритъ королев:
… Мн утра новаго зарю
Пролить надъ этимъ царствомъ надлежало.
Король вдь полюбилъ меня. Онъ сыномъ
Своимъ меня назвалъ. Вручилъ печать
И Альбы нтъ ужъ боле у трона, и т. д.
Но короля
Покинулъ я. На этой скудной почв
Ужъ розы не цвтутъ мои. То было
Ребяческой игрою въ куклы, нын
Стыдится зрлый умъ тхъ дтскихъ грезъ.
Возможно-ль задержать приходъ ужъ близкой
Весны, надежды полной, чтобы разжечь
Мерцавшій свернаго солнца лучъ?
Возможно-ль эры новой рисковать
Свободой полной, чтобъ послдній взмахъ
Бича смягчить усталаго тирана?
То слава жалкая. Не льщусь я ей.
Европы всей судьба въ душ Карлоса.
Ему Испанію поручаю. Боже,
Но горе и ему и мн, когда бъ пришлося
Мн въ выбор раскаяться своемъ,
Когда бъ я худшее избралъ, не понялъ
Того, что требовала осторожность,
Чтобъ не ему, а мн быть на престол!..
Итакъ, онъ все-таки выбиралъ, какъ поступить, а для выбора онъ долженъ былъ представить себ возможнымъ другой, противоположный образъ дйствія. Изъ всхъ приведенныхъ обстоятельствъ становится очевиднымъ, что интересамъ дружбы противупоставлены были иные, высшіе интересы, и что только послдніе опредляютъ общее направленіе дружбы Позы съ Донъ Карлосомъ. Никто изъ дйствующихъ лицъ въ пьес не разсудилъ, въ чемъ сущность отношеній между обоими друзьями лучше самого Филиппа, отъ котораго и слдовало это всего скоре ожидать. Я вложилъ въ уста этого знатока людей свою апологіей свое собственное сужденіе о геро драмы, тми же словами я закончу и настоящее разсужденіе:
… Кому-жъ принесъ онъ жертву?
Мальчишк? сыну моему? О, нтъ,
Я не поврю никогда. Вдь Позы
Изъ-за ребенка лишь не умираютъ.
Убогій дружбы пламень не наполнитъ
Все сердце Позы. Билось въ немъ оно
За всхъ людей. Любилъ онъ цлый міръ
Съ грядущими рядами поколній…

ПИСЬМО ВОСЬМОЕ.

Однако, скажете вы, къ чему все это изслдованіе? Что бы ни служило связующимъ звеномъ дружбы между Позой и Карлосомъ — непроизвольное влеченіе сердца, соотвтствіе въ характерахъ, взаимная, личная потребность другъ въ друг, или же какія-нибудь вншнія обстоятельства,— ея проявленія остаются тми же и ничто отъ этого не измняется въ ход піесы. Къ чему же это изысканное стараніе, чтобы вывести читателя изъ заблужденія, которое для него быть можетъ пріятне, чмъ сама правда? Да и къ чему свелось-бы обаяніе большинства высоконравстренныхъ поступковъ, если бы мы захотли всякій разъ проникать въ самую глубь человческой души и вникать въ постепенное зарожденіе душевныхъ побужденій7 Для насъ вполн достаточно, что все то, что маркизъ Поза любитъ, соединено въ принц, что послдній является представителемъ или, по меньшей мр, единственнымъ поборникомъ его завтныхъ желаній, что Поза неразрывно связываетъ съ его существомъ даже случайное, условное, приданное извн, и что все, что онъ къ нему чувствуетъ, выражается въ форм личной привязанности. Мы въ такомъ случа просто любуемся картиной описанной дружбы, какъ простымъ духовнымъ явленіемъ, не заботясь о томъ, на сколько составныхъ частей мыслитель могъ бы его разложить.
Но какъ быть, если оправданіемъ длаемаго различія служитъ значеніе, которое оно иметъ для оцнки всей драмы? Если конечная цль стремленій Позы выше самого принца, если послдній иметъ столь важное для него значеніе только какъ орудіе достиженія этой высшей цли, если онъ дружескимъ отношеніемъ къ нему удовлетворяетъ другое свое влеченіе, а не простое чувство дружбы, то нельзя боле съузить значеніе самой піесы, или по крайней мр общій выводъ драмы долженъ совпадать съ задачей маркиза. Судьба цлаго государства, счастье человческаго рода, обезпеченное для многихъ поколній,— къ чему клонятся, какъ мы видли, вс стремленія маркиза,— все это не могло служить лишь эпизодомъ дйствія, которое имло бы цлью представить только развязку любовной исторіи. Если мы неправильно понимаемъ дружбу Позы, то боюсь, не ошибочно-ли заключимъ и о конечной цли всей трагедіи. Позвольте мн вамъ разъяснить ее съ этой новой точки зрнія, быть можетъ, многія недоразумнія, на которыя вы до сихъ поръ наталкивались, окажутся отстраненными именно по этой новой оцнк.
И къ чему сводилось бы такъ называемое единство драмы, если имъ не должна служить любовь и не можетъ служить дружба? О первой рчь идетъ въ трехъ первыхъ дйствіяхъ, о второй въ двухъ остальныхъ. Но ни та, ни другая не проникаетъ цлаго. Дружба приноситъ себя въ жертву, а любовью жертвуютъ, но ни той ни другой въ частности эти жертвы не предназначены. Слдовательно, должно быть нчто третье, отличное и отъ дружбы и отъ любви, третье, которому оба он служатъ и об принесены въ жертву,— и если драма дйствительно заключаетъ въ себ единство, то въ чемъ иномъ оно состоитъ, какъ не въ этомъ третьемъ?
Постарайтесь, дорогой другъ, припомнить нкоторый разговоръ, который мы оживленно вели съ вами на одну изъ любимыхъ современныхъ темъ — о развитіи чистой и кроткой гуманности, о наивозможно полнйшей свобод личности, о совершеннйшемъ состояніи человчества, насколько оно достижимо при его свойствахъ и силахъ, и наше воображеніе занеслось при этомъ въ чудное сновидніе, гд сердце бьется такъ сладостно. Мы закончили его романическимъ пожеланіемъ, чтобы случай, который уже не разъ творилъ величайшія чудеса, соблаговолилъ, въ ближайшій Юліановскій циклъ, вселить наши мысли, мечты и убжденія, проникнутыми такой же горячностью и доброй волей, въ душу первенца какого-нибудь будущаго властелина въ той или другой стран, на одномъ изъ полушарій. То, что было даже въ серьезномъ разговор лишь игрой, должно было, на мой взглядъ, въ такой игр, какъ трагедія, возвыситься до степени истинной серьезности и правды. Что только не возможно въ воображеніи? Чего не разршается поэту? Нашъ разговоръ былъ давно забытъ, когда я между тмъ ознакомился съ наслднымъ принцемъ Испаніи и вскор догадался, что этотъ даровитый юноша какъ разъ подходитъ подъ то представленіе о правител, который могъ бы осуществить наши проекты. Задумано, исполнено. Все оказалось у меня въ рукахъ, словно стараніями услужливаго генія: любовь къ свобод въ борьб съ деспотизмомъ, путы глупости расторгнуты, тысячелтніе предразсудки расшатаны, народъ, требующій возвращенія своихъ человческихъ правъ, воспитываются республиканскія добродтели, умы въ броженіи, общее оживленіе отъ вдохновляющихъ вопросовъ и, въ конц концовъ, какъ бы завершая собою столь удачное созвздіе, юноша съ прекрасной душой на престол въ одинокомъ, нетронутомъ цвт духовныхъ силъ, распустившихся подъ гнетомъ и страданіями. Несчастнымъ,— такъ думали мы,— долженъ быть тотъ сынъ короля, въ которомъ мы хотли видть осуществленіе нашего идеала.
Такъ будьте человкомъ,
Вступивши на престолъ Филиппа, Вамъ
Знакомы вдь страданья…
Такой избранникъ не могъ быть взятъ на лон счастья и чувственныхъ наслажденій, не должно было искусство еще коснуться его образованія и тогдашняя эпоха наложить свое клеймо. Однако, спрашивается, какимъ образомъ, королевичъ въ XVI вк,— къ тому-же сынъ Филиппа II,— воспитанникъ монаховъ, котораго умъ при первомъ своемъ пробужденіи былъ оберегаемъ такими строгими и зоркими охранителями, какъ могъ онъ придти къ столь либеральнымъ воззрніямъ? Изволите ли видть, и это было предусмотрно. Судьба даровала ему друга въ томъ ршительномъ для человка возраст, когда распускается цвтъ души, когда усваиваются идеалы и духовная воспріимчивость сильна, друга — умнаго, глубокочувствующаго юношу, образованію котораго — (что можетъ помшать мн это предположить?) — содйствовала и счастливая звзда, необыкновенно благопріятное стеченіе обстоятельствъ, и какой нибудь тайный мудрецъ того времени довершилъ это прекрасное дло. Такимъ образомъ, та свтлая, гуманная философія, которую принцъ хочетъ исповдывать, вступивъ на престолъ,— есть плодъ дружбы. Она облечена во все обаяніе молодости, во всю прелесть поэзіи, она вложена въ его сердце со свтомъ и съ тепломъ, она первый ростокъ его духовнаго существа, она его первая любовь. Для маркиза въ высшей степени важно сохранить за ней эту свжесть молодости, поддерживать ее въ немъ, какъ предметъ страстнаго желанія, ибо только страсть одна могла помочь ему преодолть трудности, съ которыми сопряжено исповдываніе такой философіи. Поза говоритъ королев:
Ему скажите,
Чтобъ грезы юности своей берегъ,
Когда онъ станетъ человкомъ, чтобы
Онъ сердце не вврялъ,— цвтокъ тотъ нжный,
Намъ Богомъ данный,— гордому разсудку,
Прославленнымъ, излюбленнымъ понятьямъ —
То червь мертвящій. Пусть онъ не смутится,
Когда премудрость праха осудитъ
Даръ неба — вдохновенье. Я ужъ раньше
Его предупреждалъ…
Такимъ образомъ у обоихъ друзей возникло восторженное намреніе доставить человчеству то благополучіе, которое только достижимо, и сюжетомъ настоящей драмы служитъ именно изображеніе этого восторженнаго ршенія, насколько оно обрисовывается въ столкновеніи съ личной страстью. И такъ, вопросъ былъ въ томъ, чтобы представить такого принца, который дйствительно долженъ былъ осуществить высшій, наивозможный для данной эпохи, идеалъ гражданскаго благополучія, а не предварительно воспитывать принца для выполненія такой задачи, эта подготовка должна была быть много раньше и не могла служить темой для даннаго художественнаго произведенія, еще мене того возможно было представить его за выполненіемъ своихъ плановъ на дл, такъ какъ это далеко переходило за границы трагедіи. Задача сводилась къ тому, чтобы показать такого принца, представить въ немъ преобладающимъ состояніе духа, которое должно было служить основой такого образа дйствій, довести до высшей степени правдоподобія его субъективную готовность, не заботясь о томъ, приведетъ ли счастливая судьба или случай къ ихъ примненію на самомъ дл.

ПИСЬМО ДЕВЯТОЕ.

Хочу нсколько точне разъяснить вышеизложенное.
Тотъ самый юноша, которому мы намрены поручить столь выдающуюся роль, долженъ былъ предварительно преодолть стремленія, опасныя для даннаго предпріятія, подобно древнему римлянину, онъ долженъ быть продержать руку на огн, чтобы убдить насъ, что онъ достаточно мужественъ, чтобы выдержать боль. Онъ именно долженъ былъ пройти черезъ огонь ужаснаго испытанія и искуситься на этомъ огн. Только тогда, когда мы увидли его удачно справившимся съ внутреннимъ врагомъ, мы можемъ предсказать ему побду надъ вншними препятствіями, которыя неизбжно встртятся ему на его смломъ пути реформъ, только тогда, когда мы узнали, что онъ устоялъ отъ искушеній въ періодъ чувственныхъ порывовъ, съ горячей кровью молодости, повримъ мы, что они не будутъ для него опасны и въ зрломъ возраст. А какая страсть представлялась боле подходящей для такого испытанія, чмъ самая сильная изъ всхъ — т. е. любовь?
Всякая иная страсть, кром любви,— могущая быть опасной для выполненія той великой задачи, къ которой я его предназначилъ, исключена изъ его сердца или даже никогда не касалась его. Посреди испорченнаго и безнравственнаго придворнаго общества онъ сохранилъ чистоту первобытной невинности, и не любовь уберегла его отъ окружавшей его грязи, не разсудочные доводы, а именно лишь инстинктивное нравственное чувство:
И похоти стрла объ эту грудь разбилась
Задолго, до того, какъ въ немъ Елизавета
Царицей стала.
Обратно тому, какъ вела себя принцесса Эболи, которая изъ страсти и разсчета часто забывалась съ нимъ, Карлосъ выказываетъ невинность сердца, граничащую съ простотой. Сколько найдется между читателями этой сцены такихъ, которые гораздо скоре поняли бы принцессу! Въ мои же намренія входило представить юношу съ такой природной чистотой, что никакой соблазнъ не могъ имть надъ нимъ силы. Поцлуй, данный имъ принцесс, былъ, по его собственному признанію, первымъ въ его жизни, и несомннно это былъ вполн чистый поцлуй. Но надо было также показать, какъ онъ способенъ возвыситься и надъ боле утонченнымъ соблазномъ, этому служитъ эпизодъ съ принцессой Эболи, вс развратныя уловки которой разбиваются о его лучшую любовь. Итакъ, ему приходится бороться съ одной лишь этой любовью, и вполн добродтельнымъ онъ станетъ только тогда, когда ему удастся даже ее побдить въ себ, на этомъ построена вся пьеса.
Вы теперь понимаете, почему принцъ мною очерченъ такъ, а не иначе, почему я допустилъ, чтобы благородная красота его характера была помрачена такой страстностью, такой порывистой горячностью, какъ волны, мутящія прозрачную гладь воды. Онъ долженъ былъ обладать мягкимъ, доброжелательнымъ сердцемъ, восторженнымъ стремленіемъ ко всему великому и прекрасному, нжностью, стойкостью, самоотверженнымъ великодушіемъ, онъ долженъ былъ выказать ясные и трезвые взгляды прекрасной души, но мудрымъ ему не слдовало быть. Будущій великій человкъ въ немъ дремалъ, но пока горячность темперамента не позволяла ему быть имъ на самомъ дл. Въ его характер должны были заключаться вс качества, нужныя для того, чтобы стать превосходнымъ правителемъ, все, что оправдывало ожиданія его друга, и надежды, возложенныя на него страной, уповающей на него, словомъ все, что должно было быть сосредоточеннымъ въ одномъ лиц для выполненія завтнаго идеала будущаго государства, однако, все это лишь въ неразвитомъ, зачаточномъ состояніи, не отдленномъ еще отъ личной страсти, не ставши еще чистымъ золотомъ. Только впослдствіи нужно было приблизить его къ той степени совершенства, которой ему теперь недоставало, боле законченный характеръ принца упразднилъ бы всю мою драму. Вы также поймете теперь, почему необходимо было предоставить такое широкое мсто характерамъ Филиппа и его единомышленниковъ,— что было бы непростительной ошибкой, если бы они служили не чмъ инымъ, какъ только пружинами, чтобы запутать любовную интригу и затмъ довести ее до благополучнаго конца, поймете, почему, вообще, удлено столько мста изображенію духовнаго, политическаго и семейнаго деспотизма. Въ виду того, что моей главной задачей было постепенно вывести будущаго устроителя людского счастья изъ самой пьесы,— вполн умстнымъ казалось выставить рядомъ съ нимъ виновника несчастія людей и обстоятельнымъ изображеніемъ ужасной картины деспотизма рзче оттнить всю прелесть противоположнаго характера. Мы видимъ деспота на его печальномъ престол, видимъ его бдствующимъ посреди всхъ его сокровищъ, мы узнаемъ изъ его устъ, что онъ одинокъ среди милліоновъ своихъ подчиненныхъ, что фуріи подозрительности тревожатъ его сонъ, что его клевреты приносятъ ему расплавленное золото взамнъ живительнаго напитка, мы входимъ вмст съ нимъ въ его одинокіе покои, видимъ, какъ властелинъ половины міра молитъ встртить человка, и когда судьба доставляетъ ему эту возможность, онъ, какъ безумный, самъ разбиваетъ тотъ даръ, котораго онъ оказывается боле недостойнымъ. Мы видимъ, какъ онъ безсознательно служитъ самымъ низкимъ страстямъ своихъ рабовъ, мы становимся свидтелями, какъ они вьютъ веревки, опутывая ими, какъ ребенка, того, кто мнитъ себя единственнымъ хозяиномъ своихъ дйствій. Того, передъ кмъ дрожатъ въ отдаленныхъ частяхъ свта, мы застаемъ смиренно представляющимъ унизительный отчетъ въ своихъ поступкахъ властному священнослужителю и искупающимъ легкій проступокъ позорнымъ наказаніемъ. Мы видимъ его въ борьб съ природой и человчествомъ, которыхъ онъ однако не въ силахъ побдить, слишкомъ гордый, чтобы признать ихъ могущество и безсильный отъ нихъ избавиться, онъ чуждъ всхъ радостей, доставляемыхъ ими, но преслдуемъ ихъ слабостями и ужасами, выдлившись изъ своего рода, онъ занялъ какъ бы серединное мсто между создателемъ и созданіемъ, возбуждая тмъ наше состраданіе къ себ. Мы презираемъ это величіе, но сожалемъ объ его заблужденіи, ибо въ самой изломанности этого характера мы находимъ признаки человческаго, которые сближаютъ его съ нами, потому что король несчастенъ именно въ силу уцлвшихъ въ немъ остатковъ человчности. Но чмъ больше насъ отталкиваетъ этотъ ужасный образъ, тмъ сильне привлекаетъ картина кроткой гуманности, которая раскрывается передъ нашими глазами въ лиц Карлоса, его друга и королевы.
Теперь, дорогой другъ, пересмотрите еще разъ пьесу съ указанной, новой точки зрнія. Быть можетъ то, что вы считали въ ней излишнимъ нагроможденіемъ, теперь будетъ меньше васъ коробить, вс отдльныя части драмы приводятся къ тому единству, о которомъ мы теперь договорились. Я могъ бы еще дальше продолжить разсужденіе по намченнымъ нитямъ, но довольствуюсь тмъ, что далъ вамъ нсколько указаній, а наилучшее проясненіе сдланныхъ намековъ заключается въ самой пьес.
Весьма возможно, что для того, чтобы понять главную идею драмы, нужно отнестись къ ней съ боле спокойной вдумчивостью, а не съ той поспшностью, съ которою обыкновенно пробгаютъ подобныя произведенія, но цль, для которой работалъ художникъ, должна представиться выполненной въ конц художественнаго произведенія. То, на чемъ заканчивается трагедія, должно, было служить ея основнымъ содержаніемъ, а теперь пусть выслушаютъ, какъ Донъ-Карлосъ разстается съ нами и со своей королевой:
Я долго
Въ тяжеломъ находился сн. Любилъ я.
Теперь я пробужденъ. Будь позабыто
Все прошлое. Я понялъ, наконецъ,
Что благо высшее на свт есть,
Чмъ обладать тобой. Вотъ ваши письма —
Возьмите ихъ. Мои вы уничтожьте.
Не бойтесь больше страстныхъ порываній —
Все конечно. Отнын пламень чистый
Мн душу озарилъ….
… Я памятникъ ему надгробный
Такой поставлю, какъ и королямъ
Еще не воздвигали. Пусть надъ прахомъ
Маркиза рай прекрасный зацвтетъ…

Королева.

Такимъ, Карлосъ, васъ видть я желала!
Вдь въ этомъ высшій смыслъ его кончины…

ПИСЬМО ДЕСЯТОЕ.

Я не иллюминатъ и не масонъ, но если оба общества имютъ одну общую нравственную цль, если эта цль представляется самой важной для человческаго общества, то она должна быть по крайней мр весьма родственной той задач, которую преслдовалъ маркизъ Поза. То, чего добиваются указанныя общества путемъ тайныхъ союзовъ многихъ, разсянныхъ по всему свту, дятельныхъ членовъ, послдній хочетъ достичь — полне и скоре, при помощи одного человка, и именно принца, который предназначенъ вступить на первый въ мір престолъ и, благодаря своему высокому положенію, становится пригоднымъ для выполненія такого дла. Въ этомъ одномъ лиц онъ старается сдлать господствующимъ тотъ кругъ идей, т чувства, изъ которыхъ вышеуказанная дятельность, направленная къ благу человчества, вытекаетъ въ необходимое слдствіе. Многимъ данный сюжетъ могъ казаться слишкомъ отвлеченнымъ и слишкомъ серьезнымъ для драматическаго произведенія, и если они ожидали найти въ немъ лишь картину страсти, то я обманулъ ихъ ожиданія, мн же показалась не вполн нестоющей попытки задача — ввести въ область изящныхъ искусствъ истины, бывшія до сихъ поръ лишь достояніемъ научнаго знанія, истины, которыя для всякаго, желающаго блага человчеству, должны быть самыми священными,— одушевить ихъ свтомъ и тепломъ, и представить — какъ живые, дйствующіе стимулы, вндренные въ человческое сердце въ ожесточенной борьб съ личной страстью’. Если даже мн и отомстилъ геній трагедіи за это нарушеніе границъ, положенныхъ драматическому произведенію, то все же нкоторыя, не лишенныя важности идеи, вложенныя въ пьесу, не будутъ потеряны для добросовстнаго читателя, и, быть можетъ, онъ не будетъ непріятно удивленъ, найдя нкоторыя замчанія, которыя онъ помнитъ изъ Монтескье,— приноровленными и какъ бы подтвержденными въ драматическомъ произведеніи.

ПИСЬМО ОДИННАДЦАТОЕ.

Раньше чмъ навсегда проститься съ нашимъ другомъ Позой, скажу еще нсколько словъ объ его загадочномъ поведеніи съ принцемъ и объ его смерти.
Многіе ставили ему въ упрекъ, что онъ, составивъ себ такое высокое понятіе о свобод и постоянно говоря о ней, ведетъ себя крайне деспотически по отношенію къ своему другу, слпо руководитъ имъ, словно малымъ ребенкомъ, и тмъ самымъ приводитъ на край гибели. Чмъ оправдывается, спрашиваете вы, что маркизъ Поза вмсто того, чтобы открыть принцу о своихъ новыхъ отношеніяхъ къ королю, вмсто того, чтобы благоразумно обсудить дальнйшій образъ дйствій и, длая его соучастникомъ своего плана, одновременно предупредить съ его стороны всякую поспшность, въ которую могли вовлечь принца — неизвстность, недовріе, боязнь и непомрная горячность, которыя дйствительно къ этому впослдствіи и привели, — вмсто того, чтобы избрать этотъ безобидный и вполн естественный путь, — почему Поза бросается навстрчу неминуемой опасности, предпочитаетъ выжидать эти, столь легко предугадываемыя послдствія, и, когда опасенія сбылись, старается исправить дло такимъ средствомъ, которое представляется столько же неудачнымъ, сколько грубымъ и неестественнымъ, именно заключеніемъ принца подъ арестъ? Онъ зналъ мягкое сердце своего друга. Авторъ намъ только что показалъ передъ тмъ образчикъ того вліянія, которое Поза имлъ на Карлоса. Два слова могли избавить его отъ унизительнаго средства. Зачмъ же прибгаетъ онъ къ интриг, когда онъ могъ бы прямымъ путемъ гораздо скоре и надежне достичь цли.
Изъ того, что этотъ насильственный и ошибочный образъ дйствія мальтійскаго рыцаря обусловилъ вс послдующія положенія въ драм и привелъ его къ самопожертвованію, нсколько поспшно заключили, что поэтъ поддался соблазну этой легкой побды, нарушая тмъ внутреннюю правдивость характера и естественный ходъ дйствія. Такъ какъ это представлялось удобнйшимъ и кратчайшимъ путемъ, чтобы разобраться въ своеобразномъ поведеніи нашего мальтійца, то въ его характер, въ цломъ, сочли излишнимъ искать какого нибудь другого ближайшаго смысла. Вдь, пожалуй, было бы слишкомъ много требовать отъ критика, чтобы онъ былъ сдержанъ въ своемъ сужденіи только потому, что оно невыгодно автору. Однако, я считаю, что все же пріобрлъ нкоторое право на снисходительность, такъ какъ неоднократно въ самой пьес изображалась въ полномъ блеск правдивость положенія.
Безъ сомннія, характеръ маркиза Позы выигралъ бы въ красот и въ чистот, если бы онъ поступилъ пряме и воздержался бы отъ того, чтобы прибгать къ неблагороднымъ пріемамъ интриги. Признаюсь, такой характеръ меня соблазнялъ, но я еще боле дорожилъ тмъ, что считалъ за правду. А правдой я считаю слдующее положеніе,— ‘что любовь къ реальному предмету и любовь къ идеалу должны быть столь же различны въ своихъ проявленіяхъ, какъ различны он и по своей сущности, — что самый безкорыстный, самый чистый и благородный человкъ столь же часто приведенъ къ своевольному обхожденію съ отдльными индивидуумами, изъ восторженной привязанности къ своему представленію о добродтели и о счастьи, которое должно быть водворено, какъ и самый эгоистичный деспотъ, это происходитъ отъ того, что предметъ стремленій ихъ обоихъ находится не вн, а внутри ихъ самихъ, и что тотъ, кто соизмряетъ свои дйствія по своему внутреннему духовному образу, оказывается въ такомъ же разлад со свободой другихъ, какъ и человкъ, котораго конечная цль заключается въ его собственномъ я’. Истинное величіе духа часто приводитъ къ не меньшему ограниченію свободы другихъ, чмъ эгоизмъ и властолюбіе, потому что оно заботится о самомъ дл, а не объ отдльной личности. Именно вслдствіе того, что оно постоянно иметъ въ виду цлое, какъ свою конечную цль, весьма часто исчезаютъ въ этой далекой перспектив мелкіе интересы единицъ. Добродтельный человкъ въ своихъ поступкахъ являетъ величіе духа ради закона, мечтатель — въ угоду своему идеалу, человкъ съ сердцемъ — ради предмета своей любви. Изъ первой категоріи людей мы имемъ законодателей, судей, королей, изъ второй — героевъ, но выберемъ нашего друга — изъ третьей категоріи. Первыхъ мы уважаемъ, передъ вторыми преклоняемся, но третьихъ — любимъ. Карлосу пришлось поплатиться, что онъ упустилъ изъ виду эти различія и избралъ своимъ другомъ сердца — великаго человка
Но что теб до королевы? Разв
Ты любишь королеву? И твоей ли
Высокой доблести о мелкихъ злобахъ
Любви моей освдомляться?—
…Все поправимо,
Все, кром слпоты моей безумной,
Досел мн не давшей усмотрть,
Что такъ-же нженъ ты, какъ и великъ
Дйствовать неслышно, безъ помощниковъ, въ молчаливомъ величіи духа, было мечтой маркиза. Тихо, какъ изъ заботливой предосторожности къ спящему, хочетъ онъ устроить судьбу своего друга, онъ хочетъ спасти его, ставъ его провидніемъ — и поэтому самому губитъ. Онъ слишкомъ смотритъ вверхъ на свой идеалъ добродтели и слишкомъ мало опускалъ глаза на своего друга — и это было гибельно для нихъ обоихъ. Несчастье Карлоса заключалось въ томъ, что его другъ не хотлъ удовольствоваться тмъ, чтобы его спасти обыкновеннымъ образомъ. Въ данномъ случа, мн кажется, я схожусь съ не лишеннымъ важности наблюденіемъ изъ области духовной жизни, которое не должно было ускользнуть отъ вниманія каждаго, кто хоть сколько-нибудь присматривался вокругъ себя или слдилъ за ходомъ своихъ собственныхъ ощущеній. Вотъ въ чемъ оно заключается: нравственныя побужденія, заимствованныя у идеала совершенства, который предстоитъ достичь, не составляютъ природныхъ свойствъ человческаго сердца, и именно потому, что они вложены въ него искусственно, они не всегда проявляются благотворно, и даже часто приводятъ, по весьма человческому переходу, къ пагубнымъ злоупотребленіямъ. Одно уже то обстоятельство, что каждый подобный идеалъ духовнаго величія — искусственный продуктъ, который существуетъ въ иде, и, какъ всякая идея, зависитъ отъ боле или мене ограниченной точки зрнія индивидуума, который ее воспринимаетъ, и не можетъ быть общепримнимой въ цломъ — уже одно это обстоятельство, говорю я, должно было сдлать ее весьма опаснымъ орудіемъ въ рукахъ нашего друга, еще опасне становится эта идея при довольно быстромъ соединеніи ея съ тми или другими страстями, которыя всегда въ большей или въ меньшей мр присущи человческому сердцу. Я имю въ виду — властолюбіе, самомнніе и гордость, которыя тотчасъ овладваютъ ею и сливаются съ ней неразрывно. Назовите мн, дорогой другъ, чтобы ограничиться лишь однимъ примромъ изъ тысячи, назовите мн хотя бы одного основателя монашескаго ордена, или самый этотъ орденъ, который бы всегда оставался чуждымъ, при самыхъ чистыхъ намреніяхъ и самыхъ благородныхъ побужденіяхъ, нкотораго произвола въ обхожденіи съ людьми, насилованія чужой свободы, стремленія къ таинственности или властолюбію? Укажите мн такихъ, которые, преслдуя чисто духовную цль, чуждую всякой неблагородной примси, если разсматривать эту цль саму по себ, такъ какъ она представляется уму,— не были бы незамтно увлечены покуситься на чужія права, которыя однако представлялись имъ всегда наисвященнйшими, нердко даже проявлять деспотическій произволъ, не измняя при этомъ своей цли, не ощущая нарушенія въ своихъ побужденіяхъ. Я объясняю себ эти явленія потребностью ограниченнаго разума укоротить пути, упростить дло и обобщать индивидуальныя особенности, которыя представляются помхой и смущаютъ, — объясняю изъ присущей намъ общей склонности къ властолюбію, или къ тому, чтобы отстранить все то, что служитъ препятствіемъ свободному проявленію нашихъ силъ. Вотъ почему я выбралъ характеръ, которому присущи были наилучшія стремленія къ благу, характеръ, возвышающійся надъ всякими своекорыстными желаніями, я придалъ ему чувство высокаго уваженія къ чужимъ правамъ, я даже поставилъ цлью его стремленій — предоставленіе всмъ наслаждаться свободой,— и все-таки думаю, что не оказался въ противорчіи съ тмъ, что подтверждается опытомъ жизни, заставивъ своего героя даже на избранномъ имъ пути сбиться въ сторону деспотизма. Въ мои планы входило, чтобы онъ попался въ петлю, которая угрожаетъ всмъ, идущимъ по одному съ нимъ пути. Чего бы мн стоило — заставить его благополучно избжать этой западни и доставить читателю, который его полюбилъ, ничмъ не смущаемую радость оцнить всю привлекательность прочихъ сторонъ его характера,— но я счелъ большимъ преимуществомъ остаться врнымъ человческой природ и не нарушать даннымъ примромъ тотъ жизненный опытъ, которымъ никогда нельзя слишкомъ дорожить. Я хочу сказать, что въ области нравственныхъ явленій всегда рискованно отступать отъ естественныхъ, жизненныхъ чувствованій, чтобы пускаться въ отвлеченія слишкомъ общаго характера, что человкъ надежне можетъ положиться на внушенія своего сердца или на принятыя въ обиход и индивидуальныя представленія о справедливости и несправедливости, чмъ доврять опасному руководству разсудочныхъ идей общаго характера, искусственно созданныхъ, ибо ничто не ведетъ къ добру, что не представляется естественнымъ по своей сущности.

ПИСЬМО ДВНАДЦАТОЕ.

Остается мн еще сказать лишь нсколько словъ о самопожертвованіи Позы.
Порицали то, что онъ добровольно бросился навстрчу насильственной смерти, которую могъ бы избжать. Не все еще, говорятъ, было потеряно. Почему же онъ не могъ бжать, какъ это сдлалъ его другъ? Разв не обязывала его именно его дружба къ Карлосу — сохранить себя для него?Разв онъ не принесъ бы гораздо большей пользы ему своею жизнью, чмъ рискуя вроятною смертью, даже въ томъ случа, еслибы все исполнилось согласно его планамъ? Разв онъ не могъ… но, скажите на милость, чего бы только не могъ предпринять спокойный зритель, и какъ много разумне и умне распорядился бы онъ своей жизнію! Жаль только, что маркизъ не могъ воспользоваться такимъ завиднымъ хладнокровіемъ и досугомъ, этими необходимыми условіями столь благоразумнаго разсчета. Однако, мн могутъ замтить, что принужденное и хитроумное средство, къ которому онъ прибгаетъ, чтобы умереть, не могло ему придти въ голову такъ сразу въ первую минуту, почему же онъ не могъ бы съ такимъ же успхомъ употребить раздумье и время, потраченныя на то средство,— на изобртеніе разумнаго плана для своего спасенія, или даже воспользоваться тмъ, который у него былъ подъ рукой и сразу бросается въ глаза даже не дальновидному читателю? Если толко онъ не хотлъ умереть ради самой смерти, или — какъ выразился одинъ изъ моихъ критиковъ — если онъ не искалъ смерти ради мученичества, то едва понятно, почему ему раньше пришло въ голову столь изысканное средство обрсти гибель, чмъ несравненно боле простое средство спастись. Это возраженіе кажется весьма вскимъ и тмъ боле заслуживаетъ разсмотрнія.
Отвтъ на него слдующій:
Во 1-хъ, данное возраженіе основано на ошибочномъ и достаточно уже опровергнутомъ изъ всего вышеизложеннаго предположеніи, что маркизъ умираетъ только ради своего друга. Это предположеніе боле не умстно, посл того, какъ доказано, что онъ жилъ не для Карлоса, и что дружба съ нимъ была чмъ то совсмъ инымъ. Слдовательно, онъ не могъ умереть только для того, чтобы спасти своего друга, для послдняго, вроятно, онъ нашелъ бы другіе, мене насильственные способы, чмъ смерть: онъ умираетъ, чтобы всмъ пожертвовать за свой идеалъ, вложенный въ душу принца, всмъ тмъ, что есть у человка самаго дорогого, что только онъ можетъ отдать на какое-нибудь дло, и онъ это отдаетъ, чтобы доказать самымъ нагляднымъ образомъ, какимъ онъ только располагаетъ, какъ сильна его вра въ истинность и въ превосходство своего плана и какъ онъ дорожитъ его осуществленіемъ’. Онъ умираетъ по той же причин, по которой многіе великіе люди умирали за правду, чтобы она стала предметомъ общей любви и домогательства, чтобы доказать собственнымъ примромъ, до какой степени правда заслуживаетъ того, чтобы ради нея все претерпть. Когда законодатель Спарты выполнилъ свой трудъ, и Дельфійскій оракулъ предсказалъ, что республика будетъ существовать и процвтать до тхъ поръ, пока они будутъ чтить законы Ликурга, послдній созвалъ спартанскій народъ и потребовалъ отъ него клятвы, что онъ оставитъ неприкосновенной новую организацію по крайней мр до того времени, когда онъ вернется изъ предпринятаго имъ путешествія. Когда это ему было общано торжественною клятвою, Ликургъ покинулъ область Спарты, переставъ съ того времени вкушать пищу, и республика тщетно ожидала его возвращенія. Передъ смертью онъ строжайшимъ образомъ наказалъ бросить въ море даже его пепелъ, чтобы ни одинъ атомъ его существа не возвратился въ Спарту и чтобы у его согражданъ была отнята самомалйшая возможность отказаться отъ данной клятвы. Разв могъ Ликургъ при этомъ серьезно думать, что онъ ненарушимо связываетъ лакедемонянъ такою хитростью и обезпечиваетъ устойчивость своего законодательства, прибгнувъ къ такой дтской выходк? Разв мыслимо, чтобы столь мудрый человкъ пожертвовалъ ради такой романической мысли своею жизнью, которая была такъ дорога его родин? Между тмъ мн представляется весьма вроятнымъ и достойнымъ соображеніе, которое могло ему придти на умъ,— покончить съ собою, чтобы произвести неизгладимое впечатлніе на спартанцевъ именно своей великою и необычайной смертью и внушить еще больше уваженія къ длу тмъ, что его создатель становился предметомъ умиленія и удивленія.
Во 2-хъ, вопросъ, какъ это легко замтить, заключается не въ томъ — насколько такой исходъ былъ необходимъ, естественъ, полезенъ на самомъ дл, а какимъ онъ представляется тому, кто долженъ былъ за него ухватиться, и легко или съ трудомъ онъ на него напалъ. Слдовательно, нужно обратить главное вниманіе не столько на самыя обстоятельства, сколько на состояніе духа, вызванное этими обстоятельствами. Если мысли, которыя привели маркиза къ его героическому ршенію, ему обычны, если он легко ему приходили въ голову и живо рисовались, то оно отнюдь не представляется ни искусственнымъ, ни слишкомъ выисканнымъ, если именно эти мысли представляются преобладающими и господствующими въ его душ, тогда какъ другія, которыя могли привести къ боле безобидному исходу,-оставались въ тни, то принятое имъ ршеніе было необходимостью, если на него мало оказывали вліянія т чувства, которыя въ другомъ человк вступили бы въ борьбу съ принятымъ ршеніемъ, то ему не трудно было привести его въ исполненіе. Этотъ вопросъ намъ теперь и предстоитъ разсмотрть.
Во 1-хъ, при какихъ обстоятельствахъ маркизъ Поза приходитъ къ настоящему ршенію? Въ самомъ тяжеломъ положеніи, въ какомъ человкъ когда либо оказывался, обуреваемый одновременно самыми разнообразными чувствами: ужасомъ, сомнніемъ, досадой на себя, мучительной болью и отчаяніемъ. Ужасомъ: онъ видитъ, что его другъ собирается выдать тайну, отъ которой зависитъ его жизнь, той особ, которую онъ знаетъ, какъ его самаго страшнаго врага. Сомнніемъ: онъ не увренъ,— раскрыта-ли эта тайна или нтъ? Если принцесса знаетъ ее, то онъ долженъ дйствовать противъ нея, какъ сообщницы, если она еще не знаетъ тайны, то малйшее неосторожное слово можетъ изъ него сдлать предателя, убійцу своего друга. Досадой на себя: онъ одинъ довелъ принца до такой поспшности своею несчастной скрытностью. Горемъ и отчаяніемъ: онъ видитъ гибель своего друга, онъ утрачиваетъ съ нимъ вс надежды, которыя онъ на него возлагалъ.
Своимъ единственнымъ покинутъ другомъ,
Ты бросился въ объятія принцессы,
Несчастный! Ты въ когтяхъ у сатаны.
Она вдь предала тебя. Я вижу
Ты къ ней идешь. Зловщее мн вкралось
Предчувствіе. Я за тобой спшу —
Но поздно. Ты лежишь у ногъ ея…
Признанье сорвалось… Спасенья нтъ…
— Въ глазахъ стемнло,
Мракъ, мракъ кругомъ, нтъ выхода, спасенья
Природа словно вся сомкнулась…
Въ эту минуту, когда столько различныхъ чувствъ обуреваютъ его душу, онъ долженъ быстро изобрсти средство спасти своего друга. Какое же это будетъ средство? Онъ лишился способности правильно разсуждать, а вмст съ тмъ утратилъ нить событій, которую можетъ прослдить лишь умъ въ спокойномъ состояніи. Онъ больше не хозяинъ своихъ мыслей, онъ оказывается во власти тхъ изъ нихъ, которыя раньше свтили ему всего ярче и были наиболе ему обычными.
Въ какомъ же род представляются эти мысли? Кому не ясно, при совокупномъ разсмотрніи его жизни, насколько маркизъ Поза живетъ передъ нами въ настоящей пьес, что его воображеніе полно и насквозь проникнуто образами романическаго величія, что въ его душ живутъ герои Плутарха, и что на распутьи его всегда, прежде всего и больше всего, влечетъ на путь героическаго? Разв его предшествовавшій разговоръ съ королемъ не показываетъ, на что только не способенъ ршиться этотъ человкъ во имя того, что онъ считаетъ истиннымъ, прекраснымъ и наилучшимъ?Къ тому же, что можетъ быть естественне того, чтобы Поза, при указанномъ чувств досады на себя, которое онъ въ настоящую минуту испытываетъ, прежде всего обратился къ такому средству спасенія своего друга, которое ему самому обходится не даромъ, что онъ считаетъ себя до извстной степени обязаннымъ, изъ чувства справедливости, спасти въ ущербъ себ своего друга, такъ какъ онъ самъ подвергъ его опасности именно по своей необдуманности? Кром того, примите во вниманіе, что онъ долженъ очень торопиться выйти изъ этого тяжелаго состоянія и вновь вернутъ себ самообладаніе и власть надъ своими чувствами. Вы конечно согласитесь со мной, что такой человкъ, какъ Поза, ищетъ помощи въ себ, а не вн себя: если для обыкновеннаго умнаго человка первымъ долгомъ представлялось выяснить всесторонне положеніе, въ которомъ онъ находится, раньше чмъ придти къ какому-нибудь ршенію,— то, напротивъ, вполн соотвтствовало характеру героически-настроеннаго мечтателя сократить этотъ путь розысковъ и какимъ-нибудь необыкновеннымъ поступкомъ, внезапнымъ подъемомъ своего духовнаго существа, вернуть къ себ опять чувство собственнаго уваженія. Въ такомъ случа ршеніе, принятое маркизомъ, объяснялось бы нкотораго рода героическимъ палліативомъ, которымъ онъ старался пересилить минутное чувство отупнія и отчаянія, невыносимыя для такого человка. Прибавьте къ этому, что уже въ раннемъ дтств, уже съ того самаго дня, когда Карлосъ добровольно подвергъ себя мучительному наказанію ради него, Поза испытывалъ въ душ безпокойное желаніе отплатить ему за это великодушіе, настоянная мысль его тревожила, какъ неуплаченный долгъ, и должна была не мало усилить въ данный моментъ значеніе вышеприведенныхъ доводовъ. Что дйствительно данное воспоминаніе передъ нимъ носилось, это доказывается однимъ мстомъ, гд Поза непроизвольно упоминаетъ о немъ. Карлосъ настаиваетъ, чтобы онъ бжалъ раньше, чмъ обнаружатся послдствія его смлаго поступка. ‘Разв я былъ такъ щепетиленъ’, отвчаетъ Поза, ‘когда ты, ребенкомъ, пролилъ кровь за меня?’ Королева, подавленная горемъ, даже обвиняетъ его въ томъ, что онъ уже давно принялъ про себя это ршеніе:—
Вы въ дло сами бросились, считая
Его возвышеннымъ. О нтъ, не спорьте!
Я знаю васъ. Давно о немъ мечтали…
Въ конц концовъ, я вовсе не хочу снять съ маркиза всякій упрекъ въ безразсудств. Безразсудство и энтузіазмъ такъ близки другъ къ другу, грань между ними такъ тонка, что легко переступить черезъ нее въ состояніи страстнаго возбужденія. А у маркиза немного времени для выбора. Въ томъ же состояніи духа, въ которомъ онъ принимаетъ ршеніе, онъ совершаетъ непоправимый шагъ къ его выполненію. Если-бы ему пришлось передумать это ршеніе, при другомъ настроеніи духа, раньше чмъ исполнить,— какъ знать, не взглянулъ ли бы онъ тогда на дло иначе? Другимъ такимъ состояніемъ духа представляется, напримръ, то, въ которомъ онъ отправляется къ королев. ‘О, восклицаетъ онъ, жизнь какъ, она прекрасна’. Но это открытіе онъ длаетъ слишкомъ поздно. Онъ скрывается за величіемъ своего поступка, чтобы не чувствовать по немъ раскаянія. . Батюшковъ.

0x01 graphic

Примчанія къ IV тому.

ПИСЬМА О ‘ДОНЪ-КАРЛОС‘.

Напечатанная въ двухъ выпускахъ ‘Нмецкаго Меркурія’ за 1788 годъ статья эта наряду съ другими самокритиками Шиллера — показываетъ, съ какимъ умніемъ былъ онъ способенъ относиться объективно къ своимъ произведеніямъ. кернеръ хорошо оцнилъ ‘Письма’, просто указавъ (въ письм къ Шиллеру: ‘Тонъ очень хорошъ: ни дланной скромности, ни самовосхваленій’. Центръ статьи — въ высшей степени удачное доказательство того, что ни любовь, ни дружба не представляютъ собою основного мотива драмы, который исчерпывается идеей политической свободы, одушевляющей обоихъ друзей. Наоборотъ — попытки поэта мотивировать и оправдать поведеніе маркиза Позы въ послднихъ двухъ актахъ едва-ли можно, по указанію Келлермана, считать удачными.
Стр. 241. Новелла Сенъ-Реаля,— положенная въ основаніе ‘Донъ-Карлоса’ Шиллера (ср. т. II, стр. 78).
Стр. 243. Я отложилъ до будущаго времени изображеніе такой дружбы: Шиллеръ иметъ въ виду ‘Мальтійцевъ’ (ср. т. III, стр. 246 и 616), сюжетомъ которыхъ занимался въ это время и основнымъ элементомъ которыхъ предполагалъ сдлать дружбу между двумя юными рыцарями — Сенъ-При и Креки.
Стр. 245. Вильгельмъ, Оранскій и Колиньидятели реформаціоннаго движенія. Первый — (1533—1584) — основатель нидерландской независимости, второй французскій гугенотъ (1517—1572).
Стр. 256. Иллюминатъ членъ мистико-гуманитарнаго тайнаго общества, основаннаго въ 1776 г Монтескье знаменитый французскій государствовдъ и публицистъ (1689—1755), изъ сочиненій котораго Шиллеръ иметъ здсь въ виду не столько извстный ‘Духъ законовъ’, сколько ‘Размышленія о причинахъ возвышенія и паденія римлянъ’.

Русскіе переводы.

1. Анонимъ, въ изд. Гербеля.
2. . Д. Батюшковъ. Переведено для настоящаго изданія.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека