ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ КОЛОНІЕЙ И МЕТРОПОЛІЕЙ.
ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ КОЛОНІЕЙ И МЕТРОПОЛІЕЙ.
(Отвтъ на статью г. С. ‘Колонія и Метрополія’).
(Продолженіе будетъ).
Я.
‘Восточное Обозрніе’, No 37, 1884
Переписка между колонией и метрополией, Ядринцев Николай Михайлович, Год: 1884
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Письмо наше о закон историческаго развитія колоній и судьб Сибири, составляющей какъ бы изъ нихъ исключеніе, затрогиваетъ весьма серьезный и больной вопросъ нашего существованія, особенно въ тотъ моментъ, когда мы стремимся оріентироваться въ нашихъ мстныхъ длахъ и отнестись къ нашимъ задачамъ сознательно. Въ самомъ дл, вамъ самимъ любопытно узнать, есть ли Сибирь колонія, или нчто другое? Похожа ли она на какую либо изъ европейскихъ колоній, или ни малйшаго сходства съ ними не иметъ? Въ своемъ письм вы поставили вопросъ ребромъ. Если Сибирь и колонія, говорите вы, то она составляетъ исключеніе въ своихъ законахъ развитія. Дале, вы замтили разницу въ ея историческомъ положеніи сравнительно съ европейскими колоніями, или иначе сумму не благопріятствовавшихъ ея развитію условій, которыя сдлали ее непохожей на европейскія колонія.
Занятіе тмъ же вопросомъ и изученіе этихъ параллелей побуждаетъ меня отвтить вамъ и коснуться того же сходства и несходства. Что касается постановки вопроса, я позволю себ измнить его и нсколько замедлить выводъ объ исключеніи. Я полагаю, что исключеніе здсь не такъ очевидно, какъ кажется, историческіе законы развитія, по моему убжденію, не могутъ выключать Сибири изъ своего правила, что же это иначе за историческіе законы? Всматриваясь въ исторію европейскихъ колоній, мы также найдемъ много неблагопріятныхъ условій, сопровождавшихъ ихъ жизнь. Наконецъ, видъ и формы колоній были слишкомъ разнообразны, также какъ обстоятельства, при которыхъ он создавались, и характеръ націй, создававшій ихъ. Тмъ не мене въ самомъ свойств колоній, какъ новозаселяемыхъ странъ, и въ ихъ отношеніяхъ къ метрополіямъ можно найдти много общаго, и съ такой точки зрнія Сибирь не только не составить исключенія, по обнаружить нкоторыя сходства со всми колоніями вообще и съ нкоторыми въ частности.
Исторія колоній и колоніальная политика служили предметомъ изслдованія для многихъ европейскихъ писателей. Судьбы колоній занимали многихъ историковъ, поэтому познакомиться и припомнить точку зрнія европейскихъ писателей на этотъ предметъ будетъ нелишнее. Процессъ колонизаціи начинается въ весьма отдаленный періодъ человческой исторіи. Лишь только человкъ ослъ и построилъ первыя жилища, онъ уже началъ высылать и пускать отъ себя колоніи, эти новыя почки и поросли человческихъ обществъ. Древній классическій міръ имлъ эти колоніи, какъ и новйшій. Он создавались подъ различными стимулами и побужденіями и имли часто различное происхожденіе. Классифицировать эти колоніи пробовали нкоторые писатели. Геренъ длитъ колоніи на земледльческія, плантаторскія и торговыя (Heren, Geschichte des europischen Staatensystem, I, 1, s. 2). Робертсонъ различаетъ только военныя и переселенческія (Auswanderungscolonien). Древнія колоніи длились по свойству своему на клерухіи и апойкіи, временныя военныя колоніи и постоянныя земледльческія. Нкоторые не признаютъ чисто рудокопныхъ колоній. Рошеръ отвергаешь ихъ, доказывая, что Мексика, относимая къ этому тину, но Гумбольдту, даетъ 74.000,000 дохода отъ рудъ, 96 милліоновъ отъ земледлія и 26 милліоновъ отъ ремеслъ (это замчаяі4 характерно, ибо и наши горнозаводскія колоніи, какъ Нерчинскій округъ и Алтай, даютъ боле отъ земледлія, чмъ отъ рудъ). Дленіе Рошера, классическаго писателя о колоніяхъ, боле глубокое, онъ выдляетъ, во-первыхъ, отсадки, или Eroberungs coionien. Сюда онъ относитъ высадки Александра Македонскаго въ завоеванныя страны, основаніе поселеній норманнами въ Россіи, Франціи и Англіи, колоніи крестоносцевъ въ Палестин, Византіи и Лифляндіи, шведовъ въ Финляндіи, англичанъ въ Ирландіи, но все это не въ полномъ смысл колоніи. На самомъ дл Рошеръ признаетъ слдующіе виды колоній: 1) завоевательныя колоніи, 2) торговыя колоніи, 3) земледльческія колоніи (сюда же относятся пастушескія колоніи) и 4) плантаторскія колоніи. Каждому изъ этихъ видовъ колоній ученый предпосылаетъ характеристику. Въ завоевательныхъ колоніяхъ, говоритъ Рошеръ, развивается духъ кастъ и дленіе на побдителей и побжденныхъ, особенно это рзко выразилось въ испанскихъ колоніяхъ съ цвтнымъ населеніямъ. Законодательство и обычай создали тамъ особыя правила для черныхъ, цвтныхъ и блыхъ. Монастыри, напр., существовали только для блыхъ. Военный рыцарскій духъ въ этихъ колоніяхъ преобладалъ. 1 Іодъ торговыми колоніями Рошеръ разуметъ только такія колоніи, которыя основаны въ мстностяхъ, гд есть условія для большой торговли, но не было свободной торговли, или такія, которыя основаны, чтобы слуи^ить станціей для торговли, а также для покровительства и защиты своихъ кораблей, напримръ, о. св. Елены. Онъ предполагаютъ большое населеніе въ стран и происходятъ большею частію изъ торговыхъ факторій, и иногда находятся въ особенномъ положеніи, какъ въ Кита и Японіи, какъ прежде греческія и финикійскія въ Египт, этомъ Кита древняго міра, он развиваются иногда въ другіе роды колоній, но ни въ какомъ случа не образуютъ собственной націи. Политика ихъ отличается соревнованіемъ. Пуническіе корабли старались заманить римскіе на моль, и получали награды отъ своего правительства за эти ‘патріотическія жертвы’. Сюда же относятся рыболовныя колоніи, которыя принадлежитъ народамъ морскимъ, въ древности такое значеніе имли для грековъ берега Чернаго мори, особенно Синопъ и Пантикапея. Плантаторскія колоніи учреждаются для производства продуктовъ, которые не могутъ родиться на родин. Такія колоніи требуютъ много труда, а потому невольничьи. Плантаторы въ нихъ долго не живутъ и спшатъ на родину, оттого нтъ ни учебныхъ заведеній, ни общественныхъ учрежденій. Мстныхъ интересовъ нтъ, жители преданы модамъ и интересамъ родины. Въ древности ихъ не было, потому что весь историческій міръ заключался въ одной зон. Только въ Кирен было нчто подобное, плантація корня Silphium. Здсь были и негры. Къ этому же ряду колоній должны бы быть отнесены и колоніи штрафныя, ссыльныя. По он всегда основывались подъ руководствомъ администраціи и только въ первое время носили каторжный характеръ, но какъ скоро здсь являлся свободный колонистъ, он преображались и переходили въ колоніи земледльческія, а противъ штрафной колонизаціи начиналась борьба.
Эти четырехъ родовъ колоніи иногда другъ въ друга переходитъ. Такъ Капская колонія изъ торговой перешла въ плантаторскую и, наконецъ, почти въ земледльческую и пастушескую. Бразилія обращается изъ земледльческой въ плантаторскую.
Земледльческія колоніи, говоритъ Рошеръ, отличаются отъ военныхъ и торговыхъ колоній тмъ, что он развиваются въ мстахъ пустынныхъ, рдко населенныхъ звроловными или пастушескими народами. Такимъ мстамъ свойственно произрастаніе злаковъ и обиліе лсовъ, поэтому земледльческія колоніи до прибытія колонистовъ представляютъ лсистую страну и колонисты начинаютъ спою жизнь съ трудной, опасной для здоровья обработки новинъ. Колонисты должны быть здсь осдлы со всмъ своимъ имуществомъ и семействомъ, оставаться на всю жизнь колоніей, потому что только дти могутъ пожать то, что посяли отцы. Такимъ путемъ изъ колоніи нердко выроста ютъ націи, самостоятельная отрасль метрополіи. Эти колоніи происходятъ отъ излишка накопленія рукъ въ метрополіи, и потому къ созданію ихъ способне густо населенныя страны. Обыкновенно, вслдствіе трудности отдаленныхъ путешествій большими массами и вслдствіе неудобства перевозки земледльческихъ продуктовъ, такія поселеніи основываются вблизи метрополіи, примры — Сверная Америка и Англія, Южная Америка и Испанія, Сибирь и Россія, сверные малоазійскіе греки и Эолія, южныя малоазійскія греческія колоніи и дорійцы. Климатъ подобныхъ колоніи долженъ быть не слишкомъ отличенъ отъ климата метрополіи. Рошеръ приводитъ въ примръ климатъ Плато въ Мексик, одинаковый съ климатомъ Кастиліи. Еще лучше, если колоніи прилегаютъ непосредственно къ метрополіи, какъ долина Миссисипи къ Атлантическимъ штатамъ. Внутренній характеръ такихъ земледльческихъ колоній, по словамъ Рошера, демократическій. Кто шагъ за шагомъ завоевываетъ въ пот лица въ болот, или въ лсу свой дворъ, кто каждую минуту долженъ быть готовъ защищаться отъ набга дикихъ людей или хищныхъ животныхъ, тотъ не иметъ ни малйшаго желанія отправлять барщину. Точно также въ такихъ колоніяхъ не прививается и крупная поземельная собственность, она не соотвтствуетъ наклонностямъ колонистовъ, и въ С. Америк, и въ Австраліи положенъ предлъ захвату и продаж земель большими участками. Въ Сибири совсмъ не создалось крпостнаго права. Это надо принять къ свднію тмъ, кто желаетъ привить въ Сибири поземельную собственность рядомъ съ общинно-крестьянскимъ землевладніемъ.
При избытк земли, которую можно брать даромъ, рдко создается поземельная зависимость, говоритъ Рошеръ. Что касается личности, то культиваторъ въ двственной стран’ воспитываетъ замчательную самостоятельность и независимость характера.
‘Принимая во вниманіе, что богатые люди считаютъ тяжелымъ принимать участіе въ земледліи колоній, пролетаріи же — дорогимъ, земледльческія колоніи населяются преимущественно людьми средняго состоянія, людьми равнаго достатка. Земледльческія колоніи вслдствіе этого достигаютъ весьма быстро гражданственности и извстнаго совершенствованія. Въ древности такую колонію представляла Сицилія, которая до времени самого Цицерона считалась житницей. Здсь процвтало земледліе и скотоводство, побдителями на конскихъ ристалищахъ были сициліане, здсь даже расцвла буколическая поэзія еокрита. Въ новйшее время типъ земледльческихъ колоній представляютъ Сверная Америка, Сибирь и Новая Голландія’.
Прежде чмъ перейдти къ характеристик склада этихъ колоній и ихъ состава, мы остановимся на этомъ обобщеніи, сдланномъ нмецкимъ ученымъ. Намъ кажется, что это дленіе страдаетъ нкоторой отвлеченностью, но въ немъ есть весьма врныя аналогіи. Недостатокъ этого дленія заключается въ томъ, что часто европейскія колоніи совмщали нсколько типовъ или переходили отъ одного тина къ другому по мр своего развитія. Любопытный примръ представляетъ Рошеръ въ шведскихъ колоніяхъ.
‘Въ высшей степени поучителенъ примръ шведскихъ поселеній на свер Скандинавіи. Здсь по большей части поселенія основывались, какъ говорятъ королевскія саги (knigs sagen), политическими недовольными бглецами и проч. Сначала господствовали охота за мхами и скотоводство, а потомъ уже земледліе. Колонизація прошла вдоль берега, потомъ вверхъ по ркамъ. Лопари были или обращены въ оброкъ, или оттснены, какъ въ Сверной Америк индйцы, или дале къ сверу, или внутрь страны. Лопарское имя для шведа — или Saadelats, т. е. землеобитатель, осдлый, или Taro, т. е. купецъ (Geijer, Schwedische Geschichte, 1, 77).
Весьма часто мы видимъ соединеніе колоній — звроловныхъ, пастушескихъ, рудокопныхъ и земледльческихъ. Такою является Сибирь, да еще она соединяетъ въ себ и штрафную колонизацію, да массу торговыхъ факторій на свер и юг. Въ земледльческихъ колоніяхъ основываются торговыя факторіи, и наоборотъ, торговыя факторіи при наплыв колонистовъ превращаются въ земледльческія. Рудокопныя колоніи превращаются также въ земледльческія, какъ Мексика, Бризилія, Сибирь. Но составу населенія мы чисто въ земледльческихъ колоніяхъ, какъ Америка, Новая Голландія, Сибирь, встрчаемъ расовые элементы, свойственные, по Рошеру, колоніямъ завоевательнымъ и плантаторскимъ, и эти инородческіе элементы, подчиненные господствующей рас, уничтожаютъ приписываемое имъ равенство и создаютъ подчиненіе. Колоніи земледльческія по происхожденію часто и завоевательныя, а завоевательныя въ тоже время бываютъ и эмиграціонныя. Въ Сверной Америк и Сибири находили прибжище эмигранты и бглые. Ермакъ, какъ и Пуритане, удалился самостоятельно, но колоніи все-таки были покорены и завоеваны. Посл завоеваній снова идетъ эмиграціонная струя, отражающаяся на послдующей жизни колоніи. Колоніи свободныхъ эмигрантовъ превращаются въ зависимыя колоніи на условіяхъ завоевательныхъ. По происхожденіе колоній иногда не оказываетъ особаго вліянія на ихъ дальнйшую судьбу. Колоніи завоеванныя и военныя, какъ и ссыльныя, съ наплывомъ свободной земледльческой колонизаціи совершенно утрачиваютъ первоначальный характеръ.
Такимъ образомъ мы видимъ, что въ образованіи колоній и ихъ жизни участвуетъ весьма много элементовъ, такъ что послдніе не всегда могутъ быть выдлены, но въ отвлеченіи такое выдленіе полезно тмъ, что оно можетъ выяснить вліяніе каждаго элемента.
Кром разнообразія, важно то, что мы видимъ и массу тождественныхъ чертъ во всхъ колоніяхъ и можемъ отыскать законы ихъ развитія.
Сибирь не составляетъ исключенія изъ общаго правила. Напротивъ, мы увидимъ въ ней много аналогій съ судьбами другихъ колоній.