Статьи из газеты ‘День’ (1863)
Статьи из газеты ‘День’ (1863)
Объ измненіи границъ Западнаго края.
Объ измненіи границъ Западнаго края.
Москва, 26-го октября 1863 года.
Об изменении границ Западного края, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1863
Время на прочтение: 11 минут(ы)
Сочиненія И. С. Аксакова. Томъ третій.
Польскій вопросъ и Западно-Русское дло. Еврейскій Вопросъ. 1860—1886
Статьи изъ ‘Дня’, ‘Москвы’, ‘Москвича’ и ‘Руси’
Москва. Типографія М. Г. Волчанинова (бывшая М. Н. Лаврова и Ко.) Леонтьевскій переулокъ, домъ Лаврова. 1886.
Въ послднемъ No, въ примчаніи къ одной стать Областнаго Отдла, мы коснулись вопроса, который желаемъ теперь обсудить поподробне. Мы говоримъ объ измненіи границъ Западнаго края. Мы знаемъ, что многимъ это предположеніе покажется мелочнымъ, ничтожнымъ, не способнымъ дать полезныхъ практическихъ результатовъ, но они ошибаются. Притягательная власть административнаго центра надъ окружностью и невольное тяготніе окружности къ административному центру имютъ огромное значеніе въ жизни народа, населяющаго эту окружность, и вырабатываютъ на практик цлую сть разнообразнйшихъ отношеній, которыя, какъ жилы въ живомъ организм, переплетатаясь между собою, связуютъ тсною связью вс части административно-обособленнаго поземельнаго пространства. Съ измненіемъ гражданскаго средоточія, измняется, такъ сказать, и кровообращеніе гражданской жизни въ извстной округ, перемстите центръ изъ одной мстности въ другую — вы дадите иное направленіе всмъ тмъ — продолжаемъ сравненіе — кровеноснымъ сосудамъ, которые приносятъ кровь къ центру и разносятъ ее изъ центра по всему тлу. Разумется, если при перемщеніи нтъ перемны въ самомъ качеств центра, то новая централизація можетъ и не оказывать особеннаго вліянія на внутренній строй гражданской жизни,— и наоборотъ, во сколько новый центръ разнится отъ прежняго своими внутренними элементами, во столько (конечно, относительно) эта перемна отражается и на внутренней жизни всей подчиненной центру окружности. Напримръ: для города Лихвина почти все равно, будетъ ли главное центральное управленіе, къ которому онъ иметъ тянуть по закону нашей гражданской централизаціи, въ Калуг или Тул, потому что и Тула и Калуга сами по себ довольно безличны и не представляютъ большой разности во внутреннемъ своемъ содержаніи. Напротивъ того, Москва и Петербургъ являются центрами разнокачественными, разнохарактерными — при всей наружной одинаковости административнаго механизма. Тмъ боле разнятся между собою, напримръ, Москва и Вильно, или даже сосдніе другъ другу Минскъ и Черниговъ, Витебскъ и Псковъ: здсь, несмотря на единство законовъ и системы управленія и суда,— присутствіе различныхъ національныхъ элементовъ, образуя различныя атмосферы, въ которыхъ вращаются и движутся, повидимому, одинаковыя административныя пружины и колеса, оказываетъ вліяніе на самое качество центра, а чрезъ него и на ходъ всего административнаго механизма,— и приводитъ не къ одинаковымъ практическимъ послдствіямъ. А все это, вмст съ тмъ, приводитъ насъ вновь къ убжденію,— всмъ извстному, но не всегда полагаемому въ основаніе нашихъ распоряженій,— что никакое управленіе, хотя бы самое легальное, правильное, строго руководящееся буквою Свода Законовъ,— равно и никакое человческое дло, какъ бы ни старались люди низвести его на степень механическаго дйствія, не свободно отъ участія духа, не можетъ отршиться отъ вліянія нравственныхъ жизненныхъ, мстныхъ силъ — неуловимыхъ для бюрократическаго опредленія, ускользающихъ отъ всякой вншней законодательной формулы. Подробне объ этомъ, въ отношеніи къ Западному краю, мы скажемъ ниже.
Очевидно, что одно географическое перемщеніе административнаго центра не представляетъ особенной важности, если въ то же время не происходятъ измненія въ качественномъ значеніи центра, зависящемъ отъ условій не одного административнаго свойства, а и отъ многихъ другихъ, бытовыхъ и нравственныхъ, напримръ этнографическихъ, экономическихъ, религіозныхъ и т. д. Подольскіе дворяне очень хорошо это понимали, когда просили о присоединеніи ихъ губерніи къ административному округу Царства Польскаго. Съ точки зрнія формальной законности эта просьба могла бы казаться столь же естественною, какъ и просьба о причисленіи, напримръ, узда Сызранскаго Симбирской губерніи къ генералъ-губернаторству Оренбургскому и Самарскому,— а между тмъ, во сколько просьба Сызранцевъ, будучи исполнена, дала бы совершенно безвредные для государства результаты, во столько просьба Подольскихъ дворянъ принесла бы существенный вредъ Русской народности Подольскаго края (даже и безъ возстановленія Польши) — чрезъ одно измненіе главнаго средоточія управленія, къ которому въ такомъ случа пришлось бы по невол тяготть Подольской губерніи. Такъ важно бываетъ иногда перемщеніе центра! Мы уже не говоримъ о тхъ случаяхъ, когда перемщается центръ политическій, когда, напримръ, искусственно и извн налагаемая граница раздляетъ надвое какую-нибудь мстность и одну причисляетъ — положимъ — къ Австріи, а другую къ Россіи: мы можемъ это видть хоть бы у насъ по границ Волыни, гд нердко самыя деревни разрзываются на дв половины, Русскую и Австрійскую,— и въ особенности по границ Царства Польскаго съ Австріей и Пруссіей. Здсь конечно уже самыя системы администраціи представляютъ великую разность,— во одно несходство системъ не въ состояніи было бы производить то различіе, которое замчается нердко во всемъ стро и тон жизни разрзанныхъ половинъ и которое происходитъ главнымъ образомъ отъ тяготнія къ различнымъ политическимъ центрамъ, отъ нравственнаго дйствія разнокачественныхъ правительственныхъ авторитетовъ…
Но этого мало. Необходимо также, при избраніи новаго средоточія, при присоединеніи данной мстности къ новому центру, принимать въ соображеніе взаимное отношеніе ихъ матеріальной и нравственной силы, ихъ органической самостоятельности. При несоблюденіи этого условія можетъ случиться и такъ, что не центръ поглотитъ окружность, а окружность поглотитъ центръ или никогда съ нимъ не сплотится. Пояснимъ это примромъ. Если бы, положимъ, мы вздумали присоединить къ Ананьевскому узду Херсонской губерніи весь Юго-Западный край, то едвали Ананьевскій уздъ,— какъ по своему объему, такъ и потому, что не представляетъ ничего органически цлаго и крпкаго внутреннею самостоятельною жизнью, былъ бы въ силахъ наложить свое вліяніе на Югозападныя области: не он бы къ нему потянули, а онъ къ нимъ. И наоборотъ: возьмите одинъ уздъ изъ Югозападнаго края и присоедините его къ цлой Херсонской губерніи, и черезъ нсколько лтъ этотъ уздъ, по всей вроятности, будетъ поглощенъ элементомъ — господствующимъ въ новомъ, избранномъ для узда, административномъ центр. Приведемъ примры покрупне и инаго рода. Присоединеніе къ Піемонту не только Неаполя, но даже Флоренціи, меньшей по пространству, было бы совершенно непрочно, потому что и Неаполь и Флоренція — самостоятельные, живые, обособленные организмы, цльныя историческія и духовныя народныя личности, совершенно равносильныя Піемонту, присоединеніе это было бы не прочно, говоримъ мы, еслибъ упомянутыя страны присоединялись дйствительно къ Піемонтскому центру, а не къ иному высшему и важнйшему — хотя еще только идеальному — административному и политическому центру единой Италіи. Между тмъ Россія’ пріобртая въ XVI вк Сибирь, почти равную ей по пространству, не только не почувствовала необходимости въ перемщеніи своего правительственнаго средоточія, но напротивъ подчинила безъ затрудненій всю Сибирь административному вліянію Московскаго центра: ибо Сибирь была тогда не боле, какъ грубой, неорганической въ политическомъ смысл, массой. И напротивъ того, Польша,— или то, что мы называемъ Польшею, Царство Польское,— занимая пространство въ сто разъ меньшее Сибири, никогда не можетъ находиться къ Россіи въ одинаковыхъ съ Сибирью отношеніяхъ. Заключая въ себ особый, цльный, самостоятельный народный организмъ, запечатлнное печатью народной личности, жившей и дйствовавшей своимъ лицомъ и своимъ именемъ въ исторія, Царство Польское относится къ Россіи до сихъ поръ не какъ провинція къ метрополіи, не какъ окружность къ центру, а какъ организмъ къ организму, народность къ народности. Слиться оба эти организма вмст, пока будетъ существовать въ нихъ такая рзкая внутренняя разнокачественность, едвали могутъ. Ни Москва не можетъ быть центромъ для Польши, ни тмъ мене,— объ этомъ даже смшно и подумать, хотя и были къ тому попытки,— Варшава для Россіи.— Совсмъ другое отношеніе между Западнымъ краемъ и центральной Россіей, и перемщеніе здсь административныхъ центровъ можетъ имть огромное, благотворное для Русской народности значеніе.
И такъ, при выбор новаго центра, необходимо имть въ виду отношеніе пространства, самостоятельности гражданскаго и историческаго бытія, а также и внутренняго сродства вновь соединяемыхъ вмст пространствъ. Послднее условіе всего скоре способно слить ихъ въ одно органическое цлое, вообще значительно облегчаетъ дло, и главное — даетъ разумное и нравственное оправданіе дйствію централизаціи:— но мы уже знаемъ, что даже и вн этого условія, перемщеніе административнаго центра можетъ, съ теченіемъ времени, получить сильное вліяніе на гражданскій строй и даже на весь общественный бытъ извстной мстности. Напримръ: если для Поляковъ-помщиковъ (т. е. считающихъ себя Поляками) Балтскаго узда административнымъ центромъ будетъ не Баменецъ-Подольскъ, котораго городское населеніе все Польское или ополяченное, а губернскій городъ Херсонъ,— то вмсто Каменца имъ придется здить въ Херсонъ дли совершенія крпостныхъ и другихъ актовъ, для переговоровъ съ начальствомъ и пр., имъ придется, наконецъ, участвовать въ дворянскихъ выборахъ уже не въ Каменц вмст съ Польскими дворянами, а въ Херсон съ Русскими дворянами, представляющими здсь сплошную и крпкую нравственную силу. Такое распоряженіе, имющее цлью ослабить незаконное господство пришлаго Польскаго элемента надъ Русскою народностью въ Западномъ кра, мы считаемъ вполн законнымъ’ И если оно, къ сожалнію, не можетъ охватить весь Западный край, то все же уменьшитъ объемъ того пространства, надъ которымъ властвуютъ преданія иной, отдльной отъ Россіи и враждебной ей общественной жизни. Уманьскій или Балтскій уздъ, присоединенный къ Херсонской губерніи, перестанетъ быть и называться Западнымъ или Югозападнымъ краемъ и сольется съ Россіей цльне чмъ теперь, Западнаго края, представляющагося чмъ-то обособленнымъ, убудетъ. Въ этомъ отношеніи достойны изученія распоряженія Екатерины II при присоединеніи къ Россіи Русскихъ областей — бывшихъ Польскихъ провинцій — посл 1-го и 2-го раздловъ Польши. Такъ, напримръ, Полоцкая и Витебская провинціи первоначально входили въ составъ Псковской губерніи…
Всматриваясь въ карту и принимая въ разсчетъ требованія современной дйствительности, мы съ своей стороны полагаемъ, что границы Западнаго края могли бы допустить иное чмъ теперь очертаніе. Разумется, такое очертаніе требовало бы внимательной работы и знакомства со всми мстными условіями экономическими и этнографическими,— но мы, предлагая вниманію читателей наше соображеніе, имемъ единственною цлью — возбудить вопросъ и вызвать поврку этого очертанія со стороны лицъ, которымъ Западный край ближе извстенъ. Начнемъ съ Юга.
Полтавская губернія граничитъ съ Кіевской, а Херсонская съ Кіевской и Подольской. Несмотря на то, что Днпръ полагаетъ естественное раздленіе Украйн на дв половины,— ‘на томъ и семъ боц‘,— было бы едвали не полезно ослабить жизненное значеніе этого раздленій во сколько оно усиливается раздленіемъ административнымъ,— и связать однимъ общимъ тяготніемъ къ одному центру казаковъ Малороссійскихъ и бывшихъ казаковъ Чигиринскаго и Черкасскаго уздовъ. Если бы эти оба узда примкнулись къ Полтавской губерніи, то съ другой стороны половина Уманьскаго узда Кіевской, часть Ольгопольскаго и весь Балтскій уздъ Подольской губерніи могли бы быть присоединены къ Херсонской губерніи и такимъ образомъ оттянуты отъ теперешняго своего центра, весьма слабаго Русскою народною жизнью и довольно сильнаго Польскимъ элементомъ — Каменецъ-Подольска.— Затмъ, Кіевскую губернію удобно было бы пополнить на Свер и на Запад на счетъ Минской,— отъ которой могла бы быть отрзана небольшая часть Мозырскаго узда,— и Волынской, отъ которой могли бы быть отдлены узды: весь Овручскій и значительная часть Житомірскаго, если не весь Житомірскій уздъ и съ его городомъ. Намъ кажется вообще, что административный центръ для Волынской губерніи выбранъ совершенно неудачно: она слишкомъ обильна враждебными Русской народности элементами, а между тмъ занимаетъ такое огромное пространство, что централизующее значеніе административнаго средоточія естественно слабетъ на окраинахъ такой обширной административной округи. Она почти вдвое боле Каменецъ-Подольской (въ первой 62,643 кв. версты, во второй 37,293), боле Кіевской (44,730 кв. вер.), боле Черниговской. (46,042 вер.), занимаетъ боле 200 верстъ по границ Галиціи, верстъ 100 по границ Царства Польскаго,— а между тмъ губернскій городъ Житоміръ лежитъ, по прямой линіи, всего въ 10 верстахъ отъ границы Кіевской губерніи и въ 318 верстахъ отъ своего крайняго узднаго города Владиміра Волынскаго, находящагося въ 10 верстахъ отъ границы Царства Польскаго! Одного административнаго центра, поставленнаго вдобавокъ на самомъ краю губерніи, при такомъ ея протяженіи и при постоянномъ противодйствіи со стороны Польскаго элемента, очевидно не достаточно. Кажется, эта губернія могла бы быть удобно раздлена на дв, съ двумя административными средоточіями въ древле-Русскихъ, богатыхъ историческою жизнью, городахъ Острог и Владимір Волынскомъ,— или, по неудобству Владиміра, слишкомъ близкаго къ Польской границ, въ г. Луцк. Изъ статьи, помщенной въ 41 No ‘Дня’: ‘Судьба Волынскаго каедральнаго собора’, читатели могутъ убдиться, что православной епископской каедр было бы несравненно умстне и выгодне находиться въ древнемъ центр православія — Острог, нежели въ Житомір.
Дале: Черниговская губернія, прилегающая съ восточной стороны къ Орловской губерніи, съ западной стороны граничитъ съ Рчицкимъ уздомъ Минской и съ Гомельскимъ — Могилевской губерніи. МглинскіЙ уздъ Черниговской губерніи можетъ быть безъ всякаго неудобства присоединенъ къ Орловской, а Гомельскій уздъ и Рчицкій къ Черниговской губерніи. Мы бы прирзали къ тому же административному средоточію и половину Рогачевскаго узда, Могилевской губерніи. Извстно, что Рогачевскіе дворяне, вообразивъ себя Поляками, также составляли адресъ о присоединеніи Могилевской губерніи къ Царству Польскому. Конечно, имъ бы и въ голову не могла придти такая дикая, безобразная мысль, или они бы никогда не посмли ее заявить, еслибъ засдали на выборахъ, вмст съ завзятыми Малороссами — дворянами Черниговской губерніи!— Мы могли бы подкрпить наши соображенія исчисленіемъ пространства и народонаселенія въ уздахъ, но боимся утомить вниманіе нашихъ читателей. Скажемъ только, что общее пространство каждой губерніи (за исключеніемъ Волынской) остается, при нашемъ измненія границъ, почти то же.
Отъ Минской губерніи можно было бы отдлить къ Могилевской часть Игуменскаго и почти весь Бобруйскій уздъ Минской губерніи. Могилевъ, сравнительно съ Минскомъ, представляетъ боле Русской общественной стихіи, и потому такое присоединеніе не можетъ быть безполезно для упомянутыхъ уздовъ, въ которыхъ Польское шляхетское господство еще довольно сильно. Съ другой стороны Минскъ, находясь въ центр Блоруссіи, обильный историческими Блорусскими преданіями, съ большею пользою могъ бы послужить административнымъ средоточіемъ для нкоторыхъ Блорусскихъ уздовъ Виленской губерніи, нежели Вильно. Считаемъ нужнымъ сказать нсколько словъ собственно о самомъ г. Вильн. По замчанію г. Кояловича, въ Россія не понимаютъ историческаго постепеннаго омертвнія Вильна, народной ничтожности этого города даже въ экономическомъ смысл,— ничтожности, которой не можетъ поправить даже желзная дорога. Не хотятъ видть, пишетъ нашъ многоуважаемый сотрудникъ въ замтк на одну статью, присланную въ редакцію, что Вильно стало средоточіемъ и символомъ въ Литв Польской силы, Польской цивилизаціи, что это нчто въ род Литовскаго Петербурга…. Между тмъ этотъ городъ сдланъ средоточіемъ генералъ-губернаторства, и лучшая изъ Блорусскихъ губерній, какъ свидтельствуютъ о томъ Блоруссы, лучшая по крпости народныхъ неиспорченныхъ силъ, т. е. Минская, поставлена въ необходимость тянуть къ самому главному центру полонизма на Литв, къ Вильну. Этому значенію Вальна, какъ центру и сдалищу полонизма въ Западномъ кра, много способствовало существованіе здсь знаменитаго Виленскаго университета, преобразованнаго въ 1813 году изъ академіи іезуитовъ. Мы прочли въ газетныхъ корреспонденціяхъ, что есть предположеніе возстановить этотъ университетъ снова, съ тмъ, чтобы профессора были тамъ исключительно Русскіе, и чтобъ университетъ сдлался орудіемъ не Польской, какъ прежде, но Русской пропаганды. Дай Богъ, чтобъ это предположеніе такъ и осталось предположеніемъ! Мы съ своей стороны объявляемъ себя ршительно противниками такого предположенія. Учреждайте, если хотите, университетъ въ Полоцк, Витебск, Минск, но никакъ не въ Вильн. Не слдуетъ такъ мало давать цны преданіямъ, такъ пренебрегать ихъ силою. Русскимъ профессорамъ въ Вильн пришлось бы бороться съ этими старыми университетскими преданіями, не имя въ то же время никакой поддержки въ окружающей ихъ туземной общественной сред, почти насквозь пропитанной полонизмомъ Учрежденіе университета только бы подняло значеніе Вильна, значеніе невыгодное для развитія народной жизни, только бы укрпило Польскую общественную почву. Вообще мы не должны слишкомъ смло полагаться на возможность для насъ, уже теперь, прямой положительной успшной духовной пропаганды. Десять старообрядческихъ слободъ, сотня артелей нашихъ Владимірцевъ гораздо успшне могутъ произвести свою бытовую пропаганду въ народ, нежели, въ своей отвлеченной сфер, цлый сонмъ профессоровъ, имющихъ дло не съ народомъ, а съ Польскимъ обществомъ, закованнымъ въ броню латинства и Польскихъ преданій. Мы видимъ, что даже и Кіевскій университетъ съ величайшимъ трудомъ успваетъ въ борьб съ полонизмомъ, а между тмъ Кіевъ и Вильно — какая неизмримая разница въ условіяхъ для Русской университетской пропаганды! Кажется, вмсто университета, лучше било бы озаботиться устройствомъ мстныхъ гимназій, освобождать мстныя гимназіи отъ вредныхъ Польскихъ вліяній….
Возвращаемся къ Минской губерніи. Мы полагаемъ, что за отдленіемъ нкоторой ея части къ Могилевской и Черниговской губерніямъ, полезно было бы оттянуть отъ г. Вильна узды Вилейскій и Ошмянскій и присоединить ихъ къ Минской губерніи, или, по крайней мр, значительную часть этихъ уздовъ.
Псковская губернія могла бы также подвинуться на Югъ и распространиться на такъ-называемые Ивфлянтскіе узды, если не на вс четыре, такъ на три изъ нихъ, Люцинскій, Ржицкій и Динабургскій узды Витебской губерніи. Въ этомъ, при существующей желзной дорог, не можетъ быть неудобства. Нтъ никакой надобности, чтобъ 4 Инфлявтскіе узда находились непремнно вс вмст въ одной губерніи. Затмъ вмсто Витебской, по внутренней ничтожности ея губернскаго города Витебска, можно было бы образовать новую Великолуцкую губернію, съ губернскимъ городомъ Великіе Луки, что нын уздный городъ Псковской губерніи,— или же Полоцкую съ губернскимъ городомъ Полоцкомъ. Это было бы отчасти возвращеніемъ къ мысли Екатерины, назначившей первоначально губернскимъ городомъ для провинцій Двинской (Польской Лифляндіи, какъ сказано въ ея указ Сенату 1772 г.) и Полоцкой — городъ Псковской губерніи Опочку. Затмъ въ 1777 году учреждена была Полоцкая губернія изъ уздовъ: Полоцкаго, Дриссенскаго, Динабургскаго, Ржицкаго, Люцинскаго, Себежскаго, Невельскаго, Витебскаго, Велижскаго, Городецкаго и Суражскаго. Въ 1796 г. губерніи Полоцкая соединена съ Могилевскою и названа Блорусскою, а въ 1802 г. Блорусская раздлена на Могилевскую и Витебскую, съ тхъ поръ составъ ея не измнился (см. Географ. словарь, 1863 г. т. 1, вып. 3). Какія причины заставили предпочесть Витебскъ — Полоцку, неизвстно, мы знаемъ только, что въ царствованіе Александра І-го, существовавшему въ Полоцк іезуитскому коллегіуму даны были вс права университета, и что Полоцкъ вообще былъ однимъ изъ главныхъ пунктовъ іезуитской пропаганды Блорусскаго края, и потому нельзя не пожалть, что православная архіерейская каедра и православная семинарія переведены изъ Полоцка въ Витебскъ, гд они и до сихъ поръ сохраняютъ названіе ‘Полоцкой семинаріи’, ‘Полоцкой епархіи’.
Кажется, у насъ вообще принято за правило, чтобы границы епархій совпадали съ границами губерній, это представляетъ большое удобство въ административномъ отношеніи, но мы не видимъ особенной надобности въ томъ, чтобы мстопребываніе архіерея находилось непремнно въ томъ же город, который административныя соображенія возводятъ на степень губернскаго. Преданія церковной дятельности, столь важныя въ жизни церковной, не всегда совпадаютъ съ удобствами свтской администраціи, и едвали полезно жертвовать первыми для того только, чтобъ вс губернскіе города были возведены въ надлежащее единообразіе, т. е. чтобъ къ губернскому синклиту принадлежалъ непремнно и архіерей и чтобъ рядомъ съ домомъ присутственныхъ мстъ красовался и каедральный соборъ… Такъ не въ Житомір, а въ Острог, не въ Витебск, а въ Полоцк слдовало бы, кажется, быть епископской каедр,— и не только въ Западномъ кра, но и въ центральной Россіи можно найти примры подобнаго перемщенія епископскихъ каедръ.
Впрочемъ, для того, чтобы не лишиться Витебску уже отчасти пріобртеннаго имъ и небезполезнаго значенія, можно было бы вмсто одной Витебской, образовать дв губерніи, именно: къ Псковской губерніи должны были бы присоединиться узды: Динабургскій, Лещинскій и Ржицкій, Великіе Луки съ Торопецкимъ уздомъ Псковской губерніи образовали бы съ городами: Себежомъ, Невелемъ, Велижемъ, Полоцкомъ и Дриссой новую губернію, Витебская же губернія могла бы состоять, кром уздовъ городовъ Суража, Городка, Лепеля, изъ уздовъ городовъ Бабиновичи и Снно Могилевской губ, части Борисовскаго узда Минской, и Дисненскаго узда Виленской губерніи: Дисна отъ Витебска ближе, чмъ отъ Вильна. Такое перемщеніе административныхъ центровъ притянуло бы соки народной жизни, вмсто ополяченнаго Запада, къ Русскому Востоку и Сверу.
Мы слышали, что Министерство внутреннихъ длъ еще въ 1836 или 37 году составляло проектъ объ измненіи границъ Западнаго края, но почему-то осуществленіе этого проекта не состоялось. Любопытно было бы видть, въ какой степени этотъ проектъ совпадаетъ съ нашимъ, и какія именно причины воспрепятствовали приведенію его въ исполненіе? Въ теченіи четверти вка, минувшей съ того времени, многія мстности можетъ-быть успли бы уже окончательно освободиться изъ-подъ гнета полонизма и были бы просто Россіей, а не какимъ-то отдльнымъ краемъ, ‘отъ Польши присоединеннымъ’, ‘отъ Польши возвращеннымъ’….