Об антропологических изследованиях в Сибири, Анучин Дмитрий Николаевич, Год: 1883 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 9 минут(ы)

ОБЪ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХЪ ИЗСЛДОВАНІЯХЪ ВЪ СИБИРИ.

Научное изслдованіе Сибири началось, какъ извстно, съ прошлаго столтія. Плнные шведы, посланные Петромъ Великимъ, геодезисты и докторъ Мессершмидтъ положили ему первое начало. За ними слдовала достойная плеяда путешественниковъ иностранцевъ, преимущественно временъ Екатерины II — Гмелинъ, Палласъ, Георги, Стеллеръ, и ихъ русскіе товарищи и ученики — Лепехинъ, Крашенинниковъ и др. Собранныя ими данныя были въ высшей степени цнны и долгое время оставались самыми обстоятельными и подробными. Наибольшее вниманіе было обращено путешественниками, конечно, на произведенія природы. Сначала интересовались ‘всякими раритетами и аптекарскими вещами’, ‘рогами мамонтовыми’, ‘зврями и птицами узорочными’, затмъ стали преобладать боле высокіе научные интересы, изученіе горныхъ породъ, рудъ, ископаемыхъ, климата, растеній, животныхъ, инородческихъ племенъ, до-истори чески xw древностей и т. п. Мало по малу, Сибирью стали интересоваться и боле интеллигентные изъ сибиряковъ, а также забиравшіеся туда на службу чиновники. Помимо заботъ о нажив и выслуг, стали удлять часы досуга на собираніе матеріаловъ и свдній для познанія малоизвстной страны. Въ трудахъ Словцова, Спасскаго, Гедешитрома, Степанова и Щукина, а позже — Аргентова, Кривошапкина, Кашина, Третьякова, Черкасова и др. мы встрчаемъ весьма любопытныя и интересныя указанія. Ученыя экспедиціи въ Сибирь, между тмъ, посл нкотораго промежутка, возобновились. Иниціатива ихъ исходила или непосредственно отъ правительства, или отъ академіи паукъ, или же (въ новйшее время) — отъ Географическаго Общества и его отдловъ. Оставляя въ сторон Туркестанскій край и ограничиваясь лишь настоящею Сибирью, можно указать боле десятка именъ, съ каждымъ изъ коихъ связанъ значительный шагъ въ расширеніи нашихъ свдній о Сибири. Лезебуръ, Мейеръ, А. Гумбольдтъ, Г. Розе, Миддсидорфъ, Радде, Шренкъ, Мажъ, Пржевальскій, Кастренъ, Шмидтъ, Чекаповскій, Крапоткинъ, Дыбовскій, Поляковъ и др.— собрали множество данныхъ, существенно дополнившихъ и измнившихъ имвшіяся до того свднія и представленія. Въ нкоторыхъ отношеніяхъ, можно сказать, Сибирь изслдована теперь лучше Европейской Россіи. Такъ, ея минералогія, геогнозія, флора, зври, птицы и рыбы изучены довольно подробно и обстоятельно. Въ послднее время было обращено также вниманіе на изученіе культуры въ стран и, притомъ, какъ древнйшей, первобытной (напр., раскопки Витковскаго), такъ и новйшей, быта, условій и склада жизни современнаго русскаго и инородческаго населенія. Собраны также нкоторые антропологическіе и этнографическіе матеріалы, (черепа, портреты, вещи), поступившіе отчасти въ столичные, отчасти въ мстные музеи. Въ большинств случаевъ, однако, эти свднія и матеріалы собирались только немногими интеллигентными лицами, нердко притомъ чуждыми стран и попавшими туда невольно. Вслдствіе этого, сборъ матеріаловъ происходитъ урывками и боле или мене случайно. Оказался научно образованный, энергичный дятель въ какомъ нибудь район — и свднія о послднемъ начинаютъ возростать и проясняться, не завелось еще такого дятеля — и наши познанія объ извстной области подвигаются впередъ лишь по мр посщенія ихъ учеными экспедиціями.

Между тмъ, нельзя сказать, чтобы въ Сибири было положительное отсутствіе интеллигентныхъ людей. Даже въ сред крестьянства и мелкаго купечества встрчаются не рдко люди, стоящіе, но развитію и любознательности, выше средняго уровня тхъ же классовъ населенія въ Россіи. Но, кром того, есть еще извстный контингентъ врачей, учителей, чиновниковъ, духовныхъ особъ (и семинаристовъ), способныхъ боле или мене интересоваться научными задачами и вопросами, и содйствовать, въ большей или меньшей степени, собиранію матеріаловъ для ихъ разршенія. Мстныя ученыя общества, редакціи газетъ, преподаватели семинарій и гимназій, лица стоящія во глав медицинскаго персонала,— вс они могли бы въ этомъ отношеніи руководить иниціативой, направлять и заинтересовывать могущихъ быть полезными дятелей. Не слдуетъ смущаться отсутствіемъ надлежащей подготовки, ограниченностью знаній и средствъ, при интерес къ предмету и добромъ желаніи, даже и скромные дятели могутъ внести посильную лепту въ общую сокровищницу науки. Возьмемъ ли мы царство минераловъ, растеніи или животныхъ, обратимъ ли вниманіе на физическую географію, или на жизнь и быть морей,— всюду мы найдемъ богатую почву для наблюденій, и отъ способностей, терпнія и вниманія дятелей будетъ зависть,— при сравнительно ограниченныхъ пособіяхъ и подготовк,— сборъ боле или мене обширнаго и интереснаго матеріала.

Собираніе свдній и коллекцій но геологіи, ботаник и зоологіи требуетъ, впрочемъ, для своей успшности, нкоторыхъ знаній и практической сноровки. Необходимо знакомство съ элементами пауки, нкоторое знаніе того, что сдлано въ этомъ отношенія для страны. Нужно имть, понятіе о томъ, что и какъ наблюдать, на что обращать вниманіе, какъ составлять коллекціи, какъ, напримръ, собирать и сохранять растенія, добывать и препарировать животныхъ. Положимъ, эти элементарныя свднія не особенно сложны и пріобрсти ихъ, при желаніи и при содйствіи человка знающаго или книжекъ — не особенно трудно. Тмъ не мене, ими все таки необходимо запастись, а это иногда можетъ быть сопряжено съ затрудненіями, особенно вдали отъ культурныхъ центровъ. Боле доступны наблюденія надъ людьми,— собираніе матеріаловъ по антропологіи и этнографіи. Изслдованія въ области этихъ отраслей знанія, правда, требуютъ основательнаго знакомства съ литературой, спеціальными научными задачами и методами, но дло идетъ не о такихъ сложныхъ, сравнительныхъ изслдованіяхъ. Мы говоримъ только о боле систематическомъ собираніи матеріала, о наблюденіяхъ на мст по извстной программ, о частныхъ изслдованіяхъ мстныхъ группъ населенія въ ихъ зависимости отъ окружающихъ условій. Въ этомъ отношеніи, мстные дятели могутъ принести громадную пользу, можно сказать даже, что безъ содйствія ихъ наука не въ состояніи пріобртать достаточные, нужные матеріалы. Въ этомъ не трудно убдиться, если обратить вниманіе на т цли, къ достиженію которыхъ эти науки стремятся, и на т средства, которыми он для того располагаютъ.

Подъ антропологіей разумется, какъ извстно, естествеи пая исторія человка, въ обширномъ смысл этого слова. Предметъ ея — изученіе человческихъ разновидностей, физическихъ и психическихъ варіяцій человческаго типа. Цль ея — прослдить, какъ видоизмнялся и видоизмняется основной типъ человка по расамъ и племенамъ, и подъ вліяніемъ различныхъ внутреннихъ и вншнихъ условіи. Антропологія не удовлетворяется только тми данными о человк’, которыя даютъ анатомія, физіологія и психологія такъ-называемаго человка. Она видитъ въ человк не однообразную норму, по безконечныя варіяціи въ предлахъ извстнаго типа, она усматриваетъ въ человчевств разнообразіе и измненіе, и стремится отдать въ лихъ себ отчетъ. Она изслдуетъ предлы измнчивости отдльныхъ признаковъ, сравниваетъ степень и формы ихъ развитія у различныхъ группъ людей и выводитъ отсюда заключенія относительно подраздленій человческаго типа, сродства ихъ между собою и ихъ генезиса, т. е. постепеннаго образованія. Тщательно анализируя факты, доставляемые наблюденіемъ, антропологія иметъ своею конечною цлью синтезъ, т. е. свденіе фактовъ въ систему, установленіе между ними связи и объясненіе ихъ смысла и происхожденія. По разршеніе такихъ высшихъ задачъ можетъ быть достигаемо только мало по малу, по мр прогреса анализа и накопленія фактовъ. Наука о человк стала разрабатываться боле успшно только въ послднее время, поэтому она еще по многимъ вопросамъ нуждается въ усиленномъ собираніи наблюденій. По многимъ вопросамъ, многимъ племенамъ и областямъ — имется еще весьма ограниченное число данныхъ, по другимъ, хотя данныхъ и больше, но и они нердко устарли, отрывочны и неполны, и вообще не соотвтствуютъ современнымъ требованіямъ науки.

Для антропологіи необходимы данныя, во-первыхъ, о современныхъ группахъ населенія, и именно: а) объ ихъ физическомъ тип, и б) объ ихъ психическихъ особенностяхъ, включая сюда языкъ и вс многосложныя проявленія культуры, а, во-вторыхъ — о прежнемъ населеніи странъ, включая сюда и до-историческую эпоху. Послднія изслдованія въ Сибири показываютъ, что и тамъ предстоитъ богатое поле для изысканій въ области до-исторической археологіи, и что сибирскіе курганы, могильники, а можетъ быть, и пещеры, въ состояніи еще доставить интересныя данныя для познанія первобытной культуры. Но изученіе современнаго населенія во многихъ отношеніяхъ представляетъ еще большую важность. Въ Сибири мы имемъ, съ одной стороны, рядъ инородцеп различнаго типа и разныхъ степеней культуры, съ другой — русское населеніе, собравшееся сюда изъ разныхъ мстъ, въ различной степени смшавшееся съ инородцами и подвергшееся разнороднымъ климатическимъ и соціальнымъ условіямъ. Мы видимъ, съ одной стороны, вымирающіе племенные и культурные типы, съ другой — типы новые, образовавшіеся путемъ смшенія племенъ или путемъ естественнаго подбора приспособлявшихся къ различнымъ условіямъ переселенцевъ. Разнообразіе почвенныхъ и климатическихъ условій, отъ горныхъ ущелій и роскошныхъ пажитей на юг до глухой тайги и скудной тундры на свер, должно было уже само по себ благопріятствовать обособленію мстныхъ типовъ.

Д. Анучинъ.

‘Восточное Обозрніе’, No 29, 1883

ОБЪ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХЪ ИЗСЛДОВАНІЯХЪ ВЪ СИБИРИ.

(Окончаніе).

Изученіе языка, культуры, нравовъ, народной словесности и міровозрнія, обычнаго нрава, мстныхъ промысловъ и т. п. требуетъ только нкотораго знакомства съ тмъ, чмъ вообще интересуется въ отношеніи къ этимъ рубрикамъ наука, а также нкотораго дара или способности къ наблюденію, впрочемъ, и здсь могутъ быть весьма полезны частныя указанія и инструкціи въ род, напримръ, составленныхъ Г. Н. Потанинымъ для народныхъ преданій и возрній на природу, г. Пругавинымъ — для изученія раскола, Географическимъ Обществомъ — для изученія обычнаго права и т. д. Особенно же необходимы такія инструкціи для собиранія данныхъ по физической антропологіи, такъ-какъ точность и единообразіе ихъ составляютъ необходимыя условія для возможности ихъ сравнительнаго изученія и выведенія изъ нихъ общаго заключенія.

О тип населенія извстной мстности мы можемъ составить себ понятіе изъ такихъ матеріаловъ, какъ фотографическіе портреты (особенно сдланные en face и въ профиль, не мене чмъ въ ¹/₆ натуральной величины, и съ многихъ особей различнаго пола и возраста, отъ дтскаго до старческаго), гипсовыя маски и бюсты, черепа и цлые скелеты, образцы (пучки) волосъ отъ разныхъ особей и т. д. Тмъ не мене, однихъ подобнаго рода матеріаловъ еще недостаточно, если дло идетъ о боле обстоятельномъ ознакомленіи съ варіаціями типовъ у значительнаго числа особей. Желательны еще непосредственныя наблюденія надъ живыми особями и измренія ихъ, и въ этомъ отношеніи мстные дятели могутъ оказать большое содйствіе наук.

Возьмемъ, напримръ, ростъ. Извстно, что ростъ человка представляетъ варіаціи (кром, возраста и пола) еще по особямъ, а также и по расамъ. Сравнивая, напримръ, ростъ призывныхъ къ воинской повинности въ различныхъ государствахъ или въ различныхъ областяхъ одной и той же страны, мы замчаемъ, что различныя категоріи роста распредляются неодинаково. Въ одной мстности преобладають категоріи боле низкаго, сравнительно, роста, въ другихъ — боле высокаго. Анализируя цифры, полученныя изъ измреній роста многихъ тысячъ или десятковъ тысячъ особей, принимая во вниманіе происхожденіе особей изъ тхъ или другихъ участковъ, сословій и категорій населенія, мы можемъ придти къ весьма интереснымъ выводамъ относительно распредленія высокорослыхъ и низкорослыхъ типовъ, можемъ прослдить вліяніе расы (наслдственности), мстности, занятій, большаго или меньшаго достатка и т. д. На запад,во Франціи, Италіи, Австріи и др. странахъ, были произведены подобныя изслдованія, и он дали весьма поучительные выводы. Въ послднее время стали собираться матеріалы но этому вопросу и въ Россіи. Появилось нсколько работъ о рост призывныхъ въ нкоторыхъ областяхъ Россіи и о рост фабричныхъ (подмосковныхъ) сравнительно съ земледльческимъ населеніемъ. Антропологическій отдлъ московскаго общества любителей естествознанія занять теперь собираніемъ этого рода данныхъ въ большей систем и въ боле обширныхъ размрахъ. Списки призываемыхъ къ воинской повинности, любезно доставляемые сочувствующими врачами, или благодаря благосклонному содйствію начальниковъ военныхъ округовъ, даютъ, въ этомъ отношеніи, самый цнный и обильный матеріалъ, но его могутъ отчасти замнить и данныя помимо призывныхъ, особенно для многихъ инородческихъ племенъ, но подлежащихъ воинской повинности. Врачи, въ этомъ отношеніи, могутъ всего удобне собирать подобныя данныя при медицинскомъ изслдованіи, но собраніемъ ихъ могутъ заниматься и другія лица въ боле близкомъ къ нимъ район.

Большой интересъ представляютъ также данныя о распредленіи цвта волосъ и глазъ, т. е. объ относительномъ процент блокурыхъ, шатеновъ и брюнетовъ. Въ Германіи прежде всего стали собирать такого рода данныя, и именно воспользовались для этой цли школами, благо ихъ въ Германіи масса и почти все населеніе школьнаго возраста ихъ посщаетъ. Иниціатива подобныхъ наблюденій исходила отъ берлинскаго антропологическаго общества, которое составило краткія программы, напечатавъ ихъ въ большомъ числ экземпляровъ, и разослало но всмъ народнымъ школамъ. Въ отвтъ было получено до 5 милліоновъ данныхъ о цвт волосъ и глазъ дтскаго возраста, изъ разбора коихъ можно было придти къ любопытнымъ выводамъ относительно распредленія различныхъ типовъ на Германской почв. Данныя для дтей, правда, не вполн соотвтствуютъ даннымъ для взрослаго населенія, такъ-какъ цвтъ волосъ и глазъ иногда нсколько мняется съ возрастомъ, но, съ другой стороны, он могутъ быть до извстной степени еще боле поучительными. Такъ, они могутъ выставить рельефное преобладаніе блокурости въ извстныхъ мстностяхъ, тогда-какъ въ зрломъ возраст блокурость можетъ уступать промежуточнымъ типамъ. На основаніи собранныхъ такимъ образомъ данныхъ можно было составить карты распредленія типовъ, на которыхъ наглядно (изъ различныхъ оттнковъ красокъ) выступаютъ различія расовыхъ типовъ въ различныхъ областяхъ. Подобныя же карты были составлены для Швейцаріи и подобныя же наблюденія собираются теперь въ Англіи, Австріи, Италіи и другихъ странахъ Европы. Въ Россіи имъ тоже положено начало, и антропологическій отдлъ московскаго общества любителей естествознанія занятъ теперь собираніемъ и испрашиваніемъ подобныхъ свдній изъ различныхъ губерній и областей Россіи. Понятно, что данныя этого рода для Сибири были бы также весьма интересны и желательны.

Не меньшее значеніе представляютъ и измренія частей тла у большаго количества особей или изученіе такъ-называемыхъ пропорцій тла. Имя двойной метръ съ линейками и два краніометрическихъ циркуля, можно въ короткое время взять нсколько десятковъ измреній на одной особи, а постепенно можно собрать ихъ надъ сотней и боле особей. Наиболе важны измренія головы, объема груди, длины рукъ и ногъ. Благодаря врачамъ, участвовавшимъ въ кругосвтныхъ и другихъ отдаленныхъ экспедиціяхъ, мы имемъ теперь рядъ данныхъ по рубрикамъ для многихъ народовъ: индусовъ, негровъ, американскихъ индійцевъ, малайцевъ и т. д. Нкоторые русскіе изслдователи собирали ихъ относительно самодовъ, калмыковъ, мордвы, алтайскихъ инородцевъ, но остаются многія племяна, до которыхъ еще по касался никакой измрительный инструментъ, въ томъ числ и многія группы кореннаго русскаго населенія. Измренія должны производиться по опредленной программ и но извстному методу, притомъ надъ многими особями, въ видахъ боле точнаго изслдованія индивидуальныхъ колебаній и установленія типичныхъ, расовыхъ особенностей.

Наблюденія надъ формою и распредленіемъ волосъ (напримръ, растительностью на тл и лиц, надъ курчавостью или прямизною волосъ, ихъ толщиною, жестокостью и пр.), надъ формой глазъ (такъ-наз. косоватостью или, точне, присутствіемъ складки вка у внутренняго угла глаза, какъ то замчается на типичномъ монгольскомъ глаз), надъ цвтомъ и качествами кожи (большей или меньшей степенью смуглости открытыхъ и закрытыхъ частей тла), надъ формой лба, уха и носа, надъ признаками дтей, надъ наступленіемъ половой зрлости у женщинъ (на которомъ году, — свднія этого рода могутъ собираться только врачами, изъ распросовъ паціентокъ), надъ плодовитостью женщинъ (среднее и наибольшее число людей), надъ признаками, свойственными старости (въ какомъ возраст сдютъ, какъ распространена плшивость), надъ состояніемъ зубовъ (обыкновенны ли случаи гноенія зубовъ или рдки, точныя данныя могутъ быть собираемы только врачами), надъ распространеніемъ близорукости, дальнозоркости, остроты зрнія, цвтовой слпоты, глазныхъ болзней, надъ временемъ прорзыванія и смны зубовъ, надъ боле обыкновенными и характеристичными для данной мстности болзнями, надъ выраженіемъ ощущеній (какъ и насколько рдко выражается ощущеніе гнва, досады, радости, ужаса, презрнія, стыда, горя и т. д.,— распространенность рефлективныхъ движеній, развитіе языка, жестовъ, мимики и т. п.), надъ распространеніемъ идіотизма, тупоумія, падучей болзни, ‘икоты’ и другихъ психопатическихъ состояній (у инородцевъ-шаманистовъ надъ физическимъ и психическимъ складомъ шамановъ, ихъ подготовкою, наслдственностью въ передач ихъ ремесла и т. д.), надъ прирожденными недостатками (напр. карликовый или очень большой ростъ, шестипалость, ненормальное развитіе волосъ на тл, ненормальныя пятна, альбинизмъ, косолапость, заячья губа и т. д.),— вотъ примрныя рубрики, но которымъ наблюденія были бы весьма желательны и интересны.

Программы для описательныхъ и измрительныхъ изслдованій опубликованы, а теперь позволимъ себ замтить, что какъ бы ни быль ограниченъ районъ дятельности врача или другого интеллигентнаго лица, онъ можетъ, руководствуясь ими, создать не мало интересныхъ данныхъ. Можетъ быть, эти данныя, сами по себ, и будутъ нсколько ограничены и скудны, но въ масс, въ сопоставленіи ихъ съ другими данными, они могутъ получить интересъ и значеніе. Въ Москв теперь образовался нкоторый центръ для собиранія антропологическихъ данныхъ: имются антропологическія и этнографическія коллекціи, существуетъ отдлъ Императорскаго общества любителей естествознанія, спеціально собирающій и разрабатывающій антропологическіе матеріалы, находятся лица, поставившія занятія антропологіей главною цлью своей научной дятельности. Есть, поэтому, основаніе желать и просить, чтобы лица, готовыя содйствовать разработк науки и собирать данныя относительно русскаго и инородческаго населенія Сибири, обращались именно въ ‘Антропологическій Отдлъ Императорскаго Московскаго Общества Любителей Естествознанія’ {Письма и посылки могутъ быть адресованы въ ‘Антропологическій Отдлъ Императорскаго Общества Любителей Естествознанія’, въ Москву, на имя вице-предсдателя отдла, проф. Дмитрія Николаевича Анучина.}. Съ другой стороны, отдлъ охотно готовъ высылать инструкціи, указанія и справки лицамъ, имющимъ въ томъ надобность, и приметъ съ благодарностью всякаго рода антропологическіе и этнографическіе матеріалы и данныя, которые или будутъ помщены въ изданіяхъ отдла, или поступятъ въ его музей и архивъ для обработки совмстно съ другими однородными матеріалами, по мр ихъ накопленія.

Д. Анучинъ.

‘Восточное Обозрніе’, No 30, 1883

ОБЪ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХЪ ИЗСЛДОВАНІЯХЪ ВЪ СИБИРИ.

ОБЪ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХЪ ИЗСЛДОВАНІЯХЪ ВЪ СИБИРИ.

Читайте также: