М. П. Погодинъ.
М. П. Погодинъ.
‘Нива’, No 2, 1876
М. П. Погодин, Погодин Михаил Петрович, Год: 1876
Время на прочтение: 5 минут(ы)
(Скончался 8-го декабря 1875 года). М II. Погодинъ родился въ Москв 11 ноября 1800 года отъ весьма бдныхъ родителей принадлежащихъ къ крестьянскому сословію. Раннее свое дтство М. П. провелъ также въ Москв, подъ впечатлніемъ событіи отечественной войны, эти событія, глубоко запавшія въ молодую душу М. П., были отчасти причиною его желанія подробно ознакомиться съ исторіей. Въ 1813 году М. П. благодаря счастливо сложившимся обстоятельствамъ и частной благотворительности, поступилъ въ 1 московскую гимназію. Любовь къ отечественной исторіи и непреодолимое желаніе изучить ее, уже съ четырнадцатилтняго возраста занимали М. П. и первымъ его пріобртеніемъ для ознакомленія съ русской исторіей, несмотря на скудныя средства его, была исторія Карамзина, которую покойный чтилъ въ теченіе всей своей жизни. Окончивъ гимназическій курсъ, М. П. былъ переведенъ въ Московскій и университетъ, гд съ новыми силами принялся за изученіе исторіи, сближаясь съ профессорами и товарищами, значительно повліявшими на его воззрнія, М. П. ршился выступить на литературномъ поприщ, написавъ въ журнал ‘Встникъ Европы’ статью подъ заглавіемъ ‘Сатирическій разборъ историческихъ таблицъ Филистри’. Окончивъ университетскій курсъ, М. П. получилъ мсто учителя исторіи въ университетскомъ пансіон и въ тоже время покровительствуемый извсти и мъ литературнымъ меценатомъ, канцлеромъ Румянцевымъ, поручавшимъ молодому М. П. весьма серьезные переводы, занялся ими. Начавшіеся въ то время скептическое, совершенно новое направленіе нкоторыхъ русскихъ историковъ, заставило М. П. заняться подробнымъ изученіемъ русскихъ лтописей и т. п. и тэма для диссеріаціи на степень магистра уже взята была М. П. изъ древнерусской исторіи и относилась до происхожденія Руси, доказывая ея нормандское происхожденіе. Съ этого времени, т. е. съ 1824 года, М. П. получилъ въ Московскомъ Университет кафедру всеобщей и русской исторія. Въ теченіи своей профессорской дятельности. М. П. пріобрлъ любовь и расположеніе студентовъ и обратилъ на себя вниманіе рчами, произнесенными имъ на уни вереитетскихъ актахъ, изъ этихъ рчей большой фуроръ произвела рчь ‘о значеніи университетовъ’ и рчь ‘объ ученомъ сословіи’. Разсматривая и изучая лтописи, М. П. обращалъ вниманіе и на иностранную литературу, касающуюся древней Россіи, и выбранныя имъ статьи печатались вмст съ его личными изысканіями въ ‘Русскомъ Историческомъ Сборник’, Московскомъ Встник’, и въ нкоторыхъ другихъ журналахъ’. Въ то же время М. П. трудился и надъ другими изслдованіями по части древнерусской исторіи и труды свои выпускалъ отдльными книгами и брошюрами, изъ которыхъ особенно замчательнымъ его трудомъ было ‘Изслдованіе Несторовой лтописи’. Занимаясь серьезной разработкой историческихъ вопросовъ, М. П. обратилъ вниманіе на начатую Карамзинымъ попытку введенія преподаванія исторіи въ школахъ и вскор издалъ два руководства: ‘Начертаніе русской исторіи’ для гимназіи’ и ‘Начертаніе русской исторіи для уздныхъ училищъ’. Переводя многіе историческія иностранныя сочиненія, М. П. умлъ склонить къ тому же и учениковъ своихъ и какъ результатъ этой ученической работы подъ его редакціей.— переводы эти были своевременно изданы и обратили на себя вниманіе современнаго ему общества.
Большимъ успхомъ въ свое время пользовались изданныя М. П. сочиненія подъ заглавіемъ ‘Историческіе афоризмы’, лекціи по Герену’, ‘историческо-критическіе отрывки’ и нкоторыя другія. Въ 1844 году М. П. окончилъ свою профессорскую дятельность и вышелъ изъ университета, но все таки оставался при академіи наукъ, членомъ которой былъ избранъ вскор по окончаніи университетскаго курса. Затмъ М. П. занялся приведеніемъ всхъ своихъ сочиненій и работъ въ систематическій порядокъ, результатомъ чего было изданіе въ 1846 году перваго тома собранія всхъ сочиненій его но русской исторіи, вышедшихъ впослдствіи въ количеств 7 томовъ. Первый томъ заключалъ въ себ собранныя авторомъ свднія ‘О древнйшихъ источникахъ’, II т.— ‘О происхожденіи Руси’, III т. ‘Нормандскій періодъ’, IV т.— ‘Удльный періодъ’, V-й т.— ‘Междоусобныя войны’: VI т.— ‘Библіографическій списокъ князей до Монголовъ’ и VII т.— ‘Учрежденія’. Этотъ послдній томъ вышелъ уже въ 1854 году. Дальнйшая дятельность М. П. уже непринадлежала исключительно исторіи, такъ какъ онъ занялся литературой вообще, журнальной въ особенности. Статьи же его по русской исторіи уже приняли полемическій характеръ, такъ какъ съ этого времени стали появляться въ печати взгляды и предположенія по древне русской исторіи,— идущіе совершенно въ разрзъ взглядамъ М. П. Погодина и онъ всми силами отстаивалъ свою теорію и свои пріемы. Вотъ краткій перечень литературной дятельности М. П. Погодина съ 1825 года по 1854 годъ, сюда только не вошли его вышесказанныя сочиненія: ‘нсколько повстей и драмъ, какъ оригинальныхъ, такъ и переводныхъ, сотрудничество въ ‘Московскомъ Встник’, ‘Зрител’, ‘Телескоп’, ‘Московскомъ наблюдател’ и изданіе журнала ‘Москвитянинъ’. Статьи М. П., помщаемые въ журналахъ и въ особенности въ ‘Москвитянин’, отличались wславянофильскимъ направленіемъ и возбуждали весьма оживленную полемику въ журналахъ противоположнаго направленія. Наклонность М. П. къ публицистик главнымъ образомъ вытекала изъ его ученыхъ путешествій за границу, по славянскимъ землямъ и по Россіи: свдніями, почерпнутыми въ этихъ путешествіяхъ, М. П. считалъ долгомъ подлиться съ публикой: путешествія эти дали ему возможность собрать коллекцію историческихъ памятниковъ, которые извстны подъ именемъ ‘Погодинскаго древнехранилища’ и пріобртены отъ него впослдствіи Императорской публичной библіотекой за 150,000 рублей серебромъ. Путешествіе покойнаго по Польскимъ и другимъ заграничнымславянскимъ землямъ и изученіе быта и состоянія обитателей этихъ земель, дали мысль М. П. объ улучшеніи участи этихъ обитателей и о возможности и необходимости боле тсныхъ сношеній между другими славянскими племенами. Дипломатическіе взгляды покойнаго на славянскій вопросъ сдлали его извстнымъ покойному Императору Николаю Павловичу, съ которымъ онъ неоднократно удостоивался бесдовать о положеніи славянскихъ племенъ. Мысль объ устройств историческихъ създовъ предложена также М. П., осуществленіе которыхъ покойный находилъ весьма благодтельнымъ средствомъ для Россіи. Съ поздкою за границу инославянскимъ землямъ связано также предложенное М. П. и вскор введенное преподаваніе славянскихъ нарчій въ университетахъ. Сочувствуя славянамъ, покойный устроилъ славянскіе комитеты сяерва въ ЗІоскв, а затмъ и по ъсей Россіи, которюе и по нын приносятъ весьма большую пользу страждущимъ славянамъ. Въ числ дипломатическихъ предсказаній покойнаго имъ первымъ изъ русскихъ было предсказано политическое объединеніе Германіи, пезамедлившее вскор осуществиться. Популярность М. П. между славянами всхъ племенъ возрастала годъ отъ году и сношенія его въ славянскими литораторами и учеными не прекращались до самой его смерти. Личное сочувствіе покойнаго къ славянамъ выразилось многократными случаями его ходатайства предъ обществомъ и частными лицами о матеріальной помощи нуждающимся братіямъ, кром того М. П. неоднократно, по мр силъ, лично помогалъ нкоторымъ славянскимъ литераторамъ и ученымъ, напр. въ изданіи ихъ сочиненій и т. п. Письма покойнаго, выражающіе его политическія воззрнія на славянскій вопросъ во время крымской компаніи, пріобрли большую извстность за границею и были отпечатаны сначала въ Лейпциг, а затмъ уже и въ Москв, во всхъ этихъ письмахъ покойный М. П. высказывалъ, что для блага своего Россія должна дать какъ внутренней, такъ и вншней политик, направленіе чисто національное. Послднія внутреннія реформы въ Россіи вызвали М. П. еще на новую дятельность, которая съ покой силою поглотила весь умъ покойнаго и выразилась въ постоянномъ участіи М. П. на земскихъ, думскихъ и другихъ общественныхъ собраніяхъ, гд слово его имло большое значеніе. Занявшись общественной дятельностью и службою, покойный не бросалъ и свой спеціальности, сношенія и переписка его съ извттными русскими и иностранными ученыпыми продолжалась своимъ порядкомъ. Результатомъ его послднихъ трудовъ по русской исторіи были ‘Изслдованія о Сперанскомъ’, ‘О Карамзин’, ‘О Дмитрі Донскомъ’, ‘О Скопин-Шуйскомъ’, ‘О Посошков’ и проч., самымъ послднимъ его трудомъ было ‘Описаніе первыхъ 17 лтъ жизни Императора Петра Великаго’.
Утрата М. П. Погодина весьма чувствительна для всего русскаго общества и Московскаго въ особенности, которое такъ еще недавно (въ 1871 году) привтствовало 50 лтіе ученой и литературной дятельности М. П. и выразило ему любовь и сочувствіе.
Немногіе изъ современныхъ европейскихъ писателей пользуются такою широкою популярностью, какая, по справедливости, выпала на долю Виктора Гюго, продолжающаго теперь, какъ и пятьдесятъ лтъ тому назадъ, являть время отъ времени, необыкновенныя достоинства своего блестящаго таланта. Отецъ цлой школы, насчитывающей не мало послдователей, Гюго несмотря на то, что переживаетъ Теперь уже восьмой десятокъ лтъ, почти не старетъ умственно, чему доказательствомъ служатъ вс его романы, вышедшіе въ послдніе 5—6 лтъ. Напротивъ того, во всхъ новыхъ произведеніяхъ въ замчательной степени сказываются особенности таланта