Ломан Николай Логинович, Лелевич Г., Год: 1932
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Г. Л. [Лелевич Г.] Ломан // Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929-1939.
Т. 6. — М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во ‘Сов. Энцикл.’, 1932. — Стб. 558.
http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le6/le6-5581.htm
ЛОМАН Николай Логинович [?-1893] — известный под псевдонимом Гнут — пародист 60-х годов. Окончил Петербургский университет, преподавал словесность и русский язык в ряде военно-учебных заведений, с 1868 — председатель петербургского тюремного комитета, отличался заботами об улучшении положения ‘малолетних преступников’.
В феврале 1860 в сатирическом журнале ‘Искра’ (см.) появился первый памфлет Л. за подписью ‘Гнут’ — ‘Лит-ые вариации’, за ним последовало еще пять (последний — в декабре 1861). Памфлеты Гнута, содержавшие ряд пародий, являлись одним из ярчайших проявлений той борьбы, которую передовые органы ‘разночинцев’ (т. е. революционной мелкобуржуазной демократии того времени), ‘Искра’ и ‘Свисток’, вели против поэтов ‘чистого искусства’ — К. Случевского, Фета, Тютчева, К. Павловой, а также П. Кускова, Л. Мея, В. Крестовского и мн. др. Ломан боролся не только с политической реакционностью большинства этих поэтов, но и с принципами дворянской поэтики. Таковы его пародии: на ‘Мемфисского жреца’ Случевского (‘Коварство и любовь’), где жанр дворянской романтической баллады снижен введением прозаической тематики и лексики (вместо жреца — городовой, вместо храма — участок, вместо девы — проститутка и т. д.), на Мея, где Л. высмеивает поэтов дворянского стиля как последыщей поэзии 30-х гг. — ‘Мне недавно приснилося, Будто минувшее наше опять возвратилося, Лиры 30-х гг. вновь звучат тихострунные, Будто восстали из тлена Ершовы, Трилунные’ — и вышучивает весь арсенал традиционных образов и тем поместного стиля (‘Ручьи, соловьи перекатные, Пеночки, просеки, гроты, поля ароматные’).
Пародии Н. С. Курочкина, Конрада Лилиеншвагера (Н. А. Добролюбов) и др. в ‘Свистке’ и ‘Искре’ сыграли огромную роль в формировании разночинческого стиля русской поэзии и в разрушении канонов дворянской поэтики. Среди этих пародистов видное место принадлежит Ломану — ‘пугалу поэтов’.
Библиография: I. Забытый смех, сборник II, составил А. Амфитеатров, Москва, 1917.
II. Лелевич Г., Поэзия революционных разночинцев, М.-Л., 1931.
III. Венгеров С., Источники словаря русских писателей, т. III, П., 1914, стр. 502.