I.
I.
Оригинал здесь — http://www.rulex.ru/01110946.htm
II.
II.
Кудрявцев П. Н.: биографическая справка, Кудрявцев Петр Николаевич, Год: 1910
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Кудрявцев, Петр Николаевич — историк (1816 — 1858), профессор Московского университета, ученик, друг и преемник Грановского . Учился в московской духовной семинарии, потом в Московском университете, по 1-му отделению философского факультета. По окончании курса был учителем русской словесности в институте обер-офицерских сирот московского воспитательного дома. Нравственная прелесть молодого преподавателя обаятельно действовала на учениц, а гуманность и деликатность отношений вызывали к нему глубокую симпатию. В марте 1845 г., по рекомендации Грановского, Кудрявцев был отправлен за границу. Один семестр он занимался в Берлине, где слушал Шеллинга, один — в Париже, остальное время провел в Гейдельберге, Дрездене, Мюнхене, всюду изучая памятники искусства (см. ‘Письма’ к Галахову , в ‘Русском Вестнике’). С 1847 г. Кудрявцев стал читать всеобщую историю в Московском университете. Осенью 1856 г. Кудрявцев отправился в Италию (‘Письма из Флоренции’). Здесь у него быстро развилась чахотка, и в январе 1858 г. Его не стало. Литератор и художник, историк и психолог, Кудрявцев, будучи еще студентом, писал небольшие повести под псевдонимом А. Н. (Нестроев). До 1839 г. Им написаны: ‘Катенька Пылаева’ (в ‘Телескопе’), ‘Антонина’, ‘Две страсти’ (ibid.) и ‘Флейта’ (в ‘Московском Наблюдателе’). Своими задушевными, грустными повестями Кудрявцев скоро приобрел известность, познакомился и сблизился с Белинским , передавшим ему редакцию ‘Московского Наблюдателя’, стал работать в ‘Русском Инвалиде’ и ‘Отечественных Записках’. С 1841 г. Кудрявцев напечатал в ‘Отечественных Записках’ несколько рецензий и статей, там же и в ‘Современнике’ — повести: ‘Цветок’, ‘Недоумение’, ‘Живая картина’, ‘Последний визит’, ‘Ошибка’, ‘Сбоев’, ‘Без рассвета’. Все беллетристические произведения Кудрявцева проникнуты меланхолией, в них сказались наблюдательность и тонкий психологический анализ. Ученые труды его распадаются на три отдела: статьи на теоретико-исторические сюжеты, чисто исторические сочинения и литературно-критические. В статье ‘О достоверности истории’ (‘Отечественные Записки’ 1851 г.) Кудрявцев дает прекрасную характеристику ученых заслуг Нибура и горячо отстаивает значение истории как науки. Статья ‘О современных задачах истории’ (‘Отечественные Записки’, 1853, т. 87), вызванная речью Грановского на ту же тему, посвящена вопросу о важности художественной формы в исторических сочинениях. Здесь же Кудрявцев указывает на связь истории с естествознанием и выясняет значение психологического метода в истории. В статье ‘Последнее время греческой независимости’ (‘Пропилеи’, 1852) Кудрявцев разбирает книгу Бабста , в статье об ‘Аполлинарии Сидонии’ (‘Отечественные Записки’, 1855) — книгу Ешевского , с которым Кудрявцев разошелся в оценке личности Сидония и характера ало-римской литературы V века. Превосходная статья ‘Древнейшая римская история по исследованию Швеглера’ (‘Отечественные Записки’, 1854, т. 93) знакомит с приемами и выводами немецкого ученого. К чисто историческим вопросам относится сочинение ‘Римские женщины’ (1856, новое издание в ‘Всеобщей библиотеке’, СПб., 1909 и сл.), где дается ряд поэтически прекрасных характеристик, рисующих нравы римского общества в императорский период. Самый обширный и капитальный труд Кудрявцева — ‘Судьбы Италии от падения западной римской империи до восстановления ее Карлом’ (1850). В этом сочинении Кудрявцев широко, ярко и живо раскрывает сложную картину процесса ‘жизненности’ лангобардского начала в Италии, рассматривает зарождение итальянской национальности, обрисовывает ее отношения к папству. Продолжением этого труда служить прекрасная монография: ‘Каролинги в Италии’, часть которой напечатана в ‘Отечественных Записках’ 1852 г. Сочинение это не кончено, доведено до 813 г. К новой истории относятся ‘Осада Лейдена’ (в ‘Сборнике статей профессоров Московского университета’, 1855) и ‘Жозеф Бонапарт в Италии’ (‘Московские Ведомости’ 1855), где Кудрявцев дает характеристику Наполеона, считая его кондотьером. Интересуясь ролью личности в истории, Кудрявцев написал этюд под заглавием: ‘Карл V’ (‘Русский Вестник’, 1856). В противоположность взгляду Минье, Кудрявцев подчеркивает значение внешних событий в жизни Карла, как политического деятеля, рассматривает его политические и религиозные идеалы, в мечтательности его политических планов Кудрявцев находит объяснение его неудач. Страницы, посвященные реформации, полны драматизма. ‘Юность Катерины Медичи’, написанная в Италии (‘Русский Вестник’, 1857), переносит читателя во флорентийскую обстановку. Истинно художественное наслаждение доставляют статьи Кудрявцева литературно-критические и очерки по истории искусств. Италия, любимая его страна, фигурирует и здесь. В статье ‘Дант, его век и жизнь’ (‘Отечественные Записки’, 1855 — 1856) Кудрявцев картинно изобразил детство и юность Данта и дал прекрасный очерк итальянской литературы в XIII века, в связи с политической историей Италии. Глубоким психологическим анализом отличается этюд ‘Об Эдипе-царе Софокла’ (‘Пропилеи’, 1852). Две статьи Кудрявцева: ‘Венера Милосская’ (‘Отечественные Записки’, 1847) и ‘Бельведер’ (там же, 1846) — замечательные страницы из его первого заграничного путешествия. В ‘Бельведере’ Кудрявцев дает прекрасную оценку и характеристику итальянских художников, в ‘Венере Милосской’ восторженно рассказывает о посещении им Лувра и воспевает искусство. После смерти Грановского Кудрявцев написал ‘Воспоминание о Т.Н. Грановском’ (‘Отечественные Записки’, 1855), работал над изданием его сочинений и написал введение к ним: ‘Известие о литературных трудах Грановского’. С 1856 г. Кудрявцев был одним из редакторов ‘Русского Вестника’ и до конца жизни вел в нем политическое обозрение. Он работал над биографией Грановского, но успел написать только ‘Детство и юность Грановского’ (‘Русский Вестник’, 1858). Лекции Кудрявцева увлекали поэтической свежестью чувства, живостью и полнотой картин. История для него живая сила, и на первом плане стоят в ней культурно-исторические вопросы. Вместе со слушателями он уходил в глубь общественной жизни известной эпохи и раскрывал самый процесс развития исторической науки. ‘Сочинения’ Кудрявцева изданы в Москве, в 1887 — 1889 годах. — См. Ешевский ‘По поводу кончины Кудрявцева’ (‘Московские Ведомости’, 1858, N 9), его же ‘Кудрявцев, как преподаватель’ (‘Русский Вестник’, 1858, N 2), ‘Биографический словарь профессоров Московского университета’ (ч. I, стр. 444), Крылов ‘Мои воспоминания о Грановском и Кудрявцеве’ (‘Журнал для воспитания’, 1858, т. III), Катков (‘Русский Вестник’. 1858, N 1), М.Н. Капустин ‘Воспоминания о Кудрявцеве’ (‘Русский Вестник’, 1858, N 2), некролог в ‘Современнике’ (1858, N 2), А.Д. Галахов ‘Воспоминания о Кудрявцеве’ (‘Русский Вестник’, 1858, N 4), Е. Тур ‘Биография Кудрявцева’ (‘Полярная Звезда’), Пыпин ‘История русской этнографии’ (т. II, 42, 424 — 425), Герье ‘Кудрявцев в его учено-литературных трудах’ (‘Вестник Европы’, 1887, N 9 — 10).
Кудрявцев Петр Николаевич [4(16).8.1816, Москва, — 18 (30).1.1858, там же], русский историк и литератор. Окончил Московский университет, ученик Т. Н. Грановского. С 1847 преподаватель, с 1855 профессор Московского университета. Специалист по всеобщей истории. В области методологии К. выступил против попыток дворянского идеолога С. С. Уварова представить историю как цепь недостоверных преданий. В своих исследованиях, написанных с буржуазно-либеральных позиций, К. пытался выявить внутренние, в первую очередь политические, причины исторических явлений. В истории человечества К. особенно привлекали переходные эпохи (генезис феодализма, Возрождение, Реформация), периоды смены старых общественных отношений новыми. Наибольшее внимание в его работах уделено Древнему Риму, средневековой Италии, интересовался он и историей Италии в новое время. Важнейшие монографии К.: ‘Судьбы Италии от падения Западной Римской империи до восстановления её Карлом Великим’ (1850), ‘Римские женщины’ (1856).
К. — автор ряда повестей и рассказов (‘Катенька Пылаева’, 1836, ‘Без рассвета’, 1847, и др., печатался под псевдонимом ‘А. Н.’ или ‘А. Нестроев’), искусствовед (выступал со статьями по западноевропейскому искусству), журналист (сотрудничал в ‘Телескопе’, ‘Московском наблюдателе’, ‘Современнике’ и др.).
Представляя прогрессивное направление русской буржуазной науки, К. обличал деспотизм, являлся сторонником отмены крепостного права в России, но при этом, придерживаясь теории эволюционного развития общества, пытался доказать возможность предотвращения революции.
Соч.: Соч., т. 1—3, М., 1887—89, Повести и рассказы, ч. 1—2, М., 1866.
Лит.: Бороздин И. Н., П. Н. Кудрявцев как историк древнего мира, ‘Вестник древней истории’, 1951, N2, Алпатов М. А., Исторические взгляды П. Н. Кудрявцева…, в сборнике: Очерки истории исторической науки в СССР, т. 1, М., 1955, Романова И. И., Исторические взгляды П. Н. Кудрявцева, ‘Тр. Воронежского государственного университета’, 1960, т. 53, в. 2.