‘Русская Мысль’, кн.I, 1892
Из жизни русских деятелей XVIII века. Д. А. Корсакова. Казань, 1891 г, Корсаков Дмитрий Александрович, Год: 1892
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Изъ жизни русскихъ дятелей XVIII вка. Д. А. Корсакова. Казань, 1891 г. Цна 3 рубля. Книга г. Корсакова принадлежитъ къ числу такихъ, отъ чтенія которыхъ получается и поученіе, и удовольствіе. Главнымъ образомъ, она посвящена изображенію времени отъ кончины ‘перваго русскаго императора’ Петра Великаго до воцаренія Екатерины II, и время это возстаетъ передъ читателемъ не только въ полной, но и выразительной картин. Собираясь издать свои монографіи, напечатанныя первоначально въ различныхъ журналахъ, отдльною книгой, авторъ не даромъ тщательно, какъ онъ говоритъ въ предисловіи, пересматривалъ, сокращалъ и дополнялъ ихъ: въ переработк монографіи, оставаясь таковыми, настолько тсно примыкаютъ одна къ другой, что читатель весьма обстоятельно знакомится съ самыми разнообразными сторонами жизни, быта, нравовъ и міросозерцанія XVIII вка, этого ‘суетнаго и опаснаго времени въ Россіи’, по выраженію Волынскаго. Разумется, на первомъ план для г. Корсакова стоять характеристики тхъ или иныхъ дятелей, такъ что авторъ первымъ долгомъ старается выдвинуть впередъ все наиболе интересное въ этомъ отношеніи. Вотъ отчего Волынскій, напримръ, занимаетъ его прежде всего, какъ ‘типическое выраженіе даровитаго и образованнаго русскаго человка изъ высшаго шляхетскаго (дворянскаго) круга первой половины XVIII вка’, причемъ авторъ тутъ же спшитъ высказать замчанія, что ‘люди, жившіе и дйствовавшіе въ первую половину этого вка, не могли отличаться цльностью характера, устойчивостью и выработанностью нравственныхъ принциповъ, а потому весьма понятно, что и Волынскій, при своихъ замчательныхъ интеллектуальныхъ способностяхъ, не блисталъ моральными достоинствами’ (стр. 287). Однако, на ряду съ характеристиками г. Корсаковъ останавливается и на очень многомъ другомъ. Такъ, говоря о В. И. Панаев, одномъ изъ потомковъ знаменитаго Кудрявцева, онъ даетъ любопытную страницу изъ исторіи русской литературы (стр. 63 и 64), а въ стать Судъ надъ Д. М. Голицынымъ касается вопроса о состояніи (библіотекъ XVIII вка въ рукахъ образованнйшихъ изъ русскихъ людей этого времени (стр. 223 и 264). Дале, изъ книги г. Корсакова мы узнаемъ интересныя бытовыя черты изъ исторіи происхожденія русскихъ дворянскихъ фамилій, которыя, съ одной стороны, ‘перекраивались’ простымъ русскимъ человкомъ изъ западно-европейскихъ собственныхъ именъ, съ другой — окружались легендами самихъ дворянъ XVIII вка объ ихъ фиктивныхъ и никогда не существовавшихъ родоначальникахъ (стр. 54 и 55). Еще дале авторъ разбираемой книги упоминаетъ и о русской медицин XVIII вка и о тогдашней медицинской знаменитости, лейбъ-медик Бидло, распространяется и объ обстановк тогдашнихъ празднествъ (стр. 178, 181 и 35). Наконецъ, всего подробне г. Корсаковъ знакомитъ насъ какъ съ порядками нашихъ присутственныхъ мстъ въ первую половину XVIII вка (стр. 245), такъ и съ ссылками, пытками и казнями, столь частыми въ то время. Въ этомъ отношеніе особенно выразительна статья о княз И. А. Долгорукомъ (стр. 89—138).
Что касается статьи, озаглавленной Нкоторые изъ сторонниковъ воцаренія Екатерины II и помщенной въ конц книги, то она, на нашъ взглядъ, дополняетъ вс предшествующія и дорисовываетъ все то же ‘смутное и опасное время’, такъ какъ выясняетъ кое-какія изъ послдствій этого времени. Однако, если изслдованіе г. Корсакова, опирается на очень многіе источники и обставлено совсмъ но-ученому, въ только что названной стать авторъ не претендуетъ на полноту и законченность, онъ высказываетъ то мнніе, что на основаніи его замтокъ о воцареніи Екатерины II нельзя длать ‘непреложныхъ заключеній и выводовъ’, потому что эти замтки являются только, ‘домыслами, которые не безполезны, когда нтъ прямыхъ указаній’ (стр. 372).